Почему КДК не наказал Вернблума? Отвечает глава КДК

• Эта статья в архиве

Глава КДК Артур Григорьянц объяснил, почему дисциплинарный орган отказал "Локомотиву" в удовлетворении заявления на нарушение полузащитника ЦСКА Понтуса Вернблума когда в матче 16-го тура премьер-лиги на 92-й минуте встречи Игорь Денисов упал на

– В повестке вопрос стоял так – рассмотрение заявления футбольного клуба "Локомотив" в связи с решение апелляционного комитета РФС от 26 декабря 2017 года. Вы знаете, что апелляционный комитет частично отменил наше решение по данному вопросу, а именно с такой формулировкой "отменить решение КДК от 6 декабря 2017 года в части отказа в возбуждении производства по заявлению заявителя". Сегодня мы рассматривали заявление футбольного клуба "Локомотив". В связи с решение апелляционного комитета по тем материалам, которые уже были предметом рассмотрения на заседании 6 декабря.



В соответствии с дисциплинарным регламентом РФС (пункт 4 части 1 статьи 53 и пункт 1 части 1 статьи 52) в удовлетворении заявления ФК "Локомотив" Москва отказать.



То, что мы рассматривали 6 декабря, явилось предметом рассмотрения и сегодня. И апелляционный комитет тоже сказал, которые были 6 декабря, остаются. Что мы смотрели 6 декабря? Мы смотрели видеозапись этого эпизода. На это записи видно, что Вернблум и Денисов сталкиваются и на этом все. По этой записи невозможно определить что-либо о дисциплинарном нарушении. Далее мы рассматривали все рапорты судей, в том числе записи арбитра Карасева и его запротоколированные 6 декабря устные объяснения. Он тогда сказал, что он этот эпизод видел и оценил его, как игровой. Поэтому не было ни красной, ни желтой карточки, и игра была продолжена. Далее мы рассмотрели письменные объяснения и Денисова, и Вернблума.



После мы пришли к выводу, что, как и в практике ФИФА и УЕФА, дисциплинарный орган может применить санкции за серьезное дисциплинарное нарушение только в том случае, если они не были замечены официальными лицами матча. Тогда наступает особая юрисдикция КДК. Вы знаете, что у нас были такие случаи. Мы, допустим, 2,5 года назад наказывали игрока "Зенита" Хави Гарсию после матча в Санкт-Петербурге с "Динамо" Москва. Тогда Хави Гарсия ударил Губочана, судья Николаев сказал, что этот эпизод не видел, и КДК рассмотрел этот эпизод и применил санкции к Хави Гарсии. Был эпизод, когда мы называли того же Вернублума после матча ЦСКА – "Рубин", тогда, по-моему, судья Александр Егоров сказал, что эпизод не видел, и мы дисквалифицировали Вернблума на один матч.

Были ситуации, когда судьи видели эпизод. Если вы помните играли ЦСКА и "Торпедо" Москва, и произошло столкновение Стевановича и Акинфеева. Тогда Акинфеев ударил Стевановича локтем. Арбитр увидел тот эпизод и показал желтую карточку, всё – в даном случаи юрисдикции КДК нет.



Поэтому самый главный критерий, почему мы сегодня отказали ФК "Локомотив": судья матча Карасев видел эпизод и его оценил его. КДК применяет санкции только в том случае, если эпизод не видит официальное лицо матча, поэтому у нас отсутствует юрисдикция рассматривать это дело согласно с дисциплинарными регламентами РФС и УЕФА, а также дисциплинарным кодексом ФИФА.