написал(а) комментарий

Дзюба. Без вины виноватый

От этого постоянного упоминания "завершил - не завершил" уже в глазах рябит. Ребята до умопомрачения принципиальные. Вот, мол, если бы он официально, то да. А так - нет. Причем когда пытаешься узнать - в чем же разница - ничего разумного в ответ. В лучшем случае перескок на другую тему. Ну там - у Дзюбы справки не было о его самочувствии. Спрашиваешь о наличии такой справки у Игнашевича (например) - опять прыжок. Игнашевич же официально заявил. Но черт побери, какая разница - официально, или неофициально? Есть разница, потому что Дзюба про свою форму наврал. А Игнашевич не наврал? Как вы это определяете? Ну так Игнашевич официально.... А-а-а-а!!! И так 100500 миллионов раз. Это какой-то сюрреализм. Как у самих голова не взрывается от всего этого? Я не понимаю

написал(а) комментарий

Как судили ЦСКА в ЧР 2021-22 (7-10 туры). Вероятное распределение первых семи мест после 10 туров при справедливом судействе

Скорее так: приведенные ролики слабый аргумент. В роликах люди видят то, что хотят видеть. И не видят то, что не хотят. Я в повторе моменты с Азмуном и Джанаевым вижу, как Азмун сгибает ногу в коленке, как пытается избежать чересчур жесткого столкновения. Вижу, как Джанаев врезается шипами в голеностоп Азмуну а потом коленом в пах. Мои оппоненты ничего этого не видят. Абсолютно. Не то, чтобы они видели, но трактовали это по другому. Нет, вообще этого не было, говорят они. Ногу Азмун не сгибал, Джанаев свою ногу на поле первый поставил и значит никак не мог врезаться в голеностоп Азмуну, это Азмун врезался в ногу Джанаеву, говорят они. А колена в пах вообще не было, совсем. Также как председатель в рассказе Зощенко - не хочет "видеть" угарный газ от печки, ну и не видит его. Нету газа. Возможно, что я также смотрю на ролики с участием игроков ЦСКА или Спартака и не замечаю то, что не хочу замечать. Может быть, может быть. Вот только в истории про печку угарный газ существует независимо от хотения или не хотения председателя. Поэтому кончается все тем, что реальность бьет его по голове. Также и у нас: независимо от наших пристрастий есть реальность. Объективная. Надо только ее увидеть. Почему-то мне кажется, что ролики разъяснения penal-а не способствуют видению реальности. Скорее затуманивают ее. Хотя Вы скорее всего скажете, что я не прав.

написал(а) комментарий

Как судили ЦСКА в ЧР 2021-22 (7-10 туры). Вероятное распределение первых семи мест после 10 туров при справедливом судействе

Автору Вы можете не доверять, но глазам своим имеет смысл верить. Ролики же наглядны. Казначей, жаба, говорит: - Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает. У меня,- говорит,- в квартире атмосфера хуже воняет, и я,- говорит,- не скулю понапрасну. А тут совершенно дух ровный. Я говорю: - Да как же, помилуйте, ровный. Эвон как газ струится. Председатель говорит: - Позовите кошку. Ежели кошка будет смирно сидеть, значит, ни хрена нету. Животное завсегда в этом бескорыстно. Это не человек. На неё можно положиться. Приходит кошка. Садится на кровать. Сидит тихо. И, ясное дело, тихо - она несколько привыкшая. - Нету,- говорит председатель,- извиняемся. Вдруг казначей покачнулся на кровати и говорит: - Мне надо, знаете, спешно идти по делу. И сам подходит до окна и в щёлку дышит. И сам стоит зелёный и прямо на ногах качается. Председатель говорит: - Сейчас все пойдём. Я оттянул его от окна. - Так,- говорю,- нельзя экспертизу строить. Он говорит: - Пожалуйста. Могу отойти. Мне ваш воздух вполне полезный. Натуральный воздух, годный для здоровья. Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная. А через полчаса, когда этого самого председателя ложили на носилки и затем задвигали носилки в каретку скорой помощи, я с ним разговорился. Я говорю: - Ну, как? - Да нет,- говорит,- не будет ремонта. Жить можно. А Вы говорите - ролики. Вот был здесь ролик столкновения Азмуна с Джанаевым. Чего там только у Азмуна не увидели: и прямой ногой, и в грудь шипами, и еще кучу арестантов. А шипы Джанаева в ногу Азмуну так никто и не заметил. Хотя уже и кружочком обвели и стоп-кадр сделали - бесполезно. Или ролик с пенальти на Дзюбе в матче с Крыльями Советов. Все видят касание с правой ногой Дзюбы и все обсуждают, что от такого касания футболист падать не должен. А удар под коленку левой ноги никто не замечает. Хотя уже и Шмякин все нарисовал и объяснил. Не-а. "Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная".

написал(а) комментарий

Геркус выделил в составе сборной России Миранчука и Фомина

Вчера почти вся команда играла хорошо. Бегали, боролись, пытались в пас из прессинга выходить. Иногда даже пасы точно отдавали. Отметить можно и Джикию и Бакаева и Кузяева и Сутормина и других. Но вот Смолов и Миранчук совершенно точно из оркестра выпадали. Смолов - просто пижон и эгоист. Провальный пенальти на ЧМ2018 его ничему не научил похоже. А Миранчук... Хотел написать, что не боец, но нет - это было бы неправильно. Бегал, пытался навязывать борьбу. Пытался что-то делать в атаке. Но все, что не делал - все невпопад. В борьбу вступал с опозданием, пасы делал не туда. Партнер делает рывок - Миранчук пас в недодачу, партнер отскакивает - Миранчук пас на ход. И почти все вот так. Ну мне так показалось. Уж не знаю почему. Может быть психологические проблемы, может растренирован из-за долгого сидения на лавке. Собственно их и заменили первыми. Ну кроме вынужденной замены Дивеева.

написал(а) комментарий

Александр Бубнов: «Физически сборная России выглядела очень хорошо»

Ровно на 60-ой минуте сборная России встала. Физика кончилась. Точно также, как и в матче со словаками, кстати. На наше счастье словенцы - не словаки, их тоже хватило не на долго. Они перестали бегать примерно к 80-ой минуте, иначе концовка могла быть еще более нервной. Так что насчет "физически выглядели очень хорошо", можно подискутировать.

написал(а) комментарий

Источник: «Арсенал» рассматривает Азмуна в качестве замены Ляказетту

Махнуться? Свободного агента Азмуна на свободного агента Ляказетта? :)

написал(а) комментарий

«Тот, кто предал один раз, предаст и второй». Сафонов отреагировал на отказ Дзюбы играть за сборную России

Ха! А ведь в этом случае смысл полностью меняется! Получается, что Сафонов "топит" Карпина? Забавно :)

написал(а) комментарий

Источник: «Арсенал» рассматривает Азмуна в качестве замены Ляказетту

Насколько я понимаю, варианты были такие: Продать Азмуна и купить кого-то еще. Деньги не потеряли, есть кем играть, но есть риск, что новый человек не заиграет. Продать Азмуна и не купить никого. Деньги приобрели, но играть некем, играть придется "деньгами". Не продавать Азмуна, чтобы он доиграл сезон, но при этом уйдет он бесплатно. Деньги потеряем, но зато игрок на месте, уже знакомый, заигранный. Есть риск, что игрок потеряет мотивацию. Конечно лучше был бы первый вариант. Быть богатым и здоровым всегда лучше. Но если сорвался контракт "на вход", то первый вариант резко превращается во второй. А это уже провал. При "нулевом" Дзюбе в начале сезона - огромный риск провалиться во всех турнирах. Поэтому приняли осторожное решение, да.

написал(а) комментарий

«Тот, кто предал один раз, предаст и второй». Сафонов отреагировал на отказ Дзюбы играть за сборную России

Я в другой ветке написал: за эту неделю было несколько заметок, посвященных Зениту. Про Азмуна, про Дзюбу, про КДК еще про что-то там. Все в топах по комментариям. 200...300...400 комментариев - легко. В то же время "профильные" заметки по Спартаку набирают 20..30 комментариев. ЦСКА не отслеживал. Возможно, что и там то же самое. Как же так? Да просто все болельщики Спартака и ЦСКА сидят на ветках, посвященных Азмуну/Дзюбе/Зениту. Наверное "у себя" им скучно. А "у нас" тут - весело. Простим им

написал(а) комментарий

Игорь Федотов отреагировал на возможное пожизненное отстранение Василия Казарцева от судейства

На самом деле решение выгнать Казарцева - такое же странное. Прекрасно укладывается в череду странных решений ЭСК/КДК. Это решение может быть обосновано только в одном случае - если Москалев, не будучи уверен в своем решении спросил у Казарцева был ли пенальти, а Казарцев после просмотра на ВАР сказал, что нет, никакого пенальти не было. Но это очень странно, ведь как раз Москалев принял решение, что пенальти нет. И как раз Казарцев игру приостановил на просмотр ВАР, то есть он что-то там увидел. А дальше или или Москалев соглашается с решением Казарцева, если он не увидел что-то в эпизоде. Или не соглашается, если он видел все то же самое, что и ВАР, но у него своя трактовка эпизода и он на ней настаивает. Или идет смотреть кино, если не уверен. Но в любом случае - решение за главным судьей. Мне с трудом представляется диалог между Москалевым и Казарцевым в стиле: М - Там Дивеев рукой махнул как-то странно, я не заметил, посмотри. К - Да, не, не было ничего. М - Точно? Может быть мне посмотреть? К - Та ни, та шо там смотреть, та ни було ничого. И вот в результате нам говорят - так все и было. Москалев не причем. Он так хотел разобраться в эпизоде, так хотел, а Казарцев ему не позволил. Подлец, аморальный тип. Воля ваша, но есть в этом всем какая-то натяжка. p.s. Да и про однозначность пенальти я бы поспорил. Не из-за миллисекунд penal-а, но мне показалось, что мяч перед тем, как попасть в руку Дивееву, прокатился по его груди, или плечу. И тогда это не пенальти. Но ни на одном повторе в точности этого понять нельзя. Так что клясться не буду. Но и "однозначности" здесь нет, по моему.

написал(а) комментарий

Хачатурянц озвучил свою основную задачу на посту президента РПЛ

Я бы даже сказал, что "наши люди" стали приходить вот только-только. Кто был из "наших людей" раньше? Мутко? Первый его заход - ниочем, ничего не помню из того, что было сделано при нем. Потом его быстренько забрали на подготовку к Олимпиаде в Сочи. Второй заход - там была четкая цель провести чемпионат мира, подготовить инфраструктуру. Фурсенко? При всем уважении - странный товарищ, какими-то прожекатми увлекался. Получил окорот от "главного" и вскоре пошел восвояси. И это все. Не будем же мы называть "нашим человеком" Толстых, или Алаева. И в любом случае - это были условно - свадебные генералы. Да, руководители РФС. Но слой высших и средних чиновников в РФС и всех футбольных лигах сидел там плотно до самого последнего времени. Пример Прядкина перед глазами - "наш человек", как же. Сейчас эти осиные гнезда начинают ворошить. И вот они загудели: газпром-газпром-газпром, жулики-воры, разрушили наш футбол - такой славненький, такой уютненький.

написал(а) комментарий

В КДК РФС объяснили, почему не стали применять дополнительные санкции к Азмуну

Замечательный человек. У нас в футболе целая армия людей, застрявших в 90-х. Вот один из таких. И пока таких людей от футбола не отодвинут - ничего не изменится. У меня надежда, что у Дюкова получится.

написал(а) комментарий

В КДК РФС объяснили, почему не стали применять дополнительные санкции к Азмуну

всем заправляет Миллер) даже Путиным) А Путин управляет миром. Следовательно...?

написал(а) комментарий

В КДК РФС объяснили, почему не стали применять дополнительные санкции к Азмуну

Сколько за эти несколько дней было заметок про Азмуна - и все за сотню комментариев. А многие и вообще рекордсмены по комментариям 200...300...400 И в то же время заметка про положение дел в Спартаке набрала всего 26 комментариев, например. А ведь казалось бы. Сразу понятно, какой клуб больше всего интересует "болельщиков" Спартака. Захожу в галантерею - Шерсти нет и нет евреев. А где евреи? Говорят, в Одессе все евреи. Евреи, евреи, кругом одни евреи... (В.С. Высоцкий, а то подумаете чего)

написал(а) комментарий

Кьеза раскритиковал судейство Карасева: «Никогда не видел двух столь неочевидных желтых карточек на таком уровне»

Если не ошибаюсь, по современным рекомендациям судьи должны давать ЖК просто за "попытку наехать". Перед и во время ЧЕ 2020 это очень часто отмечалось. То есть повозмущаться решением судьи в сторонке - можно, а наскакивать на него, брызгать слюной, окружать несколькими игроками, даже без рукоприкладства - карточка. Так что Карасев просто строго выполнил последние требования ВЦСПС.

написал(а) комментарий

Кавазашвили призвал запретить Дзюбе играть за «Зенит» из-за отказа от вызова в сборную России

Всю ветку с обсуждение именно этого момента удалили. Хотя ничего криминального в процессе обсуждения там не было. Какой-то это очень неудобный вопрос оказался. p.s. А какая-нибудь дрянь от "ТогоКогоНельзяНазывать" - висит. Вот что печально

написал(а) комментарий

Хороший "Зенит"

Барриос, как третий центральный,хорош своей скоростью. Он даже играя центрального часто по ситуации поднимался выше, "подпирал" Сутормина, или в ту же опорную зону. Ловрен, как третий, скорее всего так не сможет. То есть при игре в атаке мы условно "лишимся" одного игрока.

написал(а) комментарий

Кавазашвили призвал запретить Дзюбе играть за «Зенит» из-за отказа от вызова в сборную России

Еще раз прошу прощения, что вмешиваюсь. Но меня этот вопрос немного зацепил. Вы же понимаете, что Ваши слова можно развернуть на 180 градусов? Ну например: Вы сами прекрасно знаете и понимаете, что отказ от выступления за сборную - это отказ от выступления. Какими бы красивыми словами этот отказ не обставлялся. Тем более, когда тренеру сборной игрок нужен. И в этом смысле ситуации с Дзюбой и Акинфеевым/Фернандесом отличаются мало. Акнифеев мотивировал состоянием здоровья? Ну так и Дзюба мотивировал состоянием здоровья? Дзюба врет, ведь в клубе он играет? Ну так и Акинфеев в клубе играет. Дзюба бегает от тренера и к другому тренеру он приедет? Может быть. А может и нет. Вот пример Игнашевича, который у одного тренера отказался от сборной, а к другому тренеру приехал - это другое? Может быть другое, а может быть тоже самое. Кто залезет в голову игроку и точно скажет все мотивы всех его поступков? К чему все это: на самом деле отказ Дзюбы от вызова в сборную - это не здорово. но это не какая-то исключительная история. Это случается сплошь и рядом. И красивые слова, которыми сопровождаются этот и другие отказы никого не должны вводить в заблуждение. И тем не менее - подлец именно Дзюба. Именно ему надо запретить выступать за клуб. И вообще сослать его в Гулаг. Может быть Вы решили упереться рогом? Может быть причина персонально в Дзюбе? Или в том, что Дзюба - игрок Зенита?

написал(а) комментарий

Алексей Игонин — про удаление Азмуна: «Если бы в наше время так судили, я бы в чемпионате больше семи игр не играл. Футбол превращается в некое театральное представление»

Веллитон получил 6 матчей, если не ошибаюсь. И основная претензия к нему была в том, что он даже не пытался сыграть в мяч. В каком-то смысле да - просто в корпус сыграл. В корпус вратаря выпрыгнувшего в воздух.

написал(а) комментарий

Кавазашвили призвал запретить Дзюбе играть за «Зенит» из-за отказа от вызова в сборную России

Если я не ошибаюсь, собеседник поинтересовался у Вас - что такого магического именно в "завершении выступления за сборную"? Почему "завершение выступления за сборную" Акинфеева и Фернандеса - это хорошо, а временный отказ от вызова по состоянию здоровья у Дзюбы - это плохо? Я правильно понимаю, что если бы Дзюба объявил о завершении выступления за сборную, то вы похвалили бы его за долгую помощь сборной в прошлые годы и проводили бы его аплодисментами? Или Вы где-то лукавите?

написал(а) комментарий

Алексей Игонин — про удаление Азмуна: «Если бы в наше время так судили, я бы в чемпионате больше семи игр не играл. Футбол превращается в некое театральное представление»

Здесь 90% комментирующих повторы вообще не смотрят. Из оппонентов только один человек увидел, что Джанаев правым коленом воткнулся в пах Азмуну, и согласился с этим. (Один!!! За это ему респект и уважуха. Если не ошибаюсь - Spartak76, прошу прощения, если исказил ник). Шипы левой ноги в голеностоп Азумну не увидел похоже никто. Ведь казалось бы - человек постарался, гифку сделал, обвел момент столкновения, как можно не увидеть? А вот так. Вот уже человек пишет, что Азмун в грудь вратарю врезался. У меня ощущение, что ЭСК моменты примерно так же смотрит.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Все-таки еще и голеностоп. Я настаиваю :). Вратарь своей левой ногой осуществил контакт с голенестопом правой ноги Азмуна. Еще до того, как Азмун осуществил контакт с вратарем. При этом я не оспариваю опасную игру Азмуна - лететь с вытянутой вперед ногой может быть опасно для окружающих. Но ведь и вратарь летел с вытянутой вперед ногой, шипами вперед. То, что у него нога была прижата к земле - так себе оправдание. Зато контакт он допустил первым. В общем, возможно - желтая карточка. Хотя точно также карточка могла бы быть показана и Джанаеву. Возможно - отмена гола, все-таки можно усмотреть помеху вратарю. Но вот красная карточка именно Азмуну - весьма сомнительна. С учетом всех нюансов. А уж усиливать наказание дополнительной дисквалификацией - это совсем неправильно, мне кажется.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

мог и должен был. Но почему то предпочел вообще не обращать внимания на мяч. Либо просто не среагировал Судя по гифке - не успел. Азмун тянулся носком снизу вверх - поддеть мяч, перекинуть его через вратаря. Ну и Джанаев расставил руки чтобы не дать себя перекинуть. А тут Азмун до мяча не дотягивается и мяч летит вниз, под локтем Джанаева. А расстояние уже - метр. Тут успеть невозможно, мне кажется. Только почему это стало проблемой Азмуна?

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Возможно, что это здесь не принято, но все же. Попробуйте пересмотреть трехсекундную гифку. Там все хорошо видно. gifyu.com/image/X0aQ Джанаева никто не обвиняет в намерении нанести травму. Констатируют его ошибки в этом моменте, из-за чего Джанаеву пришлось совершать подвиги. В результате случилось столкновение. Игровое. В этом столкновении вина Джанаева такая же, как и Азмуна.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

То есть гифку Вы не посмотрели? Жаль, жаль. Нога была не поднята, а прижата к земле То есть нанести травму можно только поднятой ногой? Если нога не поднята, то не считается, ничего не было? и шла эта нога не в Азмуна Ну, про гифку я уже говорил. Не посмотрели Вы ее. Гифка не моя, но автор постарался, специально кружком обвел момент, когда Джанаев прямой ногой шипами вперед врубается в голеностоп Азмуна. Азмун же на скорости Азмун уже падал, пытался погасить скорость. Да и не было там скорости. Азмун успел два...три шага сделать. Ну так и Джанаев те же два...три шага сделал из рамки на перехват. поднятой ногой Это какой-то флеш-моб, про поднятую ногу? Что Вы прицепились к "поднятой ноге"? Конечно поднятой, потому что внизу вратарь был. Некуда было ногу опускать. Если только в промежность Джанаеву. Только Азмун так поступать не стал. Или вы этого ничего в упор не видите?. Вот именно. Вот и именно.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Главное здесь, что Джанаев не шёл в Азмуна прямой ногой А что же тогда вот тут красным обведено? gifyu.com/image/X0aQ Именно в Азмуна, и именно прямой ногой. Причем, если Азмун хоть как-то пытался ногу отвести и согнуть, то что делал Джанаев - непонятно. Вернее понятно - он делает как учили. Разворачивается боком, чтобы увеличить площадь, одна нога на коленку, чтобы между ног не забили, руки во все стороны. Он ведь еще не знает, что Азмун мимо мяча махнет, поэтому пытается перекрыть все варианты. Только вот опоздал он прилично и сам играет не в мяч а в ногу Азмуну. Ну и после этого за правой ногой Джанаева посмотрите - как он ее выносит коленкой вперед. Как раз туда, куда не надо.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

- Ну, и четвёртый... Гуськов. - Как Гуськов? Почему Гуськов? Опять Гуськов? (с)

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Там ведь Джанаев сыграл максимально плохо. Почему об этом никто не говорит? Во-первых, он застрял в воротах. На мяч рванулся поздно, поэтому и к мячу опоздал. Во-вторых, бросился под Азмуна ногами вперед. Это огромный риск пенальти. В-третьих, прыгнул в какой-то полупозиции: колени скользят по газону, а голова с руками вверху. Наверное надо было или быть "вверху", или стелиться "внизу" и пытаться выбить мяч рукой. В-третьих, в столкновении он тоже не был безгрешен. Для начала левой своей ногой он воткнулся в голеностоп Азмуну. Еще до того, как Азмун достал Джанаева. Причем там тоже было прямой ногой, шипами вперед. Кстати, возможно поэтому Азмун не смог перепрыгнуть вратаря - "нечем" прыгать уже было. Одна нога в воздухе, по другой ноге бьет вратарь. Ну и напоследок добавил правой коленкой в пах Азмуну. Весь бросок Джанаева за мячем - это сплошной эпик-фейл. "Спасли" его только шипы Азмуна. Если бы не, то отдыхать отправился как раз Джанаев.

написал(а) комментарий

"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Похоже, что после истории с "козлами" к Семаку будут применять санкции за любой косой взгляд в адрес арбитров. Наверное лицо у него очень не простое.

написал(а) комментарий

Руки прочь от Прядкина! Колонка о смене власти в РПЛ и новом ТВ-контракте

Ну хотя бы что-то изменилось. При предыдущих руководителях ничего и не менялось даже. Десятилетиями. Здесь на портале уже писали про начало реформы ФНЛ и ПФЛ. И про детский футбол. В этом году в 200 школах введен урок футбола. В следующем году таким школ должно стать 2000. Да вот хотя бы сумма за телеправа. Здесь все доказывают, что Окко предлагал в разы больше, а Дюкову это не нравилось, и он убрал Прядкина для того, чтобы "придворный" Газпром заплатил меньше, но все равно остался показывать матчи РПЛ. И что мы видим на самом деле? Предложение Матч ТВ (ГАзпром-Медиа) в разы больше прошлого предложения, в разы больше неофициального предложения Окко (которого на самом деле никто не видел, есть только слова Прядкина о том, что Окко готов предложить больше, чем Матч). То есть что-то все-таки меняется. А улучшается или ухудшается - это же надо смотреть чуть попозже, не находите? При Прядкине ситуация ухудшалась десятилетиями, и это всех устраивало. А сейчас вы ждете моментальных улучшений. Это в программу "В гостях у сказки". И что по вашему если он успешно руководил портом то уж в футболе и подавно смогет. По моему это значит, что человек понимает, как руководить стаей волков. Чем наш футбол безусловно является.

написал(а) комментарий

Руки прочь от Прядкина! Колонка о смене власти в РПЛ и новом ТВ-контракте

Похоже, что телеправа будут сделаны поводом. Мол - канешна, все всегда из-за денег жи, Прядкин просто деньгами с Дюковым не хочет делиться, а Дюков абиделся, поэтому и убирает Прядкина, сам хочет всем владети. Надо же придумать объяснение для людей. Простое и логичное. И как всегда - неправильное. И ни слова о том, что Прядкин в дипломатичной манере, но послал Дюкова в пешее путешествие по всем реформам в РФС и в РПЛ. Чего он хотел после этого? Талоны на усиленное питание? Причем - насколько он крепко сидел, если думал, что подобные демарши останутся без реакции. Вернее думал - что хорошо сидит. А оно вон как оказалось.

написал(а) комментарий

Руки прочь от Прядкина! Колонка о смене власти в РПЛ и новом ТВ-контракте

Вот на одной чаше весов Прядкин. 14 лет руководитель РПЛ, столько же входит руководство РФС. При нем в нашем футболе происходит то, что происходит. На другой чаше весов -Дюков. Неполные два года руководит РФС. В этом году при нем начались реальные реформы ФНЛ и ПФЛ, что-то стало делаться по детскому футболу. Вердикт: Прядкина надо оставить, а Дюкова - выгнать. Логично, что уж там. p.s. Дюкова не сожрали в Ленинградском порту, а это был тот еще серпентарий. Надеюсь, что и здесь у него хватит упорства и здоровья, чтобы хоть немного перестроить российский футбол. p.p.s Фактически Дюков только сейчас начал менять людей. Первое время ушло на то, чтобы просто удержаться в кресле, потом - на понимание кто есть кто, кого надо заменить и кем можно заменить. Сейчас пошла работа по людям. Обычное дело - в политике так и происходит, по другому не получается. А наш РФС - безусловно политика.

написал(а) комментарий

Игорь Федотов: У Казарцева очень серьезные проблемы, будет показательная порка

Да, в другой ветке тоже написал, что Азмуну в пах хорошо прилетело. Но тоже не думаю, что Джанаев специально это делал. Скорее всего история простая, как ломаное яйцо: у Азмуна нога вверху, Джанаев под него подныривает, думая, что выбьет мяч, а Азмун через него перепрыгнет. Правда по мячу не попадает, а Азмун стоит уже буквально на цыпочках с вытянутой ногой и перепрыгнуть не может. Столкновение. Абсолютно игровое. Я согласен с желтой карточкой - возможно, решение Азмуна тянуться за этим мячом было безрассудным. Правда это его работа - тянуться, выгрызать, забивать. С очень большой натяжкой могу согласиться и с красной карточкой: действительно могло показаться, что Азмун играет прямой ногой шипами вперед. Но это только если быть предельным формалистом и не видеть всего остального. Ну сработали судьи по формальным признакам - первый раз что ли? Но вот весь последующий шабаш в СМИ - это уже за гранью. Сейчас еще КДК с ЭСК выступят. Который раз говорю, что у нас нет "судейского заговора". Судьи ошибаются, да. Ошибаются более-менее одинаково в разные стороны. А вот давление московских СМИ - есть. И победить его невозможно. Кто-то назовет это "заговором". Я бы сказал, что это негласная солидарность "столичных" против "провинциальных выскочек". Тоже не новость, обычное дело. Правда "столичные" при этом еще и обиженок умудряются из себя строить. Мол там газпром, тут газпром. Куда бедному крестьянину податься.

написал(а) комментарий

Бобсоккер - наш общий дом. Давайте вместе сделаем его лучше

Понимаем, что от так называемых троллей, специально провоцирующих других читателей, никуда не деться. Таковы издержки популярности портала. Как относиться? Стараться не ввязываться в дискуссии с троллями, даже если руки чешутся. Истину в любом случае не докажете, только понервничаете зря. А как быть, если других читателей провоцирует сам эксперт? Да-да, я про ту саму статью. Причем сами эксперты потом "помирились", но вот читатели то почти месяц заведенными были.

написал(а) комментарий

Руки Дивеева

Зачем отбирать хлеб у penal-а? На повторах и так все прекрасно видно. В ситуации с Барриосом ни один повтор не может дать стопроцентный ответ на вопрос куда попал мяч: в руку, или в плечо, или сперва в грудь, а потом коснулся руки. Картинка на экране "плоская", нет глубины, а она много решает. Следовательно - правильно будет поверить решению судьи, который был рядом - нет нарушения. Похожая ситуация с Дивеевым. Там правда четко видно касание мяча рукой, но вот было ли касание грудью до этого - ни один повтор ответа не дает. Что там "хорошо просматривается" у penal-а - оставим на его совести. На самом деле - не просматривается. Следовательно - правильно будет поверить решению судьи, который был рядом - нет нарушения. Отличие ведь только в том, что "руку бариоса" доедали 5 дней. Почти неделю. p.s. Вот только не надо про очки, про сине-бело-голубое зрение, вот это вот все. Скучно.

написал(а) комментарий

Алексей Николаев: «У Азмуна не было возможности избежать столкновения с Джанаевым»

Если бы Азмун был чуть похитрее, то так и было бы. Джанаев летел ногами вперед - это очень плохая практика для вратаря. Помню, как все эксперты ругали Дасаева за его прыжки ногами вперед. А Азмуну надо было чуть пораньше опустить ногу, зацепиться за Джанаева и был бы пенальти, и карточка Джанаеву. Или гол и карточка Джанаеву. Уж не знаю какого цвета Но правда это сложно было сделать - Азмун ногу вытянул как мушкетер шпагу. он берассудно летел на ногу Азмуна. Проблема в том, что Джанаев летел не в ногу. Он стелился по земле. Поэтому и Азмун ногу не опускал. Опустил бы ногу ниже - как раз воткнулся бы в ребра Джанаеву, а так - мимо прошло. Немного зацепил, не без этого. Но ничего супергрубого со стороны Азмуна не было, не надо преувеличивать. А вот Джанаев правой ногой довольно прилично влетел Азмуну в пах, например.

написал(а) комментарий

Алексей Николаев: «У Азмуна не было возможности избежать столкновения с Джанаевым»

И ВАР тоже) ВАР типа не мог вмешиваться. Желтая, в том числе и вторая - не красная. Но да. Причем на Крицюка "прыгали" два раза: один раз локтем в голову, и еще раз просто снесли в прыжке. Вроде бы корпус в корпус, но только напрыгнули на него сзади. И когда разворачивалась атака и сбили Кузяева - тоже подумал, что будет желтая. Однако нет.

написал(а) комментарий

Игорь Федотов: У Казарцева очень серьезные проблемы, будет показательная порка

Вот да. Тоже не понимаю - причем здесь Казарцев. Москалев мог пойти смотреть монитор в одном случае - если он пропустил эпизод, не увидел. А здесь он все видел, и скорее всего диалог был примерно такой: К - Рука в штрафной у Дивеева. М - Я видел, по моему мнению это не нарушение. Что-то еще было заслуживающее внимание? К - Нет, только это М - Ну на нет и суда нет. Условно конечно, а то ведь сейчас "набигут": "А ты там был? А ты слышал?". Уже ведь обсуждали все это года полтора назад, когда спартаковские болельщики тут с ума сходили по какому-то пенальти. То ли назначенному, то ли неназначенному. Чуть ли не весь протокол работы ВАР здесь выкладывали, можно было бы разобраться. Но нет, воз и ныне там. p.s. Да, сейчас ведь другие набегут, скажут: "А как же Азмун? Судья все видел, дал карточку, но ВАР его позвал к монитору и Азмун получил красную!". И таки да - есть ответ и на это. Скорее всего судья не увидел шипов в тело, так как был сильно левее от эпизода. То есть ВАР обращал внимание судьи не на сам стык, стык он и так видел, а на дополнительные факторы: прямая нога, шипами в тело (с точки зрения ВАР конечно, мне то кажется, что ногу Азмун сгибал и шипы пытался от вратаря убрать, но не успел). В общем - судья слушает ВАР (и тем более идет смотреть кино) когда он что-то не увидел. Если судья все видел и принял какое-то свое решение, а ВАР ничего нового в эпизоде не усмотрел, то решение остается за судьей в поле.

написал(а) комментарий

Руки Дивеева

То есть у Барриоса - рука, а у Дивеева - миллисекунды Через мгновение после отскока мяча от груди (~40мс), происходит контакт мяча с рукой Дивеева, что отлично видно на 3-й гифке. Практически одновременно с этим кисть руки Дивеева касается груди Классона, что хорошо просматривается на гифке №2. Надо же, как интересно.

написал(а) комментарий

"Зенит". За кулисами матча с "Сочи"

Кстати, в этом сезоне "локальные" комментаторы у бровки довольно неплохи. Не скажу, что я смотрю все, но кое что смотрю, кроме Зенита. И часто комментатор у бровки где-нибудь в Туле работает интереснее, чем условный "Шмурнов". У них там нет никакой программы отбора новых людей? Было бы хорошо. И вот этих новых и надо брать. Хватит нам Геничей и Нагучей. Да и ГСО надо дать отдохнуть, при всем уважени к нему.

написал(а) комментарий

"Зенит". За кулисами матча с "Сочи"

ВОТ! Поэтому вот это вот все. Попробуешь поставить какого-нибудь Нагучева/Поленова/Трушечкина на место - а тебе комментирование вообще закроют. И что тогда? Приходится заслуживать "похвалу старших товарищей".

написал(а) комментарий

"Зенит". За кулисами матча с "Сочи"

Оказывается, что уже не вещает - скончался 14.04.2021 Вот как получается - грешно глумиться над умершим. Как о судьях - или хорошо, или...

написал(а) комментарий

"Зенит". За кулисами матча с "Сочи"

Помним-помним: ss.sport-express.ru/userfiles/... Если не ошибаюсь, после матча "эксперт" Натан Бартфельд объяснял случившееся чем-то вроде: "Игрок Рубина допустил касание шипами подтрусников вратаря Зенита". И тому подобный бред. Эксперты - они ведь такие. Любую ситуацию вывернут наизнанку и экспертно расскажут, почему именно так, а не иначе.

написал(а) комментарий

"Зенит". За кулисами матча с "Сочи"

Нас ждет еще продолжение банкета: рассмотрение карточки Азмуну во всех и всяческих комитетах. И будьте уверены, что московская пресса подогреет вопрос как нужно: что Азмун убийца и заслуживает пожизненного расстрела. В общем дисквалификация меньше трешки вызовет такой скрежет зубовный, что Веллитон перевернется... где он там сейчас ворочается? И это будет еще одним доказательством того, что... и далее по тексту. Хотя - зная состав этих комиссий и комитетов, а также принимая во внимание их последние решения - на 99 процентов уверен, что Азмуну впаяют дисквалификацию на три игры.

написал(а) комментарий

Сергей Веденеев: Победа «Зенита» над «Мальме» заслуженная и закономерная

Вчера же наша 8 команда, обыграла 1 команду Италии спокойно. Так, что минимум в два мяча должны выиграть. Ну вот! Началось, наконец-то! Зенит-Мальме - "грохнули какую-то помойку". Наполи-Спартак - "спокойно обыграли первую команду". Спокойно!!! Узнаю брата Колю! (с) Как я уже писал, если вдруг Зенит зацепит очки у Челси, то и они тут же превратятся в помойку. А уж Ювентус то... Хуже "с.раного Твенте"

написал(а) комментарий

"Наполи" - "Спартак". Смотрим и обсуждаем

ЭСК уже признал этот гол ошибочным

написал(а) комментарий

Президент «Урала» Иванов: «Первый раз слышу, что Прядкин может уйти в отставку»

Руководитель организации один а остальное лирика. Какую организацию Вы имеете в виду? РФС? Ну вот были руководителями РФС Симонян, Толстых, Алаев. Сильно лучше было? Все это видели когда лимит на лег. обсуждали. Царь сказал нет значит все поменяли свое мнение. А по многим вопросам развития футбола "царь" что-то решает? Мне так кажется, что кроме проблемы лимита ни в чем другом Путин своего мнения касательно футбола не озвучивал. В отличие от Дворковича, Орешкина, Иванова, Степашина и т.д и т.п.

написал(а) комментарий

Президент «Урала» Иванов: «Первый раз слышу, что Прядкин может уйти в отставку»

Все подчинено РФС. А вот у Сергея Прядкина другое мнение. Он прямо намекает РФС в лице Дюкова, что все вопросы, связанные с РПЛ он сотоварищи будут решать сами, и никто им не указ. Правда это было политически незрелое заявление, и товарища пришлось поправить. Теперь вот он судорожно ищет встречи с Дюковым и с Миллером, почему-то.

написал(а) комментарий

Президент «Урала» Иванов: «Первый раз слышу, что Прядкин может уйти в отставку»

Все подчинено РФС. Даже пикнуть без Питерских чиновников из РФС Прядкин не может. bobsoccer.ru/user/35133/blog/b... Давайте теперь посмотрим на состав исполкома: Прядкин Сергей Геннадьевич (руководитель Лиги) Соколов Андрей Илларионович (руководитель Лиги) Алиев Эмиль Гуметович (руководитель Лиги) Галицкий Сергей Николаевич (представитель клубов высшего дивизиона) Cоловьев Юрий Алексеевич (представитель клубов высшего дивизиона) Сайманов Рустем Фидаевич (представитель клубов высшего дивизиона) Анохин Сергей Вячеславович (представитель РОО МФФ) Афанасьев Владимир Иванович (представитель МРО) Бочкарев Михаил Александрович (представитель МРО) Евтушенко Владимир Петрович (представитель МРО) Ибрагимов Лом-Али Хусаинович (представитель МРО) Крысин Владимир Вячеславович (представитель МРО) Комаров Алексей Александрович (представитель МРО) Симонян Никита Павлович (представитель РОО ФФМО) Илюхина Елена Анатольевна (представитель МРО) Шох Рохус Рохусович (представитель МРО) Гершкович Михаил Данилович (представитель от члена РФС, представляющего тренеров) Зотов Александр Александрович (представитель от члена РФС, представляющего футболистов) Мирзоян Александр Багратович (представитель от члена РФС, представляющего ветеранов отечественного футбола) Федун Леонид Арнольдович (представитель от субъектов футбола, выдвинут Президентом РФС) Сплошь представители Газпрома. Или нет? Похоже, что нет, но... как же так? Не может быть. До 2010 годов Лига развивалась неплохо. Не надо всю историю обсирать. 2 КУ выигранные нашими клубами не случайно. Один кубок - 2005 год. Другой - 2007. Точно до 2010 года было все неплохо. А может с 2007 какое-то время все еще двигалось по инерции вверх, а потом покатилось вниз?

написал(а) комментарий

Тухель: «Челси» играл с «Ювентусом» слишком медленно. Соперник оборонялся глубоко и пассивно»

Если вдруг (тьфу-тьфу-тьфу) Зенит возьмет очки у Челси, то Челси тут же окажется "не торт". Это же очевидно.

Вячеслав Чанов: "Березуцкий постепенно наводит порядок в обороне ЦСКА"

Послезавтра, 23 октября, Вячеславу Чанову исполнится 70 лет.

Футбольные новости
415 7

В Москве установлены нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября. Запрещено проведение спортивных мероприятий с оговоркой

В Москве устанавливаются нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября, сообщается на ...

457 29

Сергей Иванов рассудит "Зенит" и "Спартак"

Назначены арбитры и инспекторы на матчи 11-го тура Тинькофф Российской ...

187 3

«Галатасарай» анонсировал игру с «Локомотивом» в стиле сериала «Игра в кальмара»

«Галатасарай» креативно подошел к матчу 3-го тура группового этапа Лиги Европы с ...

504 25

Президент «Урала» Григорий Иванов: «Не понимаю, почему ЭСК РФС отклонила жалобу об игре рукой футболиста ЦСКА»

Президент екатеринбургского «Урала» Григорий Иванов заявил, что остался ...

264 4

В ФИФА дали понять, что готовы отказаться от идеи проводить чемпионат мира каждые два года

Президент ФИФА Джанни Инфантино дал понять, что он готов отказаться от спорной ...

255 2

Сборная России поднялась на 33-е место в рейтинге ФИФА

Сборная России улучшила свои позиции в обновленном рейтинге, опубликованном на ...

430 27

Дуглас Сантос создал 10 голевых моментов в Лиге чемпионов, больше только у Бруну Фернандеша

Накануне "Зенит" провел третий матч группового раунда Лиги чемпионов.

Голосование

Как завершится матч "Зенит" - "Ювентус"?

Победой "Зенита"
20.3%
Ничьей
8.9%
Победой "Ювентуса"
50.5%
Спросите что попроще
8.9%
Хотел бы победы "Зенита", но...
11.4%
Популярное
15856 661

Дзюба. Без вины виноватый

Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".

9151 375

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.

9151 322

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

2782 319

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...

6767 258

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

Сейчас обсуждают