Роман Широков: "Разве плохо, когда человек говорит правду?"

• Эта статья в архиве

ПОЧЕМУ КОКОРИН?.

- Вас считают человеком, который всегда говорит то, что думает, порой даже в ущерб себе. Вас это устраивает?



- Знаете, было бы странно, если бы я что-то делал в ущерб себе. Если честно, я о многом думаю, но все-таки говорю далеко не обо всем, о чем мог бы сказать (улыбается). С другой стороны, когда человек говорит правду, это же не может быть плохо, так ведь?



- Безусловно - особенно в наши циничные времена.



- Но при этом понимаю, что острый язык может и помешать в каких-то ситуациях.



- Часто бывало, что слетевшие с его кончика слова вам вредили?



- Чтобы прямо так вредили - пожалуй, нет. Но слухи о том, что мои слова против меня же, как аргумент, и используются, порой доходят.



- Только слухи? Или, бывало, вы чувствовали это на себе?



- Скажем так: иной раз такие слухи я потом чувствовал на себе.



- Жалеете в таких случаях о сказанном?



- Жалеть не жалею, но неприятные минуты случаются.



- А бывало такое: сказали что-то необдуманно - и тут же пожалели, поняв, что неправы?



- По сути, слава богу, нет. А вот по форме... Случались формулировки, которые мне потом хотелось изменить.



- В сторону уменьшения резкости?



- В основном.



- Часто ли вы подначиваете или даже разыгрываете партнеров по "Зениту" или сборной?



- Специально - нет. Но если в разговоре представляется такая возможность - то грех ею не воспользоваться. Слегка так ущипнуть (улыбается).



- Щиплете больно?



- Нет, конечно. Я ведь это любя делаю.



- Не поверю, что дело никогда не доходило до обид.



- Тут надо учитывать, кто собеседник. Что у него за чувство юмора, какие нюансы он может не понять. Вот, к примеру, Томаш (Губочан. - Прим. Б.Л.). Он всех тонкостей русского языка не знает, поэтому какие-то вещи до конца не улавливает. Поначалу действительно может обидеться, но стоит всё объяснить - веселится вместе с остальными. Да и вообще, партнеры давно убедились, что шучу я только по-доброму.



- А вот интересно: когда вы с Кокориным устраиваете в твиттере шуточные перепалки, наличие посторонних читателей как-то учитывается?



- Нет: все написанное предназначено конкретно Кокорину.



- Но прочтет-то не он один?



- Да пусть читают: ничего обидного там в принципе нет.



- А если бы диалог происходил один на один, он был бы более жестким?



- С чего вы взяли? Разве наша цель в том, чтобы жестко подколоть друг друга? Она совсем в другом - посмеяться удачной шутке.



- Тогда - почему именно Кокорин?



- Потому что мы сдружились в сборной. И при этом у нас схожее чувство юмора.



НИКАКИХ КОНФЛИКТОВ!



- А сами мишенью для подначек или розыгрышей в сборной или клубе становитесь часто?



- Бывает, бывает.



- Обижаетесь?



- Нет, это же тоже все по-доброму.



- Что-нибудь запомнилось особо?



- Особо? Нет, вряд ли - во всяком случае навскидку ничего не вспоминается.



- Неужели обижаться вообще никогда не приходилось?



- Иногда шутки, скажем так, не ложатся в настроение. Может возникнуть досада. Но ненадолго.



- То есть, серьезных конфликтов из-за нелепой шутки или жесткого розыгрыша на вашей памяти не случалось?



- Нет. Да и несерьезных - тоже.



- Согласны с такой точкой зрения: чувство юмора - главное, что отличает человека от животных?



- (смеется) Эта гипотеза имеет полное право на существование.



- А с кем тяжелее общаться в ироничном стиле - с журналистами или с партнерами по команде?



- С теми, кто не понимает шуток. С людьми, которых не знаю, вообще стараюсь не шутить. Мало ли на кого нарвешься.



- Задам еще один вопрос о журналистах. Что, по-вашему, является их главной бедой?



- Самая большая беда - когда события описываются необъективно, с явным пристрастием к одной из сторон. Журналист, мне кажется, должен абстрагироваться от своих симпатий и антипатий, но получается это далеко не всегда. Иногда такие уши торчат! Некоторые их вообще не скрывают или скрывают очень неумело.



- А если пристрастий нет, зато хватает, скажем так, авторской фантазии?



- Это еще хуже. Придумывать то, чего вообще не было? За это, по-моему, надо лишать права писать в солидное издание.



- Частенько ли вам приходилось за что-то извиняться?



- Чего-то такого уж плохого я никому, думаю, не сделал.



- Но я помню, как после нашумевшего интервью моим коллегам Голышаку с Кружковым извиняться вам все-таки пришлось.



- Действительно. Но это - единичный случай. А вообще любой здравомыслящий человек сам понимает, когда он неправ.



- Дома вы столь же ироничны? Насколько я знаю вашу жену, с чувством юмора у нее все в порядке.



- Не просто в порядке, а в полном порядке!



- Но позволяете ли вы себе шутки в ее адрес?



- Только когда мы вдвоем или в окружении близких людей. И в любом случае это небезопасно: она может ответить так, что мало не покажется.



СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ



- Хотите, чтобы дети, особенно сын, унаследовали ваш стиль общения?



- Было бы неплохо, чтобы он оказался более сдержанным, чем отец.



- Если вы и сами понимаете, что стоит быть сдержаннее, почему не предпринимаете усилий в этом направлении?



- Кто вам сказал, что не предпринимаю? По-моему, вы могли заметить, что мои интервью стали куда менее откровенными.



- Это, кстати, весьма расстраивает многих читателей!



- Зато мне самому нравится. А читатели пусть не расстраиваются: на смену Широкову кто-то обязательно появится - свято место пусто не бывает.



- И что, уступите пальму первенства без боя?



- Никаких проблем!



- В августе у вас родилась дочь. Как это изменило вашу жизнь?



- Добавило радости. Ну и забот, конечно. Но они приятные. Вот только, когда один остаюсь с обоими детьми, случаются проблемы (улыбается). К примеру, один хочет общения, а другую надо кормить. Или был такой момент: жена уехала, сыну давно пора поесть, а дочка никак не хотела засыпать. Разорваться было непросто.



- И как вышли из положения?



- С трудом. Смог-таки ее укачать. Спала, она, правда, недолго, но сына я за это время успел накормить. А потом дочка проснулась, и все пошло по второму кругу. Но это - не стандартная ситуация. Во-первых, мама уезжает достаточно редко, во-вторых, у нас есть нянечка. Просто так совпало, что в тот день у нее был выходной.



- Дочку надо воспитывать иначе, чем сына?



- Конечно! Девочки - более нежные создания, а к мужчине нужно относиться строже.



- И что, Роман Широков - строгий отец?



- Стопроцентно - нет. Только и слышу от жены, что детей так баловать нельзя.



- А бабушки на чьей стороне?



- Старшее поколение видит младшее реже, чем хочется, поэтому тоже его балует. Нам с бабушками обычно достается вместе (смеется).



- От каких ошибок в жизни вы хотели бы предупредить детей заранее?



- Жизнь такая штука, что заранее все не продумаешь. Пока человек не обожжется на чем-то сам, он не усвоит урок до конца. Я, конечно, сделаю все возможное, чтобы ошибок у детей было как можно меньше, но совсем избавить их не смогу. Да это, наверное, и не нужно.



- Что хороший отец должен обеспечить детям в первую очередь - материальный достаток, хорошее образование или, быть может, достойное воспитание?



- Все вместе. Очень важно, чтобы они правильно относились к жизни, но и качественное образование необходимо. Я должен дать им возможность его получить.



- А стартовый капитал?



- Он, наверное тоже нужен, но я считаю, что куда важнее умение зарабатывать самим. А его как раз и дает хорошее образование.



- Ваши дети будут учиться в России?



- Если честно, пока не знаю. О наших учебных заведениях много чего приходится слышать, а с иностранными я вообще не сталкивался. Надо думать.



НА ПЕРВОМ МЕСТЕ - ПОРЯДОЧНОСТЬ



- Россиянам во все времена было свойственно критиковать свою страну. Вам в ней что-то не нравится?



- Естественно. Прежде всего, не нравится то, что жизненный уровень наших людей ниже, чем в развитых государствах. Да, самому мне грех на что-то жаловаться, но друзей и знакомых, которые могли бы жить лучше, занимаясь тем же самым в Европе, у меня хватает. С другой стороны, мы не в безвоздушном пространстве находимся, и часто приходится испытывать злость и агрессию со стороны тех, кто зарабатывает меньше. Все это неправильно.



- Со злостью все понятно. А какое человеческое качество для вас самое ценное?



- Порядочность. Терпеть не могу, когда в глаза говорят одно, а за спиной - совсем другое.



- Если продолжить мысль, то предательства не простите никогда?



- Наверное. Но предательство это крайний случай. Чаще бывает, что человеку доверяешь, а он банально подводит.



- Вам часто с этим приходилось сталкиваться?



- К счастью - нет. По большому счету, я в близких людях вообще никогда не разочаровывался.



- В клубе вы больше всего общаетесь с Константином Зыряновым, в сборной - с Сергеем Игнашевичем. Что в них есть такое, чего нет в других ваших партнерах?



- Это неправильная постановка вопроса. Общаюсь я со всеми, просто больше времени провожу с Костей или Игнашом. Наверное, потому, что мы близки по возрасту, по духу, по внефутбольным интересам.



- А друзья с детства у вас остались?



- Конечно.



- Часто встречаетесь?



- К сожалению, живем мы теперь в разных городах, но при каждой удобной возможности стараемся встретиться. А уж если чей-то день рождения - делаю все, чтобы вырваться. В крайнем случае делегирую жену.



- У вас с ними одинаковый уровень достатка?



- У меня он повыше, но глядя на то, как они работают, надеюсь и даже уверен, что в скором времени они меня догонят и, может быть, даже перегонят.



- Есть ли такой человек, с которым вы лично не знакомы, но хотели бы подружиться?



- Прямо чтобы подружиться - нет. А вот познакомиться и пообщаться, скажем, с Гергиевым или Мацуевым точно не отказался бы.



С ХАМАМИ НАДО РАЗГОВАРИВАТЬ НА ИХ ЯЗЫКЕ



- В одном из интервью "СЭ" вы, помнится, не отрицали желания когда-нибудь стать главой РФС...



- И сейчас не отрицаю (улыбается).



- Напрашивается вопрос: из кого вы тогда формировали бы свою команду? Партнеров по сборной привлекли бы?



- Всех! Конечно, если они сами захотят. Первым на ум приходит Семак. Потом - Зырянов, Игнашевич. Далее по списку. Нынешнее поколение сборной готово к тому, чтобы взвалить на себя эту ношу. Да и в предыдущих хватало людей, способных наладить дело. Тот же Смертин.



- Но у него не очень пошло в "Локомотиве"...



- Мы с вами до конца не знаем, что именно там произошло. А в организаторских способностях Алексея я лично полностью уверен.



- Какое разочарование было самым большим в вашей жизни?



- Такого серьезного, чтобы вспоминать о нем до сих пор, пожалуй, и не было.



- Тогда скажите три главных своих "нет". Что вы не любите больше всего?



- Смотря где и в чем.



- В жизни. Кто-то, например, терпеть не может подлых мужчин, кто-то - курящих женщин, а для кого-то главный враг - картошка с луком.



- Картошку с луком я тоже не перевариваю! Но если брать более глобальные вещи, то крайне отрицательно отношусь к хамству.



- При том, что и сами, как мы знаем из известного ролика о событиях в Казанском аэропорту, нахамить умеете.



- Только в ответ. И только потому, что отпетый хам другой язык просто не воспринимает. Если в ответ ты будешь корректным, он уйдет моральным победителем. Хама надо пресекать его же оружием, причем даже - в более жестком исполнении. Только тогда он может что-то понять.



- Идем дальше. "Не люблю" номер два?



- Наверное, высокомерие. Терпеть не могу, когда кто-то очевидно демонстрирует свое превосходство - вплоть до издевательства и унижения.



- И номер три? Оставляем картошку с луком?



- Нет. Куда ей до поражений?! Очень не люблю проигрывать.



- Только в спорте?



- В жизни - еще больше.



- Свое последнее сильное удивление вспомните?



- Пожалуй, нет. Меня, похоже, сильно удивить уже ничто не может - разного в жизни повидал.



- Если бы под Новый год вам предложили загадать три желания, но с условием, что исполнится только одно, - долго мучились бы с выбором?



- Нет, поскольку главное желание по большому счету и впрямь одно: чтобы родные и близкие были живы и здоровы. Все остальное приложится.



ХОККЕЙ ВАЖНЕЕ ТВИТТЕРА



- Теперь давайте выясним ваши жизненные предпочтения. Готовы закончить интервью блиц-опросом?



- Без проблем.



- Кошки или собаки?



- Ни те и не другие. Не скажу, что не люблю животных, но рядом с собой держать их как-то не привык.



- Лондон или Париж?



- Точно не Париж, а в Лондоне я просто не был. Но если вы так ставите вопрос, то, наверное, Лондон.



- Брюнетки или блондинки?



- Сейчас брюнетки, поскольку жена выкрасила волосы в темный цвет. А вот когда она была блондинкой, выбор был прямо противоположным.



- Вкусная пища или здоровая?



- Желательно, чтобы два в одном.



- А если все-таки придется выбирать?



- Тогда вкусная - здоровье, слава богу, пока позволяет .



- Твиттер или хоккей?



- Здесь однозначно - хоккей.



- Готовы отказаться от твиттера?



- Легко!



- Слава или деньги?



- Деньги.



- И последнее: неравный бой или разумное отступление?



- Лучше разумно отступить, чем сложить голову.



- А если поставить вопрос чуть иначе: комфорт или борьба за правду?



- Тут уже все зависит от обстоятельств. Но если вопрос стоит не о личном комфорте, а о комфорте семьи, то выбор для меня будет очевиден.