Луческу и судейство. Мы помним, как все начиналось

• Эта статья в архиве

После матча с «Тереком» главный тренер «Зенита» Мирча Луческу посетовал на несправедливые решения рефери. Уже не в первый раз за время работы в России.

Загуглить рекорды



О том, что судейство для Мистера «Больная тема» прекрасно знают в Украине. За годы работы в «Шахтере» Луческу обращался к ней регулярно. Достаточно сказать, что по запросу «Луческу и судейство» Google выдает без малого 90 тысяч результатов! Возможно, это даже тянет на рекорд.



Будучи человеком эмоциональным, Мирча, как ни старался, не мог заставить себя молчать. Он регулярно отсылал публику к вечному и риторическому вопросу: «А судьи кто»?! Хотя румынский тренер очень старался держать себя в рамках и берегах. В 2010 году он даже заявил, что не комментирует работу арбитров. Более того, он якобы молчал на заданную тему уже два года.







Конечно, это было не так. Впрочем, интервью Луческу давал 1 апреля. Возможно, шутил. Как бы там ни было на деле, через несколько дней тренер разнес в пух и прах арбитра. Правда, не того, который судил последний матч его команды, а работавшего на параллельной встрече киевского «Динамо». В большинстве случаев единственного конкурента «Шахтера» в борьбе за чемпионство в Украине.



«Мы успели посмотреть игру в Луганске, и нам кое-что показалось очень странным. Случаются, конечно, очень сложные моменты, когда лайнсмену трудно определить, было положение вне игры или нет. Но в той ситуации, в которой сегодня забивало «Динамо», лайнсмен был прямо на линии с Ярмоленко, и трудно было не заметить, что игрок находится «вне игры». В нашем домашнем матче с «Арсеналом» было три момента, когда игроки «Шахтера» выходили практически один на один с вратарем и судья сигнализировал о положении «вне игры». После матч мы анализировали эти моменты – не было «вне игры» и близко! Выходит так, что помощь получает только одна команда, что, наверное, некорректно», - заявил Луческу.



Это вполне типичный тезис для Мирчи в период работы в «Шахтере». Вот, например, слова тренера, сказанные им спустя 5 лет:



«Мне нравятся продинамовские специалисты, которые радуются, когда нас наказывают арбитры, и говорят, что судейство было отличным, хорошим. Об этом я говорил только что и во флеш-интервью. Хочу предупредить, что мы будем играть до конца, уважая чемпионат, всех соперников, соблюдая свою профессиональную деятельность. Но пока чемпионат искусственный, созданный для одной команды».







Советы для Коллины



Любопытно, что Луческу совершенно не стеснялся поднимать эту тему и на международной арене. Там, где тренеры, как правило, очень осторожны в высказываниях на эту тему. Но Мирча не стеснялся. Например, после поражения от «Реала» со счетом 0:4, где судья, скажем прямо, принял немало спорных решений в пользу мадридцев, Мирча был предельно резок.



«К сожалению, в матчах с топ-командами Европы постоянно судят против нас: «Манчестер Юнайтед», «Ювентус», «Бавария» и так далее. Коллина (теперь итальянец возглавляет судейский комитет УЕФА, а до этого два года курировал работу и подготовку судей профессионального футбола Украины - «Спортфакт»), наверное, должен хорошо подумать. Выходит, есть две манеры судейства! Для нас, команд уровнем ниже грандов Европы, наказание — это сразу желтая карточка. Для других, топ-команд, судья показывает: он делает последнее замечание. А еще нам назначили пенальти, которого близко не было! Мяч ударился в спину игрока, а не коснулся его руки. В моменте с назначением второго одиннадцатиметрового первым мяч рукой задел соперник, а уже потом наш игрок. Так говорили сами игроки «Реала»! Нельзя, чтобы на таком уровне на игру влияло судейство. Трибуны и так оказывают давление. По большому счету это, наверное, болельщики назначили пенальти», - вот так в свое время Луческу «прошелся» по самому известному и авторитетному рефери Европы.







Впрочем, справедливости ради, нужно признать, что, несмотря на критику судейства, Мирча старался быть объективен к своей команде. Например, на заре своей работы в Донецке он не раз признавал справедливость побед принципиального соперника - киевского «Динамо». Хотя и рефери не забывал уколоть.



«Поздравляю «Динамо» с завоеванием трех очков. Они их заработали, они бились за эти три очка. Фолы Клебера заслуживали желтых карточек, а вторая должна была превратиться в красную. Ничего не могу сказать о пенальти. Нужно просмотреть повторы эпизода. В любом случае, это ничего не меняет. «Динамо» заслуженно победило».







Шоу продолжается



Работая в Украине, Луческу совершенно не боялся высказывать претензии арбитрам прямо во время матчей. За что, случалось, получал дисквалификации. Как правило, нервы у наставника сдавали на играх с «Динамо».

Хотя бывали и обратные примеры. Например, в фаворитах у румынского специалиста была первая женщина-арбитр категории ФИФА в Украине Екатерина Монзуль.



Подытоживая все сказанное выше, можно сделать вывод, что тема «Зенит» и судейство» в обозримом будущем будет одной из самых горячих в российском футболе. Для Луческу это испытанный метод отводить удар от своей команды и параллельно оказывать давление на судей. Его пассажи об арбитрах вскоре будут разбираться как журналистами, так и профильными комиссиями. Мирча будет говорить на заданную тему много и остро. Терпение у нового главы российских судей Андрея Будогосского в итоге лопнет, можно не сомневаться.



Но главным мерилом все равно будет результат. С «Шахтером» Луческу его давал регулярно, сделав клуб из Донецка успешным и уважаемым в Европе. Этого же ждут от румынского тренера в Санкт-Петербурге. Если «Зенит» будет побеждать, слова Луческу о рефери будут терпеть. Но если побед не будет, тренеру не дадут списать потери очков и поражения на судейство.