Подтянутся травмированные и больные Не факт. После того, как поправились игроки атаки, целой толпой выбыли игроки обороны. А что будет через неделю - загадка.
Нет, конечно. Понятно, что к Семаку есть вопросы, но не только к нему. Да и нынешняя ситуация откровенно форс-мажорная. Игроки выпадают целыми группами, времени на отдых практически нет. Зенит никогда еще не играл в таком режиме, и было бы удивительным, если бы он продолжал всех обыгрывать, несмотря на усталость и кадровые проблемы.
Да-да. Как обычно...
Я не знаю, кто это, но с трудом представляю мужчину, который назовётся "мутятей". Точнее вообще не представляю.
Посмотрел сейчас детальную статистику. Да, по цифрам (ИнСтат) у Чистякова все показатели выше. И количество единоборств, и процент выигранных, и точность передач (хотя здесь всё объяснимо, потому что Чистяков играл только ближнему, а Прохин пытался разыгрывать). Но при этом у Чистякова одна ключевая передача, а у Прохина - ноль. Может, визуальное ощущение оказалось ошибочным.
Зенит виноват всегда и во всем. Во всяком случае, у столичных "экспертов".
чтобы стравить болел Вот для того она здесь и существует. И самое грустное, что она не единственная.
Ну я именно об этом и говорю. Еськова после матча Спартака с Сочи убрали с радаров навсегда, а Васильев за ошибку против Зенита получил премию.
В каждом клубе своя история. Условный Халк играл в основном левой, но мог и правой. Бывают футболисты, которые могут играть обеими ногами. Но, судя по вчерашнему матчу, это не про Чистякова. Поэтому разыгрывающим был 19-летний Прохин. И, на мой взгляд, он сыграл гораздо увереннее Чистякова. Если уже и менять Ракицкого, то не не Чистякова. И, да, в последнее время Ракицкий прибавил и стал ошибаться заметно меньше. При этом он еще и в атаке может сыграть очень полезно.
Особенно "не наплевать" мутяте, которая появляется буквально в каждой теме, в котором хоть как-то упоминается Зенит. Бесконечно бегает за Зенитом сутками напролет, чтобы сказать, что ей наплевать на Зенит.
Чистяков на месте левого центрального защитника может играть только в случае форс-мажора.
Вилков всю карьеру судит только в пользу Зенита Это бредовая ложь, которая уже много раз разбивалась фактами. И, да, при чем здесь вся карьера, если я говорю про последний сезон, в котором Зенит при Вилкове выиграл только 1 матч из 4, причем в том матче Вилков придумал в ворота Зенита пенальти на 88-й минуте, и только вопреки его судейству Зенит вырвал победу уже в добавленное время. .
Теперь у Зенита можно воровать очки даже без риска получить за это хоть какое-то наказание. В связи с этим остается только восхититься мощнейшим админресурсом Зенита.
Я, кстати, не удивлюсь, если и это его решение признают ошибочным. По мне так здесь вполне можно было давать красную.
Значит, кому-то это нужно. Других вариантов я не вижу.
Что за бред? Он в прошлом сезоне судил против Зенита в 3 матчах из 4. Мы просто счастливы, что эту бездарность наконец-то убрали.
но выводов не сделали Может, как раз наоборот? Одних после ошибок на полиграф отправляют, а других уже в следующем туре ставят главными судьями. Выводы вполне очевидные...
Феерично. То есть этот чудак буквально в предыдущем туре придумал откровенно левый пенальти в ворота Зенита, что было подтверждено официально, а сегодня он уже сам судит в поле. То есть его еще и, можно сказать, премировали за ту ошибку?
Пусть так. Но, повторюсь, бредовыми идеями народ смешу здесь вовсе не я.
А что, ставки принимаются только на ничьи? На 4 место в группе разве нельзя поставить? Это же вернейший прогноз для ЦСКА.
Ну и славно. Но, опять же, разговор то не обо мне.
за 2.5 года можно выделить в развитии клуба, игры в Зените? Команда постоянно меняется и в прошлом сезоне заметно прибавила по сравнению с первым сезоном при Семаке. Расчистили состав, и теперь в команде только те, кто действительно полезен. Состав потихоньку омолаживается, стали на постоянной основе играть Мостовой, Круговой. Прохин уже 9 матчей сыграл. Этим летом Зенит играл просто шикарно и показал самые высокие результаты за всю историю. А Вы говорите развитие... Очевидный спад начался осенью, но его предсказывали еще в июне. Команда просто устала, и с этим ничего не сделать. Возможно, Семак ошибся на старте сезоне, когда мало ротировал состав. Но принципиально это ничего бы не изменило. В обойме у него не так много игроков, чтобы это сыграло ключевую роль.
Невозможно болеть за команду, но против тренера, потому что тренер - часть этой команды. Это чистейший абсурд.
А сколько Вам принес ЦСКА? Его то результаты в ЛЕ прогнозируются не сложнее, чем Зенита. Причем уже немало лет. Миллионером уже, наверное, стали?
он должен был покинуть ещё после матчей с Динамо и Локомотивом Правильно. До этого Зенит в 16 матчах одержал 15 побед и только один раз сыграл вничью, когда остался в меньшинстве уже в первом тайме. Но после первого же поражения, конечно, тренера нужно было менять.
Да ради бога. Лучше быть учеником начальной школы, чем взрослым, которым с умным видом смешит народ.
Зачем? Он уже давно на пенсии.
Неприятно такое читать от тренера, к которому относишься с большим уважением. Он то сам прекрасно знает, как играет Зенит осенью, когда есть еврокубки. Или забил, как Зенит упустил чемпионство в 2004 году и провалил концовку сезона-2005? А ведь тогда ситуация была очень похожая.
Ну так и в Зените воспитанников Спартака было мало. По пальцам одной руки можно пересчитать.
Это понятно. Но для Зенита этот вариант хуже, чем с Дзюбой. А то я смотрю некоторые считают, что Зениту это на пользу пойдет.
Ну пока что только Вы этим занимаетесь.
У нас и своя академия хорошо работает. Но от качественных воспитанников Спартака отказываться не нужно. Тем более что такая хорошая традиция сложилась. И, да, в Спартаке тоже играли воспитанники Зенита. Означает ли это, что у Спартака подготовка молодых кадров никакая?
И Азмун, и Дриусси сейчас просто нулевые.
Ради бога. Я и не претендую на лавры "эксперта", который лучше руководителей Зенита знает, как формировать состав команды.
Зенит не играл хорошо. Об этом никто и не пишет. Но на гол Зенит более чем наиграл. Три чистых голевых момента создал. В то время как у соперника не было ни одного.
Во-первых, если Вы не увидели другие голевые моменты, то это не значит, что их не было. Во-вторых, у Арсенала точно не было голевых моментов, хотя про голевые моменты у ворот Зенита здесь изначально речи вообще не было.
когда не забить сложнее чем забить Таких моментов у Зенита было три.
А разве Краснодар в ЛЧ хорош?
Строго говоря, собственных воспитанников у них в основе больше, чем у Зенита. Если, конечно, считать тех, кто постоянно играет.
Речь не обо мне. Я и не учу специалистов, как им нужно работать. А то, чем занимаетесь Вы, вызывает только улыбку. Лучше вообще молчать, чем писать такую ерунду.
Всё очень просто: я думаю, что Вы смотрели в лучшем случае только второй тайм. Раз даже не видел обзор голевых моментов, который был в перерыве. Так или иначе, сложно назвать нормальным человека, который не видел как минимум треть матча и даже обзора, но утверждает, что у Зенита не было голевых моментов.
Момент у Барриоса был на 33-й минуте. Так что Вы пропустили как минимум треть матча.
всё давно обосновано У Вас же спросили конкретно про этот матч. Матч, в котором Зенит имел заметное преимущество, много атаковал, создал с полдюжины голевых моментов и не забил только из-за неудачных действий конкретных игроков, которые загубили все потенциально голевые атаки. При этом в обороне, несмотря на отсутствие почти всех основных защитников, сыграли на ноль и почти ничего не позволили сопернику. Конечно, итоговый результат расстроил, но конкретно по данному матчу к Семаку претензий нет. Собственно, что еще он мог сделать в условиях всех кадровых потерь? И еще раз: речь идет об одном конкретном матче с Арсеналом.
Начало первого тайма не видел, и не видел этих выходов А Вы забавный. Половину матча пропустили, но почему то уверены, что голевых моментов у Зенита не было. И, да, что касается вратаря: в первом голевом моменте Арсенал спас защитник. Во втором Барриос из убойной позиции вообще не попал в ворота.
То есть чистые выходы один на один и удар в упор с линии вратарской - это не 100%-е голевые моменты? Ок. Больше вопросов не имею.
Зенит на сегодня неплохой бренд, с хорошей инфраструктурой Только на уровне российского футбола. В Европе масса более привлекательных брендов. И потом, ну вот купили арабы ПСЖ и МС, и что? Там разве всё гладко? ПСЖ хотя бы у себя почти всегда чемпион, а в ЛЧ - никаких успехов. А МС даже в Англии редко что-то выигрывает. Можно Милан вспомнить и его явно не самый положительный опыт работы с китайцами. В общем, даже если бы Зенит и был интересен китайцам или арабам (а сейчас, уверен, такого интереса нет, как и к любому другому российскому клубу), надо было бы десять раз подумать, прежде чем продавать им клуб.
А какие вопросы по заменам именно в этом матче?
Вряд ли. Но сегодня какие вопросы по составу?
Почему Вы думаете, что арабы и китайцы горят желание купить Зенит? Зачем им это?
Хочется думать о хорошем.
Футбольный эксперт Валерий Непомнящий поделился мнением по поводу троевластия в ...
Хочется думать о хорошем.
Известный спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев в ...
Инсайдер Нобель Арустамян высказался о возможной отставке генерального ...
"Спартак" сделал предложение мексиканскому клубу "Леон" по полузащитнику Педро ...
Эдуардо Бермудес, президент аргентинского клуба «Ньюэллс Олд Бойз», ...
"Локомотив" в матче 5-го тура групповой стадии Лиги чемпионов примет «РБ ...
О высказывании главного тренера сборной России
ЦСКА на своем поле сыграл вничью с «Фейеноордом» (0:0) в матче 4-го тура группового ...
Армейцы второй раз за сезон уступили «Рубину».
Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.
Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА
«Зенит» потерял в Туле очки, но не лицо
Спортивный директор «Зенита»: В чём подписание Малкома является провалом? Не понимаю
Источник: "Спартак" предложил за полузащитника сборной Перу Акино 3,5 млн евро
Помог бы Деспотович ЦСКА?
ЦСКА: позитив и негатив