Покупал. Но здесь разговор о другом "клупе" и его финансовых возможностях.
Об этом любой расскажет, кто способен трезво оценивать ситуацию. www.sports.ru/football/blogs/3...
У Торпедо есть история, в том числе победная, и что? Это всё не имеет никакого значения, если нет в первую очередь финансовых условий. А у Краснодара и с финансами всё хорошо, и прочие околофутбольные условия работают. Единственное чемпионство он взяли в том числе с помощью судей.
Возраст клуба не имеет никакого значения. Главное - это ресурсы, причём не только финансовые. А у Краснодара с этим полный порядок. Собственно, поэтому Краснодар и смог купить Кордобу, заплатив за него 20 миллионов евро.
я здесь уже все выиграл Один трофей за 6 лет, если быть точным.
Действительно. У Родины то состав явно сильнее...
Я бы ещё добавил, что Факел всю свою историю, если попадал в высшую лигу, боролся только за выживание и в большинстве сезонов сразу же вылетал. Для него это просто норма.
Вы меня втягиваете в абсолютно бесперспективную дискуссию Хм... Разве это не вы меня в неё втуняли?.. не буду мешать Вам исповедовать религию о том, что у "Зенита" проблемы из-за судей А вы вообще читаете то, что я пишу? И если да, то как можно сделать вывод, что я в проблемах Зенита обвиняю судей?
на протяжении нескольких сезонов, то ситуация будет неоднозначной Не по части Зенита. У него с судейством проблемы уже три сезона подряд. Как минимум. Это если говорить не про какой-то один отдельно взятый матч (в котором ошибка могла быть и в пользу Зенита), а в целом за три года. Потому что суммарно Зенит будет на первом месте по количеству ошибок против него. почему при таких вводных, "Зенит" опережает ЦСКА всего на 2 очка Во-первых, из-за грубой ошибки судей как раз в матче с ЦСКА, в котором Зенит никак не заслужил поражения. Поставь тогда судьи очевидный пенальти в ворота ЦСКА, и отрыв сейчас мог быть 8 очков. Ну или как минимум 5. Во-вторых, у Зенита есть свои проблемы с игрой, о которых вам расскажет любой болельщик Зенита. И именно на эти проблемы в первую очередь обращают внимание, когда речь заходит о турнирных успехах Зенита. А вовсе не на какие-то заговоры судей и прочие козни неких мифических врагов.
Мой вопрос касался конкретного матча. Одного. Но вообще вопрос можно задать и по другим командам, вот только таких проблем, как у гордости российского футбола, нет больше ни у кого. А условный Зенит идёт на первом месте, даже несмотря на результативные ошибки судей в пользу его соперников. В то время как условному ЦСКА ошибки в его пользу, в том числе в матче с Зенитом, не позволяют лидировать. Но это уже оффтоп. Повторюсь, у меня был вопрос по одному конкретному матчу.
ЧТо на этот раз помешало гордости российского футбола?
Зачем? Никто здесь не призывает наказывать Кругового и/или ЦСКА.
Думаете я поверю, что "Зенит" отказался бы от такого игрока ротации? Странный вопрос. Все в курсе, что Зенит предлагал ему новый контракт и рассчитывал на него. Но, конечно же, не в качестве игрока стартового состава, поэтому и зарплату предлагали соответствующую. ЦСКА, которому Круговой был нужен в основу, мог предложить больше, чем он и сделал. Здесь всё логично и понятно, претензий не может быть ни к ЦСКА, ни к Круговому. ваши проблемы Это большое заблуждение. У меня, как и у Зенита, вообще никаких проблем по этому поводу нет. Проблемы могут быть разве что у Кругового, который потерял уважение сотен тысяч людей. когда начинаете бросаться громкими словами примеряйте ситуацию на себя Именно так я и делаю. Поэтому и считаю Кругового предателем. А ваш пример вообще не подходит. Круговому в Зените платили ровно столько, сколько должны были, и при этом предлагали новый контракт. А про "неадекватные" действия он в принципе не мог знать. Тем более что конкретно отправка в Зенит-2 была как раз адекватным решением после того, как человек ушёл к конкуренту.
Даже если он был лучшим в прошлом сезоне (с чем я не согласен), то сейчас это уже совсем другой игрок. И, да, никто его не выгоняет из Зенита из-за серии неудачных матчей. Но и постоянно выпускать его на поле тоже нельзя, тем более что в запасе есть более перспективный Москвичёв. Ну и про контракт не забывайте, потому что это очень важный фактор. Зенит точно не должен соглашаться на условия агента и футболиста, а значит, уже сейчас нужно держать в голове вариант, что зимой Адамов "по сценарию Кругового" подпишет контракт с условным Спартаком.
Регламент не был нарушен. За полгода до окончания контракт Круговой мог вести переговоры с любым клубом, что он и делал. Наказывать его не за что.
в условиях разыгравшегося у нас Кругового Это не имеет никакого значения. В Зените он и сейчас был бы игроком ротации, потому что как левый защитник ничего из себя не представляет, а на правом фланге он на голову слабее Глушенкова. "некорректность" выражается в завышенных ожиданиях болельщиков "Зенита" Это обычные ожидания болельщиков любой команды. Если тот же Круговой такой же фортель провернёт с ЦСКА, для вас он тоже станет подлецом. И это нормально. Потому что это именно что подлость. И, да, он мог спокойно перейти в ЦСКА, и никто бы ему плохого слова не сказал, если бы заранее честно сообщил об этом. Более того, болельщики Зенита в большинстве своём ещё и поддержали бы его и вину за этот переход свалили на Семака. Достаточно было просто уйти честно а красиво, а не мутит с другим клубом за спиной у всех.
Чем Москвичев лучше по футбольным меркам? Ничем Возможно. Но, во-первых, у него нет проблем с контрактом. А во-вторых, вместо нынешнего Адамова, который стабильно пропускает по два за матч, действительно, можно поставить любого вратаря.
Все-таки вам стрелка мешает А вам ромбик не мешает? самый подленький персонаж в этой истории - Медведев, а не Марио и Круговой Какой этой?! Это две РАЗНЫЕ истории, которые между собой никак не связаны.
Может быть будет, а может и нет. Особенно сейчас, когда состояние Вендела - загадка.
Да, молодец. Летом уйдёт из Зенита, и уж новый клуб точно даст ему самую высокую вратарскую зарплату в лиге. Спартак ведь даст, правда?
История сама по себе, а вот подленький поступок Круга сам по себе Штука в том, что болельщики ЦСКА откровенно подлый поступок Кругового пытаются оправдать трансфером Марио, хотя, как вы правильно отметили, это две абсолютно разные истории, которые не нужно сравнивать и ставить в один ряд. Хотя даже сами болельщики ЦСКА, мягко говоря, удивляют. То есть Марио они прозвали Иудой, а к Круговому вопросов нет. Мол, раз Марио предал, то и Даньке можно, но при этом он Иудой не будет.
И вновь ваши нелепые, лживые фантазии. Если бы в Зените знали, что Круговой подписал контракт с ЦСКА, его бы по определению не взяли на сборы. Это должно быть очевидно любому человеку с положительным IQ.
Чем не центр? Разве что тем, что Вендел не готов выходить в старте. Это если говорить только о физических кондициях Маркуса. А по поводу игровых ситуация такова: без него Зенит играл лучше и результативнее. Сложно сказать, если здесь прямая связь с отсутствием Вендела, но факт остаётся фактом.
Ещё неделю назад Вендел, по словам Семака, не мог и один тайм сыграть. Вряд ли за такой короткой срок он успел набрать форму для выхода в старте. Скорее всего вместо Педро выйдет ДжоДжо.
Так с чего ЦСКА должен был платить агенту? Потому что агент по определению должен что-то получить за свою работу. Как и прежний клуб Марио, из которого он уходил не бесплатно. был серьезным ударом лично для Медведева Да с чего бы? Ключевой фактор этого перехода - деньги. ЦСКА предложил более высокую зарплату, и вот результат. И для Зенита и Медведева было бы ударом, если бы так ушёл один из лидеров команды. А Круговой был игроком ротации, и новый контракт ему предлагали соответствующий. И удивил Круговой лишь тем, что, ведя переговоры с Зенитом, параллельно договорился с ЦСКА и уже даже имея на руках подписанный контракт с ЦСКА, не сказал об этом руководству Зенита. Такие фортели, действительно, редко встретишь. Но для Зенита это не стало проблемой. Он и без Кругового оформил требл, а через полгода купил замену Круговому.
Так с чего он должен за него платить? Резонно, конечно. Вот только и у бразильцев была своя логика, и по этой логике они не хотели отпускать своего игрока бесплатно. Собственно, с чего вдруг? История ухода Марио из ЦСКА не имеет никакого отношения к Интеру. Он туда пришёл свободным агентом, у него был контракт, ему платили зарплату и вполне резонно не хотели отпускать его бесплатно. ЦСКА платить не собирался, так что у Марио и выбора то не было. А Зенит появился в ситуации, когда вопрос с возвращением Марио в ЦСКА уже был закрыт. для Медведева это оказалось ударом по ЧСД Вряд ли. Роль Кругового в Зените была маленькая, поэтому его уход никак не сказался на команде. Но уважение болельщиков Зенита Круговой потерял, приобретя статус подлеца.
Никто и не говорит, что он нарушил какой-то юридический закон. Но он поступил подленько, за что и потерял уважение болельщиков Зенита.
Зкнит был официально уведомлен об этом Это только ваши фантазии. Глядя как ведёт себя Зенит на трансферном рынке И как же он себя ведёт?
Так Круговой - это конец истории Какой именно истории? В контексте моральной составляющей конкретного перехода Кругового в ЦСКА её началом стали переговоры с Зенитом по поводу нового контракта, а концом подписание контракта с ЦСКА за спиной у Зенита. Какие-то другие переходы других игроков в другое время к Круговому не имеют никакого отношения. Тем с Фернандесом, с которым была другая история. Насколько я помню, ЦСКА сам не захотел его возвращать, потому что не хотел за него платить. То есть был готов вернуть только бесплатно, а бразильцев это не устраивало. И именно в такой ситуации в эту историю включился Зенит. С Круговым всё было иначе.
Выбор только за Адамовым Почему же? У Зенита тоже выбор есть, и на данный момент этот выбор не в пользу Адамова. И зачем тогда подписывать новый контракт, да ещё и с более высокой зарплатой, с вратарём, который сидит на лавке? Как минимум до весны этого делать не нужно.
Абсолютно очевидно, что Адамов сел на лавку, и матч с Балтикой он вряд ли может занести себе в актив, потому что на его голевую ошибку обратил внимание даже Семак. И теперь главный вопрос состоит в том, сможет ли Москвичёв сыграть уверенно, без грубых ошибок и провалов. И если до конца года у него не будет никаких проблем, то историю с новым контрактом Адамова нужно быть завершить уже со стороны Зенита. Летом вернуть Дёгтева, а Адамов со своим агентом пусть двигается по сценарию Кругового.
С чего вдруг? Зенит дал им отличное образование и пропуск в большой футбол с высокой зарплатой.
Да это именно что ничего.
В Европе на "пакет дизеля" всем абсолютно наплевать. И на Трампа тоже. Поэтому никакого возвращения наших клубов в еврокубки в обозримом будущем не будет.
У некоторых, судя по бесконечным истерикам по поводу Семака и Соболева, они круглогодичные.
это совершенно разные по фактуре и качествам игроки Да, это, действительно, очевидно всем. Как и совершенно беспочвенный, нелепый пинок в сторону Соболева.
По факту он уже потерял место в основе. В Самаре будет играть Москвичёв, а там уж как он себя проявит. Если будет играть без ошибок и не пропускать много, как Адамов, то Адамов так и останется запасным. А там и контракт закончится, и заработает сценарий Кругового.
Ну вот как можно даже в такой ситуации пнуть Соболева? Ужас...
Самое печальное, что многим это даже нравится.
Хорошая, трудовая победа. Не без минусов и даже совсем грубых ошибок, но в целом молодцы. А Адамов, несмотря на несколько ярких спасений, вновь пропустил два и лишь доказал, что на лавку сел по делу.
Когда в футболе показать нечего, пытается привлечь к себе внимание головными уборами. Жалкое зрелище. Такое же жалкое, как статистика сабжа в матчах с Зенитом (ни одной победы в 14 играх при 11 поражениях).
Учитывая, что в предыдущих пяти турах в пользу Зенита не поставили минимум два пенальти (это только то, что признала ЭСК), то, да, теперь уже нужно приказывать ставить честные пенальти.
Зенит в этом сезоне пенальти бил всего в трёх матчах из 12. И, да, в последнем матче сначала поставили пенальти в ворота Зенита, при счёте 0:0. Ну и, конечно же, все моментально забыли, как Зениту не давали бить пенальти с ЦСКА, Ахматом (даже ЭСК признал это ошибками), Краснодаром и Локо. И это только в последних 6 турах!
А то классно: пока мы отстранены я играть не хочу Какая ему разница, где играть? Ему заплатят и за официальные матчи, и за товарищеские.
Что за мания с молодежью?! Нужно выпускать тех, кто может помочь победить. Независимо от возраста.
Я и за Латышонком их не помню. Да и сам же Семак говорил, что претензий к нему нет, грубо не ошибается, но и не спасает. Как Адамов сейчас.
Проблема в том, что от вратаря Зенита требуется несколько больше, чем просто не привозить. Латышонок в прошлом сезоне тоже не привозил, но сел на лавку и в итоге ушёл из Зенита, потому что этого было недостаточно. А Адамову тем более нужно посидеть на лавке и подумать, потому что стабильно пропускать он начал после того, как его агент рассказал дивную историю с его контрактом, который развивается "по сценарию Кругового". Опять же, и Зениту будет полезнее начать наигрывать другого вратаря, у которого нет проблем с контрактом.
Нападающий «Краснодара» Джон Кордоба сказал, что у команды нет кризиса, а также ...
Защитник «Краснодара» Лукас Оласа, а также полузащитник "быков" Александр ...
Нападающий «Краснодара» Джон Кордоба высказался в поддержку главного тренера ...
Вратарь «Родины» Сергей Волков заявил, что с приходом в команду главного тренера ...
Главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев заявил, что не собирается обсуждать ...
Прогноз обозревателя Bobsoccer.ru Алексея Андрианова на матч 13-го тура Альфа-Банк РПЛ ...
Ролан Гусев возглавит "Ахмат", об этом сообщает Иван Карпов.
"Зенит" в Самаре и главный матч осени.
Полузащитник ЦСКА Иван Обляков заслуживал удаления в матче 12‑го тура Альфа‑Банк ...
Армейцы победили в главном дерби страны.
Постскриптум к 12-му туру Альфа-Банк Российской премьер-лиги лиги.
Руководитель департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) ...
"Краснодар" проиграл "Родине", ведя в счете по ходу матча
Безвыигрышная серия "Краснодара" в РПЛ достигла семи матчей
Кордоба: "Мы всегда будем биться за тренера"
Мусаев не стал отвечать на пресс-конференции на вопрос об увольнении из "Краснодара"
Гусев может возглавить "Ахмат" - источник