Адвокат Михаил Прокопец: «РФС предоставил в суд документы о том, что Матюнин не прошел полиграф»

• Эта статья в архиве

Российский футбольный союз в ходе судебного заседания по иску арбитра Алексея Матюнина к изданию «РБ Спорт» предоставил документы о том, что судья не прошел проверку на детекторе лжи, сообщил адвокат Михаил Прокопец, в данном деле представлявший сторону ответчика.

В четверг Черемушкинский суд остановил слушания по делу Матюнина против ООО «РБ Спорт» в связи с отказом истца от иска. Ранее Матюнин и видеоассистент Павел Шадыханов, по сообщениям СМИ, прошли проверку на детекторе лжи. Как сообщал «РБ Спорт», Шадыханов успешно прошел проверку, а Матюнин не справился. После этого Матюнин подал в суд на издание.

— Действительно, истец отказался от иска по ходу судебного заседания. Думаю, вы сами можете это определенным образом интерпретировать. В делах о защите чести и достоинства есть три критерия, которые должны совпасть, чтобы иск был удовлетворен. Один из критериев — несоответствие действительности. Мы запросили у РФС комментарий по поводу того, проходил ли Матюнин данную процедуру. РФС предоставил заключение в суд, подтвердил, что процедура производилась, и предоставил определенные документы. После чего истец принял решение отказаться от иска.

По нашему мнению, это означает, что критерий несоответствия действительности не был пройден. То есть информация, что он не прошел полиграф, подтвердилась. И дальше проводить судебный процесс было бессмысленно. Еще до заседания мы спрашивали истца, планирует ли он отказаться или нет, потому что, на наш взгляд, не было никакого смысла все это продолжать. Все‑таки одно дело ты отказался от иска, и совсем другое суд сказал, что ты проиграл. На мой взгляд, вся эта затея была неким отчаянным шагом. Видимо, Матюнин предполагал, что РФС не предоставит документы или что‑то еще, — сказал Прокопец.

Матюнин работал главным арбитром на матче 26‑го тура РПЛ‑2021/22 «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). Судейство этой встречи вызвало вопросы. Экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС) признала, что главный арбитр игры Матюнин совершил в матче две результативные ошибки.