Российский футбольный союз в ходе судебного заседания по иску арбитра Алексея Матюнина к изданию «РБ Спорт» предоставил документы о том, что судья не прошел проверку на детекторе лжи, сообщил адвокат Михаил Прокопец, в данном деле представлявший сторону ответчика.
В четверг Черемушкинский суд остановил слушания по делу Матюнина против ООО «РБ Спорт» в связи с отказом истца от иска. Ранее Матюнин и видеоассистент Павел Шадыханов, по сообщениям СМИ, прошли проверку на детекторе лжи. Как сообщал «РБ Спорт», Шадыханов успешно прошел проверку, а Матюнин не справился. После этого Матюнин подал в суд на издание.
— Действительно, истец отказался от иска по ходу судебного заседания. Думаю, вы сами можете это определенным образом интерпретировать. В делах о защите чести и достоинства есть три критерия, которые должны совпасть, чтобы иск был удовлетворен. Один из критериев — несоответствие действительности. Мы запросили у РФС комментарий по поводу того, проходил ли Матюнин данную процедуру. РФС предоставил заключение в суд, подтвердил, что процедура производилась, и предоставил определенные документы. После чего истец принял решение отказаться от иска.
По нашему мнению, это означает, что критерий несоответствия действительности не был пройден. То есть информация, что он не прошел полиграф, подтвердилась. И дальше проводить судебный процесс было бессмысленно. Еще до заседания мы спрашивали истца, планирует ли он отказаться или нет, потому что, на наш взгляд, не было никакого смысла все это продолжать. Все‑таки одно дело ты отказался от иска, и совсем другое суд сказал, что ты проиграл. На мой взгляд, вся эта затея была неким отчаянным шагом. Видимо, Матюнин предполагал, что РФС не предоставит документы или что‑то еще, — сказал Прокопец.
Матюнин работал главным арбитром на матче 26‑го тура РПЛ‑2021/22 «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). Судейство этой встречи вызвало вопросы. Экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС) признала, что главный арбитр игры Матюнин совершил в матче две результативные ошибки.
Радимов — о втором голе Мартинса в ворота «Зенита».
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» заявил, что второй гол ...
Форвард «Ростова» Егор Голенков прокомментировал судейство в матче 21 тура РПЛ с ...
Бывший генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло в эксклюзивном интервью для ...
Как сообщает журналист Иван Карпов в своём телеграм-канале, футболисты "Спартака" ...
Заместитель председателя правления по спортивному развитию «Зенита» Андрей ...
Матч 27‑го тура чемпионата Испании по футболу между «Барселоной» и «Осасуной» ...
Постскриптум к матчу «Спартак» - «Зенит».
«Зенит» и его команда.
Соль на раны.
Бывший главный тренер «Факела» Валерий Нененко оценил возможное решение КДК РФС ...
По следам первого весеннего выезда.
Футболисты "Спартака" получили пятикратные премиальные за победу над "Зенитом" - источник
"Зенит" обратится в ЭСК РФС по двум эпизодам матча со "Спартаком"
Радимов — о втором голе Мартинса в ворота «Зенита»: «Настал момент, когда Мажич должен дать команду и все показать»
Лапочкин считает, что второй гол Мартинса в матче с «Зенитом» не следовало засчитывать из‑за офсайда
Погба из Люксембурга? Как Мартинс заставил говорить о себе