Деградация

• Эта статья в архиве

Судейские скандалы, борьба за чемпионство, все это приковывает внимание к матчам РФПЛ.

Помню время, когда футбола на общедоступном ТВ было очень мало, а потом его становилось все больше и больше и вот уже имеется возможность смотреть несколько матчей за тур. Возможность имеется, а вот желание? Желание отбивается. Матч Локомотив-Спартак. Игра динамичная, интересная, но вот комментатор портит все. Идет превознесение игроков Локомотива и в этот момент хочется просто включить интершум, даже, несмотря на отборный мат с трибуны Локомотива. С людьми на трибуне все давно уже понятно, а вот с комментаторами что? Время идет и должен развиваться не только футбол, клубы, но и вся индустрия. Но вот такое ощущение, что футбол на спортивном телевидении у нас регрессирует. Владимир Стогниенко никогда не скрывал, что болеет за ЦСКА. Но при этом его репортажи всегда было приятно слушать. У него не было ангажированности. Сейчас же сплошная ангажированность. Причем не важно, в рамках какого клуба я это говорю. Все это напоминает комментаторов с матчей ВХЛ (Высшая Хоккейная Лига), где процентов девяносто комментаторов в эфире откровенно поддерживают хозяев, а фразы в стиле мы забили ура, можно услышать очень часто. На матчах, КХЛ я такого не припомню, а вот в ВХЛ этого хватает. Вот к «лучшим» образцам второй лиги в нашем хоккее и идет РФПЛ по части комментаторов. Я не против например того же Орлова. Но когда он на общественном телевидении в момент матча команд РФПЛ, позволяет себе говорить с позиции болельщика Зенита, для меня это перебор. Если бы это был еврокубок, то, наверное, такую позицию еще можно чем-то оправдать. Но в матчах внутреннего первенства комментатор должен быть беспристрастен во время эфира. Должен, но у нас это не выходит, всем известно за кого болеют наши комментаторы и как они ведут себя в эфире. И думаю, у болельщиков разных команд к тем или иным комментаторам по поводу ангажированности накопились претензии. И эти претензии существуют уже давно, а воз и ныне там.



Клубные пристрастия комментаторов могут проявляться на клубных каналах, это именно то место, где собираются поклонники одного клуба. Но на общедоступном ТВ, разве одни болельщики Спартак или Локомотива смотрят матч между этими командами? А разве матч Зенит-Арсенал не смотрят болельщики Спартака, ЦСКА, Рубина, Ростова и других команд? И почему болельщики других команд должны слушать субъективное мнение комментаторов, на которое еще и накладываются клубные пристрастии? Вопрос, который задается довольно давно, но ответу ему нет. Быть может тогда стоит комментаторам откровенно болеть за свои любимые команды в прямом эфире?



Футбол движется вперед, развивается в тактическом плане. А развивается ли в этом плане наши футбольные программы? Если взять серьезную аналитику от известных юзеров с нашего портала и сравнить эту аналитику с тем, что нам вещают с экраном, то в чем будет отличие? А если подключить, других талантливых людей с различных порталов, дать им возможность, получается, они могут делать контент не хуже чем наше ТВ? В эфире некоторых комментаторов называют специалистами по тем или иным лигам. Но вот кто из этих специалистов до прихода Спаллетти в Зенит говорил, о том, что Лучано мастерски делает команды на 2 года, а потом идет спад? Кто из этих специалистов говорил, что Эмери всегда плохо начинает в командах, но затем его команды показывают хорошую игру? Все тогда трубили, что Эмери плохой тренер. Э-эксперты! К счастью менеджмент Севильи оказался настоящими профессионалами. Но самое смешное, что те, кто внимательно следят за определенными лигами, знают эти нюансы, знают и пишут о них. Но они не профессионалы, не работают на ТВ. «Но блоггер с образованием автоинститута не может публично говорить о спорте» - это слова Черданцева, которые ярко характеризуют наше ТВ и контент на нем. Там все профессионалы, а мы тут нет. Это мы тут знаем, что комментатор должен быть не предвзят, это мы тут что-то разбираем, спорим, что удивительно так же рисуем графику, но не получаем за это денег, для нас это хобби и мы ему отдаемся целиком. Мы искренне в своих желаниях и может быть, поэтому некоторые из нас знают больше, знают, но не имеют возможности это реализовать. Кто знает, сколько простых ребят, которые при должной подготовке могли бы комментировать матчи без предвзятости, но у них нет шанса, они с другим образованием им не ставили дикторскую речь, они не имеют опыта работы, но зато имеют светлую голову, но это ведь не важно. Вот поэтому мы и получаем такой контент футбольных программ. В свое время много говорилось, что варка в собственном соку ухудшает наш чемпионат. Так вот, варка в собственном соку начала уже разлагать футбольный контент на общедоступном спортивном ТВ. И вот ведь в чем фокус, что к этому тексту можно придраться, найти кучу ошибок и за ними просмотреть суть написанного. И такой подход мне что-то напоминает, не о том ли, о чем пишу?