Селекция. Удача. Терпение.

• Эта статья в архиве

На табло горит итоговый счет 2-0, Зенит проигрывает Андерлехту, лучшим игроком встречи становится Ачеампонг.

И речь тут вовсе пойдет не о вчерашней игре Зенита, и даже не о лучшем игроке этого матча, впрочем, обо всем по порядку.



По словам Романа Орещука он предлагал в свое время Ачеампонга в ЦСКА, те ответили, что этот игрок не уровня ЦСКА, прошло время и некоторые болельщики ЦСКА уже не против этого игрока в своих рядах, вот только наверно уже Ачеампонг будет против. Так бывает еще совсем недавно парень, игравший в чемпионате Таиланда, забивает два мяча в матче Лиги Европы. А команда, которая когда-то могла его взять, мучается от нехватки хороших нападающих. Мог ли провалиться Ачеампонг в ЦСКА? Да, конечно мог! Мог бы заиграть? Да, конечно мог! Но, речь тут не о ганском нападающем, Зените или ЦСКА, речь о селекции.



Многие, в том числе и собственные болельщики смеются, что Спартак ищет игроков в Африке, привозит на просмотр. Но стоит ли смеяться? Если ваш ответ по-прежнему да, то перечитайте два верхних абзаца. Мы много говорим о селекции, о том, что необходим тот или иной уже состоявшийся игрок, но почему-то не замечаем потенциально сильных игроков. Замбия? Ха-ха, там не может быть сильных футболистов. Напомню, что Джордж Веа представлял Либерию. Конечно, такие таланты находятся в экзотических для футбола странах очень не часто и гораздо проще найти молодое дарование в Бразилии, нежели чем в Сенегале или Нигерии, не говоря уже о Замбии. Но это не означает, что там не может быть талантливых футболистов! Тот же принцип работает и по игрокам из, казалось бы, очень и очень слабых чемпионатов типа Таиланда. Селекционная политика очень тонкий момент, необходимо учитывать множество факторов, но селекция это не только математика, логика и прочее, селекция это еще и удача. Чутье селекционера это такая вещь, которую даже не объяснить. И когда это чутье срабатывает, все аплодируют браво, браво, но когда нет, то все возмущенно говорят, да зачем такой игрок нужен, было понятно, что он слабый. Но следует помнить, что талант талантом, но есть еще много различных факторов. Болельщикам Спартака рекомендую вспомнить такого игрока как бразилец Роберт. В Спартаке он не заиграл, а вот потом в Мексике и в ПСВ был очень даже не плох. Именно поэтому, когда команда берет не раскрученного игрока из мало известного или вообще неизвестного клуба, чемпионата, следует помнить, что этот игрок может раскрыться. И прежде чем, пускать в него критические стрелы, смеяться или прочее то следует помнить, что он может стать лучшим игроком матча в Лиге Европы, и кто тогда будет смеяться?



То же самое правило работает и относительно отечественных молодых футболистов. Кутепова в свое время спартаковская торсида тоже списывала со счетов. Но Илья всем доказал свое мастерство. Есть конечно много обратных примеров, но тут примерно тоже самое как и в селекции по неизвестным игрокам, очень малое количество из них смогут реально вырасти в высококлассных игроков, но малое не значит нулевое. Именно поэтому селекцией нужно заниматься, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Следует не забывать и о своей школе и понимать, что если в одной команде у игрока не пошло у него вполне себе может пойти в другой команде. В Голландии, например не стесняются продавать игроков в слабые клубы, но при этом там понимают, если игрок заиграет, то его выкупят обратно, в этой схеме есть польза как для слабого клуба в виде финансовой выгоды, так и для сильного клуба получить сильного игрока. Скажете, что сильный клуб теряет в деньгах? Но ведь сильный игрок приносит пользу и в чемпионате и в еврокубках, а это тоже источники финансового дохода, не говоря уже о продажах атрибутике. И получается, что такая схема выгодна всему чемпионату. Вот например Амкар. С одной стороны он расстался с Селиховым и Джикия, а с другой стороны получил деньги, которые нужны клубу. Команда может существовать и развиваться дальше, продолжая свой путь. А есть пример Томи, у которой огромные долги. И в этой ситуации надо не смеяться уже, а плакать, плакать потому, что у нас какое-то извращенное представление о селекции и менеджменте. Сделать команду на один сезон это хорошо, но сделать, так называемую династию это очень круто. Почему у нас не в моде вот такой ориентир?



Мы все восхищаемся клубами типа Удинезе или Порту. Говорим, какие они молодцы, готовят игроков, продают, Порту или Бенфика при этом еще хорошо выступают в еврокубках. Но почему-то ни кто не хочет посмотреть, сколько игроков проходит через сито этих клубов. И учитывайте, что это уже состоявшиеся модели развития, а у нас только зарождающаяся, поэтому если к уже готовой модели можно придраться, то к еще только начинающий, сколько можно высказать претензий? И это касается не только болельщиков, ну и работников и руководства клубов. Поэтому когда в следующий раз, когда ваш клуб соберется пополниться молодым и неизвестным игроком, не спешите его ругать, может через некоторое время он сделает дубль и это принесет вашей команде победу.