Александр Бубнов: За матч с Ираном сборной выше тройки поставить не могу

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт Александр Бубнов в ходе традиционной видеоконференции подвел итоги товарищеского матча сборных России и Ирана (1:1).

Постоянный эксперт Александр Бубнов в ходе традиционной видеоконференции подвел итоги товарищеского матча сборных России и Ирана (1:1).



О стартовом составе



Прошедшие два матча дали ответ на один из главных вопросов – какую тактическую модель будет использовать Черчесов? Ни с Кореей, ни с Ираном тренерский штаб сборной от схемы с тремя центральными защитниками не отступил. Очевидно, что именно такая расстановка и будет основной для команды.



Что касается стартового состава, то Черчесов пошел сразу на шесть перестановок. Как я и предполагал, изменения практически не коснулись линии обороны, где Кутепов заменил Джикию. Черчесов уже сказал, что связано это было с нежеланием нагружать игроков перед важнейшими матчами за клуб. Не тронул он и связку Кокорина и Смолова, а вот на флангах и в центре полузащиты четкого понимания пока нет. Именно на этих позициях больше всего проблем, хотя выбор исполнителей неплохой. Особенно отмечу опорного полузащитника, где в России нет альтернативы Игорю Денисову, но Черчесов по понятным причинам его не вызывает.



Можно смело утверждать, что у сборной сложился костяк – Васин, Кудряшов, Ерохин, Кокорин и Смолов. Они начали оба матча с первых минут, поэтому и напрашивается такой вывод. Что касается Нойштедтера, Граната и Смольникова, так и не появившихся на поле, то не стоит ставить на них крест. Их отсутствие в составе, скорее всего, связано с тем, что Черчесову их возможности хорошо знакомы. Поэтому не удивлюсь, если все они будут в заявке и на следующий сбор.



О качестве игры



Матч с Ираном вскрыл предсказуемость сборной России, которая преимущественно атаковала через фланги и использовала «стандарты». Команды Черчесова всегда имели эти отличительные черты, но достаточно перекрыть края, чтобы у них перестало что-то получаться в атаке. С Кореей это отчасти сработало, а вот Иран явно разобрал нашу игру и отлично подготовился. Рауш и Фернандес понравились своей активностью, но без поддержки из центра поля их усилия не давали должного эффекта.



Не хватало ни скорости, ни креатива, поэтому можно говорить, что сборной очень бы пригодились Головин и Дзагоев, способные разгонять атаки из середины. Смолов с Кокориным оказались практически отрезанным от мяча, поэтому в первом тайме мы практически не увидели ударов по воротам гостей. Связка эта не впечатлила, хотя нужно понимать, что она во многом зависит от обслуги. В прошедшем матче с ней были серьезные проблемы, оттого и дуэт нападающих выглядел так блекло.



В целом за такую игру больше «тройки» поставить нельзя – ту же оценку поставил сборной и после Кореи. Уровень футбола по сравнению с предыдущим матчем не вырос, хотя этого и не стоило ожидать. Нужно добавлять в креативе и синхронности, которых не хватало для более качественной игры. К тому же не смогли добиться победы.



Об итогах сборов



На мой взгляд, сборные Кореи и Ирана будут на чемпионате мира аутсайдерами, если судить по увиденному в прошедших матчах. Никаких серьезных задач они решать не будут и в лучшем случае будут бороться за выход из группы. Получается, что в таком случае на сегодняшний день мы также считаемся аутсайдерами.



Уже можно очертить круг футболистов, на которых Черчесов будет рассчитывать на чемпионате мира. Думаю, что на следующем сборе заявка серьезных изменений не претерпит. Кроме того, постепенно сформировался костяк, который стабильно будет выходить в стартовом составе. В-третьих, Черчесов окончательно определился со схемой 3-5-2 – других от сборной ждать не стоит. Вот, пожалуй, три главных вывода по итогам прошедших сборов.