Окно скоро захлопнется.Сафонов: для меня очевидно, что "Динамо" из-за упущений Галямина нанесён ущерб

• Эта статья в архиве

Конечно, имеется в виду трансферное окно.

В этой области, как всегда, немало интересного.



Самая громкая новость последних дней – переход Ивана Соловьева из «Динамо» в «Зенит». Общий тон комментариев в прессе – негативный, дескать молодой игрок и его агент погнались за длинным газпромовским рублем. Я же, как бизнесмен, с одной стороны не вижу ничего плохого в желании заработать. С другой стороны, для меня очевидно, что ФК «Динамо» из-за упущений менеджмента, а конкретно, спортивного директора Галямина, нанесен ущерб. По контракту, действительному до лета 2013 года, молодой и очень перспективный игрок получал смешные по меркам Премьер-Лиги 35 тыс. рублей в месяц. Что должен делать в подобной ситуации среднестатистический спортивный директор? Как минимум за 8-10 месяцев до вышеуказанного срока ставить вопрос перед руководством о продлении контракта на улучшенных условиях. Что сделал Галямин? Результата налицо: «Зенит» получил возможность сэкономить на компенсации. Объяснений здесь может быть не больше двух.Либо спортивный директор не совсем понимает, в чем заключается его работа, либо он пошел на поводу у агента игрока, небезызвестного Лахтера.



Вообще, мне неприятна ситуация, когда клубные менеджеры, наряду с основной работой, начинают лоббировать интересы дружественных им агентов. Мы сталкивались с подобными случаями, в частности, предложениями сменить агента от менеджеров некоторым нашим клиентам 1996-1999 годов рождения.



У нашего клиента Жоры Щенникова, кстати, тоже осталось полгода до окончания контракта с ЦСКА. Но здесь совсем другая ситуация. И агентство, и гендиректор клуба Роман Бабаев активно работают над заключением нового контракта. Так и должно быть. Мы защищаем интересы клиента (а значит, и наши в том числе), Бабаев – исключительно интересы ЦСКА.



Наконец, немного об агентской теме. Опять она у всех на устах. Новые фишки – обязать клубы раскрывать все сделки с агентами, а также ограничить размер агентского вознаграждения. Насчет второго сомневаюсь, т.к. никто не вправе указывать владельцу клуба (особенно частного) сколько тратить. Что касается первого, я – за. Но с одним существенным замечанием. Это правило должно распространяться и на агентов-иностранцев. Почему россияне должны в своей стране быть людьми второго сорта?