"Спартак" - "Зенит". Кто-то теряет, кто-то находит. Кто именно?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала препарируют центральный матч 26-го тура

Скорпи. «Спартак» и «Зенит» сыграли вничью, причем гости отыгрались только в компенсированное время. Скажите, коллега, как вам смотрелась игра из Питера? Насколько закономерен,по-вашему, итог матча? Все-таки до игры очень многие специалисты, которым вроде бы даже по статусу было положено верить в команду, учитывая их спартаковское прошлое,считали однозначным фаворитом именно «Зенит».



Эндрю. Хороший матч, великолепный второй тайм. Радуйся, «Зенит», печалься «Спартак». Результат закономерен, хотя понимаю степень обиды Якина и его футболистов. Возможно, наставник «Спартака» ошибся, в концовке перестраивая оборону, однако отдадим должное и «Зениту»: петербуржцы бились до конца и были заслуженно вознаграждены.



Скорпи. Я соглашусь, что ничья стала закономерным итогом. И, раз уж вы затронули тему замен, то, конечно, они не были равноценными. Причина лежит на поверхности. Скамейка запасных «Спартака» уступает основе. Кротов устал, тем более, что он впервые играл столь тяжелый по напряженности и ответственности матч, к тому же против защитников высокого класса. Выход Мовсисяна был понятен, но, к сожалению, для «Спартака» эта перестановка вряд ли могла на что-то повлиять. Мовсисян и так находится не в лучшей форме, а тут еще во втором тайме после забитого мяча заметно прибавил «Зенит». Совсем стало не до атак. Хурадо появился всего лишь на несколько минут вместо измотанного набеганными километрами Глушакова, который порой оказывался у ворот «Зенита» чаще, чем кто-либо из атакующей линии спартаковцев. Опять-таки по большей части неравноценная по качеству замена. А вот с Жоао Карлосом, конечно, Якин шел на риск и проиграл. Жоао Карлос отсутствовал четыре последних матча. Почему? Толком понять было невозможно. Вроде бы залечивал какую-то травму. Якин объясняет его появление так: он должен был помочь игрой на «втором этаже». Однако, тот в итоге проиграл на первом. Халк сделал свое дело, он моментально оценил ситуацию. Халк человек опытный и, видимо, прекрасно понимал, а точнее чувствовал, что Карлос может быть не готов к силовой борьбе. Растерял он эту практику, а к тому же Халк – фигура мощная во всех отношениях. Физически, в том числе. Он всесделал идеально. В этом эпизоде Халк был на поле, а Жоао Карлос психологически, видимо, еще на скамейке запасных. К сожалению. И еще одно замечание. Якин, выпуская Хурадо на 87-й минуте, оправдывал это желанием усилить атаку. Однако через две минуты он убирает Промеса и выпускает Жоао Карлоса. То есть, ослабляет как раз атаку, которая и без того не слишком блистала в этой игре. Так что Якин, допускаю, тоже оказался не на высоте, находясь под прессом последних минут и атакующей мощи «Зенита». Что еще? Кротов в атаке старался, но этого на таком уровне слишком мало, Промес подчас передерживал мяч, при этом оба порой спешили в принятии решений. И все это при отсутствии грамотнойкомбинационной игры в атакующей линии.



Эндрю.В целом же по матчу все читалось: прессинг «Зенита» с первых минут, осторожная, монолитная игра «Спартака» с акцентом на давление на всех участках поля. Я и до игры предполагал, что матч раскроется только после забитого гола. Так и произошло: «Зенит» стал массированно атаковать, пропустив от Ромуло, «Спартак» же, перейдя на игру на контратаках, на разряженной половине поля соперника вполне мог забить второй гол. В первом тайме красно-белые выглядели злее и агрессивнее, играли остро, но не слишком быстро, стараясь задействовать весь атакующий арсенал: дальние удары, кроссы с флангов, перепасовку на подступах к штрафной и, конечно, стандарты. Это и сработало: Ромуло забил роскошный мяч после подачи Эберта с углового. «Зенит», признаем, неудачно провел первую половину встречи, но качественно сыграл во втором. Паритет на лицо?



Скорпи. Было понятно, что после перерыва «Зенит» постарается как-то изменить игру. То, что происходило в первом тайме, гостей не устраивало: соперники вышли на поле очень собранными. «Зенит» начал прессинговать, «Спартак» сходу стал играть предельно компактно. Одна команда сторожила другую. Спартаковцы за счет быстроты действий и принимаемых решений не оставляли открытых зон, не давая разбежаться опасным исполнителям «Зенита». Короче говоря, было не до зрелищности. Ну, а когда во втором тайме Ромуло забил, «Спартак», образно говоря, «отпустил вожжи». Стал чаще брать паузы, да и бороться с «Зенитом» на высоких скоростях, в прежнем тактическом ключе все 90 минут, реальным практически не представлялось. Все-таки футболисты «Зенита» очень хорошо подготовлены и тактически, и физически. Но, я бы в любом случае сегодня похвалил спартаковцев, которые показали весьма зрелый футбол. И остается только сожалеть о том, что команда так много очков растеряла по ходу чемпионата. Я согласен с Якином, что по своему потенциалу «Спартак» дошел, по сути, до предела. Не знаю, как сложится концовка чемпионата, попадет ли команда в европейские кубки, но руководству клуба придется серьезно подумать над усилением. Практически в каждой линии. Владелец «Спартака» Леонид Федун после матча заметил, что на пару футболистов уровня Промеса деньги найдутся. Посмотрим и, как говорится, ловим на слове…



Эндрю. До матча я предполагал, что полузащита «Зенита» сильнее, чем у «Спартака». Ошибся в конкретном случае, но не по форме, а по содержанию. Ромуло и Чельстрем качественно сыграли сзади, тогда как снующий от штрафной до штрафной Витсель не преуспел ни в созидании, ни в разрушении. Какая линия сделала результат? Если отталкиваться от мяча, забитого на 91-ой минуте, то, конечно, атака «Зенита»: в концовке матча Халк, Аршавин, Рондон, Кержаков при поддержке Шатова, Смольникова и автора результативной передачи Кришито просто смяли оборону «Спартака». Наверно, и Виллаш-Боаш в эндшпиле переиграл Якина. Хотя идея швейцарского специалиста понятна: с помощью Мовсисяна и Хурадо отодвинуть игру от своих ворот, подержать мяч и дать небольшую передышку защитникам. Не получилось. Кто виноват?



Скорпи. Я бы не стал тут искать виноватых. Думаю, что Якин приходил в «Спартак» на обещаниях усилить состав с учетом его мнения. Кризис сделал свое черное дело, и теперь тренер работает с теми, кто есть. Я не говорю, что это не качественные футболисты. Совсем наоборот, есть и молодые, перспективные, есть и опытные, квалифицированные, но каким-то причинам не играющие на все 100 процентов. Вопрос в другом. Выпуская, к примеру, в середину поля таких игроков как Эберт, Чельстрем, Глушаков и Ромуло я вижу определенные тактически предпочтения Якина. Он, видимо, предпочитает видеть этаких тружеников поля, коньком которых созидание никогда не было. Одно время Якин начал выпускать Ананидзе, все кругом заговорили о «легкой кавалерии» в атаке, о попытках играть накоротке, с помощью комбинационного умного футбола. Хурадо ведь тоже гораздо ближе именно к такому пониманию игры. Теперь Ананидзе сидит на скамейке, а на поле выходят во многом одноплановые полузащитники. Думаю Якину они важнее. Могут и физически побороться, и при необходимости подавить соперника скоростной работой. Что, кстати, наблюдалось в первом тайме. Якину надо устоять в этом сезоне. Надо набирать очки. Поэтому он строит простую и наиболее надежную игру.



Эндрю. Видится мне, что игра «Зенита» получилась дискретной не случайно: схематичная, строгая модель Виллаш-Боаша дает сбои в том случае, когда соперник больше владеет мячом, разбивает прессинг и не опасается силовой борьбы.



Скорпи. Я вам об этом как раз и говорю.



Эндрю. Еще один момент: «Зениту» легче играть, ведя в счете, отдавая сопернику территорию и, переходя на молниеносные атаки сходу. И в ответном матче с «Севильей», и в поединке со «Спартаком» «Зенит» был вынужден отыгрываться. А «белыми», условно говоря, этот «Зенит» играет хуже, чем «черными». Почему не пошла фланговая игра? Качественно сыграли Паршивлюк, Дмитрий Комбаров и особенно Эберт, страховавший зону левого защитника. Порадовало, что зенитовцам хватило сил на все девяносто минут. А вот хозяева, показалось, подсели. Или просто потеряли концентрацию? Как считаете, коллега?



Скорпи. Подсели, я чуть выше и сказал об этом. Все ожидаемо. Все-таки в соперниках был «Зенит». А, что касается, игры фланговых защитников «Спартака»… Просто сегодня они гораздо больше занимались именно своим делом. Обороной. Не увлекались беготней по флангам, которая во многих случаях выглядит малоэффективно. Хотя в первом тайме именно Паршивлюк, убежав вперед, обнажил фланг и Данни выскочил один на один с Ребровым. Этот эпизод мог бы перевернуть ход игры кардинальным образом. В дальнейшем Паршивлюк стал действовать строже. Схема в четыре защитника, которую применил Якин, отойдя от игры в три центральных, мне лично кажется для «Спартака» более органичной и эффективной. Я думаю, что Якин строго обязал и Паршивлюка, и Комбарова, прежде всего, смотреть за флангами вна своем поле. Они и старались это делать. А когда в других матчах крайние защитники убегали вперед, а сзади далеко не всегда кто-то из трех центральных успевал подстраховать партнера, в защите возникал «пожар».



Эндрю. Не люблю говорить о судействе, но, предвидя вопросы к Михаилу Вилкову, сыграю на опережение. Эпизод с попаданием мяча в руку Смольникову в первом тайме трактую однозначно: пенальти в таком случае не назначается. Удар был с близкого расстояния, защитник «Зенита» не делал акцентированного движения, так что здесь с Вилковым соглашусь. Как, впрочем, и в эпизоде с голом Халка. Жоао Карлос элементарно проиграл силовую борьбу соотечественнику, упав при контакте «плечо к плечу». Другие решения Вилкова? Да, были мелкие неточности как в одну, так и в другую сторону, но в целом со своей задачей арбитр матча справился. Согласны, Скорпи?



Скорпи. В эпизоде со Смольниковым Вилков поступил так, как поступил. Но, если бы он назначил пенальти, я бы возражать не стал. Мяч все-таки попал в руку и изменил при этом направление полета… А эпизод с Жоао Карлосом, по-моему, никто даже и не собирался оспаривать. Все и так было очевидно. Просто обидно было пропускать ответный мяч на исходе игры, причем пропускать совершенно необязательный гол. Даже если «Зенит» и имел преимущество во втором тайме. «Спартак» действительно выдержал очень непростой экзамен и потому вправе расстраиваться по поводу упущенной победы.