Почему не играет Андрей Аршавин?

• Эта статья в архиве

Задавать кадровые вопросы главному тренеру, на мой взгляд, некорректно.

Наставник команды знает физическое и психологическое состояние своих футболистов порой лучше их жен. Всякие там тесты, датчики, индивидуальные беседы – то, чего не встретишь в среднестатистической российской семье. Общественное мнение? Помнится, выдающийся английский коуч Рон Гринвуд под колоссальным внешним давлением выпустил недолечившихся Кигана и Брукинга на последний матч второго группового этапа чемпионата Мира в Испании с немцами. Не помогло. Да и прошли те времена.



Определение состава является прерогативой главного тренера. Он отвечает за результат. Точка. И тем не менее постараюсь найти ответ на вопрос, который волнует всех болельщиков «Зенита»: почему не играет Андрей Аршавин? Кстати, недоумевают не только поклонники петербургской команды, но и профессионалы. Например, в замечательном интервью моему коллеге Вадиму Федотову по поводу отсутствия Аршавина сокрушался Борис Завельевич Рапопорт. Беседовал с Геннадием Сергеевичем Орловым – и заслуженный работник культуры Российской Федерации тоже выражал сожаление. Перечень уважаемых людей могу продолжить.



К чести Андре Виллаш-Боаша, он не уходит от ответов на вопросы об Аршавине. «Андрей хорошо работал на тренировках и заслужил свой шанс». «Мы рассчитываем на Аршавина». «Он еще получит возможность проявить свои лучшие качества». И так далее в том же духе. Однако слова португальского специалиста расходятся с делом. В шести матчах чемпионата России Аршавин провел на поле сто девяносто минут, успев отметиться роскошным мячом в ворота «Динамо». В Лиге чемпионов воспитанник петербургского футбола получил 360 секунд (!) игрового времени, в Кубке России дважды выходил в стартовом составе, забил гол Филимонову (восьмидесятый мяч за «Зенит»), но ни в Махачкале, ни в Петербурге до финального свистка не доиграл. Вот и судите, насколько Виллаш-Боаш рассчитывает на Аршавина.



Насколько я знаю, португалец не может найти Аршавину место в оборонительных построениях. Или скажем так, перестроениях – каждому футболисту при потере мяча предписывается эксклюзивная функция. Так вот: возвращаться назад, страховать зону или нейтрализовать подключения активного защитника команды соперника – не призвание Аршавина. Наглядный пример: уж насколько просился выход Андрея Сергеевича во втором тайме матча с ЦСКА, но и тут Виллаш-Боаш поручил приглядывать за Фернандесом не ему, а Рязанцеву. И оказался прав.



Еще мне кажется, что наставник «Зенита» не знает, как использовать Аршавина при стандартах у своих ворот, а статистика единоборств (39,1% выигранных внизу и 0,0 вверху) и вовсе удручает португальца. Кстати, не только его. Не стали ли мы заложниками воспоминаний об Аршавине образца 2008-го года? Ведь не факт, что в тридцать три игрок способен демонстрировать все то, что в двадцать семь, верно?



Однако зайдем с другой стороны. В первых матчах за «Зенит», в Киеве, Аршавин бросался на соперников, словно Майк Тайсон на Ларри Холмса в январе 88-го. Культура паса тоже при нем (точность передач в чемпионате России составляет 70,9%, на чужой половине поля, читай – обостряющих – 66,7 %) Класс! Не это ли доказательство креативности мышления – то, чего так остро не хватает нынешнему «Зениту»?

Функциональная готовность? Я видел, как Аршавин работал на сборах в Ирднинге и следил за ним во время тренировок в Удельном парке. Он бежит в колонне первым, порой выполняет задания резче более молодых партнеров, не отстает в рывковых упражнениях. Один минус – Аршавин редко вступает в отбор и еще реже опускается к собственным воротам при контратаках. А Виллаш-Боаш, как Соловей-разбойник, все видит. И, более того, пересматривает видеозаписи тренировок. Вот и делайте выводы.



Тем не менее некоторых решений главного тренера «Зенита» я не понимаю: отсутствие в составе в первом матче с АЕЛом после блестяще проведенных сборов, замена в кубковой игре с «Арсеналом», выход на поле на 87-ой (!) минуте матча с «Байером»… Но мы уже говорили о том, что главный тренер имеет карт-бланш на кадровые решения, поскольку он отвечает за результат. Только обратите внимание – во всех трех приведенных случаях результата не было. Значит, Виллаш-Боаш ошибся?



Контракт Аршавина заключен по схеме 2+1, нынешним летом тридцатитрехлетний футболист наверняка пролонгирует соглашение. Что будет дальше? Не знаю. Сейчас важнее разобраться, почему главный тренер не использует богатый внутренний резерв «Зенита» – особенно тогда, когда даже визуально команда бежит медленнее и хаотичнее, чем в начале сезона. Так что чем не повод задуматься над вопросом, почему не играет Андрей Аршавин?