"Зенит". О ротации

• Эта статья в архиве

Размышления после матча в Екатеринбурге

С победой, «Зенит»! За 2:1 с «Уралом» дают такие же три очка, что и за 8:1 с «Торпедо». Возможно, петербуржцы выглядели не столь убедительно, как в матче с автозаводцами, но ведь и команда Тарханова посильнее, чем коллектив Савичева, верно?



Бывший нападающий ЦСКА может пенять лишь на нехватку индивидуального мастерства и несобранность в начале игры: начинать матч с «Зенитом» со счета 0:1 – все равно, что играть в покер с соперником, имеющим на руках стрит-флэш. То есть вроде как можно замахнуться на флэш-роял, однако поди, поймай птицу-удачу! «Урал» есть, за что похвалить: екатеринбуржцы не окопались на своей территории, а до травмы неутомимого Лунгу весьма опасно атаковали. В итоге, правда, нарвались на контратаку, о чем я предупреждал по ходу второго тайма, но ведь «безумству храбрых поем мы песню». Так вроде?



«Зенит», конечно, был далек от совершенства – и в завершающей стадии, и в обороне, и в конструировании игры. Сделаем, правда, скидку на качество газона и накопившуюся усталость – как-никак, команда за пятнадцать дней провела пять матчей. Но почему же «Зенит» играет практически одним и тем же составом? Что мешало Андре Виллаш-Боашу дать шанс молодежи и редко играющим опытным футболистам, и к каким последствиям это может привести? Попробуем разобраться.



Ротация состава – такая же неотъемлемая часть футбола, как голы и вратарские сейвы. Но вот Андре Виллаш-Боаш, похоже, так не считает. Судите сами: в трех матчах чемпионата России цвета «Зенита» защищали практически одни и те же игроки: Лодыгин (270 минут игрового времени), Смольников (270), Ломбертс (180), Нету (224), Гарай (180), Кришито (270), Файзулин (182), Шатов (270), Витсель (270), Халк (211), Рондон (238), Данни (270). Для сравнения: Рязанцев в трех матчах провел на поле 88 минут, Кержаков 65, Тимощук и Аршавин по 13. Совокупное игровое время Малафеева, Анюкова, Губочана, Соловьева и Родича составляет ноль минут ноль секунд. Я уж не вспоминаю Ходжаниязова, Скопинцева и других молодых футболистов, работавших на сборе в Австрии. И это, заметьте, в матчах c «Арсеналом», «Торпедо» и «Уралом». Странно.



В Лиге чемпионов ситуация аналогичная: помимо одиннадцати «неприкасаемых» 165 минут сыграл Тимощук, 104 Кержаков, 73 Анюков, 15 Рязанцев, 6 Соловьев, по нулям у Губочана и Аршавина. Вывод: Виллаш-Боаш определился с основной обоймой, но не посредством долгого и мучительного выбора, а по остаточному принципу, полагая, что других футболистов у «Зенита» сейчас нет. О недостаточной глубине состава португальский специалист высказывался не раз и не два, так что в этом плане его поступки логичны. Почему не замечает Губочана, Аршавина, Соловьева и не ставит молодежь? Потому что считает их слабее. А ведь ответственность за результат давит, словно пресс на Терминатора. Вот и все.



Как поведет себя Виллаш-Боаш после приезда Хави Гарсия, Могилевца и других потенциальных новичков? Сложно сказать. Но не исключаю, что одни будут играть постоянно, а других ждет судьба Губочана с Аршавиным. Ну не жалует португальский специалист ротацию, хоть тресни!

Есть, правда, и другое объяснение: подобным образом нынешний «Зенит» просто набирает форму. То есть четырнадцать футболистов постоянно получают игровую практику и тем самым прибавляют от матча к матчу. Если это методика окажется результативной – первым сниму перед Виллаш-Боашем шляпу! А если подготовка "через мяч" и отказ от ротации приведет к тому, что к концу сентября футболисты элементарно подсядут? Поживем – увидим.