Гранатовые зерна-2016. Сестрам по серьгам-4

• Эта статья в архиве

Сборную России U-17 в этот раз анализировать и просто, и сложно.

Сложно, потому что мы так и не увидели в ее исполнении ни одного «настоящего» матча: в группе соперники россиянам были подобраны весьма дохленькие, в последнем матче опять достались все те же финны из группы, только на полностью севших батарейках, а в полуфинале единственный серьезный соперник за 15 минут полностью деморализовал команду Галактионова, после чего она даже не пыталась вспомнить, что играет в футбол.



Честно говоря, еще до начала турнира сильно сомневался в тренерских компетенциях наставника команды. Знаете, кроме всего прочего иногда можно многое понять по тому, как и что говорит человек, отвечая на вопросы о своей работе, о команде, об игроках. Так вот ответы Михаила тоже «не внушали».



Увы, в решающие моменты оказалось, что сомнения были не напрасными. Но сперва всех убаюкали 2 стартовых матча, выигранных с общим счетом 10:1 у весьма слабых соперников. Их отдельные успехи в следующих матчах не должны вводить в заблуждение – и Эстония, и Казахстан на турнире явно попадали в тройку слабейших команд наряду с Литвой.



Проблемы начались уже с Молдовой, традиционно умелой в разрушении чужой игры. Более того, подопечные Руснака еще и смогли намекнуть россиянам на проблемы в обороне. Финны матчем позже показали, что и 3 вместо одного забить Адамову и компании – не проблема. Могли и 4. Петербург положил 5 (а должен был 7-8).



Мне непросто и неприятно это говорить, но матч с командой хозяев – это приговор Галактионову как тренеру. Очевидно же, что команды собирались примерно в равных условиях (если на стороне петербуржцев было некоторое преимущество в сыгранности, то у тренера национальной команды был явно больший выбор игроков, включая, кстати, и петербургских), готовились сравнимое время и так далее – счет 1:5 здесь отражает ни что иное как разницу в тренерских уровнях Галактионова и Казаченка. Вряд ли я смогу казать что-то большее о тренере.

Отмечу лишь, что перед «российским дерби» петербуржцев держали на «свободном позитиве», и тот мандраж, что у них был в первые минуты матча скорее напоминал первый охотничий азарт молодой гончей. Да, на таком допинге можно иногда и ошибок напороть, но чаще всего, если его направить в верное русло, он дает исключительно положительный эффект.



Россияне же, когда их соперник уже спокойно переоделся и смотрел предыдущий полуфинал из-за ворот, еще минут 40 не показывались из раздевалки. Не знаю, что там происходило, но российский опыт подсказывает, что имела место традиционная «накачка», попытка еще раз в последний момент донести что-то до игроков, вдолбить им в головы какие-то нагромождения деталей, которые туда совершенно не помещались. А может и просто «воспитательная работа». Так или иначе, но мне это бросилось в глаза, и потому дальнейшее развитие событий для меня уже не выглядело настолько диким, насколько мог его воспринять неподготовленный зритель.



Объективно составы команд России и СПб – сравнимы по силе. И в чем-то, наверное, национальная U-17 была (ибо обязана быть) сильнее.

Но на поле какое-то подобие равенства сохранялось ровно 5 минут – атаки шли в обе стороны попеременно. Потом Питер взял мяч под контроль – и начал забивать с интервалом в 3 минуты – к 13-й дело было сделано. 3:0. И полное исчезновение с поляны сборной России, самой результативной команды турнира до этого момента (и в конечном итоге тоже).

Когда Казаченок на пресс-конференции после матча говорил, что по его ощущениям команда СПб выигрывала не менее 80% единоборств в этой встрече – он ничуть не преувеличивал. Скорее наоборот. Минут 60 из 90 у россиян не получалось вообще ничего. Они и не пытались как будто даже.



К чести команды, на следующий день после такого унижения, парни собрались и разгромили финнов в самом результативном матче турнира, да еще и одержав волевую победу – ребята из Суоми забили первыми уже на 2-й минуте. Наши в ответ положили 6 – и подсластили пилюлю фиаско полуфинального.



Давайте же попробуем поговорить о персоналиях. Здесь стоит отметить,что я видел с трибуны совсем не все игры россиян и могу упустить детали, но все же скажу, что сборная явно разделилась на две части – часть игроков собственно делала результат и определяла игру сборной, а остальные явно пребывали в тени настолько, что и сказать о них почти нечего.



Начнем с динамовцев. Просто потому, что двое из них стали безусловными лидерами команды. Антон Терехов (№9) не просто так взял приз лучшему бомбардиру турнира – забивал он в 5 матчах из 6, оформив 2 дубля. Голы исполнял качественные, даже породистые. С одной оговоркой – практически все они забиты либо очень слабым, либо деморализованным соперникам (дубли в ворота Эстонии и Финляндии, гол Казахстану), еще два гола на его счету – это групповой мяч тем же финнам в эпизоде, когда опекавший его защитник финнов получил травму (он тут же после гола был заменен и больше не сыграл) и физически не мог помешать Антону выйти 1 на 1 с вратарем, который тоже действовал в том эпизоде нерешительно, с детскими ошибками; а также гол на последних секундах матча Санкт-Петербургу, который уже фактически праздновал ярчайшую победу и защитник немного расслабился.



Это не умаляет голевого настроя, чутья и исполнительского мастерства форварда, которого можно назвать идеальным финишером, умеющим почти на 100% использовать ошибки соперника. Очень ценное качество для нападающего, несколько нехарактерное для игрока, действующего в атаке из глубины.

Однако мало-мальски серьезное противодействие моментально ставит форварда не то что в тупик, а вне игры – уже молдоване сумели нейтрализовать динамовца, ну и в матче с петербуржцами Антон за 90 минут, предшествоваших его голу, запомнился только несколькими весьма беззубыми попытками обострить ситуацию у чужой штрафной. Когда его команду повязали по рукам и ногам, он не смог выделиться из общей массы и повести за собой. Возможно, это совсем не его роль в футболе.



Вторым определяющим игру команды человеком стал Павел Лелюхин (№16) – центральный полузащитник, действовавший с легким тяготением к левому флангу, создал очень уверенный и слаженный тандем в центре поля с казанцем Дмитрием Каменщиковым (№17), центральным защитником, внезапно ставшим одним из важнейших игроков в команде. По большому счету, ни одна атака не обходилась без участия Павла. Сам он отметился дублем в единственной игре все с той же Эстонией, но был совершенно незаменим для этой команды во всех играх. Провал, как и у всех его партнеров, пришелся на игру с хозяевами газона – Лелюхина и его партнеров просто убрали из игры Обляков, Горулев и Мусаев, царившие в центре поля у петербуржцев. Возможно, сказалось то, что как раз в этом матче Каменщиков вышел только на замену во втором тайме, когда игра была практически сделана. Впрочем, и после выхода самого результативного защитника турнира (Дмитрий записал на свой счет 4 мяча), Петербург продолжал мощно атаковать и еще дважды поразил ворота Адамова.

Что касается игры рубиновца в целом, то Каменщиков был самой заметной после Лелюхина фигурой в центре поля (я заметил, что даже профессиональные наблюдатели за игрой периодически путали этих парней – настолько часто они оказывались в смежных зонах и взаимодействовали по эпизоду; и в целом было ощущение, что 90% времени в позиционной игре мяч находится у кого-то из них). Будучи защитником, Дмитрий активно шел вперед, фактически действовал скорее в полузащите. Игрок интересный, стоит понаблюдать за его развитием. Но в обороне надо прибавлять – и серьезно.



На левом фланге обороны рядом с Каменщиковым играл один из петербуржцев, попавших в сборную страны – Данил Круговой (№5). Типичный петербургский крайний защитник последних лет, он, как и многие его предшественники, намного интересней выглядел в созидании, чем при исполнении основных своих обязанностей. На счету Данила собственный гол и несколько фланговых проходов с голевыми передачами на одноклубника Егора Денисова (№13). На его же счету регулярные потери позиции в обороне; впрочем, значительную часть своих позиционных ошибок Данил сам же и исправлял за счет скорости и характера успевая вернуться и заново накрыть ушедшего от него игрока. И все же чисто оборонительногом мастерства ему очевидно пока не хватает.



Егор Денисов, игравший на острие атаки, отличился 4 раза, причем долгое время он реализовывал только пасы своего товарища по «Зениту» Кругового – на трибунах даже стали шутить, что он в принципе не забивает с пасов других партнеров. Однако 4-й свой гол (дубль финнам) он таки забил без участия Данила. Егор – в меру настырный, в меру техничный игрок, умеет оказаться где надо и исполнить момент, хотя и заметно уступает в этом Терехову. В целом игрок довольно перспективный, но далеко пока даже не Шейдаев. Есть над чем работать, есть что подтягивать.



Про третьего петербуржца, Андрея Кудрявцева (№3), сказать особо нечего – играл он немного, а уж свои 54 минуты против земляков занести себе в актив он точно не сможет: каждый из 3 голов команды Казаченка был забит с использованием грубых ошибок россиян в центре защиты.



Из остальных игроков сборной остановлюсь еще на голкиперах. Что касается первого номера краснодарца Дениса Адамова (№1), то не могу сказать, что мне понравилась его игра. Денис – из тех вратарей, что любят сыграть зрелищно, на публику, но нередко в цщерб надежности. Адамов не раз исполнял эффектные прыжки-сейвы в эпизодах, где его визави из Петербурга Никита Гойло просто отбил бы мяч. Однако в чуть более нестандартных обстоятельствах сразу обнаруживалось, что команда не может рассчитывать на то, что кипер спасет, если ошибутся полевые – Денис сам не раз ошибался на выходах, да и 5 мячей от Питера случайностью не назовешь.



Заменивший его в последнем матче московский армеец Георгий Кырнац (№20) не сразу вошел в игру, но затем показал себя заметно более рациональным голкипером. Впрочем, уставшие финны предоставили нам не так уж много данных, чтобы всерьез обсуждать уровень этого вратаря.



Еще запомнился Антон Артемов (№6), выступающий за «Кайзерслаутерн» центральный полузащитник – его выходы на поле добавляли сборной России желания, активности. Именно он заменил единственного спартаковца Бориса Цыганкова (№10) уже на исходе первого получаса полуфинальной игры, и эта замена, возможно, позволила команде Галактионова избежать унижения двузначным счетом. Почему он сыграл не так много – мне неясно, возможно, дело в физической форме игрока, но потенциал у парня есть, желание играть и не сдаваться – тоже.



Сам Цыганков, пожалуй, ничем не оправдал свой 10-й номер. Да, на его счету гол Казахстану и реализованный пенальти в ворота финнов, но в целом игрок был незаметен на фоне перечисленных выше партнеров. И особенно неудачно он проявил себя в матче, где должен был, по идее, стать одним из «центров кристаллизации игры», но в итоге полностью провалил свое игровое задание, и сборная России в решающие минуты игры не просто проиграла центр поля Петербургу, но вообще фактически отсутствовала там.



Вот, наверное, и все персональные заметки о нашей национальной юношеской сборной на Мемориале Гранаткина. Прошу не обижаться за отсутствие отчетов об игре остальных игроков – я не настолько вездесущ и всевидящ, как некоторые Сущности ;-)



Вы можете сами пересмотреть все игры сборной России на ютубе (пользователь Granatkin Memorial сейчас переименован в Commonwealth Cup; вот ссылка –

)



Но главное – помните: 90% ответственности за бледное выступление этой сборной на турнире, за кислые выступления отдельных футболистов несет ТРЕНЕРСКИЙ ШТАБ. Не потому, что есть правило «проигрывает тренер», а потому, что именно так обстоят дела в данном конкретном случае.