''Спартак'' и пустота

• Эта статья в архиве

как обстоят дела с посещаемостью матчей премьер-лиги

******



«Спартак» и все остальные



Надо сказать, что все было бы еще печальнее, если бы у российского футбола не было «Спартака». И если бы у «Спартака» не было комфортабельной «Открытие Арены». Представьте: в нынешнем сезоне на домашние матчи красно-белых ходит каждый шестой-седьмой болельщик; матчи с участием этой команды становились самыми посещаемыми в 16 турах из 21; красно-белым принадлежат три лучших результата сезона. Если убрать «Спартак», то средний показатель рухнет на отметку 10 108 зрителей – то есть примерно на ту же, что была в прошлом сезоне.



Миф о новых стадионах



Уже несколько лет, анализируя посещаемость, нам говорят: друзья, все кардинально изменится, как только на российских просторах вырастут современные стадионы. Этот миф активно продвигают по сей день, как бы не замечая, что арены-то уже сдаются в эксплуатацию. В последние годы у нас появились – загибайте пальцы – реконструированная «Анжи Арена», новая и современная «Ахмат Арена», роскошная и непревзойденная «Казань Арена», долгожданная и бесценная «Открытие Арена». Мало? И уже был уютный, располагающий к просмотру матчей «Локомотив».



Все эти стадионы появились с 2011 года («Ахмат Арена»). Внимание, вопрос: почему же тогда посещаемость трех последних сезонов ниже, чем было в 2005–2010 годах? Или надо подождать еще, когда достроятся другие арены? А может, все-таки не в аренах наших драгоценных дело? А в том, что футбол как спортивный продукт неинтересен широкой аудитории? Вернее, интересен на уровне 11 169 зрителей/матч. И что обещанного бума не произойдет, сколько новых арен ты ни строй. Будет не 11 тысяч, как сейчас, а, скажем, 13. Ну, 15. Кардинально это ничего не изменит. До ведущих европейских лиг все равно будет пропасть.