Сергей Веденеев: Победа ценная - и Урал был хорош, и играли за него сразу несколько факторов

• Эта статья в архиве

Победу команды Мирчи Луческу над «Уралом» (2:0) прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Задача «Зенита» в Екатеринбурге формулировалось просто: взять три очка, и она была выполнена. Но как смотрелись при этом команда?

- Признаться, про очки я не думал вовсе, поскольку сейчас сформировалась девятка команд из нижней части таблицы, которых «Зенит» должен без вариантов обыгрывать и дома, и в гостях. Но это, конечно, в теории, когда и состав оптимален, и физическая готовность высока, и мотивация присутствует соответствующая.



Так вот, с составом проблема из-за лимита есть: сегодня в запасе, к примеру, остался Мак, и требовалось некоторое время, чтобы наладить связи. Кроме того, встреча с «Уралом» была первой после матчей сборных. Тот же Жулиано прилетел из-за океана, чтобы дальше лететь на Урал. Плюсуйте сюда и погодные условия: одни только тени на поле из-за низкого солнца чего стоили. А еще тепло одетые люди, которых не так много на трибунах. В общем, атмосфера была такая, будто соперники не на траве играют в футбол, а на льду в русский хоккей.



Мастерство отдельных игроков в таких обстоятельствах часто нивелируется подобными сбивающими факторами, которые имеют огромное значение. Так вот, к вопросу об очках: сценарий матча на отдельных отрезках никак не гарантировал, что «Зенит» увезет победу. Тотального преимущества у подопечных Луческу не было. Если в первом тайме кое-что получалось: пас низом - и быстро к чужой штрафной, то после перерыва уже «Урал» выглядел поинтересней, и моменты у ворот Лодыгина возникали очень опасные.



Хорошо, что зенитовцы относительно быстро открыли счет, и, видимо, Шатов и должен был забить гол у себя дома.



- В какой-то момент «Зениту» пришлось поработать в обороне. Заметили проблемы?

- Оборонялись в целом хорошо, со знанием дела. Обратило на себя внимание, как Витсель вел непримиримую борьбу, и Кокорин отрабатывал по мере сил, и Дзюба. Если это не случайное совпадение, а плоды работы нового тренера, то значит - прониклись! Впрочем, у «Урала» были возможности забить, и можно предположить, что хозяева рано или поздно переплавили бы количество в качество, создай они еще больше моментов. Но не создали: самоотверженность зенитовцев сыграла свою роль.



- Так каков же тогда запас прочности «Зенита», если позволяли «Уралу» угрожать своим воротам?

- Снова скажу о составе. Слабости всегда вылезают наружу, когда соперник показывает яростный настрой, а «Урал» его демонстрировал. Так вот, вы помните, когда последний раз выходил на поле Анюков? И Ломбертс просидел почти все время в запасе, в паре с Нету он играл в прошлом сезоне. И Кришито менял позицию. Пошатнулись на какой-то момент позиции Лодыгина как игрока стартового состава. Объективно эти игроки в данном конкретном матче не могли гарантировать железную оборону, что мы и увидели. Судить о запасе прочности в этой ситуации не возьмусь. Но, похоже, сами игроки понимали, что кое-где слишком тонко, поэтому старались компенсировать проблему хорошим движением. И вообще настрой был правильный.



- Откуда взялись проблемы в атаке?

- Да, мяч на чужой половине поля у «Зенита» не держался. Если «Уралу» удавались многоходовые комбинации, то гости отвечали какими-то примитивными ходами. И гол пришел ниоткуда: короткий микропрессинг от Жулиано, мяч отскочил в грудь - и прошла передача на Шатова. Забили гол, но говорить, что «Зенит» давил, не приходится. Почему так? Видимо, сказались именно те причины, о которых сказал выше.



Кроме того, надо помнить, что в восьми предыдущих матчах из девяти «Урал» не пропускал больше одного мяча - либо только один, либо вообще играл «на ноль». А «Зенит» забил два гола. Поэтому хотя проблемы и возникали, трудно не согласиться с наставником хозяев Вадимом Скрипченко, который верно пояснил, откуда взялись два пропущенных мяча. По его словам, исполнительское мастерство футболистов «Зенита» было выше, чем у соперников, с которыми они встречались ранее, а сама команда «Зенит» лучше организована, что позволило при примерно том же количестве моментов эффективней их реализовать.



- А гол Шатова был забит разве не без везения?

- Спорить не буду: Заболотный не взял удар, а другой вратарь мог бы и выручить. С другой стороны, в эпизоде со вторым голом Дзба и Кокорин просто продавили оборону «Урала». Тут уже никто не спас бы ворота. О везении в футболе говорить приходится часто: ошибся вратарь - повезло! Но давайте лучше скажем об игре «Урала», который пропустил два гола, в обороне: играла команда толково, организованно, стройность защитной линии вызывала уважение. Вспомните, как накрывали центральные защитники хозяев Дзюбу: не давали просто мяч принимать!



Раньше удивлялся: когда Дзюба, не обладающий высокой подвижностью и стартовой скоростью, играет в роли столба, почему никто из центральных защитников не играет с ним на опережение? Неужели нет таких в премьер-лиге? Нет, в «Урале», оказывается, такие есть.



- Так что же, совсем не рядовой матч выиграл «Зенит»?

- На лицах игроков «Зенита» после финального свистка читалась радость. Похоже, они не ожидали, что их ждет очень трудная игра. Хотя опыт должен был подсказать: после матчей сборных всегда так. Вообще можно утверждать, что лучше эту встречу зенитовцы по объективным причинам и не могли провести. Так что эта победа в Екатеринбурге ценна.



Нет, матч с «Уралом» был отнюдь не рядовой, и рискну предположить, что эта команда еще попортит кровь фаворитам. «Ростов» ведь уже два очка в игре с «Уралом» потерял. Команда Скрипченко выглядела хорошо. Вспомните, как во втором тайме Ломбертс выбил мяч из пустых ворот! Поэтому «Зенит» привез с выезда три очень важных очка. Гостевые победы над такими командами, которые на своем поле выглядят очень опасно, как раз и создают задел в чемпионской гонке.



Только Ломбертсу - 7,5



- Наивысший балл поставлю защитнику Николасу Ломбертсу, который при счете 1:0 в пользу «Зенита» на 66-й минуте выбил мяч с «ленточки». Не исключаю, что в этот момент и была решена судьба матча. Трудно сказать, как при счете 1:1 вообще повернулась бы игра.



Юрий Лодыгин - 6,5

Луиш Нету - 6,5

Александр Анюков - 6,5

Доменико Кришито - 6,5

Николас Ломбертс - 7,5

Аксель Витсель - 6,5

Хави Гарсия - 6,5

Жулиано - 7,0

Олег Шатов - 7,0

Александр Кокорин - 6,5

Артем Дзюба - 6,0

Артур Юсупов - 7,0

Роберт Мак - 6,0

Маурисио - 6,0