Страсти по переносам. Почему "Локомотиву" можно, а "Спартаку" нет?

• Эта статья в архиве

Почему клубы выдвигают совершенно разные версии и взаимоисключающие требования.

Главные споры вслед за информационным полем в эти дни носятся вокруг «Спартака». В понедельник днем московский клуб направил официальное письмо с просьбой перенести матч 16-го тура против «Крыльев Советов». Документ имел две копии - в офис «Крыльев Советов» и в РФПЛ, факт получения которого в каждой из организаций подтвердили. Загвоздка лишь в том, что генеральный директор самарского клуба Виталий Шашков утверждал, будто «Спартак» в качестве резервной даты выбрал 26 февраля, а в Москве автору этих строк утверждали прямо противоположное: мол, факт отправки письма в «Крылья Советов» подтверждаем, но в качестве резервного дня предложили весеннюю часть сезона, с которой дата 26 февраля не вяжется ну никак.



Если включить логику, то климатической разницы между 1 декабря и 26 февраля применительно к Самаре нет никакой: все тот же минус на столбике термометра и пронизывающий, ледяной ветер с Волги. Зачем «Спартаку», не обремененному выступлением в еврокубках и борьбой на два фронта, в принципе менять шило на мыло? От перемены мест слагаемых, в данном случае дат, сумма не меняется: и так, и так придется играть по приволжскому морозцу на продуваемом всеми ветрами «Металлурге». К тому же решать вопрос о переносе матча приходится в небывалом цейтноте: 15-й тур закончился в воскресенье, а 16-й предстоит играть уже в среду.



Все бы ничего, но в это же самое время и в эти же самые сжатые сроки матч 16-го тура между «Томью» и «Локомотивом» переносится из закованного в снега и морозы Томска в находящуюся в абсолютно таком же положении Москву. Картина выходит тем забавнее, что, согласно прогнозам синоптиков, в сибирском городе в четверг вечером ожидается минус 6 градусов, а в столице – минус 11.



То есть погода в Томске отнюдь не мешает проведению футбольного матча по всем нормам УЕФА, согласно которым критической отметкой являются минус 15 градусов. Тут напрашивается логичный вопрос: почему «Локомотиву» можно, а «Спартаку» нет?

Пусть обе московские команды и выступают только в премьер-лиге, но отказ от лишнего многочасового перелета и акклиматизации в, повторимся, очень сжатых временных рамках, после длинного игрового отрезка выглядят сущей блажью. Несколько смягчают ситуацию лишь высказывания лидера «Спартака» в осенней части сезона Дениса Глушакова. Полузащитник утверждает, что его команда готова сыграть в Самаре. «Мы же играли в Томске в минус 11, - отметил он. – Главное, чтобы поле было в приемлемом состоянии. Мы играли в Томске и при более низкой температуре».



Любителям теорий заговоров во всем этом можно было бы начинать искать зловещую руку Петербурга. Но весь фокус в том, что и «Зениту» не пошли на встречу и оставили дату домашнего матча против «Уфы» неизменной – 30 ноября. Тогда как последний соперник питерцев «Краснодар» добился дополнительного выходного и сразится с «Тереком» на день позже – 1 декабря.



В общем, решения РФПЛ выглядят довольно странными, по некоему выборочному принципу. Гораздо логичнее было поступить так: либо согласие всем, либо никому. Тем более непонятен перенос матча «Локомотива» из Томска в Москву тем фактом, что газон на сибирском «Труде» готов выдержать куда более экстремальные условия, чем минус 6. Тот же Глушаков подтверждает: «В Томске во время матча со «Спартаком» поле было в идеальном состоянии». Вряд ли что-то кардинально изменилось меньше, чем за месяц.



Но самое удивительное, что во всей этой путанице и тоскливом футболе на заснеженных полях, подаются голоса о возврате нашего чемпионата к системе «весна-осень». Но она, что, решит все сложившиеся проблемы? Не от них ли бежали к нынешней модели проведения чемпионата несколько лет назад?



Главная беда и проблема как раз в том, что выхода из нынешней ситуации нет никакой. В России, где пять месяцев в году (а в некоторых регионах и по полгода) стоит зима, совершенно невозможно выдумать идеальный график. По сути, споры о системах «осень-весна» или «весна-осень» - это заведомо выбор из двух зол. В первом случае команды получают гигантский трехмесячный зимний перерыв, втрое по срокам перекрывающий межсезонье. А также «дивные» перспективы ноябрьского футбола в Самаре, Казани или того хуже Томске. Но лучше ли другой, когда мы откатываемся на почти десять лет назад. Когда те же матчи вынуждены играть в ноябре, но они приходятся на решающую часть сезона и вопроса о их переносе не стоит в принципе, потому что переносить просто некуда – чемпионат на финишной прямой.



И прицепом к этому неприятный факт, когда сезон завершается в ноябре, а первые еврокубковые матчи командам предстоит играть через восемь-девять месяцев в июле-августе. И, как частенько бывало в конце 90-х – начале 2000-х, заканчивала в еврокубоковой зоне чемпионат России одна по составу команда, а брала старт в Кубке УЕФА (ныне Лиге Европы) – совсем другая.