О каком Педро-латерале в игре с "Ростовом" все толкуют? Какой был, о таком и толкуют. Горшков играл левого защитника-фуллбэка Да, но в меньшей мере. В основном бегал в центре, и при обороне, и при защите. Педро получал мячи от Алипа, находясь у центральной линии. Типичный маневр латераля. Будь оно иначе, мячи от казаха получал бы Горшков. Чего почти не было, ввиду того, что пластичность Педро - была избрана, можно сказать, основной опцией выхода из под прессинга Ростова. Позже его и на правый фланг поставили в той же роли. И никаких защитник-фулбэков даже в мыслях. Да, эпизодами он гораздо глубже опускался в оборону Он всю игру глубоко на фланге находился. К несчастью, в интернете нет тепловых карт, дабы в этом убедиться. Так что, можете считать, что и не спорил.
Мне кажется дело не в взаимодействии. Отчего здесь могут быть проблемой?Педро в команде уже год с небольшим. Чем Мостовой действительно выгодно отличается от Педро - это атакующей инициативой. По прошествии времени уже можно сделать вывод: По природе своей Педро больше полузащитник. Мостовой - нападающий. И эффективность их игры, по большому счету, зависит от того какую схему и игру хочет видеть тренер. Если нужно больше агрессии и атакующей мощи - Мостовой однозначно предпочтительней. Если больше дисциплины и баланса, и владения мячом - тут Педро. Вчера Педро сыграл хорошо, фактически будучи полузащитником-латералем. Это к вопросу о том, что якобы тренер ему мешал показывать хороший футбол, придумывая неудобные роли. Нет, оказывается и в таком амплуа его показывать можно: дело то нехитрое, пробежал-навесил-сместился в центр без страха. И вот с Ростовом это было. Он молодец. А до этого не было, всю осень играл совершенно беззубо, невыразительно, боязно и примитивно.
Не знаю, из того, что я видел - все тот отличный футболист. Статистика в лиге, по его меркам, скромная, но и чемпионат еще не закончен. Обычно он забивает 27-28 голов за сезон. Сейчас 21. В частности ЛЧ он проводит ударно. Интер группу закончил на 4 позиции, что является отличный результатом в новом форме и в плей-офф идет очень уверенно. У Лаутаро 8 голов в 11 играх.
Что в нем провального?Лучший бомбардир Интера. 21 гол во всех турнирах. Капитан и общепризнанный лидер. Тюрам забил на два гола больше в серии А. Безусловно, удачный трансфер, но это и близко не Лаутаро по степени авторитета и значимости. Просто партнер, очередной. До него там играли: Лукаку, Джеко, Тареми. И тоже не сказать, что плохо. Позиции же аргентинца из года в год только укреплялись. Его важные голы Баварии вновь открыли дорогу к главному клубному трофею. Если дальше так продолжит, представим, что благодаря его голам будет выбита Барса и, например, побежден ПСЖ в финале. Плюс сериа А. Не самый фантастический сценарий. После него он и будет главным фаворитом за ЗМ.
Лаутаро — топ. Держит уровень уже какой год. Второй раз за пару лет ведёт Интер в финал ушастого. В каждом из матчей четвертьфинала забил. Если доведет дело, то будет главным фаворитом.
Нравится как расставлены акценты в атаке у Динамо. Быстро, комбинационно, гибко. К сожалению, отсутствует исполнительское мастерство в завершающей стадии. Бителло, Карраскаль, Гладышев, Чавес и флаговые защитники кружат-кружат, но безрезультатно. Травмы подпортили сезон, конечно. Тюкавин, Гомес - большие потери, особенно ощутимые в такой игре. По сути, Динамо - это наглядный пример для всех ратующий "за игру" и на словах твердящих, мол "результат вторичен". В рядах СБГ таких немало. Динамо старается играть очень красиво. И нередко у них это получается. Вот только пользы это не приносит. ЦСКА проиграли, где только можно. Локомотиву. На пятое свалились. Личку уволят - конец истории. И вот смотреть, вроде, приятно, но что толку?Вряд ли такой "конец" приносит много радости. У них, ведь и в прошлом сезоне так было. Все проиграли. Все же, будем честны, пока Семак приносит результат, неважно при какой игре и в каких обстоятельствах, он - объективно прав. Играть красиво и здорово, но родить решающий выплеск в виде позитивного результата - это, как писать увесистый комментарий, насыщенный яркими оборотами, цитатами и любовью к слову. Вложить в него душу и потратить время, но...случайно удалить. Палец соскользнул. Спрашивается, что после на душе остается?Горечь обиды, бессильная злоба.
Да много у кого предпосылки есть. Тут в "настоящие конкуренты" очередь из клубов. Тот же Спартак чем хуже?Тренер у них с опытом чемпиона, с харизмой потрясающей, состав сильный. Их основа уже сейчас мало чем Зениту уступает. Пару точечных усилений летом - получится очень серьезная команда, с реальными притязаниями на титул. Для того они готовы приличные суммы тратить. Но, отдаю должное, ЦСКА незаметно, но грамотно собрал очень боеспособную команду. Как мне кажется, у вас лучшая защита в лиге. Полузащита - сплав таланта и опыта, наконец-то появился настоящий опорник, сами знаете, как оно важно именно для результата. Нападающие тоже способные. Шансы есть. Однако, я бы не рассчитывал, что в чемпионате зародится история: Зенит, "конкурент" и все остальные. Скорее мы вступаем в годы серьезной конкуренции нескольких команд. На самом деле, этому поспособствовало отсутствие Еврокубков. Раньше команды могли довольствоваться местами в их зоне и преспокойно жить. Тут ты получается все: и спортивное удовлетворение, и ресурсы к существованию. Теперь же единственное, что может быть интересно хорошему футболисту в лиге - это чемпионство. Максимальная цель. Оттого все так усиленно и принялись к Зениту подтягиваться. И ведь получилось. обнадеживает на будущее Единственное, что совсем не понял. Обнадеживать может кризис, некая смута и яма в результатах. То есть, по идеи, в ваших интересах, чтобы в Зените начались перемены. Это создаст туманность будущего. При Семаке же Зенит, даже с явным игровым кризисом, все равно стабилен в результатах. И это, как по мне, вам ничего хорошего не сулит.
Дело не в усилиях. Саше не хватило характера и нужных людей рядом. Слишком мягкий, слишком добрый и все в таком духе. Пожалуй, есть такое. Судьба значит. Мы те, кто мы есть...
Зато какой!) Видно что-то я напутал, признаюсь. Казалось, в Порту было лучше. Но Спортинг это не отменяет.
Это ваше мнение. У меня оно другое. Кстати, это не совсем так. Я не считаю, что таланта у него не было. Был! Об этом этом говорили многочисленные футболисты, которым я доверию. С моей точки зрения, проблема в том, что он и 10% от этого таланта нам не показывал в играх. Были редкие проблески, едва заметны вспышки игры, приоткрывающие завесу на то, каким футболистом он бы мог быть, приложив чуть больше усилий и концентрируясь непосредственно на футболе. И это главное отличие. Измайлов он был! Глушенков - он есть! А Кокорин. Миф...
Очень дешево. Тем более что и удара никакого не было. То же можно сказать и о "таланте" Кокорина. Настолько дешево, что никто не выкупил. Глушенков не полузащитник. Кокорин не нападающий. Кто же они? Кокорина, вроде, никто из нападающих не выписывал. Возможно с толку вас сбило определение "вингера". Я, как и многие другие, под этим понимаю именно крайнего нападающего. Что противоречит исконному толкованию, однако устоялось в народе. Речь>Язык. Собственно, из сравнения с Глушенковым - можно было понять, что Кокорина я считаю нападающим. Не думаете же вы, что и в начале сезона Максим играл "полузащитника"?Сейчас-то его таковым назвать можно, но и это будет ошибочным, потому как эксперимент признан неудачным. Или теперь необходимо отталкиваться от того, как тот или иной тренер использует игрока? Замечательно. Из чего это следует?Я предлагаю отталкиваться от того, на какой позиции или в каком амплуа игрок выступает большую часть своей карьеры. Конечно, соотнося это со способностями и сильными сторонами. Глушенков - нападающий. Им он был во всех командах, в которых выступал. И в Зените, это - его аутентичное место. Из него пытались сделать "Клаудиньо" - не вышло. С Краснодаром поставили выше, развязали руки - игрок вновь обрел себя. Конституционально он - нападающий в амплуа ложной девятки. Как Месси. А там уже дело за тренером, как он его желает использовать. И вот в сравнении двух нападающих - Кокорин по степени таланта, разнообразию умений - проигрывает кратно. Хотя, может и не проигрывает, но большую часть его мастерства - никто не видел, кроме партнеров по команде. Лучшее, он, как известно, стратегически выверенно прятал на тренировках. Вах, как все восхищались. Недавно вот Кержаков заявил, что Бухаров - это лучший силовой нападающий, какого он только видел за свой карьеру. Что только на тренировках не вытворял этот хулиган. Дескать, лучше Дзюбы намного. И что же?Это дает нам повод равнять двух этих футболистов?Едва ли. Главное это то, что ты показываешь в играх. В играх Кокорин показывал очень мало. Если Глушенков не полузащитник, что он делает между центральным кругом и штрафной соперника? Причем не спорадически, а на постоянной основе? Уже ответил. Ложная девятка опускается в центральную линию, что не мешает ей - демонстрировать свои лучшие качества в штрафной и у штрафной. Претензии Глушенкова на голы, и любовь к этим голам - очевидна. Если Кокорин не нападающий, то что он делает в штрафной? Если правильно помню, вы ему в вину ставите отсутствие "ударов с дистанции". Он как их может нанести, будучи игроком штрафной? Вот этим и определяется степень его таланта. Хороший нападающий может делать все и даже чуть больше. На потрясающем уровне. И в центре сыграет, и на фланге - так, что качество не потеряется. А Кокорина поставь на фланг - все, нет футболиста. В сами назвали его игроком "штрафной", тем самым определив меру ограниченности его таланта. С дистанции он не бьет, финтами и дриблингом не владеет, в штрафной - тоже не первый парень на деревне. Как ниже написали - 10 голов предел. Вот и весь "талант". Левандовски обладает поставленным ударом? Мбаппе? Забавные у вас сопоставления. Левандовский - король штрафной и редко бьет издали. Но причем здесь Кокорин?Найдется с десяток футболистов только в России, которые в десятые в этой штрафной играли намного продуктивнее. Мбаппе, конечно, обладает поставленным ударом. В том числе и с дистанции. Его игроком штрафной не назовешь. Он вообще на фланге начинал. К вопросу - Киллиан играет на всех позициях в нападении. И в качестве не теряет. Вот это талант. И арсенал действий такой, что может только сниться. Любому. Криштиану вон тоже на всех позициях играл. И везде фантастически. Кокорин же только в штрафной может, но и там не бог весь как. Не за лучшие клубы(с), а за один Спортинг. Два сезона в Порту прошли в вечных отсылках к плохому самочувствию. Давно Спортинг не лучший клуб?Он там настолько впечатляюще выглядел, что заслужи повышение в Порту. Никто не отрицает ментальных и физических проблем у Марата, но тем не менее и в Порту он оставил след. Радовал болельщиков красивыми мячами, они до сих пор его тепло вспоминают в комментариях под видео с нарезками. Играл мало, но ярко. Теперь скажите мне, что у Кокорина можно посмотреть, дабы вспомнить, что это был за игрок? Какое наследие он оставил?Никакое. Только несчастный удар стулом. И матч с арестантами с тюрьме. К слову, Глушенков и Кокорин видят поле лучше Измайлова. Глушенков - однозначно.
Примечательно, что с этим согласен даже сам Аршавин)
Почему плеймейкерские способности полузащитника Глушенкова должны быть у первого нападающего Кокорина? Глушенков не полузащитник. Потому что это расширяет твой арсенал. "Нападающий" Кокорин, по ходу своей карьеры, не всегда играл "нападающего". Луческу его использовал вингером, Слуцкий в сборной тоже. Как раз, примерно, в той же позиции, что и Максима Семак на старте текущего сезона. В этой роли Кокорин смотрелся очень скромно, если не сказать больше - вовсе посредственно. Ничего, кроме беготни, весьма примитивной. Он и сам сейчас признается, что это совсем не его позиции и ему не нравилось там играть. Думаете почему?Потому что не дриблинга, как такового, не плеймейкерских качеств(поэтому в отличии от Максима - Кокорин чаще просто бежал по флангу и простреливал), не удара с дистанции. Отличный поставленный удар у Кокорина Поставленный был, но когда дело касается удара в пределах штрафной. Из-за пределов, то есть, с дистанции, о чем говорю я - этого у него не было. Возможно, я и правда подзабыл и вы освежите мне память примерами. Единственное, что помню я - это гол какой-то кипрской команде в Лиге Европы за Динамо. Еще помню, удар в крестовину после рикошета в матче с Рубином, там еще Дриусси два мяча забил. Считаю Кокорина на одном уровне таланта с Измайловым Считаю с талантом Измайлова - кокоринский миф не идет ни в какое сравнение. Марат был виртуозном. Настоящим русским бразильцем, с мячом исполнял сложнейшие приемы - делал это играючи просто. В этом плане, Глушенков намного к нему ближе. У Кокорина, по сути, и сезона то сильного не наберется. Разве что тот, незаконченный с Манчини. А Марат в Португалии поиграл прилично, да за лучшие клубы. В отношении него также нельзя усомниться в отсутствии удара или "плеймейкерских качеств". Бил он потрясающие, десятки хайлайтов с ударами по девятками.
Не знаю, даже, если "на глазок" мерить, что и сделал собственно Угаров, по всем признакам Глушенков интереснее. Таких плеймейкерских способностей у Кокорина и близко не было, как и удара с дистанции. Небывалый талант был мифом, остался им и в конце его, абсолютно надо признать, бесславной карьеры.
Класс. Осталось сообщить о расформировании Химок.
Да, что там Харри Кейн...Как Кордоба хотя бы будьте. Вы перечисляете достоинства, но все обретают смысл только тогда, когда наблюдается дефицит прямых обязанностей, тех качеств, что и призваны отличать форварда от других игроков. Конкретней - это голы, игра 1 в 1 с защитником, исполнительское мастерство. В контексте упомянутого Харри Кейна, например, никому в голову не приходит говорить о достаточном или недостаточном вкладе в командное движение и прессинг. В своем послании, вы возможно, неосознанно, но закодировали детальную истину - "старается". Вот именно что. Лусиано СТАРАЕТСЯ. И Соболев старается, и даже Кассьерра старается, как умеет. Только настоящий форвард должен не старается, а играть с запасом класса, с запасом мастерства. Так бывшие нападающие Зенита и играли раньше. А нынешние - пыжатся изо всех сил, с переменным успехом у них что-то получается. "Везет" - не значит, что он ничего не делает. Как известно везет только тому, кто везет. Впрочем, говорю я совершенно о ином. Не о старании и работоспособности. А о подлинном могуществе нападающего. Лусиано закроет любой защитник, если будет нужно. Разницу это аргентинец компенсировать может только старательностью. Что, конечно, не подходит такой команде, как Зенит. Здесь форвард должен быть властелином защиты. Втаптывать ту в газон, если полагаетесь на силу. Оббегать и обыгрывать, если полагаетесь на скорость и маневренность. Лусиано - не туда, не сюда. Судя по трансферам, клуб вряд ли снизил свои требования по центру нападения. Значит вывод прост - эти нападающие не подходят. Он, в первую очередь, должен брать качеством. В футбольном же ансамбле и Кассьерра может забить 20 мячей, продолжив при этом выглядит совершенно не убедительно. Да что там рассказывать. Разницу между Кассьеррой и Кордобой, Дзюбой и Лусиано - увидит любой, кто имеет глаза. Потому и в сборной Колумбии играет второй, а 20 мячей первого - не роляют.
Так и есть. Но тут болельщики, видимо, по привычки все разделяет на категории «любимого» и «нелюбимого», не желая понимать смысл посыла. Раз Гонду чуть удачливее двух других, так значит радоваться надо — все, что круче Соболева, у людей автоматически «хорошо»! Даже «супер»! А мысль, что все трое не тянут вообще не воспринимается. Сами себя в шаблон загнали. Причем, то, что не тянут видно любому человеку с хорошей насмотренностью. Просто сравните с лучшими в лиге. Ну, вот Кордоба, Даку — они просто топчут любую оборону, в том числе и Зенитовскую. Может так Лусиано?Очевидно, что нет. Или Угальде. Под давлением, при небольшом росте, отлично работает корпусом защитников не подпускает. В Зените были Дзюба-Азмун, должно быть свежо в памяти. Вот это форварды! У одного — ум, техника, исполнение, у второго — настоящее умение играть головой(а не то, что товарищ Арх записывает Лусиано), чумовая скорость. О Кержакове и вовсе не говорю. Вот это та планка, какая должна быть у нападающего Зенита. Это тот необходимый уровень, какому ни один не соответствует. Одинаково средние, если опустить некоторые космитическо-стилистические отличия. И зачем кого-то из них выделять?
Смотря через что ты верифицируешь "лучшесть". Количественно Максима всех превзошел, тут не о чем говорить, мастер и лидер, но что касается качественности и, подчеркиваю, "убедительности влияния на ход(или сценарий) игры и конечный результат" - это вопрос дискуссии. Мостовой одним финтом - сломал стратегию игры Краснодара в центре поля. По качеству и судьбоносности - этот момент трудно превзойти. Внимательно все смотрели. Просто кто-то шире смотрит, а кто-то упирается с стену, игнорируя другие ракурсы и подходы к оценки. Мостовой свое звание заслужил однозначно. Как заслужил его и Глушенков, если бы получил.
Лусиано забил между прочим победный гол сегодня. Какой молодец. А заурядность, отсутствие класса и породы это как раз Соболев. Что заставляет вас их сравнивать?Мне же вообще по ровна на Соболя. Про него я могу написать тоже самое. Они одинаковые. Такой победный и Соболь бы ткнуть мог. И Соболев между прочим спас ничью с Локомотивом! А как в Спартаке играл, вы видели?Ничем не хуже Лусиано в Зените. Идентичные игроки. Одному просто везет и он что-то забивает. Другой - нет. Могло бы и по-другому быть. Но главное, что тот, что другой не соответствуют амбициям команды чемпиона.
Да, было. Особенно, когда Лусиано не мешался. Свой единственный момент, надо заметить, от реализовал отвратительно. Лусиано очень даже о чем: и в прессинге, и в умении сыграть головой, и обыграться, и убежать в отрыв Во всем этом совершенно заурядный. У нем нет класса, нет породы. Рабоче-крестьянский футбол среднего уровня, явно не предел мечтаний клуба-чемпиона.
Гонду был слаб, как всегда. Пару удачных скидок, но в целом, это не то, что нужно. Чтобы это приносило реальную пользу - ты должен уметь это делать и быть игроком уровня Дзюбы. Лусиано, как, кстати, и Соболев - стараются, но лишены умения. На этом нельзя строить игру. И то, что Семак так долго на это полагался - и есть его главная ошибка, в целом, по сезону. Это нельзя не видеть. Всей прилично обороне наши, как бы, нападающие проиграли подчистую. А Дзюба не проигрывал. Я не против такой модели, но тогда нужен совсем другой нападающий. Это Дзюба, это Кордоба, это Даку, это даже Угальде, который спиной превосходно играет. Но наши, имеющиеся, не подходят совсем.
"Только третий" - Штирлиц никогда не был так близок к провалу. Сдается мне это не их оценка) Вхускоред - это робот, который не способен вдаваться в содержание и значимость игрового момента. Механический подсчет игровых действий, где финальная оценка зависит от всего, плоть до того, что одного заменили, а другие до конца игры доиграли, соответственно "действий" элементарно набрали больше. Плюс у Моста желтая, которая тоже снизила итог. Но даже так, не "только третий", а третий среди равных. Разница там минимальная. Мостовой сыграл решающую роль в трех ключевых эпизодах, что сущности, есть демонстрация его убедительного влияния на ход игры и конечный результат. Скажем, Вхусхоред тебе не оценит сценарную важность желтой карточки Черникова. А она - полностью изменила положение дел в центре поля. Краснодар лишился возможности играть любимой манере. И это сделал Мостовой. Одним финтом.
Вот и махровый представитель предвзятой позиции отписался - спасибо. Какую игру он портит?Голами, ассистами, заработанными на себе желтыми - игру портит?Невиданно. Статистика - есть вещественное доказательство качества игры. Мостовой проводит лучший сезон в карьере: играет умно и результативно.
А вот по Лусиано не соглашусь в очередной раз, потому как на сегодняшний момент именно он цепляется за мячи, за собой тащит два защитника и даёт зоны свободные своим перемещением и он будет прибавлять ещё, пространство есть для этого. "Цепляться за мячи" - это вообще необязательный аспект. Можно играть без этого. Два защитника?Кайо один сегодня с ним преспокойно справился.
А что Соболев и Кассьерра в старте вышли? Никаких пунктиков. Я так вижу. В Зените слабое звено - центральный нападающий. Качественно они не отличаются друг от друга. Ну, Лусиано бегает "прессингует" -, что на мой вкус, сомнительное достоинство. Как Кордоба он не сыграет. Зато, как Кордоба, при том, что не отличается особой физической силой, сыграть может Глушенков. Чему все были свидетелями с Локомотивом. Против защиты 1 в 1 Лусиано - ни о чем. Как и Соболев с Кассьеррой. Я их вообще не разделяю. Качественно они одинаковые. Избавляться нужно от всех, но до такой радикальности не дойдет - одного можно оставить, для другой модели и разнообразия. В в целом - Глушенков форвард-полузащитник. Почему нет?Нацеленность на ворота, отличная игра корпусом, нестандартные решения, поставленный удар и шикарное завершение. У него все для этого есть. Этакий Месси времен Барселоны 2008-2010. Причем, и сейчас так играют. ПСЖ выносит всех и рвется к ушастому кубку. Какое нападение?Хвича-Дембеле-Дуэ. И не нужны никакие грузные, медленные столбы с заведомой установкой: "бица-бороться" за верховые мячи. Я за скорость, а не против фамилий. Только и всего. За концептуальную скорость и гибкость нападения. Примерно таким оно и было сегодня.
Забавляют несправедливые комментарии выше. Не знаю, доживу ли до момента, когда Андрея по достоинству оценяю, перестав писать избитую чушь про "прямолинейную" игру. Мостовой лучший по совокупности. "Глушенков сделал первый гол" - это неправда. Удар отличный, но туда нужно было ускориться, нужно было вообще ждать этого отскока, а не выключится из игры, как часто бывает. Андрей награжден за концентрацию и нацеленность. Второй гол - прекрасная комбинация, но начал ее именно Андрей. Он выбрал сыграть в треугольник через Лусиано, хотя мог отдать Глушенкову во фланг, что несомненно, было менее перспективно. А так, в три касания расчертили, голевая передача у Андрея. В добавок к этому, недооцененный, но возможно ключевой момент - на последней секунде первого тайма Мост элегантно прокидывает между Черникова результатом чего становится желтая карточка, без малого, ключевого игрока Краснодара. После этого опорник Краснодара, де факто, был выключен из игры, ибо не мог действовать с привычной агрессивностью. Ее заменили. Короче, простым действием Мостовой разрушил всю игру стратегию у них в центре. За 20 матчей в сезоне у Мостового 11(7+4) по гол плюс пас. Лучший сезон, шикарный прогресс. Созрел, наконец-то. "Прямолинейная игра" - это анахронизм. Мост давно прошел эту стадию. Еще до голов, вспомнить, как идеально он рассчитал траекторию и закинул мяч на Вендела. Будь бразилец порасторопнее уже там можно было открывать счет.
Ибо лучший игрок. А вы не верили. ЭГО...без ЭГО лидером не стать. Макс делает результат - в этом вся суть. Это вроде Дзюбы масштаб и перспектива. В атакующих кружевах слабое звено Лусиано. Сейчас от него не откажешься, но летом - надо. Глушенков тем самым становится в центре всего: и полузащиты, и нападения(ложная 9). Вот тебе сердце команды. Дальше купить двух полузащитников для баланса: Салазара, условного и замену Вендела - и все. Будет еще одна команда династия. Раз взялись быть Баварией, так надо ей быть до конца. 11 чемпионств - реальный ориентир.
Я, как раз, все это помню. И не один из этих голов - не похож на то, что забил в этих матчах Энрике. Сочи-Локо-Краснодар-ЦСКА - это удары в касание после паса. Не сильные, но точные. Энрике сам вышел на удар и виртуозно снял паутину. Сочетание техники и силы. Так в Зените мог только Халк. О командой игре речи не шло. Только об коэффициенте индивидуальных качеств. У Энрике он выше. В командую игру же встроиться со временем. До мяча он не жадный.
Так, чтобы дважды на замахах убрать, усадив игрока на пятую точку и хладнокровно исполнить на точность?Да с топ-клубом РПЛ? Это вряд ли. Он мог пробежаться через пас, мог с места неплохо приложиться. Но размазать соперника таким образом - нет, такого точно не было. Это другой уровень. Как не было и гола, подобного тому, что Энрике забил Спартаку.
"Черная пантера" - кошачья грация его стиль. До чего ж отрадно на душе, друг. Такие игроки заставляет заново влюбляться в футбол.
Это преувеличение. Ему не нужно расставаться с мячом, если он по 2-3 человека способен обыгрывать. Согласен, что бывают моменты, но не с Краснодаром, со Спартаком помню в темп атаки он попасть не мог и тормозил, но это, я думаю, как раз потому что он не настолько идеально встроен и вовлечен в командное взаимодействие. Со временем поправит это. Индивидуально - это что-то с чем-то. Говорю, только с Халком можно сравнить. Малком так на легке с защитой не мог разбираться, тем более в штрафной. Данни, например, тоже. И Промес из Спартака тоже. И многие другие примечательные для лиги игроки. Халк, недолго Виллиян - и теперь Энрике. Это потенциал звезды. Сверхновой.
Ну, так у Энрике пока адаптация, в плане вовлечения в игру - он еще прибавит, это очевидно. Но, общий уровень...Малком таких мячей не забивал. То, что забивал Энрике Спартак и Краснодару - это высший пилотаж. Так мог только Халк. Особенно, в таких статусных играх. С принятием решений он не спешить, но это похоже его фишка, потому как он на такой откровенном спокойствии исполняет просто какие-то немыслимые вещи. Рот открываешь и сидишь потом там пару минут. Он же просто издевался сегодня над обороной Краснодара. Просто уродовал его в разные стороны. Впечатление он оставляет ужасающе прекрасное.
Энрике - это нечто. Малком так не играл. Это уровень Халка, без дураков. При том, что с ленцой пока явно, мотивированный - будет выигрывать чемпионаты. Глушенков в очередной раз доказал, что является исключительным игроком, на которого и нужно делать ставку в первую очередь. Мостовой продолжает выдавать класс. Гол+ассист плюс эффектный финтом поймал на желтую ключевого игрока команды - Черникова, что фактически выключило того из игры. Вендел, наконец-то сыграл восхитительно, как умеет. И защита, за исключением момента с пропущенным голом - порадовала. Эракович собрался и выключил Кордобу из игры. Быстрая заряженная атака, умные технари - вот он рецепт чемпионской игры. Вперед выигрывать оставшиеся матчи!Сильнее всех!
Третий полузащитник нужен - 100%. Иначе центр в каждом матче отдавать будем. С топами лиги это вообще смерти подобно. Горшков бы подошел, согласен. Я вижу Глушенкова ложной девяткой. Мне не один из нападающих не нравится. Они одинаково несостоятельные.
Ничего хорошего. Снова бестолковый Лусиано будет олицетворением беспомощности Зенита в атаке. Плюс центр поля отдаем. Вендела и Барриоса в очередной раз не хватит. Дисбаланс. Глушенков вновь болтается между линиями, как известная субстанция в прорубе. В общем, снова ходят по граблям. Значит, если и победят, то вопреки. Надеюсь на две удачные атаки, не вытекающие из логики матча, что сделают счет 2-0, а дальше закроются и отстоят результат. Из ближайших примеров такого сценария - кубковое Динамо в прошлом сезоне. Две удачные атаки - закрылись - вытерпели.
Со стабильностью у атакующей группы все в порядке. Она стабильно ужасна. Класса им не хватает, класса. Понабрали по объявлению, теперь удивляются почему голов нет. Соболев, кстати, забил. По устоявшейся логики тренера, стало быть стоит его ждать в старте на Краснодар. Его очередь выглядеть жалко и беспомощно. Дальше — Лусиано, Кассьерра и колесо даст еще один оборот.
Два заурядных профана. Лучше бы и правда ГСО вернули.
Не выиграл, да, но усилятся у них получается и много не тратят. По теме, интересно стало есть ли тот, кто за этим стоит. Понятно, что Зенит системным кризисом дал остальным шанс, но все-таки именно Краснодар за него реально ухватился. Вот уже второй сезон главные претенденты, хотя по ресурсам явно уступают парочки московских клубов.
У Краснодара есть спорт-дир?Не подумайте, что в укор, просто действительно любопытно. У них интересная селекция. Если действительно для обретения системности в трансферной работе нужен спорт-дир, значит спорт-дир должен быть. Такое мнение.
Не просто лучшие качества, а именно лучших игроков. У всякого игрока есть качества, вопрос в том, стоит ли они того, чтобы на них полагаться и вокруг оных строить игру. Вон напокупали ненужных нападающих и пытаются из их качеств извлекать пользу, отказываясь в том числе от Глушенкова, заставляя Энрике и Педро создавать «ширину» на флангах, чтобы оборона растягивалась и у напов было больше свободы. Правильные приоритеты?Нет! Ставка делается не на лучших. Ни один нападающий не тянет уровень Зенита. По уровню там не Дзюба, не Кержаков и даже не Азмун. Три Бухарова и только. Все ТОП защиты РПЛ их деклассируют. Даже против «дырявого» Локомотива с Монтесом и Морозовым ничего сделать не смогли. Смех. С голами огромные проблемы, с пробивной мощью огромные проблемы. Но решать их не собираются только радируют бестолково и однообразно. Хотя нужно радикальное переориентирование в атаке.С силы — на скорость. С борьбы — на технику. С бесконечных стерильных подач — на полуфланговые стеночки. Это и будет использованием лучших качеств, лучших игроков. СБС сильно запутался. По тренерски, можно сказать, потерял себя. Все его попытки решений — это поиски на стороне, методички чужих тренеров, которые здесь не работали никогда.
Минутка увлекательного психоанализа от махрового профана. Ее никто не просил, но видно ЭГО, скромных размеров, не позволило тебе пройти мимо.
Я акцентирую внимание не на фамилиях, а на принципе. Ставка должна делаться на лучших и, если для этого нужно пожертвовать остальными - значит нужно жертвовать. Ситуация, при которой на поле играет - Лусиано, Кассьерра, Педро, Соболев да кто угодно, но не играет Глушенков - это ненормально. Если он у вас играет плохо - значит проблема в вас и вашем виденье. Исправляйтесь. И, если раньше, еще могла возникнуть мысль: "Ну, Глушенков сыграл неважно - значит должен быть на скамейке, конкуренцию никто не отменял" - то после Локомотива таких мыслей уже быть не должно. Это игрок делающий результат. Если он не выполняет вашу установку - меняйте установку для его удобства, если он не понимает ваши требования(кто вообще их в команде понимает?) - упрощайте требования. Задача хорошего тренера - создать условия для лучших игроков твоей команды, дабы те чувствуя себя максимально комфортно - давали предельную эффективность. Садить на скамейку лучших - это путь в никуда. Конкуренция - хорошо, когда есть вопрос. В отношении Глушенкова никаких вопросов быть не может. Он должен быть ведущим игроком. Точка. И раньше у Семака так было всегда. Он легко идентифицировал лучших и выстраивал игру на их сильных качествах. Теперь же тренер мудрит тактически, создает "вариативность", где масса вариантов, но не один не работает, а при выборе состава руководствуется "конкуренцией" и компромиссами. Именно поэтому возможен Соболев в старте, Кассьерра на фланге, а Глушенков на скамейке(напоминаю рационализацию таких решений - забил\не забил в предыдущей игре, т.е фактор качества или концептуальной эргономичности - вторичен). Соответственно, из сих рассуждений вытекает простой вывод - определись с лучшими, найди место и их не трогай. С теми же, кто не определяет качество игры команды, с теми, кто попросту не тянет уровне и не способен делать результат - делай что хочешь. Хочешь - ставь их на фланг, хочешь - держи на скамейке, любой полет мысли. Но те, на кого делается ставка - должны играть так, как им удобно. Вся игра команды должна быть направлена на то, чтобы им было удобно. Если хотите фамилиями. Ни Кассьерра, ни Гонду, ни Соболев - не тянут уровень команды. Это слабые нападающие, потому сильная защита их деклассирует. Они - уязвимость .Ни на кого низ них нельзя положиться, значит ни на кого не должна делаться ставка. Не тот уровень. Выходит - нападающим должен быть Глушенков. Потому что а) Они пробовали и рассматривали его в этой роли б) он забивной и технично реализует момент в) смотрите его голы на старте сезона - 80% забито из зоны форварда Тогда же команда по-настоящему играла и была эффективна. На Максима положиться - можно. (На каком месте бы была команда без набранных очков в стартовых турах?). Избавится от уязвимости, сделать ставку на лучших. Глушенков ложная девятка. Просто, чтоб вы понимали. То, что сейчас происходит это как, если бы в ключевой момент формирования команды династии Семак сделал ставку не на Дзюбу с Азмуном, а на Дриусси с Ригони, скажем. Примечательно, что оба исхода мы наблюдали, второй правда у другого тренера - Манчини, но да ладно. Опыт показывает как важно выбрать лучших, отказавшись от компромиссов и обязательств ввиду потраченных средств. Нужно признаться, что все три нападающих которых они купили - невыносимо плохи и перестать издеваться на лучшим футболистом в Зените.
Я то его как раз смотрю, посему мне в голову не придет написать, мол Педро "по задаче тренерского штаба" страховал ЛЭ на правом фланге. Подобное заключение - чистая работа воображения, а не глаз. Ну, или футбольная безграмотность, разоблачить которую проще-простого. Заходим на любой аналитический портал и смотрим тепловую карту активности. На правом фланге Педро оказывался сугубо ситуативно. И речи не может быть о тренерской установки. Ну да, пляжник. В этом нет никакой негативной коннотации, я специально не брал в кавычки, и далее пояснил, что под этим подразумеваю. "Очень гибкий голеностоп". Не секрет, что сия физиологическая особенность появляется за счет систематической игры на песке. На самом деле, это даже редкость, которая не у всех бразильских игроков есть. А Педро это прям бросается в глаза, как подвижен и всесторонне развит голеностоп. На мой взгляд, это его безусловное достоинство, которое многие ошибочно принимают за талант. Так сказать, инструмент - превосходный, но главное - умение им пользоваться. И вот с этим у бразильца не все так радостно, хотя на это и не принято обращать внимание.
Бразилец, которого по уровню таланта совсем недавно ставили на одну ступень с одногодкой Эндриком На одну ступень их ставили примерно никогда. Эндрик - "творил" и для своих лет буквально разрывал бразильскую серию А. Педро в бразилии 20 матчей провел на взрослом уровне, забил один гол и не один из этим матчей не провел полностью - то есть, либо выходил на замены, либо был заменен. По-настоящему играть и что-то показывать он начал только в России. В Бразилии были авансы, но и близко не те, что вы тут преподносите, по существу лишь продолжая раздувать образ небывалого таланта, который всем так полюбился(не талант, а именно образ). Все бы ничего, но это мешает адекватной оценки футболиста. по заданию тренерского штаба часто оказывался на правом фланге, где страховал смещающегося в середину поля Луиса Энрике. Ересь. Такого и близко не было. Как вы вообще себе это представляете, чтобы игрок с левого фланга бежал страховать игрока правого фланга, пока тот "смещается в центр"?Это же ему через все поле пробежать нужно, без гарантий получения мяча, сработав в холостую. Полагаю, такой причудливый вывод сделан из одного единственного момента - красной карточки, где Педро ситуативно, после углового Локо и скоростной контратаки, вынужден был отработать в обороне. Общую картину вы и не смотрели, иначе бы поняли, что подобного задания от тренерского штаба не было и быть не могло, ибо это абсурд. дриблинг Глушенкова напомнил лучшие отрезки в исполнении как раз юного бразильца. Например?Не было никаких ярких отрезов и то, что общественность консенсусно в этом свято убеждена - и есть результат культивирования образа молодого таланта, доселе невиданного. Оценка размывается иллюзией, созданной вне футбольного поля. У Педро был ровно один матч - дебют со Спартаком. Остальные игры, даже те, где он забивал\отдавал - просто нормальные и любой квалифицированный вингер сыграет не хуже, хоть Мостовой, хоть Лечи Садулаев. Талант то где? Да, он пляжник - очень гибкий голеностоп. Легкий, если угодно, язык тела. Только этого мало. Месяца хватило, дабы соперники изучили и начали читать его совершенно тривиальный дриблинг. С того момента Педро и пропал, как футболист. Естественно, это не совпадение. Единственное о чем напомнил дриблинг Глушенкова - так это о том, что Глушенков должен играть в старте и ему нужно искать в нем место в первую очередь. Жертвовать интересами кого угодно хоть Педро, хоть Лусиано, хоть Энрике - лишь бы Максим играл, свободно исповедуя свой стиль. Вот это тот, кто точно нужен Зениту. Держать лучшего игрока команды на скамейке - недопустимый удар по силе команды.
Да, но это разные вещи. «Розыгрыши» наигрывают и это определенное требование. Решение вводить мяч быстро или подождать пока все разойдутся — это частный выбор вратаря. Да и смысл у «розыгрыша» и «быстрого ввода» разный. В одном случае, вытягивают на себя соперника, замедляя игру, в другом — стараются максимально резво перейти в атаку. Думаю, эта ошибка Латышонка в первую очередь. Неверно принятое решение и очевидная небрежность. Но в целом, с вами все равно согласен. Семака убивает его «прогрессивный» подход. В угоду современным тенденциям он поступился со своей тренерской идентичностью. Потерял то, что и делало его чемпионом все эти годы.
Там все же совсем не розыгрыш был, скорее попытка быстро ввести мяч в игру. Так что ошибка не системная, а индивидуальная.
Там все же совсем не розыгрыш был, скорее попытка быстро ввести мяч в игру. Так что ошибка не системная, а индивидуальная.
Бывший футболист «Спартака» Александр Мостовой в беседе с «РБ Спорт» высказался о ...
Бывший защитник «Краснодара» Алексей Грицаенко в интервью Metaratings.ru отметил, что ...
Суперкомпьютер британской аналитической компании Opta определил главного ...
По данным портала UOL, немецкий футбольный тренер Юрген Клопп рассматривается в ...
Георгий Черданцев, комментатор и ведущий телеканала «Матч ТВ», сообщил, что ...
Бывший футболист петербургского «Зенита» Дмитрий Хомуха отреагировал на ...
Футбольный агент Владимир Кузьмичёв, представляющий интересы защитника ...
В Оренбурге завершился матч 24-го тура Мир Российской Премьер-лиги между ...
Репортаж с кубкового матча "Динамо" – ЦСКА.
Армейцы прошли в финал Пути РПЛ Кубка России.
В Санкт-Петербурге завершился матч 24-го тура Мир РПЛ между "Зенитом" и ...
По горячим следам матча "Зенит" - "Краснодар".
Дмитрий Бивол: Всем болельщикам „Зенита“ желаю победы любимой команды!
Мостовой: это не Кубок России! Представьте, если бы «Реал» продолжил выступать в ЛЧ
Александр Мостовой: Мусаев — творец возможного чемпионства «Краснодара»? Смешно звучит
Конец эпохи: «Реал» позорно вылетел из ЛЧ, Мбаппе — «большой провал»
«Почему Семак так агрессивно ведет себя во время матчей? Словно на кону стоит вопрос жизни или смерти», - Стипиди