Классный список. Халк, конечно, индивидуально сильнее и ярче любого из них. Уступает разве что Зинченко.
Реально начал, целый один раз поставил в центр полузащиты в кубковом матче. Вы же понимаете, что он никогда там играть не будет, при условии, что Барриос/Сантос/Вендел будут в строю. Должны понимать... Это не эксперименты, Клаудиньо нужен в этой зоне для продвижения мяча, для того, чтобы привычная структура не сильно ломалась. Он единственный, кто в состоянии частично исполнить функционал Вендела. Если туда ставить кого-то другого, это значит неминуемо нужно менять сам принцип игры/выхода из обороны. Ерохин-Кузяев и так далее - это все не то. И потом, Клаудиньо по натуре лидер, а это значит, что он должен быть с мячом как можно чаще, когда мяч у него в ногах он чувствует себя спокойней и уверенней. Где, кроме центральной зоны он может с мячом встречаться чаще? Причем, знаете, важность этого невозможно переоценить. Если, Клаудиньо отрезать от мяча, запереть строго на фланге, например, он с вероятностью 99% просто сникнет и проведет отвратительным матч. Вспомните хотя бы Мальме. Их защитники его грамотно закрыли, мяч не доходил, а искать ему его запретили. В итоге в те редкие моменты, когда он с ним встречался все получалось крайне неважно. Именно потому что не было уверенности. Так что, в этом плане Семак точно знает, что делает. И выбор его правильный.
Алип - норм. С Крыльями, на мой вкус, хорошо сыграл. Зря Геннадий Сергеевич бухтит. Нуралы 4 ЦЗ в команде. Готов сидеть на скамейке, ждать шанса, и по возможности, картину не портить. И он явно лучше всех молодых, что до него занимали это место.. То, что творит Хотулев в Оренбурге это тихий ужас. Вообще, этот заход на молодых несколько неточен. Не на тех игроков акцентируете. Защитники воспитанники у нас играть никогда не будут, во всяком случае, пока мы можем позволить себе легионеров. Слишком позиция важная. Обратили бы лучше внимание, что у нас Ерохин весь матч проводит, не делая ровным счетом ничего, при этом самый талантливый игрок академии Ким весь матч сидит на скамейке. Нападении и полузащита более открытые для привлечения новых молодых лиц зоны, при старании игровые минуты можно было бы выбить. У Кузяева с Мостовым получилось. Правда, отчего-то, это не в интересах тренера. Казалось, бы если уж клуб может позволить себе проиграть, то пусть проиграет хотя бы не так уныло — выпусти молодых в атаку, разбавь серую обыденность. Ан, нет. Ерохин наше все.
Жалеть меня не надо, ведь в отличии от тебя, я прекрасно умею читать. Никакой реакции УЕФА нигде и близко не было. Слова Боснийского портала "Avaz" со ссылкой на "близкий источник" - это мягко скажем, больше утка и желтая пресса, нежели официальное заявление. Впрочем, это еще один штришок к портрету абсолютного идиота. Официальные заявление - это то, что ко вниманию принимать не нужно, "это мы игнорируем". Но, как только из какой-то желтой помойке со "ссылкой на источник" вылетает новость - это да, это мы кушаем (как говорится, "нашел пожрать"). Кушай-кушай, дружок. Не обляпайся. Все эти новости, нууу, очень убедительно-показательны.
Молодец твой сосед, достиг того, о чем ты можешь только мечтать. Быть человеком - не есть просто им родиться. Это путь и это цель. Умение связно артикулировать собственные мысли, облачать их в стройные предложение - воистину то, что под силу не каждому. Вот сосед твой научился говорить. А ты живешь императивами скотины. "Пожрать нашел" - и уже счастье. Осмысленное существование - это привилегия, куда деваться. Из нас двоих "пустобрех" - ты. Я на любой твой вопрос, без труда дам развернутый и исчерпывающий ответ. Все написанное мной имеет прямую связь с реальностью. Ты же, ввиду своей интеллектуальной аморфности, не способен дать ни одного конструктивного комментария. Что, собственно, нисколько неудивительно, учитывая как небрежно и буквально кощунственно ты относишься к "Слову" и его смыслам. Зачем мне тебе писать? Что должно измениться после нашей лично встречи? Неужели ты перестанешь быть болваном, бездумно бросающимся словами? Или ты, как и многие другие, у кого пустота в голове и на фоне того, море комплексов, пытаешься их компенсировать удовлетворением очередного скотского инстинкта? Не, Павлик29, не получится. Болваном ты быть, в любом случае, не перестанешь. Да и инстинкт вряд ли удовлетворить удастся.
В том то и дело, что время у тебя есть только пустопорожнюю чушь разгонять по интернету, а когда дело касается содержательных ответов на вопросы по существу, время сразу куда-то пропадает. "Вода" - очередной самоуверенный возглас. Все, что я написал, это даже не мое мнение, это фактология и последние новости по теме, которые ты, великовозрастный оболтус, предпочитаешь игнорировать. Игнорировать пользу собственных фантазий, которые даже остоять не способен. Если подобные заключения о тебе - ты привык называть "водой", то вынужден расстроить, представление о расхожем значении этой метафорической формы у тебя исключительно поверхностные, близки к невежественно-дебильным. Используешь ты ее не по назначению. В следующий раз можешь воспользоваться "логикой", которая у тебя тоже, весьма сильно хромает. Что значит "когда"? И почему ты взялся здесь что-то писать, если более подходящий момент для начала обсуждение, по-твоему, еще даже не близко к своему начала? Суть логики - есть оперирование фактами, попытка связно вплести их теоретическое рассуждение. Здесь важны аргументы и убедительность. Чем-то из этого ты можешь похвастаться? Конечно, нет. Все чем ты здесь занимаешь - распространяешь пошлейшую глупость с свойственным ей апломбом. Не знаю, с чего ты вообще решил, будто твое мнение чего-то стоит и его резонно высказывать. В геополитических тенденциях ты ничего не понимаешь, в политике - абсолютный профан, но подванивать надо. Оно и немудрено, великим мыслителям из кружка либеральных-русофобов на большее сложно сподобиться.
В том то и дело, что время у тебя есть только пустопорожнюю чушь разгонять по интернету, а когда дело касается содержательных ответов на вопросы по существу, время сразу куда-то пропадает. "Вода" - очередной самоуверенный возглас. Все, что я написал, это даже не мое мнение, это фактология и последние новости по теме, которые ты, великовозрастный оболтус, предпочитаешь игнорировать. Игнорировать пользу собственных фантазий, которые даже остоять не способен. Если подобные заключения о тебе - ты привык называть "водой", то вынужден расстроить, представление о расхожем значении этой метафорической формы у тебя исключительно поверхностные, близки к невежественно-дебильным. Используешь ты ее не по назначению. В следующий раз можешь воспользоваться "логикой", которая у тебя тоже, весьма сильно хромает. Что значит "когда"? И почему ты взялся здесь что-то писать, если более подходящий момент для начала обсуждение, по-твоему, еще даже не близко к своему начала? Суть логики - есть оперирование фактами, попытка связно вплести их теоретическое рассуждение. Здесь важны аргументы и убедительность. Чем-то из этого ты можешь похвастаться? Конечно, нет. Все чем ты здесь занимаешь - распространяешь пошлейшую глупость с свойственным ей апломбом. Не знаю, с чего ты вообще решил, будто твое мнение чего-то стоит и его резонно высказывать. В геополитических тенденциях ты ничего не понимаешь, в политике - абсолютный профан, но подванивать надо. Оно и немудрено, великий мыслитель из кружка ограниченных либеральных-русофобов.
Да, Павлик29, точно не было? Может тогда пояснишь, что было?Неужто "логического мышления" не хватает, хотя бы для того, чтобы не задавать невежественные, абсурдные вопросы? Умничать, серьезно? По-твоему, я сейчас пытаюсь тебя эрудицией задавить? Или, может я сложил тонну связного текста, обильно пестрящего непонятными тебе терминами, дабы уличить в тебе заурядного болвана? Ничего подобного. Я лишь указываю тебе на явные пробелы в твоей личной осведомленности. За высказываниями ты не следишь, за новостями постольку-поскольку, но свое, безусловно, очень "логические обоснованное мнение" считаешь должным высказать. Еще и с претензией на полемику. Не слишком ли это самоуверенно? Или "глупость" - это теперь свойство, что следует выставлять на показ? Я понимаю только то, что ты свои фантазии, ничем неоправданные пытаешься, проецировать на реальность. Реальность, в которой даже матч с Боснией спокойно бы состоялся, если бы не общественный резонанс. Разные спортивно-политические инстанции, вроде УЕФА/ФИФА не имеют достаточных компетенций, чтобы подтверждать и регулировать проведения "ТОВАРИЩЕСКИХ" матчей. С таким заявление, буквально сразу, после анонса матча с Боснией, выступил представитель УЕФА - Ян Хафнер. Это официальное заявление. А не порождение "великой логики" и небрежных фантазий. Да, и потом, как ты это себе представляешь? Ну, скажем, сыграет с нами условная Сербия, без шума и драмы. Примерно, как Цверна Звезда этим летом с Зенитом. (Которая, кстати, при полном Канселинге и бане "Газпрома" продолжает гордо носить его на груди в матчах Еврокубков). И что будет? Сербию забанят? С какой формулировкой? Если уж ты так любишь логически-фантазировать, думаю, тебе не составит труда и выдать мне свое представление. Тем более, как тебе правильно сказали, даже саму Россию никто не исключал из международных футбольных ассоциаций. А ты предлагаешь, целую футбольную федерацию Сербии просто исключить за проведение матча, к которому, в сущности, УЕФА и ФИФА вообще никакого отношения иметь не будет. Что скажешь, КОНГЕНИАЛЬНО! Величине твоего "Логического мышление" позавидовал бы сам Кант.
Да, Павлик29, лично мне. К чему столь резкая реакция? Если темой интересуешься, неплохо было бы следить за высказыванием официальных лиц. Представитель УЕФА, четко дал понять, что федерация не возражает, и даже более того товарищеские матчи вообще не являются сферой их компетенции. Как таковое одобрение от них не требуется. Достаточно согласовать условия проведение между двумя футбольными федерациями. Еще вопросы будут?
ФИФА одобрила матч против Боснии. О чем вы говорите? Камнем преткновения является общественное возмущение. Если правильно выбирать соперников, этого легко можно избежать.
В случае со странами политически и граждански лояльными к нам ни какое «поднятие» нам не грозит. К Венгрии и Сербии спокойно можно ещё и Турцию добавить. Итого 3 Европейские сборные хорошего уровня, с коеми договориться не составит труда. К ним же спокойно добавляется страны ЛА.
Ту самую субстанцию.
Чушь. С Сербами и Венграми спокойно договорятся. С Турками можно пробовать. Как и с любой из стран ЛА. По сути, даже с Боснийцами договорится получилось. И сыграли бы, если бы общественный вой не поднялся.
Чушь. С Сербами и Венграми спокойно договорятся. С Турками можно пробовать. Как и с любой из стран ЛА. По сути, даже с Боснийцами договорится получилось. И сыграли бы, если бы общественный вой не поднялся.
Чушь. С Сербами и Венграми спокойно договорятся. Как и с любой из стран ЛА. По сути, даже с Боснийцами договорится получилось. И сыграли бы, если бы общественный вой не поднялся.
Да не готов, наверное. Но это ничего не меняет. Готовность с нуля не появляется, важно, что Одоевский уже был. И был в статусе самого талантливого голкипера академии. А Кержакову уже тогда пора было уходить. В итоге то, когда выбора не осталось пришлось такого же «неуверенно» Одоевского ставить. И с матчами он от этой неуверенности начал избавляться. Причём, что важно, выглядел лучше Кержакова. Под давлением не терялся. Кто мешал начать ставить Даниила с начала сезона, не дожидаясь «безысходности» из-за очередного привоза Михаила? Я и написал, что ТШ тоже молодцы. Но не ими едиными. Михаил должен понимать, когда следует закончить. Он не понимает. Заканчивать нужно было ещё в прошлом сезоне, но он не закончит и в этом. Все играет в «конкурентность». Хотя ее и след простыл. Миша в составе не потому что спортивно превосходит своих визави. В Ивана можно верить или нет. Главное, что он сильнее. И должен играть, в противном случае не нужно было приглашать в команду. В основном составе команды 8 легионеров. О каком языково барьере речь? Не знаю, что в голове у Семака. Лично мои чаяния связаны с Иваном или в крайнем случае Одоевским в качестве первого номера. Желательно на несколько лет.
Да не готов, наверное. Но это ничего не меняет. Готовность с нуля не появляется, важно, что Одоевский уже был. И был в статусе самого талантливого голкипера академии. А Кержакову уже тогда пора было уходить. В итоге то, когда выбора не осталось пришлось такого же «неуверенно» Одоевского ставить. И с матчами он от этой неуверенности начал избавляться. Причём, что важно, выглядел лучше Кержакова. Под давлением не терялся. Кто мешал начать ставить Даниила с начала сезона, не дожидаясь «безысходности» из-за очередного привоза Михаила? Я и написал, что ТШ тоже молодцы. Но не ими едиными. Михаил должен понимать, когда следует закончить. Он не понимает. Заканчивать нужно было ещё в прошлом сезоне, но он не закончит и в этом. Все играет в «конкурентность». Хотя ее и след простыл. Миша в составе не потому что спортивно превосходит своих визави. В Ивана можно верить или нет. Главное, что он сильнее. И должен играть, в противном случае не нужно было приглашать в команду. В основном составе команды 8 легионеров. О каком языково барьере речь? Не знаю, что в голове у Семака. Лично мои чаяния связаны с Иваном или в крайнем случае Одоевским в качестве первого номера. Желательно на несколько лет.
Да не готов, наверное. Но это ничего не меняет. Готовность с нуля не появляется, важно, что Одоевский уже был. И был в статусе самого талантливого голкипера академии. А Кержакову уже тогда пора было уходить. В итоге то, когда выбора не осталось пришлось такого же «неуверенно» Одоевского ставить. И матчами он от этой неуверенности начал избавляться. Причём, что важно, выглядел лучше Кержакова. Под давлением не терялся. Кто мешал начать ставить Даниила с начала сезона, не дожидаясь «безысходности» из-за очередного привоза Михаила? Я и написал, что ТШ тоже молодцы. Но не ими едиными. Михаил должен понимать, когда следует закончить. Он не понимает. Заканчивать нужно было ещё в прошлом сезоне, но он не закончит и в этом. Все играет в «конкурентность». Хотя ее и след простыл. Миша в составе не потому что спортивно превосходит своих визави. В Ивана можно верить или нет. Главное, что он сильнее. И должен играть, в противном случае не нужно было приглашать в команду. В основном составе команды 8 легионеров. О каком языково барьере речь? Не знаю, что в голове у Семака. Лично мои чаяния связаны с Иваном или в крайнем случае Одоевским в качестве первого номера. Желательно на несколько лет.
Удивительно то, каким образом они вообще это умудрились организовать. Да так, что не прошло и пяти минут, как главные футбольные лица Боснии начали высказываться против. Сюр абсолютный. В первую очередь, конечно, нужно было с Сербами договариваться. С ними бы все просто было и без лишнего шума. Дальше очевидные варианты - Венгры и страны ЛА.
Нет, старина Юлий. Логика не в том, чтобы заканчивать карьеру после ошибок и ляпов. Логика в том, чтобы уйти в "венце развития". Вот, если брать Акинфеева он ровно в этом венце из сборной и ушел. Это же должен был сделать и Михаил еще год назад, оставив место преемнику. К ляпам, как и к тому, что "вратари ошибаются и будут ошибаться" я нормально отношусь. И, когда пишу об этом, обращаю внимание прежде всего на вопрос "конкуренции". Вот у Акинфеева за всего его годы в ЦСКА ее никогда не было. На ошибки, в любом их количестве у него была индульгенция. Оно немудрено, Игорь - объективно сильнейшие вратарь века, свое положение заслужил блестящей игрой. Можно ли это к Кержакову применить? Конечно нет. Михаил вратарь абсолютно посредственный, а в Зенит брался исключительно из-за статуса воспитанника с легендарной фамилией. Причем брался, на 2-3 роли. Но, поскольку во вратарской позиции у Зенита конкуренция имеется, а индульгенции ни у кого нет, шанс стать первым у него в теории был. Внезапный регресс обоих основных вратарей создал для Кержакова иллюзию первого номера. Форма изменилась, а содержание все тоже. И как бы ладно, пусть играет, ведь все равно выигрываем же. Никто формально не против, но по идеи это должно продолжаться ровно до момента, пока не появятся вратари, что будут лучше и сильнее. Они появились. И они должны играть. "Свое берет" - это абсолютно бестолковый аргументы в пользу его "добротности". Свое берут все вратари. Для хорошего вратаря жизненно важно творить "чудеса" и "не теряться под давлением". Именно то, что вы написали и именно этого у Кержакова нет. Стало быть, он не хороший и не добротный. А значит "уйти вовремя" - это нужное и единственно верное решение. Которое он, впрочем, отказался принимать. Освободить свое место он должен был ее в начале прошлого сезона, с тремя чемпионскими титулами и благодарностью. "Передать перчатки" - как в свое время передал Малафеев Лодыгину. (Тоже, кстати, как и Игорь ушел вовремя). В итоге, Михаил Анатольевич превратился в посмешище и слабейшее звено команды. Кстати, Джанаев в итоге в больших российских командах и не играл. Так что, логика моя прекрасно работает, если ее правильно понимать. В клубах, где существует конкурентная среда такие ошибки, как у Джанаева или Кержакова - конец карьеры.
Иван. Это, если по спортивному. Кержаков или Одоевский - это, если отдавать дань конъектуре. Но, а вообще, Кержаков точно не должен в воротах появляться. Для любого человека очень важно вовремя уйти, завершить свой деятельный путь в венце развития. Так, чтобы и сам чувство удовлетворения не утратил и для общественности в посмешище не превратился. У Михаила этот момент настал с появлением Одоевского в заявке команды. Тут нужно было сразу сказать решительное: "Cтоп". Вот тебе и три чемпионских титула, в завоевании которых ты был молодцом, вот тебе и наследник, что в воротах тебя успешно заменит. Осталось только сделать выбор, которого Кержаков всячески избегает. Заверши карьеру или будь третьим вратарем. Но, Христа ради, только не лезь со своей конкуренцией. Если уж мы в таких категориях мыслим, то во всякой команде, где есть претензия на конкурентную среду, после вратарских ошибок вроде тех, что совершил Михаил с Бетисом и Локо - на вратарских карьерах, как правило, ставят крест. Тут, конечно, и тренерский штаб хороши, но ведь и ты уже немаленький, должен сам все понимать и видеть, в соответствии с тем принимая решения. Если один твой "конкурент" лучше и талантливее, а второй моложе и многообещающе - может все-таки не стоит отнимать у них очередной год их потенциально хорошей карьеры в Зените?
Очень надеюсь, что для Зенита этот сезон будет поистине уникальным. Кажется, мы уже достигли того уровня, чтобы повторить своеобразное достижение Лондонского Арсенала, ни разу не проиграв в чемпионском сезоне. Еврокубков нет, а глубина состава такая, что любой "еврокубковый" Зенит позавидует. Думаю, в этих условиях "ни разу не проиграть" - очень здоровая спортивная цель, задающая предельную мотивацию для насытившихся титулами футболистов. Помню в 2010 году Лучано держал, толи рекордную, толи нет, беспроигрышную серию. Кажется в 16 туре тогда проиграли Спартаку. У мистера не получилось. А у Семака получится должно. Если все дружно постараемся.
Куда ж без этого)
Было бы отлично. Рони великий игрок. И большой кумир.
Тут скорее сама страна отказалась от Тимощука, как и еще от миллионов жителей, с чьей позицией считаться не хотели. Что поделать, националистический угар тамошнего режима не всем пришелся по вкусу. Тимо, конечно, еще вернется на свою родину. И родина эта будет иметь правильные цвета. Так или иначе.
Ага, вот-вот и Терри дебютирует:)
Зачем? О истории Спартака, пусть рассказывают болельщики Спартака. Я лишь делаю личные наблюдения. Если Промес - ваш лучший легионер из всех, когда-либо игравших, значит с легионерами в ходе вашего исторического пути, вам крупно не повезло.
Ах, ну да. В чемпионском же сезоне был матч. Мне там больше Луис Адриану запомнился, но да, вроде и Промес там что-то показал. В любом случае, он ведь даже когда на пике был, с Зенитом зачастую напоминал абсолютно заурядного футболиста. Если это лучший легионер в истории Спартака, то, пожалуй, история у них очень сомнительная. Тхи-хи.
Там же где и всегда в матчах с Зенитом. Вообще не помню ни одного матча между этими командами, чтобы Промес там был не просто статистом, погружённым в состояние фрустрации. Слабый Квинси. Молодец, лишь среди овец.
Казалось бы причем здесь ЦСКА:)
Иван должен играть. Караваев, Бакаев, Сергеев - основа. Никаких проблем с лимитом и качеством.
Очень смелый прогноз. Знать бы еще за счет чего или за счет кого Спартак должен Зенит без мяча оставить. Когда в центре поля Зенита Вендел и Барриос, у которых фактически невозможно забрать мяч без фола, вопрос "владение" - это вопрос тактической необходимости самого Зенита. Иными словами, без мяча Зенит оставить может только сам Зенит, если ему это будет выгодно. Не думаю, что по части доминирования на мяче братья близнецы Умяров-Денисов-Литвинов могут хоть что-то противопоставить коллегам из Зенита.
Очень смелый прогноз. Знать бы еще за счет чего или за счет кого Спартак должен Зенит без мяча оставить. Когда в центре поля Зенит Вендел и Барриос, у которых фактически невозможно забрать мяч без фола, вопрос "владение" - это вопрос тактической необходимости самого Зенита. Иными словами, без мяча Зенит оставить может только сам Зенит, если ему это будет выгодно. Не думаю, что по части доминирования на мяче братья близнецы Умяров-Денисов-Литвинов могут хоть что-то противопоставить коллегам из Зенита.
Они стилистически абсолютно разные. Жулиану не был технарем, и не был дриблером. Главная его "фича" - оказаться в нужном месте, в нужное время. Технический арсенал, как для бразильца, предельно ограничен, а первые успешные полгода не более, чем удачное стечение обстоятельств. Качества у него не было. То, что в Зените исполняет Клаудиньо, об этом Жулиану, в свое время, мог только мечтать. А то, что вы их сравниваете говорит лишь о том, что объективного представления ни об одном, ни о другом вы не имеете. Повторять тезисы комментаторов-журналистов привычка весьма нелепая, да и ненужная. Избавляйтесь.
"STOP" от пользователя Bobsoccer News с подписью - "Необоснованные жалобы на комментарии"
Результаты у них тоже всегда "великолепные". Это, что называется, априори. А если неудачи, то тут либо треклятый Мутко ввел лимит и Фалькао не приехал, либо с точки зрения "Ку(а)ки" Боаш, Манчини и прочие из ее тренерского пантеона в сущности посредственные специалисты.
Не, ты неправильно все понимаешь. Они не какашками кидаются, а конструктивно критикуют. И это, понятное дело, исключительно на пользу команде. Вот повоняла Кука в интернетике, поразмазывал Роман ГЭ свои сопли по монитору, и команда в туже секунду принялась неустанно доминировать над бедным Уралом. Здесь лучше спасибо сказать этой братии, ведь их речи объективны и наполнены глубоким смыслом, который преобразовываясь в энергию посылает мотивирующие лучи добра нашим ногомячистам. Кароче без них, мы бы так и закончили с нулями на табло. Информация стопроцентная.
Защитник петербургского футбольного клуба "Зенит" Дмитрий Чистяков рассказал, ...
Малком, Клаудиньо, Вендел, Промес и Нобоа вместо недовольных боснийцев – ...
Бывший российский футболист Валерий Кечинов высказался о возможном продлении ...
Бывший футболист «Спартака» Анзор Кавазашвили высказался о возможном уходе ...
Бывший полузащитник сборной России Владислав Радимов высказался о возможном ...
Форвард «ПСЖ» Лионель Месси предстоящим летом готов вернуться в «Барселону», ...
По информации AS, руководство мадридского «Реала» больше не заинтересовано в ...
Экспресс-анализ поединка в Петровском парке.
Пресс-служба «Зенита» дала «СЭ» свой комментарий по поводу желания бразильских ...
Генеральный продюсер «Матч ТВ» Александр Тащин заявил, что не видит проблемы ...
Как отреагируют армейцы на холодный душ в Лужниках?
Генеральный директор «Динамо» Павел Пивоваров прокомментировал поражение ...
Паулу Барбоза: Вижу Карпина в Испании. Его там хорошо знают
Матч "Зенит" - "Ростов" не будет транслироваться на общедоступном телеканале "Матч ТВ"
Бригада Владимира Москалёва назначена на матч «Зенит» – «Ростов»
Кечинов: каждой сборной нужен тренер. Карпин для России — подходящая кандидатура
«Барселона» сообщила о травме Бельерина