Хорошая сводка. Много интересных фактов. В принципе, когда Ямаль появился в Барсе на его позиции также играл дорогостоящий лег — Рафинья. Ему удалось того подвинуть на левый фланг. Все зависит от Вадима. Надо пользоваться шансами и дальше.
О Белохонове таких постов никто не писал. Аким столько не забивал и физически не сложился. В свои 17 к матчам основы не привлекался и комплименты от Семака не получал. Разные игроки, разные истории.
Мои фавориты здесь сезон 12-13 со стрелкой и сезон 17-18 при Манчини, с крутыми контрастными темно-синими шортами и увеличенной эмблемой. Вот они полностью отвечали мои эстетическим предпочтениям - минималистично и по-простому красиво.
Есть такое. Мне кажется, как найк покинул Россию, так и не было у Зенит настоящего производителя формы. Только временные суррогаты, потому и наступила безвкусица. Тут ни стиля, ни творчества, ни выдержанности - спонсоров этих лепят совершенно небрежно. Сотрудничество с Jogel имеет долгосрочную перспективу. Так, будто Зенит все-таки нашел что-то постоянное, и наконец, сделал выбор. Это вселяет надежду на будущие качественные комплекты.
Ну, кстати, новом сезоне прослеживается некий тренд на ретро. У Реала и Ливерпуля формы близкие к образцам середины нулевых, ЦСКА тоже стилизовал под 2005, теперь Краснодар. Минималистичная и понятная геометрия мне ближе. Здесь главное спонсорами все не испортить, вот быки, каким-то образом, договорились, чтобы спонсорский нейминг и лого не противоречил общей композиции. Зенит юбилейную, кмк, испортил огромный "винлайном" в яро-рыжих цвета и погонах "вайлберрис" в фиолетовом. Оказывается, что можно иначе и Краснодар это показывает. Не понимаю, почему СБГ не настаивает на том же. Цвета надо беречь, ведь форма - своеобразное лицо команды. Знаю людей, которые за Зенит начали болеть, потому что наши небесные оттенки их зацепили. Для "нового" болельщика, думаю это важно. У Зенита, как говорят, поменяется спонсор на Jogel. Жду от них стильных решений. Даже вот полосы, подобно краснодарским - такого у Зенита никогда не было. А я давно это вижу. Чисто сборная аргентины)
Классная форма. Спонсоры все органично вплетены, никакой "вырвиглазности". Зениту бы так же.
На судейство ссылаюсь я. У Урала есть другие аргументы, которые, как предлагаете вы, без апелляции к результатам прошлого сезона теряют легитимность. Почему мы вообще рассматриваем в таком случае Урал и Оренбург?Оба клуба ФНЛ, чьи места на текущий момент неопределенны. Если руководствоваться вашей логикой, то возникает ситуация, при которой на вакантное место в РПЛ подать может кто угодно. И это правильно. Краснодар так попал в лигу. Пусть наиболее состоятельные и готовые подают заявку, которую коллегиально рассматривают и голосуют. Как с Пари НН. Такой вариант, на мой взгляд, тоже интересен и симпатичен. Правда команд я таких не вижу. Может быть тульский Арсенал или Ротор...
Да нет никакой разницы, учитывая что Пари НН, не смотря на результат стыков в лиге остался. В первый раз чтоли приходится нивелировать юридическое значение этих матчей?Надо признать, что стыки в этом году были бесполезными. И поменять Торпедо на Урал. По справедливости.
У Урала есть. Если Сочи подняли в стыки вместо Черноморца, то и этих должны поднимать на прямой выход вместо Торпедо. А то, что стыки они проиграли — неважно совсем. Пари НН их тоже тоже проиграл. Самое важное здесь, то что Оренбург — по спортивному вылетел, а Урал по спортивному(в отличии от Сочи, например) заработал право на РПЛ, которое с учетом дисквалифицированных должно означать прямой выход. Но я не против матча, если угодно.
Надеюсь Урал. Они и по стыкам заслуживали, не вышли только потому что судья не позволил Ахмату вылететь. Оренбург вообще никаких аргументов «за» не имеет. И состав распродали, а у Урала все норм — крепкий
Пока хотя бы в кубке, а там по результатам этих игр, может и в чемпионате получит. Если Семак намерен давать шансы, там уже от самого Вадима все зависит.
У Педро таких конкурентов не было. Но, можно согласиться, что ситуация уже неординарная вырисовывается. 17-летние в Зените шансов никогда не получали. Даже на сборах и в товарняках. А тут получил, и вышел наряду со всеми во втором, типично кубковом, составе. Плюс комплименты от тренера, который явно под впечатлением, как и все. Похоже, время он и правда получит. Тем более, группа в кубке слабая.
Трижды, но причем здесь Густаво?Он, конечно, сломался и не раз, но едва ли это результат "перегруженности". Он на тот момент совсем ничего сыграл на взрослом уровне. Никто его не перегружал, стечение обстоятельств и только.
В чем «жадность» заключается?Правильно делал, что выходил на удар. Это инициатива, уверенность. Как иначе воспользоваться шансом? При этом, пасы то он отдавал. Точные и сложные по исполнению. В итоге и преголевую сделал на 5 гол.
Неактуальные мантры. В прошлом сезоне никто против Зенита шибко закрыто не играл, сами не сдюжили. Спартак, например, в двух матчах Зенит просто раскатывал. ЦСКА смотрелся уверенно, да и в общем все московские + Краснодар. Это не говоря уже о том, что в конце чемпионата Зенит уже сам выставлял автобусы и отбивался. Махачкала играла с позиции силы, от Ростова во втором тайме ели ноги унесли. Не надо жить прошлым, Богданыч. В РПЛ Зенит никто не боится уже года 2 как.
Именно. Я об этом давно пишу, зрячим - это очевидно. Игроков, не дающих разницы в качестве - огромное количество. Скажем, выбирать между Соболевым, Гонду и Кассьеррой - все равно, что не выбирать вовсе. Это один футболист с тремя лицами. Тоже можно сказать и про центральных защитников. Составу нужно высвобождение лишнего, дабы место занял - свежий воздух. Трагичности добавляет, что сие футбольные репликанты количеством выдавливают из команды реально способную молодежь. Единственное, я не разделяю ваш взгляд на подбор. Будь моя воля, я бы оставил следующие пары: Нино(Лобов)-Ренан(Алип). Не нужен Ренан?Тогда Дркушич. Паспортная смена была бы очень к месту, тем паче в связи с новоиспеченными новостями о смене лимита. Алип в этой оптике - важный кадр, как и Лобов. Под Шилова однозначно нужно освобождать место, дабы было легче дышать, и все эти горы футболистов не него не давили. Хотелось бы, чтоб ушел Кассьерра и кто-то один из двойки Лусиано\Соболев. Аргентинцем интересуется Николич в АЕКе. Соболев все равно уйдет - не сейчас, так зимой. Соответственно, остается один форвард в центре, туда же я бы отвел Глушенкова. Справа остается Энрике и Шилов, в качестве дублера. По моему - идеально, но звезды должный сойтись.
Да, я понимаю смысл, помимо помощи, в том числе и для таких вот длинных передач, как в моменте с четвертым голом, потом еще несколько было. У нас мало кто способен на такое. Только дело в чем, выпуская Никиту вот так - затыкать дыру, они тем самым дают понять, что в серьез на него не рассчитывают. Да и болельщик не может оценить достоинства его игры, по-настоящему. А хотелось бы. За зимние и теперь уже летние сборы, его ни разу не выпустили на родной позиции, причем, только потому что ЦЗ у нас перебор, а в центре - дыра. Вот тут то первый пас Лобова и становится весомым аргументом для центра поля. Сиюминутное, наверное, нет. Нино - точно, а Эраковича...я нахожу серба игроком очень средних способностей. Его бы мог потеснить. В любом случае, Лобов, как по мне, вполне мог бы быть будущим и настоящим клуба. Обученный защитник типа "ведущий". Такое очень ценно. Игрок должен быть в обойме, выходить в кубке, мое мнение. Жаль, однако, что ЦЗ у нас больше, чем нужно для такого расклада. По той же причине, но в части нападения, и Шилов может пропасть из поля зрения. Там как бы "конкуренты" еще более матерые.
Понятно, что Шилов всех впечатлил, хотя от него именно этого и стоило ждать - только дайте время. Время дали. 45 минут. И получили своего Ямаля, в моменте. Если бы еще над Лобовым перестали издеваться, выпуская того в опорную зону, для которой он явно тяжеловат - было бы еще лучше. А так, Никита успел продемонстрировать хороший длинный пас и начал 4-ю голевую атаку. У него, если что, лучший длинный пас среди наших ЦЗ. Как и Шилов - игрок максимально близкий к "обойме" команды. Только дайте время, и уберите из команды лишних легионеров, которые ни на йоту не лучше, но место занимают. Уверен, Лобов на своем месте выглядел бы сильнее Эраковича. Еще и Нино бы потеснил, будь в Зените реальная "борьба" и "конкуренция".
Сумбур очередной, никакой стройности и плавности. "Все - везде" вот и вся концепция, торжество универсализма. По существу, не хватает этому Зениту человека с хорошей длинной передачей. И Жерсон здесь ничего не исправит. Пару раз была возможность отдать длинного на Энрике, пока защита соперника сместилась в сторону "мелкой" активности. Они, конечно, пытаются этот пас задействовать, но все поперек летит без опасности и продвижения. В целом, качественного паса подобного рода, в Зените нет, как опции. ЦЗ-шники вообще ничего не могут. Дуглас процентов 50% от этого навыка имеет. Летит не сильно, легко перехватывается. В общем, Салазара бы.
Да, а качественный для них - любой, кто не "свой". Так уж повелось. В команде достаточно, и на хорошем счету, тех чье "качество" - мягко скажем, вызывает сомнение. Если в основе "качества" не глубина анализа, а поверхностные таблички со статистикой и предложения заинтересованных агентов, то такое качество - никакой ценности не имеет. Что прекрасно демонстрируют на практике Соболевы, Зделары и прочие Ахметовы.
Объяснение всем известно. Не нужны этой команде свои. И не потому что они плохие(последние 3-4 выпуска полны хорошо обученных футболистов), просто при наличии кошелька с бесконечно обновляемыми купюрами, грех — не тратить. Так они и рассуждают в руководствах своих. Не одного Диму можно было подтянуть к обойме, но по словам Тимо: « не можем ждать чудес». Зато Соболев у них 1500 минут получает на один жалкий гол. Выходит не в чудесах дело и не ожидании. Ведь, даже после столь эпичного провала они продолжают в него «верить». Чего стоит их строгость и категоричность, если она до того избирательна. Тут как в политике у страны «n», этакий «обратный ежик»: внутри пожестче, снаружи — помягче. Беда в том, что непризнание заслуг мальчечиков из объективной конъектуры за последние годы превратилось в идеологический клубный курс. Поэтому такие как Козлов, например, в страхе отсюда бегут, даже на скамейку — лишь бы не здесь. Современный воспитанник теперь даже мечтать о Зените не может. У них забрали право на «борьбу» и на «возможность проявления». Сотни пацанов, которые годами трудятся, продвигаясь по клубной вертикали, ныне понимают, что будь ты хоть новый Аршавин, хоть Месси — вход в родную команде тебе воспрещен, по причине «лучше кто угодно, но за деньги». Раз мечту отняли и растоптали, остается только, уже без огонька в душе, подчиниться обыденности и ждать свой билет в «Сочи».
Итог - только ваш и тот ошибочный. Энрике за свои 11 матчей попал в список 33-х лучших игроков в сезона. Фактически, это уже признание. А "звезда" - условное звание, обозначающее в первую очередь "яркость". Энрике очень яркий. В этом с ним мало кто сравниться может.
Вот!Скоростное и гибкое нападение!То, что нужно и никаких «столбов». Переход Малкома — это хорошо, хотя бы потому что, появиться дополнительный повод избавиться от Кассьерры/Соболева/Гонду — людей, роняющих качество игры в любой схеме и конфигурации.
Я согласен, только эти, вроде как, очевидные вещи - не мешают Семаку видеть и использовать Гонду в качестве наконечника. Думаю, он и дальше продолжит это делать. Причем, что зимой, что летом аргентинец, по всей видимости, готовится приоритетным номером один на позицию(на сборах играет в первом составе). Вы все правильно пишите. Соболев - это потеря времени и результата. Ошибки нужно исправлять, от лишних кадров избавляться, но у власти мнение иное: на ошибках уперто стоять, лишние кадры множить непрестанно. Только случай спас Зенит от Осипенко и Даку, однако это показывает нам, как там мыслят. Еще что-нибудь придумают. Голенкова возьмут в августе...бгг
Лусиано перестал играть на фланге с возвращением Глушенкова, окончательно перестал после трансфера Энрике. Достаточно он матчей провел. Да и не в этом суть. Я о том, что Семаку следует сделать выбор: из трех - выбрать одного. И на нем остановится. Постоянно тасуя колоду ничего хорошего не получится.
Поглядим. Чтобы ваша вера материализовалась, как мне кажется, в Соболева - должен и тренер поверить. Основательно, как в основную силу. Если он через раз будет его с Лусиано и Матео менять - ничего не выйдет. Подобная "ротация" бьет по игровому ритму, мешает игроку утвердиться в должном качестве.
Зато Зенит-2 эту Балтику переиграл в Калининграде:)
1.набирают форму результат вторичен Но ведь, абсолютно идентичным образом Зенит играл и в официальных матчах, где результат не вторичен. Дело не форме. 3. последние пару сезонов Зенит играет, когда Вендел играет. центра сегодня нет, нет идей "Идеи" - это тренерская забота, нельзя все сводить к одному игроку. У соперников Зенита не то что Вендела нет, вообще нет игроков сопоставимого класса. Махачкала, Балтика, да даже Спартак переигрывают Зенит за счет качества игры. Хотя раньше могли перебегать - да, могли перебороть - да. Но переИГРАТЬ - никогда!Это кажется немыслимым, учитывая то, какими футболистами Зенит располагает, но играет он хуже. И уже давно. "Идеи", что с Венделом, что без - отсутствуют уже третий сезон. 4. "спорно" (личное мнение), в даннлй игре Соболь сильнее Лусиано. в данной конфигурации Соболь сильнее всех в наличии, способен скинуть и звмкнуть навесы с флагов... Очень спорно. Год практиковали Соболева, более менее получатся начало только в последних 3-х играх. В силовой игре на сохранение мяча его нельзя назвать умельцем. Бороться с закрытыми глазами - это пожалуйста, но умело, с техникой и мыслью, как это делал Дзюба, делает Кордоба и Даку - нет. В лучшее случае, он будет чуть лучше аргентинца, но этого недостаточно. Сами атаки должны выстраиваться иначе. Борьба, скидки и единоборства с этими игроками работать не будут. 5. товарняк... если подкинет идей тренерскому штабу, хорошо, пусть хоть 5-0 проиграют... главное, что будет в официальных играх Хорошо бы. Но тут надо смотреть, как ты проигрываешь. Зенит проиграл в своем типичном стиле. Если команда не прогибается, отказываясь заведомо относить себя к "проигравшей" - то есть, сопротивляется фактически, она неминуемо петербуржцев побеждает, пока те стоят стоят в оцепенение от накатившей на них неожиданности. Сценарий отработанный годами практики.
Цель есть, но она не на футбольном поле. И эта цель - трансферы!Без конца!Чтоб, как из рога изобилия. Тем более, после таких то поражений, думаю ни у кого не должно быть сомнений в необходимости трансферов.
А в нашей автобусной лиге силовые и достаточно простые команды часто имеют преимущество над Зенитом, т.к. они имеют четкое и однозначное представление о том, что же они должны делать на поле. Это так, но это не всегда простые и силовые. Над Зенитом преимущество имеют любые команды, имеющие знание и понимание, что они должны делать на поле. А у Зенита этого знания и понимания, как не было так и нет. Играют по наитию, без мысли. Балтика их полностью переиграла во втором тайме. И это в точности то, что было в чемпионате. В новом сезоне ничего не изменится. Безусловно Семак мудрит. Проблемы у Зенита начались, когда тренер решил, что ему нужно "развиваться". Теперь и Зенита есть много вариантов, но ни одного работающего. Тупиковое движение, во всех отношениях. Концепция игры без идентичности губит тренера, футболистов и болельщиков, даже у меня, предельно терпеливого уже сил нет на это смотреть. Вот и Лобов. Лучший защитник и капитан двойки вышел у него играть в центре поля...
Никаких идей, как играть против высокого активного прессинга у СБС так и не появилось. Вот поэтому и есть у него страсть к столбам. Только столбов нормальных у него нет. Лусиано проиграл Андраде все единоборства. Все. Ладно бы была проблема только в этом...осмысленности у Зенита нет, стройности в переходных зонах, баланса. Балтика вон их уже возит, а они и сделать с этим ничего не могут. Все потому что игра у балтийцев, в идейной основе, более цельная. Точно такое и в чемпионате было, когда скромные команды Зенит переигрывали. И Махачкала в предыдущей товарке тоже в этом отношении лучше смотрелась. Это явственный результат работы "гебридных схем", полного отсутствия акцентов и действенных опор. Пример - использование через Лусиано совершенно неработающего приема. Любому понятно, что аргентинец в единоборствах плох, но установка на бесконечные забросы и силовое противоборство почему-то никуда не делось. Зачем так играть?Это не Дзюба.
Угальде лучший бомбардир чемпионата, он хорош в штрафной и в игре корпусом. Не знаю, может быть, вы его плохо видели, но человек забил четыре Локомотиву и два в гостях чемпионскому Краснодару. Наши "герои" с ним и близко не сравнятся. Энрике в том-то и дело, что как будто один играет постоянно. Локо просто двоих на него вешал и закрыл этим наглухо, с Махачкалой Сундуков как только видел, что мяч к нему идет бежал и втыкался в него - либо фол, либо сковывал его действия, атака в любом случае глохла. Ему надо бы с кем-то обыгрываться, но в центре не с кем, только Мантуан на бровке. Ну, так это обыкновенные неудачные матчи. Не пошла игра - не пошел обыгрыш, не сказал бы, что его там кто-то закрыл тактически, скорее он просто отказался играть так, как может, да и Зенит вместо настроения и азарта - задает игрокам другую установку - терпение и дисциплина. Это опять же вопрос к организации. Конечно, он играет один, но для этого и с этой целью его брали. Зениту не хватало дриблинга, этот параметр был одним из самых низких в лиге. Энрике был призван это исправить. И исправил. А играть ему и правда не с кем. В центре у Зенита пустое место и Мантуан, как раз, туда и убегает. Луис остается на фланге один и ничего, кроме того, чтобы идти в обводку ему не остается. Это тоже вопрос к организации. Семак вообще в половине матчей заставлял его исполнять функционал латераля - отрабатывать в оборону и "делать ширину", то есть уходить в самую глубину фланга, где сложнее всего сделать что-то конструктивное. Но в редкие моменты, когда он оказывался в финальной трети - опасность для соперника была критическая. Он измывался не только эффектно, но и эффективно. Примеры я привел. Глушенков ярко начал, а потом потух, тем более, что в эту же зону купили Энрике и по моему мнению его это выбило из колеи - как же так, я теперь больше не главная звезда в атаке. Да, но Глушенков не виноват, что "купили". Задача тренера в таком случае, найти ценному игроку место, где ему будет комфортно и ущерб для команды будет минимален. Семак не нашел, продолжая ломать Максима. Как итог - задача не решена, лучший наш русских игрок, по потенциалу один из лучших в команде, просто выбит из состава. Хотя он мог выиграть нам этот чемпионата. То, насколько это мощное оружие в умелых руках, было продемонстрировано в начале чемпионата и в матчах с Краснодаром и, например, Локомотивом. Мостовой и Педро ниже уровнем и я не уверен, что Педро при Семаке сильно вырастет, с тренером развивающим игроков у него было бы больше шансов на это. Разделяю вашу неуверенность. Опять же вопрос в организации. Педро нужно пробовать в центре над Барриосом и Жерсоном. Только вариант этот для тренера, как мне кажется, слишком хороший, потому он не позволит ему устояться.
В той мере в какой Реал полагается на трансферы - полагаются все большие команды. Обновление и некая внешняя подпитка, безусловно, необходима, однако даже самые большие клубы не готовы сводить к этому всю тренерскую, кадровую и управленческую работу. Трансферы - дело точечное и деликатное, приобретения совершаются аккуратно, дабы не навредить командной химии и экосистеме. Когда игроков больше, чем следует, в традиционном понимании, - происходит плохое. Мы это и увидели. Хаос, неразбериха - уже и непонятно за кого тут болеть, команда напоминает размытую кляксу, а не нечто цельное. Нынешний Зенит готов весь заявочный лист закрыть покупками. В этом смысле, на что я и пытался обратить внимание, Зенит - абсолютно уникален. Ни Реал, ни ПСЖ и Манчестер Сити тут с ним не сравнится. Взять, хотя бы позицию центрального нападающего в этих клубах. У Реал их 2 - Мбаппе и молодой Эндрик(а на клубном ЧМ сейчас сверкает воспитанник!), у ПСЖ - 1(Гонсалу Рамуш и тот запасной), у Сити Холланд и Мармуш. А у Зенита три. И все покупки, причем однотипные, игроки ни классом, ни статусом не отличаются - зрелые "в самом соку". В любой команде этого было бы много, избыточно, но в Зените оказывается даже мало - тренер хочет 4-ого. О, шутка!Не поверите!Такого же, как и первые три. Ну, не будет Реал добавлять к Мбаппе и Энрику - Холланда и Харри Кейна. Ибо это абсурд. Как они должны делить время?Можно комбинировать эти их минуты сколько угодно, вертеть туда сюда схемы и варианты, изломать голову, но все равно получится несправедливо, да до того, что все четверо проведут отведенные им отрезки - посредственно, ввиду рванного игрового ритма. Похоже же на зенитовскую ситуацию? И это уже не говоря, о том, что пресловутый "отказ от академии" во вселенной Зенита имеет строго радикальный и бескомпромиссный оборот. Здесь тоже сравнить не с кем, потому клуб в рамках заявки занят буквально истреблением, он не хочет чтобы они вообще там были, и когда они там появляются, случайным образом, на сборах или в паузы на международные матчи - кажется Семак и все остальные предаются немыслимым страданиям. В том числе, это одна из функции трансферов - истребить местную молодежь, как класс. Но так не поступает ни одна команда, во всяком случае я таких не знаю. Там, их не проталкивают искусственно, но оставляют возможность борьбы. Там, они получают шансы дебютировать, уж, если не в чемпионате, так в кубке. Ранее так было и в Зените. Но теперь он купил себе второй состав для кубковых игр...
В том и суть, что средних через край. Защитники средние с самым минимальным набором навыков, даже качественной передачей никто из них не владеет. Ну, может быть, Ваня. И то тут надо больше его видеть, а он только в конце чемпионата играть начал. Нападающие такие же. При том, что у конкурентов они не средние. Кордоба, Угальде, Тюкавин и тот же Даку сильнее наших парней. Речь не о статистике, конечно. А кто в Зените сейчас не средний Разумеется, Энрике. Создавать впечатление оторванности будет любой индивидуально сильный футболист. Он очень сильный, и я совершенно не согласен, что дриблинг его не имеет продолжения. Он сам сделал гол Спартаку, весь матч издевался на обороной Краснодара, завершив разгром великолепным мячом, "проверил" между Абдулкадырова в кубковой игре с ЦСКА, тем самым заработав пенальти на комфортные 2-0, создал гол из ничего с Динамо, обыгрывая и тонко посылая мяч в штрафную. Это все большие матчи, где Энрике сам создавал и был эффективен. В каждой игре, конечно, это делать невозможно, однако, даже, если обзоры Зенита посмотреть, почти во всех Энрике сам создавал моменты. То, что он делает работает безотказно. Второй такой, конечно, Глушенков. Все у него есть, но из состава искусственно выдавлен, путем создания условий, в коих весь его талант не может быть проявлен. Оптимальное применение ему искать отказываются, губят одного из лучших игроков команды. Его качества могут приносить результат. Третьим будет Жерсон. Есть так же Педро и Мостовой, который вошел в фазу "опус магнум"- то есть в возраст, когда пробуждается внутренний запрос на свой лучший футбол и Андрей его успешно реализует. Считаю, это не средние игроки. Не хватает лишь командой организации, чтобы каждый из них подлинно показал на что он способен.
Он не плох, он просто средний. Без выдающийся качеств, скажем, на которых можно убедительно делать результат. Зачем Зениту "средние" - я ума не приложу. Да и Лусиано, не совсем типичный форвард, как центр и наконечник он не сильно эффективен. Его убийственная зона - правый полуфланг. Оттуда, замыкая дальнюю штангу или уходя на удар по левую, он и забил большинство своим мячей. То есть, на мой взгляд, он бы здорово смотрелся как сменщик Энрике и Глушенкова(если допустить, что того когда-нибудь поставят в центр) под навалы. Вега вполне может играть вместе с Сантосом, если того двинут в центр. Что при живом Жерсоне - редкая редкость будет. Опять же, даже когда в центре образовалась "дыра" Семак почему-то не ставил Дугласа в центр. Разве что, в последних турах, перебрав все варианты. Я вообще не представляю как Вега может утвердится в Зените. Надеяться на травмы и прочие длительные дисквалификации конкурента, если только. Но ради этого игрока покупать...очередные миллионы на ветер.
"Лучше быть с правом выбора, чем с его отсутствием" Все хорошо в меру. Обильный выбор без выбора - называется бездумным потребительством. Это именно то, что в Зените и происходит, поскольку "выбираемое" ничем качественно не отличается друг от друга. Три одинаково средних нападающих, такие же центральные защитник, а Эракович, если за ним внимательнее посмотреть - вообще ужас. Так нервно, теряя всякий контроль, играть хорошему защитнику - непозволительно, и я даже не про реакцию психики, которая есть продолжение общего стиля его отборов и единоборств. Он влетает в соперника, без задней мысли, и даже не пытается отобрать без фола. Всякий сильный соперник-нападающий садит его на нарушения правил и карточки. Исключением не стал и последний товарищеский матч, где Агаларов всякий раз оставлял его неудел, а тот фолил в свойственной себе агрессивной манере. Проблема потребительства - не является надуманной, напротив - она корень всех неудач в клубе. Экстраполируя свой опыт, сопоставляя Зенит с другими командами, который подчас кратно превосходят Зенит по финансам и возможностям, - это становится совершенно понятно. Едва ли найдется в Европе хотя бы пара команд, которые при планирование состава, формируют обойму из трех, купленных дорогих, нападающих. А ведь, для Семака - это не предел, Даку, по его словам, должен был быть 4-м. Пять "трансферных" центральных защитников - тоже редкость. Зенит настолько погряз в трансферах, что это стало его основной деятельностью и общепризнанной формулой успехов. Но суть-то в другом. Из-за этого вне заявки оказываются даже самые одаренные воспитанники. Такое положение вещей тоже мало, где встретишь. Во всяком случае, я таких команд не знаю. Можете сыграть в игру и найти их. Было бы любопытно о них узнать, если они есть природе, конечно. Возможно Зенит такой один в своем роде. Сомнительная уникальность, но думаю, особые апологеты нынешнего курса могут и в этом найти позитив. "Зенит" будет менять атакующие одежки, словно принцесса, факт неоспоримый. В том числе, это не гарантирует никакой зрелищности, чему мы все были свидетелями. Вероятно, даже противится ей. Хаос вызывает страх, но к футболу это не применимо. В данном случае то, что практикует Зенит вообще никаких чувств не затрагивает. Разве что, рождается ярко выраженное недоумение от того, что постоянство и порядок у ТШ теперь не приоритете. Ну, что-ж. Своего они добились. Одно чемпионство проиграли, проиграли почти два, вечный рекорд Спартака не побили. Продолжайте и дальше упорствовать на своем пути.
Да любому будет не хватать качества, если его попросту нет. Но проблема в том, что все эти игроки — его выбор. Хотя «выбор» — не лучшее слово. Семак не выбирает, а просто берет, без разбора, — все, что само настойчиво в Зените набивается. Соболев набивался, Лусиано через агентов. Семак не смог отказать, в итоге все трое за год его не убедили и потребовался Даку. Правда в том, что они и не могли убедить, ведь «качества» нет изначально. Сейчас вон Вегу взяли. Красивая история, мол привезли замену Сантоса «на опережение». Однако, кто из нас удивится, если в момент, когда бразилец действительно соберется уходить, окажется, что никакой замены не было и нужно вновь покупать игрока. Тем паче, что за год беспросветного сидения под Дугласом, об Романе Вега — все забудут. Мимовича тоже брали подменять Мантуана, но почему-то даже, когда тот отсутствовал, на фланге появлялся кто угодно, но не он. Иными словами, игроки в Зените берутся не для качестве, потому качества постоянно и не хватает. По-другому и быть не может. Переходы несвоевременные и не очень необходимые. По принципу «на всякий случай» и «чтобы было».
Могли бы они еще «запускать». Даже Осипенко ведь не купили. С кроссами тоже беда, возможностей навесить — много, но точность этих навесов почти всегда хромает. Все это, конечно, очень плохо смотрится. Даже вчера на фоне Динамо данная модель выглядела привычно блекло. Она раза в три снижает атакующий потенциал команды. Ну, это и так понятно.
Соболев уйдет зимой, тем более, если возьмут Педро и никуда не денется Лусиано. Его уход станет результатом проигранной конкуренции.
Было бы чудно. Очень нравится этот форвард. Чисто бразильское ДНК. Такой, конечно, нужен, но куда...Кассьерра и Соболев должны уходить. 100%.
Зенит заложник результатов, с этим никто и не спорит. Я с этим спорю. Потому что это оправдание. Призвание к большим результатам не должно автоматически исключать целый пласт тренерской работы. Работа с молодежью - это такой же профессиональный вызов. И кроме того, кадровое подспорье. Скажем, Кисляк сейчас лучше Барриоса и любого ПЛЗ Зенита, но его подводили три года, медленно, но верно, разные тренера. Семак три года "подводил" Васильева, год Коваленко, так, что те только регрессировали. Ибо сам вызов Семаком он решительно и категорически отвергнут. До того категорически, как не в одном другом клубе мира, наверное. Даже в каком-нибудь Реал Мадриде и то найдется пара-тройка молодняка, который формирует обойму и борется за состав. Поймите, Семак вынес молодежь ВООБЩЕ и СОВСЕМ за границу борьбы. Какая там конкуренция, если их просто не рассматривают. Даже гипотетически, оправдывая это каким-то "результатом", для которого непременно нужно купить 4-х нападающих за 10+ миллионов и десяток защитников (Опять же, такие излишества себе даже Реал не позволяет, да и вообще никто). Это абсурд. Можно было бы понять, будь молодежь совсем несостоятельна, однако из того, что вижу я и видят другие - это вовсе не так. Она хороша обучена и явно сгодилась бы для обоймы. Названные фамилии это так мелко, ну серьезно. Какая тогда планка, можно спросить?Кержаковых с Аршавиными им подавай, не меньше? Козлов, значит, на банке чемпиона сидит, а на банке Зенита сидеть не мог?Или он не нужен Зениту на банке?Или он вообще не нужен Зениту?Почему-то чемпион его берет и использует где надо. А Зенит имея это ресурс на руках(полгода в Балтики вряд ли что-то поменяли в его мастерстве), просто его игнорирует. Готовый игрок для обоймы, но не нужен. Лучше купить Коваленко, а потом Зделара, а потом еще кого-нибудь. Я же говорю о игроке способного придти и дать результат тут и сейчас, а таковых нет. Команда состоит не только из тех, кто дает результат здесь и сейчас. Тем более, выяснилось, что и легионеры тебе этот результат не всегда гарантируют. Не повод ли переосмыслить подход?Да, возможно, Козлов не сделает тебе результат, но против команд РПЛ - он точно способен выходит и приносить пользу. Его в академии к этому подготовили, поэтому он вышел в Балтике и с листа стал одним из лучших ее игроков. Есть так же некритические позиции для результата. Вратарь, например. Зачем покупать Адамова за приличные деньги, через год покупать Латышонка за приличные деньги, когда у вас есть Богдан Москвичев - прекрасно обученный современный вратарь, который в дебютном сезоне тянул мертвый Оренбург, что есть мочи. Не знали что есть такой игрок, что-ли? В Краснодаре играют свои вратари. Нет проблем. В ЦСКА - свои. Нет проблем. В Спартаке - свой. И только у Зенита, конечно, никого нет - надо срочно покупать. Просто возьмем для примера Педро, игроку 19, а его скорость мышления на поле, принятие решений это точно топ-уровень, для его возраста. Вы задаете неадекватную планку. Нельзя взрастить десять Педро. Но, хороших боевых игроков - спокойно, при должном доверии и желании, причем и результат страдать не будет. Это показал Краснодар, показывает ЦСКА и Динамо. А Зенит со своей россыпью легионеров и прочих по игре этим команда и их молодым игрокам - в чистую проигрывает. Скажем, сегодняшняя защита Зенита - это и близко не Ловрен, Ракицкий, Иванович и тд. Условный Лобов, мог бы конкурировать с любым из них, если бы ему дали понять, что это возможно. Москвичев мог быть быть основным вратарем. Вахания - основным правым защитником. Козлов и Кравцов могли бы быть в обойме в центре поля, и реально с пользой там играть. Зенит замену Кузяева три года найти не может, хотя все это время был Козлов, который и есть эта замена. Вот вы говорите о талантах, но ведь все последние воспитанники, что сюда возвращались - не таланты, но хорошие игроки обоймы или системы, как Кузяев. Козлов по задаткам ничем не хуже Далера.
Кравцов стал лидером Сочи, Козлов - открытием РПЛ в Балтике, Вахания стал игроком Сборной, Саба Сазонов - стал игроком около основы Динамо и уехал в Серию А, Москвичев громко о себе заявил в Оренбурге. Мало? Тут лучше вопрос задавать - кого Семак не задвинул?Проблема в том, что тренер просто выдавливает воспитанников из структуры основной команды. У него вся заявка, грубо говоря, формируется наемниками. А воспитанник, даже способный и одаренный, не просто лишен шанса, а даже ситуации при которой этот шанс может появиться. У Зенита одна из лучших академий в стране, что тратит большие деньги и дает хорошее образование. Молодежные команды всегда в числе лидеров своих возрастных групп. Это огромный ресурс и потенциал, с которым тренер принципиально отказывается работать. Причем, даже сейчас, когда трансферы перестали быть панацеей. Для него лучше купить посредственного Зделара, чтобы со спокойной душой посадить того на скамейку, забыть о его существовании, нежели целенаправленно подготовить игрока, с уже имеющиеся хорошей базой. Убежден, многих игроков можно было бы выводить на уровень стартового состава, или как минимум, на уровень пользы для команды, но нет желания и совсем нет доверия. Зато много денег и возможностей покупать, покупать, покупать. Подобная деструктивная стратегия дошла до того, что из Зенита выдавливаются уже не только воспитанники, но и обычные русские игроки - игроки сборной. Глушенков и Горшков, как пример. Если получится купить всех, кого хотят. В следующем сезоне оба этих игрока будут сидеть на скамейке, Горшкова добьют как до этого добили Кругового, а Глушенков будет мечтать покинуть эту команду.
Грусть-печаль, если так. Он бы многое дал команде и в игровом, и в тактическом плане. Но зато с нами Вега. Было бы забавно, закончись на нем трансферная кампания. Такой вот апофеоз беспомощности. Замена Вендела?Нет!Замена Клаудиньо?Нет!Замена Кузяева?Нет!Вот вам - замена Дугласа Сантоса, который никуда не уходит. Блестящая работа, куда деваться. Остается только ждать, когда очередной агент решит кого-нибудь впарить нашим "безотказным".
Ну, раз вы зачем-то приплели Лусиано, видно поняли неверно. Если нужно прояснить: все, что написано в отношении Соболева применимо и к Лусиано. Повторил бы, будь речь о аргентинце. Техника и понимание игры Дзюбы позволяла не просто выигрывать выносы с закрытыми глазами, а реально сохранять владение и обострять игру за счет плеймейкерских качеств Артема. При нем Зенит играл быстро и вертикально. Три хода, но это сложные три хода и выполнены должны быть идеально. В первом своем сезоне при СБС Дзюба вообще был фланговым таргетменом-плеймейкером, а это сама по себе очень сложная роль, требующая серьезных интеллектуальных усилий. Дзюба выполнял идеально, в самых сложных эпизодах. А при Соболеве и, если хотите, Лусиано - трех ходов не достаточно. Исполнить они не могут, потому Зенит и не играет вертикально. Недаром многие задавались вопросом: "почему выпуская Соболева и Лусиано - Зенит отказывается выбивать мяч". Потому и отказывается, потому что это неэффективно. С этими игроками, только через методичный перекат нужно доводить дело до штрафной, а там уже, возможно, они на что-то сподобятся.
Мне известна его статистика. Я же написал, что дело не в голах. Он и в Зените может забивать, но атакующий потенциал снизиться значительно, а образ игры примет самую неприглядную форму. Сами ведь пишете, мол форвард - игрок зависимый. Это значит, что с правильным партнером забивать несложно. Покуда футбол игра командная: коллектив способен нивелировать индивидуальные слабости. Однако, если в Крыльях или Спартаке - это нормальная данность, то Зенит, тратящий безграничные финансы может позволить себе иметь игроков вообще без индивидуальных слабостей. И я сейчас говорю не о каких-то нюансах игры, а об элементарных, базовых вещах - вроде, технической оснащенности. Так, чтобы каждый умел мяч принимать, чтобы каждый по-футбольному владел своим телом. Соболев своим телом не владеет. То ли ноги быстрее головы, то ли голова запаздывает. Не забываем и об обратной корреляции, если коллектив может нивелировать слабости отдельно взятого игрока, то и отдельно взятый игрок может нивелировать силы коллектива. В Зените это ровно так и работает, пока здесь Соболев - Зенит обречен играть примитивно и просто. Он всегда будет фактором упрощения. Но, Зениту не нужно упрощение. Ежели клуб хочет быть чемпионом, и показывать лучший в лиге футбол - этот самый футбол нужно качественно усложнять. При Дзюбе Зенит не играл в простой футбол, хотя алгоритм был понятен. А при Соболеве другого ему не надо.
Ваша правда, его как раз брали третьем нападающим для товарищеских матчей. С этой задачей он справляется хорошо, и даже с опережением графика. Кто забывает?Дело вообще не в голах. Я и, например, "drobnis", акцентируем внимание на его технической несостоятельности. Он просто плохо работает с мячом. Коряво, неказисто, дергано - неумело, одним словом. С моей точки зрения, для Зенита именно работа с мячом должна быть основополагающим критерием. Только так можно строить быструю, умную и доминирующую игру. Даже, если "столб" - он необязательно должен быть откровенно деревянным. Есть бегущие столбы вроде Холланда, есть техничные вроде Дзюбы. А Соболев - это самая низкая ступень в эволюции столба. Буквально Заболотный, но с той лишь разницей, что от Заболотного в Зените быстро избавились, а тут игрока в надежды записывают и готовы терпеть без конца.
Да, второе место в чемпионате. Нулевое в кубке. Спасибо ему, кстати, за фееричный пенальти. Выстраданные голы с Пари НН и дублем Ростова - тоже отличный результат для 10 миллионов. Более того, он и дальше продолжит результат делать, если для тренера это будет в приоритете над результатом командным.
Кассьерра самый сильный футболист среди наших нападающих. Именно футболист, потому что как нападающие, первые два обладают большей пробивной мощью. Они - грубые и резкие, Кассьерра - тонкий и плавный. В комбинационной игре Матео выглядел бы лучше конкурентов, в примитивной - лучше они. К нему несколько несправедливое отношение, потому что, как я заметил, большинство ждет от него именно "пробивной мощи" и ударной конкретики, в то время как сила его в другом - в технике работы с мячом, в приеме спиной, он почти не теряет мяч и может отдать хорошую передачу. Кассьерра здорово играет головой, если мяч до нее доходит. В общем, Матео здравый парень и его даже ценят за это, но он не так нужен Семаку, как все прочие. Потому что тренер сейчас создает и практикует что-то, что лишь отдаленно напоминает футбол - как игру. Сейчас в тренде футбол - как наука. Гибридные схемы, простота, физика и минимум креатива. Поганое зрелище, но что поделать.
Состав турецкого клуба «Истанбул Башакшехир» пополнил нападающий «Ромы» и ...
Как стало известно Sport24, «Сочи» включился в борьбу за полузащитника ЦСКА Максима ...
Полузащитник ЦСКА Матеус Алвес прокомментировал решение о переходе в московский ...
Атакующий полузащитник «Твенте» Михел Влап согласовал трёхлетний контракт со ...
Вырученные средства с продажи билетов на матч 1-го тура Лиги Pari между «Шинником» и ...
Количество правонарушений на матчах чемпионата России по футболу в 2024 году ...
Какова ситуация на данный момент.
Сегодня армейцы официально объявят о переходе новичка.
Первые наблюдения.
Тренерский штаб сине-бело-голубых определил стартовый состав на товарищеский ...
Медведев: две судейские ошибки повлияли на чемпионскую гонку в РПЛ
Барбоза оценил трансфер Алвеса в ЦСКА: «Это универсальный игрок и существенное усиление»
Первый выбор Челестини. Кто сыграет за ЦСКА против "Краснодара"
Источник: ЦСКА сделал предложение Халл Сити по Пуэрте: речь о платной аренде с правом выкупа
Алвес прокомментировал решение перейти в ЦСКА
Валерий Овчинников: скоро в РПЛ бразильцы будут играть 11 на 11