От расизма до взятки. За что УЕФА хочет наказать Романа Ерёменко

• Эта статья в архиве

Пока суть «дела Еременко» держится в тайне, мы пытаемся понять, с чем может быть связано отстранение игрока от матчей, опираясь на дисциплинарный регламент УЕФА.

Пресловутое «дело Еременко» — это одна большая загадка для всего футбольного мира. УЕФА отстранил футболиста московского ЦСКА Романа Еременко сначала на месяц, а потом и вовсе на неопределенный период и открыл против игрока дело. Ни организация, ни клуб, ни сборная Финляндии, ни представители футболиста, ни сам Роман о причинах такого решения ничего не говорят.



Первые подозрения касались допинга. Но в таком случае нет причин затягивать разбирательства. Есть допинг в пробах «А» и «Б» — дисквалифицируйте. Нет – дайте футболисту играть.Единственным, кто пролил хоть какой-то свет на эту историю, оказался бывший министр спорта России, президент российского футбольного союза и вице-премьер, курирующий вопросы спорта, Виталий Мутко.



«Ни лига, ни клуб ни в чем не виноваты, это личное дело футболиста. Пока бы не хотелось никак это комментировать, давайте дождемся окончательного вердикта», — слова Виталия Леонтьевича.



Слова профильного экс-министра слегка сужают рамки возможного правонарушения, допущенного Романом Еременко и позволяют нам выявить несколько возможных причин отстранения футболиста от игр и тренировок с клубом и национальной сборной. Чтобы не быть голословными, мы в своих предположениях будем опираться на дисциплинарный регламент УЕФА, на основании которого и могли применить к полузащитнику те санкции, которые мы наблюдаем в данный момент.



Поможет нам вторая глава документа, которая так и называется «Нарушения». В статье 11, в первом пункте, с которого и начинается вторая глава, сказано: ассоциации УЕФА и клубы, а также их игроки, официальные лица и члены, и все лица, назначенные УЕФА осуществлять определенные функции, должны соблюдать правила игры, а также устав УЕФА, постановления, директивы и решения, и соблюдать принципы этического спортивного поведения, верности, честности.Далее следует короткий список возможных нарушений, а также параграф, в котором говорится о неминуемом наказании за попрание этой статьи дисциплинарного регламента УЕФА. Некоторые статьи мы опустим по той простой причине, что Роман Еременко просто не мог их нарушить, не являясь функционером, таких, например, как взяточничество и коррупция.



Расизм



Одним из самых страшных грехов в современном футболе, не связанным с допингом, клубом и лигами, является дискриминация. Этому посвящена 14 статья дисциплинарного регламента УЕФА.



«Любое лицо оскорбляющее человеческое достоинство лица или группы лиц по каким-либо признакам, в том числе цвету кожи, расовой и этнической принадлежности или религиозным убеждениям, влечет за собой дисквалификацию продолжительностью по крайней мере в десять матчей или на определенный период времени, или любым другим наказанием соответствующим содеянному», — говорится в первом пункте соответствующей статьи.



В остальных пунктах уточняется возможность дополнительных санкций, будь то закрытие секторов или целых трибун на стадионах, денежные штрафы, а также возможность применять наказания к клубам и даже ассоциациям.



Теоретически, этот пункт может касаться Романа Еременко. Практически – вряд ли. Финский футболист с российскими корнями ни разу не был замечен в каком-либо скандале, связанном с дискриминацией.



Участие в «договорняках»



Отдельная статься в дисциплинарном регламента УЕФА посвящена и участию в договорных матчах – статья 12.



Во-первых, этой статьей запрещается намеренно оказывать на игру негативное влияние, которое может быть на руку нарушителю или любой другой третьей стороне. Проще говоря, нельзя «сдавать» игру. Во-вторых, эта статья запрещает делать ставки на матч любому, кто принимает в нем участие или имеет к этой игре хоть какое-то отношение. В-третьих, запрещается делиться с общественностью любой закрытой информацией, которая может повлиять на его ход и принести кому-то финансовую выгоду. В-четвертых, наказан будет даже тот, кто, зная о договорном характере матча, вовремя не проинформировал УЕФА.



Теоретически, все эти пункты могут касаться Романа Еременко. Вот только ни об одном договорном матче, тем более доказанном, с участием футболиста не известно, во всяком случае пока. Из всех приведенных выше сценариев наиболее вероятным выглядит участие в букмекерских ставках. Но и в этом случае нет причин так затягивать и с рассмотрением дела и с вынесением вердикта.



Нападение на официальное лицо



Дословно 15 статья дисциплинарного регламента УЕФА называется «Нарушение правил поведения игрока с официальными лицами». В нее входят такие стандартные виды нарушений, как вторая желтая карточка, грубая игра, несогласие р решением арбитра, провоцирование болельщиков и другие мелкие нарушения, которые караются дисквалификацией на один матч.



Однако к этой же статье относятся и более серьезные проступки, которые могут караться длительной дисквалификацией. Так, например, дисквалификацией от 5 до 15 матчей, или отстранение на определенный период времени может наказываться серьезное нападение на других участников игры или на официальное лицо, присутствующее на встрече, в том числе и на арбитра.



Загвоздка заключается в том, что о нападении Романа Еременко на кого-либо, нам стало бы известно ничуть не позже, чем представителям УЕФА, если только инцидент не произошел в подтрибунном помещении. Так что и этот вариант, хоть и остается возможным, выглядит маловероятным.



Политическая акция



Манифестация – именно это слово использовано в параграфе «с» 2 пункта 11 статьи дисциплинарного регламента УЕФА. Смысл его заключается в том, что участникам матча запрещено использовать футбол для каких-либо неспортивных акций, будь то политические заявления, или религиозные воззвание, или что-либо еще.



Подобными акциями обычно грешат болельщики, а отдуваться потом приходится клубам. В этом случае командам грозит и денежный штраф, и закрытие секторов или целых трибун, или даже дисквалификации.



Реже в подобных «манифестациях» могут быть замешаны футболисты. Но и с ними это случается. Мог ли нечто подобное провернуть Роман Еременко? Мог. Правда, в этом случае акция вряд ли укрылась бы от нашего внимания. Да и наказание за это – никак не месячное отстранение с возможной длительной дисквалификацией. За футболку с портретом Владимира Путина во время матча в Турции тот же Дмитрий Тарасов был наказан всего лишь штрафом, хоть и внушительным – 50 тысяч евро.



Вред футболу



Достаточно интересная формулировка прописана в параграфе «d» 2 пункта 11 статьи дисциплинарного регламента УЕФА: приносит футболу и УЕФА, в частности, дурную славу.



На деле подобная статья включена в контракт практически каждого футболиста с освоим клубом. Руководство может наказать футболиста за вред, который его действия могут нанести имиджу команды.



То же самое касается и УЕФА. Если руководители европейского футбола посчитают, что действия футболиста каким-то образом вредят имиджу их организации в частнгсти, и футбола – в целом, они могут возбудить против такого футболиста дело и вынести наказание – штраф или дисквалификацию.



Но как это надо было навредить имиджу УЕФА, чтобы тебя не просто оштрафовали, а отстранили на месяц, пока длятся разбирательства по твоему вопросу? Да и эксперты никак не припомнят ничего возмутительного в поведении Романа Еременко. Даже если он что-то и делал, можно сказать с уверенностью – имиджу УЕФА и футбола это не нанесло никакого урона.



Неприличное поведение



Еще интересней звучит формулировка из параграфа «b» 2 пункта 11 статьи дисциплинарного регламента УЕФА: поведение, являющееся оскорбительным, или иным образом нарушающее правила приличия.



Что может подпадать под этот пункт регламента? Да что угодно. От появления голым в общественном месте до употребления видов наркотиков, которые не входят в список запрещенных препаратов ВАДА.



Теоретически по этому пункту можно наказать и за тот самый жевательный табак, запрещенный к употреблению на территории Швеции, в чем изначально и подозревали Романа Еременко.



В футболе громких прецедентов вспомнить не удалось, но нечто похоже несколько лет назад произошло в плавании. Тогда в прессе появились фотографии самого титулованного спортсмена планеты, Майкла Фелпса, употребляющего наркотики на одной из вечеринок. Однако это произошло во внесоревновательный период и допинг-пробами нарушение наказано не было. Однако международная федерация плавания все же приняла решение отстранить спортсмена от участия в соревнованиях под своей эгидой за нарушение норм поведения.



Правда, мы пока не видели ни одного доказательства того, что Роман вообще употребляет этот жевательный табак. Есть ли у УЕФА подобные сведения – не известно. Да и запрещенным эта субстанция является на территории очень ограниченного списка стран.



Неподчинение



Дословно параграф «е» пункта 2 статьи 11 дисциплинарного регламента УЕФА звучит следующим образом: неподчинение решениям и директивам органов правосудия УЕФА, или решениям спортивного арбитражного суда с УЕФА в роли участника или между двумя членами ассоциаций УЕФА.



Здесь нужно расшифровать. Роман Еременко может быть подвергнут наказанию, если он отказался подчиняться решению УЕФА или спортивного арбитражного суда. Это нарушение более серьезное, чем портрет Путина и даже жевательный табак.



Мог ли совершить его Роман? Теоретически, конечно, мог. Это может быть связано с решением спортивного арбитражного суда по вопросу его перехода в московский ЦСКА. Тогда футболист якобы на законных основаниях расторг контракт с казанским «Рубином» и подписал соглашение на правах свободного агента с «армейским» клубом. Последовало обращение «Рубина» в суд, который постановил красно-синим выплатить за игрока определенную компенсацию.



Против такого варианта говорит тот факт, что клубы подписали мировое соглашение и казанцы отказались от идеи дисквалификации футболиста, отозвав жалобу на игрока. Мог ли УЕФА продолжить работу по этому делу в тот момент, когда жалоба была отозвана? В европейском футбольном союзе по этому поводу комментариев не дают…