Герман Зонин: Арбитры пытаются объехать будущее на карете прошлого

• Эта статья в архиве

Повод для полемики.

Разговор с мэтром тренерского цеха о необходимости внедрения видео­повторов начат. Тогда Герман Семенович предложил, для того чтобы сделать футбол окончательно честным и справедливым, накладывать крупные штрафы за каждый фол не по делу - от телеглаза ведь ничего не ускользнет. Итак, продолжаем...



- Но тогда за один матч набежит более полутора миллионов рублей штрафа - да так все клубы разорятся!

- Именно для того, чтобы не разориться, мудрый хозяин сразу наведёт честный порядок в команде, а тренер на поле - уж поверьте. Причем - моментально, в течение одного часа!

Как только фолить станет невыгодно, так и нарушения прекратятся, и динамичность игры возрастет, потому что практически исчезнут остановки игры. А раз так, то и число видеоповторов будет мизерным. Резко снизится травматизм, и футбол станет красивым и справедливым! А потому - гораздо более зрелищным. Строгость наказания заставит и футболиста, и тренера, и владельца клуба стать честными. РФС станет первопроходцем в этом деле, да практически прославит нашу страну на весь мир, как спутник и Гагарин!

- Вы не учитываете, что видеоповторы отнимают игровое время матча.

- Это тоже легко решить, если РФС захочет быть первопроходцем: надо просто отсчитывать чистое время игры, как это делается в хоккее.



Пора менять правила: главный - судья у монитора



- Некоторые специалисты и болельщики считают, что дискуссии в среде болельщиков - тоже элемент игры. А если всё будет под видеоповторами, о чем спорить?

- Очередная нелепость! Решение судьи никто нынче не может отменить, поэтому спорить о его действиях совершенно бессмысленно. Ну, уличили судью в ошибке, но по дурацким правилам, которые давно устарели, арбитр всё равно прав, даже если это вовсе не так! Например, тысячи людей своими глазами видят, что гол «Ахмата» забит после того, как мяч ушел за лицевую линию, не по правилам. Но судья этого не заметил - и взятие ворот засчитано! ЦСКА потерял справедливое очко, «Ахмат» получил незаслуженную победу.

- Значит, надо не спорами заниматься, проклиная судью, а просто совершенствовать правила?

- Совершенно верно! И при введении видеоповторов не должен рефери постоянно бегать к монитору. Главным должен быть судья у монитора, а судья в поле - оперативным помощником главного, как и лайсмены. И принимать решение по спорным эпизодам должен главный у монитора, а советовать ему будут его полевые помощники. А чтобы зрители и руководители клубов доверяли арбитру у монитора, то главным должен быть опытный судья старше 45 лет, который сам много потрудился на матчах в качестве нынешних главных и имеет лицензию высших категорий. На Кубке Конфедераций спорные моменты оценивал нынешний главный в поле, и от него зависело, подключать ассистентов у монитора к оценке решения в эпизоде или нет. Так, например, в случае нарушения на Бухарове, судья просто не посчитал нужным подключать ассистентов. Вот почему главным должен быть судья у монитора, а не в поле!

Только с видеоповторами начнётся эпоха справедливого судейства, и все команды будут расставляться в таблице не по ошибкам судей, а по-настоящему спортивному принципу: выше тот, кто сильнее в мастерстве и по духу. Но даже и после внедрения видеоповторов система должна постоянно совершенствоваться, становясь всё точнее и точнее. Как телефоны, как компьютеры и как самолёты, в конце-концов! По молодости, помнится, я обслуживал как раз самолеты - какая огромная разница в техническом уровне самих машин и в подходах к их подготовке сейчас и тогда.

- Будогосский о видеоповторах: «Я не хочу выглядеть человеком, который упирается рогами. Если увижу, что система действительно поможет достичь минимума судейских ошибок, то почему бы нет? При этом самое главное, чтобы футбол оставался футболом, а судейство - судейством».

- Специалист отличный, а рассуждает как обыватель: «Посмотрю со стороны... Если увижу, то...» И доказывает этим, что он только специалист-исполнитель, но не творческая личность, не конструктор будущего судейства. То есть глава Департамента судейства и инспектирования видит совершенствование арбитража только в росте мастерства конкретных личностей судей, но не в системе в целом.

Не понимает, что что существующая система судейства одного человека уже исчерпала свои возможности и не соответствует техническому опыту нашего века! Кареты, запряженные лошадьми, тоже в свое время исчерпали себя по скорости и комфорту передвижения, вот их и заменила передовая техника: авто, паровозы, самолёты... А судьи цепляются за спицы деревянной колесницы.

- Будогосский так оценил работу с видеоповторами на Кубке Конфедераций: «Всё, что происходит сейчас, подтверждает обоснованность моих очень больших сомнений по поводу видеоповторов. Для меня это противная ситуация, потому что это касается футбола, и копаться в этом не хочется. С удалением в матче Германия - Камерун мы в этом убедились, это абсолютная клоунада».

- Это подтверждает моё мнение о Будогосском как о нетворческой личности. Этот руководитель не понимает пользы применения современной техники и ищет доказательств в пользу собственного обывательского мнения. Сто лет назад обыватели тоже торжествовали, как только случалась очередная авария аэроплана: «Мы предупреждали, что летать по воздуху невозможно!» Самолёто- и ракетостроение тоже начинались с серий неудач и ошибок, однако идеи были верными - и они в итоге восторжествовали.

Если специалист не хочет выглядеть догматиком, то он просто обязан хотя бы не мешать прогрессу и не злорадствовать по поводу неудачных способов внедрения техники в судебное дело. Хотя, я так думаю: когда видеоповторы будут успешно внедрены, и Будогосский станет отлично исполнять обязанности Главного судьи у монитора. Специалист ведь он замечательный! Зря на него Гинер обрушился так гневно и несправедливо.



Вопрос решат не судьи, а футбольные менеджеры



- Получается, что успешный судья-руководитель, хорошие менеджеры, да и многие болельщики противятся прогрессу. В чём корень такого топтания на месте?

- Кто требует введения видеоповторов? Те, кто страдает от несправедливых решений судей - хозяева и тренеры. А самим арбитрам и их руководителям от ошибочных решений на поле практически ни жарко ни холодно, поэтому они или молчат, или противодействуют введению видеоповторов. Руководители РФС тоже совсем не страдают - им всё равно, какая команда займёт первое место, а кто окажется в ФНЛ! Ведь и до появления видеотехники судьи ошибались, но это пролетало за доли секунды, и ошибку невозможно было рассмотреть, разобраться в эпизоде. А сейчас любой может отыскать в Интернете видеозапись момента и детально его рассмотреть.

Судьям не выгодно, когда их ошибки высвечиваются. Но эпоха, когда полевой судья был диктатором на матче, и никто был не вправе его решение изменить или отменить, - заканчивается.

Помнится, в 2003 году честный арбитр Валентин Иванов в матче Кубка России между «Анжи» и «Ростовом» после забитого гола хотел уточнить по монитору сомнительный для него эпизод? Так его просто наказали за эту попытку использования видеоповтора - отстранили от судейства до конца сезона! Значит, судейских руководителей самих необходимо отстранить от процесса внедрения видеоповторов. Решать этот вопрос должны футбольные организаторы - менеджеры, как сейчас говорят.

Откровенно говоря, мне лично очень хотелось бы успеть увидеть «хоть одним глазком» начало мощной реорганизации судейства, от которого зависит чистота и честность в футболе.