Сергей Веденеев: С такими игроками Луческу вынужден играть "на ноль" и жертвовать атакой

• Эта статья в архиве

Ничейный результат матча между командами Виктора Гончаренко и Мирчи Луческу прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Впечатлила ли вас игра «Зенита»?

- Второй матч с «Андерлехтом» еще на памяти. Три гола бельгийцам забили два игрока - два раза Дзюба защитников продавил, чем воспользовался Жулиано, а потом он уже сам отдал передачу форварду. Пока это зенитовский максимум- на сегодняшний день в составе команды очень мало футболистов, способных всерьез угрожать чужим воротам. Вот это пока едва ли не главное впечатление.



Тем более что Жулиано выдвинулся в бомбардиры поневоле, когда, как в поговорке, на безрыбье и рак рыба. Его главный талант - навести шороху в обороне, так расчистить пространство для партнеров, которым ничего не останется другого, как забить. Но поскольку некому это сделать, он взял на себя эти функции. Кокорин, Данни, Маурисио - они сегодня по разным причинам не завершители атак.



- Счет 0:0 внушает повод для оптимизма?

- Поражение в Бельгии обрекло Луческу на коррективы состава. Так вот, состав «Зенита» в матче с ЦСКА был перестраховочный - тот, что позволяет надежно сыграть в обороне. В этом смысле оснований для оптимизма меньше, чем хотелось бы. Примерно такой же состав был, кстати, и у Гончаренко. В основе отсутствовали Тошич и Витиньо, а на поле вышли те, о ком тренер точно знает, что они вернутся в оборону и будут отбиваться в своей штрафной. Так же было и у «Зенита» - девять в обороне. Поэтому счет 0:0 - по делу, другого результата при таком раскладе было трудно ждать.



- И что же решил для себя после матч в Брюсселе Луческу?

- Он предпринял меры, укрепившие оборону. Полагаю, что именно поэтому в Москве на скамейке сидели Иванович, Молло, Мак, хотя в принципе они сильнее тех, что вышли на поле. Зенитовцы играли дисциплинированно, возвращались, создавали вдевятером надежность у своих ворот, перекрывали зоны. Но было понятно, что никакого приемлемого выхода в атаку от них ждать не приходится, его просто быть не может. Причина? Уровень скорости невысокий в силу того, что в стартовом составе «Зените» не было быстрых игроков.



Мастерство - да, есть, и мячом владели, и до чужой штрафной его доводили, но неразрешимых задач перед обороной ЦСКА «Зенит» не поставил ни разу! Но этого и нужно было ждать - когда нет быстрых футболистов, врывающихся на ударные позиции, о каком обострении можно говорить? Значит, остается подавать, нацеливать фланговые передачи на Дзюбу и бороться за подбор.

Эта тактика сработала в ответном матче с «Андерлехтом». Артём цеплялся за мячи. Но в матче с ЦСКА ничего не получилось. И сам Дзюба потерялся в плотных тисках армейской обороны, и партнеры его не находили. Мы не увидели в исполнении «Зенита» ни одного толкового флангового прострела. Лишь раз только Данни навесил мяч на голову форварду - и как отрезало.



- Навешивать и бороться за подбор - не слишком ли примитивно для «Зенита»?

- Так я и говорю о том, что все зависит от состава, исполнителей. Взять двух нападающих ЦСКА -Ионова и Оланаре. Это же явно не дуэт для решения больших задач. Похожая картина и в «Зените» - тренер отталкивается от того, что у него под рукой. Иванович сидит на скамейке, Мак и Молло, Шатов и Эрнани - там же, в запасе. А ведь все они впятером по идее должны быть в основе. И составлять вместе с Данни и Жулиано костяк той команды, которую зимой формировал Луческу. Мы же получили в московском матче «Зенит», игроки которого были не сильнее футболистов ЦСКА. Поэтому изначально вряд ли приходилось рассчитывать на нечто большее, чем 0:0.



Надо хоть в чем-то быть сильнее, чтобы вырвать победу. «Зенит» в матче с ЦСКА не стал подавать угловой, потому что в штрафной находились шесть высоченных армейцев. Стали разыгрывать мяч, но и здесь не извлекли пользы - разыгрывать-то его некому. И когда вот так, что куда ни кинь, всюду клин, то о чем речь? К Анюкову претензий нет, но когда бежит он и Фернандес, разница ощущается. В центре обороны Березуцкие и Васин сложней для форвардов, чем Кришито и Нету. Именно поэтому у ворот «Зенита» были созданы два опаснейших голевых момента - из-за слабой игры центральных защитников.



Вот поэтому Луческу вынужден перестраховываться и обороняться числом. И после Брюсселя, как уже сказал, команда в обороне играет надежно. Но - принося при этом в жертву атаку, которая еще больше буксует из-за недостатка скорости. За весь матч, кстати говоря, «Зенит» провел одну контратаку, когда впятером выбежали на четверых. И хотя с возвращением Данни комбинационная игра в центре поля более-менее налажена, но надо понимать, что игроки, которые вышли на поле, лучше сыграть не смогут.



- Безнадежная картина.

- С этим составом - да, безнадежная. Правого фланга вовсе нет… Они не смогут стабильно давать результат. Но мы же перечислили футболистов, которые не вышли в основе. Плюс Смольников. А это уже совсем другой «Зенит». И его появления жду, потому что турнирная ситуация такова, что надо выигрывать все оставшиеся матчи.



Ведь ничего необычного не надо, все просто. Как было еще недавно: Халк (дело не в том, есть он или нет, а в принципах ведения игры) смещается справа в середину, мимо него мчится Смольников. Слева в середину смещается Данни, а по флангу несется Кришито и с левой ноги делает великолепные нацеленные передачи, за которые борются Дзюба и Кокорин. Так вот, этого рисунка и некоторых других элементов атаки у «Зенита» и ЦСКА, кстати, сегодня нет. Есть коллективная оборона в девять человек, старательность и стандартные положения. Не знаю, хватит ли этого для погони за «Спартаком».



- Но «Зенит» мог забить - штанга армейцев спасла.

- Удар был опасный, но это всего лишь удар, а не плод коллективного взаимодействия. В этом смысле лучше спросите, как умудрился не забить Дзагоев? И задумайтесь, почему все угловые и навесы несли в себе тревогу для обороны «Зенита». Пока получается так, что вопросов полно, а ответов не видно…