«Сухина заслуживает самого строго наказания» - Созин

• Эта статья в архиве

Начальники команд «Локомотив» и «Спартак» за посещение судейской комнаты заслуживают наказания.

При этом к Станиславу Сухину следует применить более строгие меры, как к «рецидивисту». Такое мнение выразил член Комитета по этике РФС Андрей Созин.



Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

Как известно, «Спартак» распространил видеоматериал, свидетельствующий о том, что начальник «Локомотива» Станислав Сухина вопреки действующему запрету посетил перед столичным дерби в Черкизове судейскую комнату. Красно-белые подали в связи с этим жалобу в КДК РФС.

Позже в интернете появилась запись посещения судейской и начальником «Спартака» Василием Козловцевым. Директор «Спартака» по связям с общественностью Антон Фетисов признал этот факт, но заметил, что Козловцев побывал там уже после матча (что, впрочем, тоже запрещено). По словам Фетисова, этот представитель клуба заходил в судейскую с разрешения бригады арбитров, чтобы передать ей код подтверждения протокола игры.

Портал bobsoccer.ru попросил прокомментировать скандальную ситуацию члена Комитета по этике РФС.

- Господин Сухина долгие годы работал арбитром, - заметил Андрей Созин. - Более того, он один из тех, кто писал регламент, на который теперь все ссылаются. Следовательно, он прекрасно знает, что заходить в судейскую комнату нельзя, будь то для того, чтобы попить чаю или принести воды. Все эти оправдания не работают. Притом Сухину уже наказывали за подобное нарушение дисквалификацией на четыре матча, так что он не мог просто ошибиться. В судейскую он зашел намеренно. Зачем? Это уже отдельный вопрос.

Так или иначе, наказание должно быть самым строгим в соответствии с регламентом. Потому что речь идет о рецидиве.

(Для справки. После московского матча с «Ахматом» 26 августа 2020 года (2:3) начальник команды красно-зеленых зашел в судейскую комнату, чтобы выразить свое «фэ» работой судейской бригады Игоря Панина. Тогда его оштрафовали на 200 тысяч рублей, а клуб за необеспечение безопасности на стадионе - на 300 тысяч. Кроме того, КДК вынес железнодорожникам условное наказание в виде одного домашнего матча на нейтральном поле в другом городе и установил испытательный срок до конца сезона-2020/21.)

Козловцев тоже должен понести наказание, но менее жесткое, чем Сухина. С какой бы целью он ни заходил в судейскую, это нарушение. В регламенте четко прописано: в судейскую комнату нельзя заходить ни до, ни во время, ни после игры. А незнание закона не освобождает от ответственности.

Хотел бы подчеркнуть, что не болею ни за «Спартак», ни за «Локомотив», и ни одному из этих клубов не желаю плохого. Но есть закон. Тех, кто его нарушает, наказывают.

- Фетисов заявил, что Козловцев зашел в судейскую с разрешения судей.

- Значит, судьи не читают регламент. Одним можно, другим нельзя – так не должно быть. Если в уголовном кодексе прописано, что нельзя воровать, то это касается всех, даже если кто-то доказывает, что взял что-то чужое случайно. Хотя бывает, что на первый раз осуждают условно.

- Бывший арбитр Игорь Федотов в интервью «Комсомолке» сказал, что посещение судейской официальными лицами клубов с одобрения самих арбитров – постоянная практика, что, представитель клуба, например, может забрать там карточки для замен. Так, не стоит ли внести какие-то уточнения в регламент, если такие ситуации неизбежны, или каким-то образом их исключить в принципе?

- Совершенно с вами согласен. Не должно быть двоечтения. Запишите в регламент, что за карточками заходить можно. Но на сегодняшний день такой оговорки нет.

Понимаю, что после моих слов появятся комментарии, что я ничего не понимаю, как обстоит дело на практике, что я «отморозился». Но есть правила игры, которые надо соблюдать, раз мы живем в цивилизованном обществе. В противном случае возникает вакханалия.

- Как вы восприняли отсутствие Сухины на заседании КДК 13-го числа? Не удивило, что начальнику команды вдруг потребовалось уехать в командировку. Не попытка ли это затянуть рассмотрение вопроса, учитывая, что «Локомотиву» предстоит в субботу важный домашний матч с «Ростовом»? Теперь заседание КДК назначено на пятницу, так что переносить этот матч на нейтральное поле будет уже поздно.

- Я не слежу за перемещениями Сухины. В судебной практике адвокаты часто несут всякую ересь, но ее принимают, потому что нет доказательств обратного. Может быть, Сухина, в самом деле, куда-то уехал. За теми же карточками в Саранск, где потом «Локомотиву» играть с «Тамбовом». Если клуб считает, что этично привести такую причину, то с этим приходится согласиться. Идет борьба за медали и путевки в еврокубки, и в ней все способы хороши.

- Не считаете ли вы, что во избежание кривотолков надо запретить бывшим футбольным арбитрам работать в клубах? Да, это ограничение в правах, но, скажем, установленный перед началом сезона запрет на аренду больше, чем двух игроков из одного клуба, тоже недемократичная мера.

- Логика в ваших рассуждениях есть, но, думаю, такое предложение не пройдет. Человек закончил судить. Он провел в футболе всю жизнь или, по крайней мере, ее значительную часть. С его стороны резонно возникнет вопрос: «И чем мне заниматься?» В президенты страны не возьмут – там занято. Хотя понятно, что бывший арбитр знает все нюансы.

Аналогична ситуация с тренерами. Вот сейчас Виктор Гончаренко перешел из одного топ-клуба в другой. Вроде бы ничего плохого. На старом месте его рассчитали, он получил приглашение из другого клуба, получил новую работу. Но с этической точки зрения в этом для меня есть подвох. На финише чемпионата ЦСКА предстоит матч с «Краснодаром», который, вероятно, будет иметь большое значение для распределения итоговых мест. Бывший тренер, между тем, знает армейскую команду в деталях. Это даже не то, чтобы неэтично, но как-то неспортивно. Поэтому в идеале хорошо бы исключить переходы тренеров в разгар сезона.

- Довольно спорное суждение. Футболисты ведь тоже переходят.

- Один игрок ничего не решит. А главный тренер может. Впрочем, это моя личная точка зрения.

– Однако переходы тренеров по ходу сезона не запретит никто и никогда.

- Поэтому я и привел этот пример. Точно так же обстоит дело с бывшими судьями. Человек закончил судить – его пригласили в штат клуба. Как такое запретить?

- Как вы относитесь к использованию в нашем чемпионате системы VAR? После дерби «Локомотив» - «Спартак» много пересудов вызвали некоторые решения Кирилла Левникова, все сосредоточились на его персоне. Но разве не больше вопросов должно быть к Сергею Иванову, который подсказывал (или не подсказывал) главному арбитру?

- Думаю, что сами судьи не до конца понимают новые правила игры. Во всем мире говорят, что VAR убивает футбол. Но руководство мирового футбола приняло политическое решение, и Россия не могла оставаться в стороне. К сожалению, пока все очень сыро. Каждый матч превратился в обсуждения работы VAR.

- В общем, вы противник этой системы?

- Я ее не понимаю. Матч останавливается, и зрители начинают гадать, почему. И на трибунах слышишь: «А помнишь пять минут назад вроде бы была игра рукой?» Но судья для того и нужен, чтобы принять решение. Хотя он может ошибаться. В конце концов, футболисты и тренеры тоже допускают ошибки.

Что, на мой взгляд, необходимо, так это система автоматического определения взятия ворот. Вот в недавней игре ЦСКА – «Зенит» мяч полностью пересек линию ворот, но VAR в таких моментах не работает. Так, кому же он в таком случае нужен?