Мешков рассказал о разговоре с Тедеско после матча с "Зенитом"

Российский футбольный арбитр Виталий Мешков рассказал, что попросил главного тренера московского "Спартака" Доменико Тедеско покинуть судейскую комнату после матча с петербургским "Зенитом", как только "тон разговора чуть повысился".



"Спартак" в декабре проиграл "Зениту" в матче 18-го тура чемпионата России со счетом 0:1. После матча стало известно, что Тедеско заходил в комнату судей. Экс-глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (ДСИ РФС) Александр Егоров сообщал, что это происходило с разрешения главного арбитра матча Мешкова.

"Не было оскорблений или чего-то такого. Когда тон разговора чуть повысился, я понял, что сейчас он повысится еще, и ни к чему конструктивному мы не придем, попросил людей покинуть судейскую. Они ее покинули, и на этом – всё", - сказал Мешков в интервью


Представителей "Спартака" интересовал эпизод на 72-й минуте матча, когда мяч попал в руку защитнику "Зенита" Ярославу Ракицкому в штрафной площади петербуржцев, но ни главный арбитр, ни VAR не усмотрели в этом моменте нарушения правил. "Я видел, что он заблокировал прострел, а куда именно попал мяч, я не видел, - пояснил Мешков. - Мне трудно было определить, рука там была или нет. Поэтому мы продолжили игру, и в момент остановки я сначала показал Жиго желтую карточку за несогласие, подождал проверку VAR, и когда люди убедились, что нарушения нет, мы продолжили игру".

1 / 7
2217 84
  • 27 Февраля
    За определенную сумму можно и руку принять за ногу.
    • 27 Февраля
      А можно удаление придумать и дать Спартаку почти весь второй тайм играть в большинстве.
      • 27 Февраля
        Ну да, между удалением и пенальти можно ставить знак равенства. Только после абсурдного удаления Эменике Спартак и в меньшинстве выигрывал. Так что не надо параллели проводить, поставь пеналь и все, 2 мяч вы никогда бы не забили, да и первый с фолом затолкали
        • 27 Февраля
          Во-первых. не надо сравнивать нынешний Спартак со Спартаком 8-летней давности. Во-вторых, пенальти еще надо забить. Напомню, как в 2012-м Вилков при счете 2:0 в пользу Зенита придумал пенальти в ворота Зенита, но Спартак его не реализовал, а потом получил в свои ворота еще три. В-третьих, в матче 2019 года никакого пенальти не было по определению. Для начала, там в принципе не было касания мяча и руки. Но если бы оно и было, то это всё равно не пенальти, поскольку мяч отскочил от бедра Ракицкого. Учите правила футбола.
          • 27 Февраля
            Так его реализовать куда легче, чем играть тайм против 10 дураков в голубой форме сидящих в защите и ждущих шанса убежать в контратаку.
            • 27 Февраля
              Действительно. Чтобы Спартак победил, нужно и удаление у соперника придумать, и пенальти. Хотя не факт, что и этого будет достаточно.
              • 27 Февраля
                Ой да ладно, пускай Магомед Оздоев играл бы, что есть, что нет. Ничего, времена для всех меняются
                • 27 Февраля
                  что есть, что нет

                  Для Спартака - да. Зенит его и в равных составах обыгрывал, и в меньшинстве. Однако судья все-таки решил ему помочь.
                  • 27 Февраля
                    Хорошо видимо блаженным быть, ну это уж ваше дело.
                    • 27 Февраля
                      Так это по вашей части. Спартак только благодаря ошибкам судей не на последнем месте, а вы тут про судейство плачете. Реально блаженные люди...
                      • 28 Февраля
                        Плачите вы, особенно помню после амкара рыдали на взрыд, когда Нету вынес мяч с ленточки Амкара и на склейки гнали.
        • 27 Февраля
          2 мяч вы никогда бы не забили
          Бгг, вас как минимум в конце матча дважды простили)
          • 27 Февраля
            Да там пендаля не было однозначно, в бедро сперва мяч попал. Они правил просто не знают, или знают, но поныть всё-равно хочетя ))
          • 27 Февраля
            Ага, двадцать раз, чего уж мелочиться.
            • 27 Февраля
              Ну можешь сколько угодно очевидное отрицать)
        • 27 Февраля
          Фол - это настоящая фамилия Кутепова ))
      • 27 Февраля
        ага а можно как Халк и Ломбертс из пустых ворот руками выбивать а вместо свистка - тишина )))
  • 27 Февраля
    Межсезонье в полный рост. Когда говорить не о чем, из пыльных сундуков достается самая будоражащая умы тема - предвзятое судейство. Тут каждый вспомнит с десяток эпизодов неназначенных пенальти, непоказанных красных и, конечно же, сверхлояльного судейства соперников. Это все понимаю. не понимаю одного - почему муссируется и смакуется тема ошибок против Спартака, ЦСКА. Но почему то вообще не вспоминаются результативные ошибки против Зенита. Что за выборка?)
    • 27 Февраля
      Так там и ошибки не было, такие руки по правилам УЕФА не фиксируются.
      • 27 Февраля
        ну что Вы с этими правилами? а как же понятия? дух футбола? да, в конце концов, яростное желание доказать, что команду "убили"? настолько яростное, что можно и реальность чутка рихтануть в нужную сторону. Какие там правила, ну право слово)
    • 27 Февраля
      При всем уважении против Зенита ошиблись ,если не ошибаюсь,2 раза.И то с Локо не назначенны пеналь такой себе ....скорее был ,но это не точно.Количество ошибок против ЦСКА зашкаливает все пределы.Проще перечислить матчи в которых против нас не было ошибок.
      • 27 Февраля
        Понимаете, вопрос то не в этом. Сами посудите. Ваша трактовка - ну против Зенита ошиблись всего раз. И то неточно, а нас "закапывают". Во-первых, практически все моменты, когда судейские решения были приняты не в вашу сторону, были спорными. А это подразумевает толкование не только в том контексте, который ближе болельщикам вашей команды. Во-вторых, ошибки против Зенита были результативные - в матче с Локо и в матче с Тереком. Чисто гипотетически, уберите сейчас у Локо два очка, у Терека - три и прибавьте нам, соответственно, 4. Как Вам такой расклад? Что мы сейчас имели бы в таблице? И дело не только в Зените. дело, например, в Локо, который, по сути уже бы выбыл из золотой гонки. А это уже другой настрой команды и все такое. Это я о "несущественности" ошибок.
        но почему то, именно об этих ошибках практически никто не вспоминает.
        Я именно об этом. Без всякого сарказма в адрес других команд. Страсти по судейству были и будут всегда. важно, чтобы они не подменяли собой уровень игры команды.
        • 27 Февраля
          То есть не назначеные пенальти за то что Дзюба наступил на ногу Дивееву ,за то что Чалова снесли в штрафной Краснодара,за разбитый нос Чалова с Сочи и т.д.-это спорные и не результативные ошибки ,а когда игрок Зенита(Ерохин?)пробегая мимо защитника ищет контакт -это 100%пенальти?По ошибке с Локо я бы поставил пеналь,но выкладывали здесь видео где момент выглядит именно так как описанно выше,так что судья может теперь кричать как он велик что увидел симуляцию,хотя нифига он не видел.Просто это была игра против Сухины,а обыграть его тяжело даже Зениту.
          • 27 Февраля
            Вы даже сейчас трактуете в выгодном для вас свете. Для любой команды можно найти не один случай. когда судьи ошибались в ее ползу и эти ошибки напрямую влияли на результат матча. Например, можно найти такие ошибки, которые были сделаны в пользу ЦСКА.
            Но я несколько о другом. Когда, на протяжении нескольких месяцев, вашим болельщикам с маниакальным упорством объясняют, что ежели б не судейские ошибки, вы бы шли на первом месте, что игра у вас зе бест оф зе бест, но коварные судьи, повинуясь, сжигающей нутро, алчности, убивают вас из матча в матч, вы действительно начинаете в это верить. Верить и искать корни собственных проблем где угодно, но не в собственной команде. Это самое печальное. Подобные примеры уже были в нашем чемпионате и это все крайне плохо заканчивалось.
            Кстати..что до "сломанного" носа Чалова, так и там, при желании, можно найти повод и для карточки Федору. Да, я понимаю, что для Вас это звучит дико, но это действительно так. Перед отмашкой был толчок Федора в спину. Могли дать желтую. А Вы говорите, что эпизод не спорный.
            • 27 Февраля
              Это Вы хорошо сказали:При желании можно найти...В том то и беда что такое желание в этом году видно не вооруженным взглядом.Я понимаю что Вы за ЦСКА следите от случая к случаю ,но поверьте ошибки в нашу пользу можно пересчитать даже не полностью задействовав пальцы одной руки,а ошибки против нас практически в каждом матче.Не всегда они бросаются в глаза,и Вы можете иногда назвать их не результативными.Ведь то что всех основных игроков,к примеру,еще до перерыва сажа ют на карточки на первый взгляд не влияет на результат,зато сильно влияет на игру.
              • 27 Февраля
                Почему не слежу. ЦСКА, Локо, Краснодар, Ростов, Спартак - команды,матчи которых стараюсь смотреть.
                По поводу судейства - не согласен. Почему - сказал выше. Сам. в пылу матча, могу многое сказать о судьях, потом пересмотрев, понимаю, что где-то мог быть неправ в первой оценке.
            • 27 Февраля
              Еще подскажите,а почему Вы собрались у Ахмата отнимать Три очка?Я что то упустил,вы им разве проиграли?
              • 27 Февраля
                Да, прошу прощения - ничья конечно, два очка.
                Видимо, ничья с ними для меня сродни поражению) спасибо что поправили.
                • 27 Февраля
                  Не могу удержаться от шпильки:Похоже Вы и за Зенитом следите не очень внимательно,куда там за ЦСКА))))Не обижайтесь-шутка.Так вот получается Зениту плюс 4очка ,но при этом минус1 за игру с нами.Итого 3.ЦСКА только за перечисленные выше матчи плюс 6 очков .И это при том что были и другие игры в которых у нас отнимали очки прямо или не явно.Вот уже и другой расклад.И уж обвинять нас что мы жалуемся на судейсво когда сами канючили ГВК просто не серьезно.Это при том что очень многие футбольные люди комментируя судейство в этом году говорят:Такого не было даже в 90е.
                  • 27 Февраля
                    а что Вы хотите- следить за всеми вами, где то и лопухнешься))
                    .Так вот получается Зениту плюс 4очка ,но при этом минус1 за игру с нами.Итого 3.ЦСКА только за перечисленные выше матчи плюс 6 очков .
                    нет, не получается) потому что львиная доля претензий по судейству ЦСКА, повторюсь, по спорным эпизодам. Т.е.е таким, которые допускают толкование в обе стороны. А порой, аргументация ваших болельщиков не выдерживает никакой критики - засудили, мол, и все.
                    Вот опять, пеняя на свою память, сошлюсь на эпизод игры ваших, кажется, в повторном матче с Сочи. один из ваших голов, кажется второй, был забит после того, как мяч ушел за лицевую. Ганчаренко тогда предъявлял много чего судьям, но про этот эпизод умолчал. впрочем. как и пресса и ваши болельщики. И ведь никто не вспоминает об этом. а вот неудаление Азмуна (которого, к слову и не должно было быть, на мой взгляд) все почему то, до сих пор трактуют как результативную ошибку судьи.
                    Т.е.е какие то эпизоды раздуваются, а какие то замалчиваются. по факту же, судейство достаточно ровно ко всем командам - ошибки в разные стороны, особой предвзятости я не вижу.
                    Я об этом.
                    • 27 Февраля
                      Как удобно когда есть провалы в памяти.Вы помните что обсуждался вопрос вышел мяч за лицевую или нет.А вот результат этих обсуждений Вы забыли .Найдите хоть одно фото или видео которое однозначно дает ответ вышел мяч или нет. Вы не помните какой пенальти поставили в наши ворота в этой игре.Если столкновение в воздухе заслуживает назначения пенальти,то почему выдавливание Кутепова Дзюбой с помощью рук не нарушение.Вы не помните что в этой игре игрок Сочи безнаказано играл рукой в своей штрафной.Вы помните только то и в таком виде как Вам надо.Что это склероз или лицемерие?
                      • 28 Февраля
                        спокойно. Не надо переходить на личности. Вы допускаете, что Дзюба вкатал кутепова в асфальт, хотя ситуацию разбирали не раз и не два - бежать спиной вперед, одновременно ведя борьбу с напом таких габаритов, как Дзюба, это безумие. Но это уже проблемы Кутепова. Так вот. Вы допускаете нарушение правил Дзюбой в этом эпизлде, а я не могу допустить, что мяч ушел за лицевую?
                        Очень удобная позиция. Здесь читаю, здесь рыбу заворачивали.
                        О том и толкую.
                        Что это склероз или лицемерие?
                        Коллега, если будете продолжать в том же тоне - получите личный бан. Я не общаюсь с людьми. которые позволяют себе переходить на личности. Это неконструктивно и, ка правило, оскорбительно. Меня подобное общение не интересует.
                        • 28 Февраля
                          Вот именно такие моменты с уходом мяча и работой руками в штрафной от Дзюбы и есть спорные,а не кровь Чалова. А Вы безаппеляционно заявляете :Мяч ушел.Тогда добавляете :по моему мненияю,хотя бы.По нижнему коментарию:Вы,конечно можете анализировать фото,но по моему мнению умышленный,удар шипами сзади в не защищенную часть тела это прямая КК.Но зенитовцы стыдливо умалчивают что не было даже ЖК.Вы считаете что Азмуна заменили бы?А я считаю что в этом моменте он бы начал быковать на судью и получил бы вторую ЖК.Мы можем считать как угодно,но это все не о чем ,потому что судья отработал в пользу Зенита и это факт.
                          • 28 Февраля
                            А Вы безаппеляционно заявляете :Мяч ушел.Тогда добавляете :по моему мненияю,хотя бы
                            Вы в контексте беседы перечтите, а не выдергивайте отдельные фразы, все встанет на свои места. если, конечно, у Вас есть такое желание.
                            Но зенитовцы стыдливо умалчивают что не было даже ЖК.
                            это, простите, вранье. О ЖК писали многие. я в том числе.
                            А я считаю что в этом моменте он бы начал быковать на судью и получил бы вторую ЖК
                            а я считаю, что история не имеет сослагательного наклонения и увлечение конспирологией до более-менее объективных оценок точно не доведет.
                            потому что судья отработал в пользу Зенита и это факт.
                            Факт, это температура за окном, наличие денег в кошельке, Ваше местоположение в пространстве. А то, что Вы называете фактом - Ваша личная трактовка, не более.
                            • 28 Февраля
                              Вы позволяете себе сослогательное наклонение(был бы заменен)я себе.Или Вы равнее?Если Вы считаете что должна быть ЖК ,то автоматически признаете что судья принял решение в пользу Зенита -это факт.Но уже в следующем предложении начинаете говорить о погоде что замять неудобный момент.
                              • 28 Февраля
                                мы говорим о результативных ошибках. Это существенная разница.
                                Сослагательное вынужден употреблять, ибо Вы всю полемику стрите на этой почве.
                                • 28 Февраля
                                  Вот ,в очередной раз,Вы хотите быть более равным.Вам не нравиться когда я якобы перехожу на личности.При этом Вы непренужденно обвиняете меня что я строю полемику на сослагательном наклонении.При этом именно Вы первым начали отнимать очки у Ахмата и прибавлять их Зениту,и за весь разговор так и не привели ни одного факта подтверждающего Ваше мнение.Максимум на что Вас хватает это выдавать свои желания за факты
                                  • 28 Февраля
                                    Послушайте..почему, вместо обсуждения сути вопроса, Вы постоянно пытаетесь начать обсуждать меня? Мне ваше мнение обо мне неинтересно. Совсем. Я не пытаюсь Вам что то доказать или обвинить в чем то. Вы даже не пытаетесь вникнуть в суть вопроса, а она проста - многие заявления (в том числе и Ваши) о том, что ЦСКА "убили" судьи не несут под собой ровным счетом ничего, кроме трактовки спорных моментов в том направлении, которое выгодно вам. Вас судят не хуже и не лучше других. просто этот вопрос гораздо шире и чаще обсуждается в СМИ. После чего ваша (не Ваша, а ваша) уверенность в том, что команда принесена в жертву интересам Газпрома, Зенита, древнегреческих богов и пр и пр. перерастает в маниакальную убежденность в том, что все, кто не согласен с данной трактовкой, смотрят на все предвзято.
                                    Так что оставьте эту хамоватую манеру пытаться доказать что то, обсуждая личные качества собеседника. С другими, может это и прокатит, со мной - нет. Пойдете в бан, я уже предупреждал. терпеть не могу агрессивность и неумение общаться. Я тут не на войне фанатов, мне это ни в пень, ни в красную армию.
                                    Надеюсь, Вы поняли все, что я написал.
                                    • 28 Февраля
                                      Нас судят на нескольколько порядков хуже чем Вас,именно поэтому не смотря на то что на ГазпромТв запрешена критика Зенита эта тема все же всплывает.Примеров выше приведенных Вами когда ЦСКА безнаказанно ,явно и бесспорно нарушал правила я так и не нашел.Искать в других Ваших беседах ,извините,не буду.
                                      • 28 Февраля
                                        о, еще и критика запрещена.
                                        Тогда я ограничусь цитатой:
                                        Паранойя подразумевает сильные чувства и эмоции, страх и беспокойство, часто связанные с мыслями о преследовании, угрозе или заговоре против страдающего паранойей человека. Для параноика характерна подозрительность, злопамятность, мнительность, непереносимость фрустрации, недовольство окружающими. (С)
                                        • 28 Февраля
                                          Ну вот очередной пример.Хамите?Так и следовало ожидать.Когда у человека не хватает аргументови он чувствует что не прав остается либо признать вину,либо перевести общение в плоскость :,,сам дурак''Очень жаль что вы относитесь ко второму типу.Дабы не выдавать вам персональный бан общение прекращаю.О чем с вами можно говорить если за факты вы принимаете свои фантазии.Кстати если вы так хорошо разбираетесь в психиатрии может сами себе диагноз поставите?
                                    • 28 Февраля
                                      И еще.Десять лет плача о судействе Пяттая не превратили Вас в Спартак.Конечно удобно имея крепких телохранителей рассуждать о не противлении злу насилием ,но когда Вы были без протекции от властей,почему то не считали нужным молча глотать обиды.Выражение ГВК все помнят.А Спартак Вы зря привели в пример.Да им не повезло с хозяином-политруком,но Зенит по отношению к Спартаку это как Ман.Сити к Ман .Юн.деньги у Вас есть,а вот история....Хотя пнуть Спартак и для меня святое)))
                            • 28 Февраля
                              один из ваших голов, кажется второй, был забит после того, как мяч ушел за лицевую.-Это ваши слова?О каком контексте идет речь?Здесь однозначное ,не допускающее толкований ,утвержденее.На основании чего оно сделано?Просто Вам так хочется.Т.е.Вы занимаетесь именно тем в чем довольно неуклюже ,без фактов ,пытаетесь обвинить армейцев.
                              • 28 Февраля
                                На основании чего оно сделано?
                                Ровно на том же, на чем и ваши аргументы - на основании собственного восприятия ситуации.
                                Или Вы равнее?

                                пытаетесь обвинить армейце
                                да бог с Вами. Какие обвинения? Тем более - неуклюжие или ловкие. Вообще в задачу не входит обвинять или защищать.Пытаюсь довести до вас одну нехитрую мысль - толкование спорных ситуаций в свою сторону, явление, сколь распространенное, столь же и ошибочное.
                                А уж сводить все к тому, что вашу команду засудили просто в ноль, это и вовсе - искать причины своих бед на стороне. А это всегда плохо заканчивается. Пример Спартака перед глазами.
                                • 28 Февраля
                                  Указанные мной примеры сделаны на основании правил футбола а не восприятия.Вы будете оспаривать что момент когда Дзюба наступил на ногу Дивееву нарушение правил?,что снос Чалова в штрафной Краснодара-нарушение?,Удар локтем в лицо Чалову-нарушение?Это факты.А вот вышел мяч или не вышел однозначно сказать не мможет ни кто
                                  • 28 Февраля
                                    Масса примеров и в нарушении правил вашей командой, я уже писал об этом. Читайте выше, если что то не поняли. Я повторяться не намерен.
                    • 27 Февраля
                      Если Вы считаете что Азмун не заслужил удаление то я даже не знаю что еще обсуждать.Не задолго до этого за точно такой фол был удален Вильена ,и все восторгались как хорошо отработал ВАР.Ладно,Бог с ней с прямой КК.Но уж на 2 ЖК Азмун в этой игре наиграл 2000%И уж если с этим Вы не согласны то дальнейшее общение бессмыслено.
                      • 28 Февраля
                        я тут выкладывал анализ этого момента в фото. не каждый контакт в икроножную сзади - красная. так вот .по фото и анализу, который я представлял, это желтая. Чистейшая. Так что, момент, как минимум, спорный.
                        Что до второй желтой, то, я уверен, Азмуна заменили бы до этого момента.
                        Это и есть - спорные моменты. Неоднозначные,. Допускающие различные трактовки. И это означает, что не все, что хочется болельщикам - реальность.
                        Сейчас, видимо, я должен добавить, что, ежели Вы со мной не согласны, нам больше не о чем говорить, да?)
        • 27 Февраля
          Игра ракицкого рукой спорный момент?
          • 28 Февраля
            конечно. И болельщики и представители судейского департамента и прочие бывшие и нынешние эксперты объясняли, почему игры рукой в том эпизоде не было. И мяч отрекошетил от тела и рука была опорная и даже само касание мяча руки под вопросом. Но все это никто и слышать не хочет. Потому что желание сильнее факта.
            Стало быть, момент, как минимум, спорный. Хотя, лично для меня, очевидный - игры (именно игры рукой нет)
            • 28 Февраля
              А в Европе это пенальти и красная
              • 28 Февраля
                Перечтите правила игры в футбол. Они одинаковые и у нас и в Европе.
                Мяч рикошетил от тела, четкого повтора с касанием руки нет.
                В фантазии не верю.
                • 28 Февраля
                  Я их как раз читал, это вы применяет их как вам удобно. Напомнить как в игре с зенитом абсолютно такой же момент с ещенко и пенальти в ворота Спартака
    • 27 Февраля
      Но почему то вообще не вспоминаются результативные ошибки против Зенита
      Когда начинаешь вспоминать то, чего нет, то это называется фантазировать.)
      • 27 Февраля
        Вот на этой поляне я с Вами спорить не буду. Вы величайший профи в этом деле.
      • 27 Февраля
        Так прикол в том, что вы только фантазированием и занимаетесь, после каждого проигрыша, ищете проблему в чем угодно, но только не в себе.
  • 27 Февраля
    Вот простой пример,судья ВСЕГДА прав особенно в России и это надо помнить всем.
    • 27 Февраля
      судья ВСЕГДА прав особенно в России
      Если бы так было, было бы здорово.
      Но я не знаю ни одной большой страны, где это действительно так)
  • 27 Февраля
    После того, как Халк и Ломбертс выносили в играх со Спартаком руками мячи, летящие в створ, и не получали за это ничего, очевидная рука Ракицкого - это сущий пустяк. Подобная, но гораздо менее очевидная рука Ещенко в 2016 году - это была точка судьи Иванова в ворота ФКСМ без колебаний.
    • 27 Февраля
      выносили в играх со Спартаком руками мячи
      Лол
      Подобная, но гораздо менее очевидная рука Ещенко в 2016 году - это была точка судьи Иванова в ворота ФКСМ без колебаний.
      С нового сезона ввели корректировки в правила на тему игры рукой. Но Вам слишком лениво почитать.
      • 27 Февраля
        Любые правила допускают толкования. А толкуются эти правила конкретными арбитрами, в случае с Мешковым и Вилковым на ВАРе- понятно в какую сторону.
        В случае с Ешенко, его рука была под корпусом игрока, в случае с Ракицким - рука была вытянута вверх над головой и являлась средством защиты.
        www.sport.business-gazeta.ru/a...
        Что касается рук Ломбертса и Халка, сколько вы не пишите про некий ЛОЛ, но они вынесли руками мяч из створа в играх с ФКСМ в 2015 году, и не получили за это ничего.
        • 27 Февраля
          За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:

          • непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)

          • непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко

          • если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше

          • когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но не вытянута вбок или вверх от тела

          Можешь посмотреть обзор Ливерпуль - МС. Там, наверное, тоже Вилков.
          • 27 Февраля
            Не в курсе, кто на ВАРе сидел в матче МС-Ливерпуль, тебе виднее. Но тот факт, что Вилков отменил гол Бакаева Зениту, и не отменил аналогичный гол Берга Спартаку в матче Краснодар-ФКСМ - это факт. Кроме того, он закрыл глаза на явный фол Дзюбы против Кутепова при голе Зенита Спартаку в последней игре 1:0, хотя там привычная игра руками "национального героя" был налицо. Кстати, почитай сам те правила, которые ты привёл, рука Ракицкого именно была не близко к телу и делала его тело неестественно больше, и рука Ракицкого не находилась между телом и землёй, а именно была вытянута вверх от тела. То есть трактовать эту ситуацию можно было по-разному, а как она была оценена - зависела от конкретных персон, которые были назначены на матч.
            • 27 Февраля
              Но тот факт, что Вилков отменил гол Бакаева ЗенитуТы еще скажи, что его засчитать надо было.Кроме того, он закрыл глаза на явный фол Дзюбы против КутеповаОчередные КБ фантазии.Кстати, почитай сам те правила, которые ты привёл, рука Ракицкого именно была не близко к телу и делала его тело неестественно больше, и рука Ракицкого не находилась между телом и землёй, а именно была вытянута вверх от тела. То есть трактовать эту ситуацию можно было по-разному, а как она была оценена - зависела от конкретных персон, которые были назначены на матч.Тысячу раз разобразанный эпизод. Тогда будьте добры поставить пенальти за руку Жиго и Зобнина.
  • 27 Февраля
    Нет, ну пенальти там действительно не было. О чем тут спорить...
  • 27 Февраля
    Спартаку должно быть стыдно требовать такой пенальти.
  • 27 Февраля
    Мешков изо всех сил помогал Зениту.
    • 27 Февраля
      Ахах, т.е. это не Зенит оказывается сильный, а Мешков? Проигрывать надо уметь иебята и не ныть после этого столько времени
    • 27 Февраля
      Вы можете припомнить судей, которые мешали бы Зениту?
  • 27 Февраля
    Да не было в эпизоде с Ракицким пенальти. А вот когда Чалову нос разбили в игре с Сочи, был.
  • 27 Февраля
    Мешков рассказал, ............... очередную сказку. Мафия бессмертна.
  • 27 Февраля
    но ни главный арбитр, ни VAR не усмотрели в этом моменте нарушения правил
    Вродь Вилков на варе сидел.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: этой команде нельзя играть на удержание

Вчерашняя ничья свела к минимуму шансы финишировать в призовой тройке.

Футбольные новости
207 2

Конте готов покинуть пост главного тренера "Интера"

Итальянец возглавляет клуб с весны 2019 года

147 2

Экс-игрок «Рубина» и «Зенита» Ансальди может перейти в «Интер»

Защитник «Торино» Кристиан Ансальди летом может сменить клуб.

53 0

Лишь по одному игроку «Реала» и «Барселоны» включены в символическую команду 36-го тура Ла Лиги

Издание Mundo Deportivo составило символическую команду чемпионата Испании по итогам ...

33 0

Сборная Германии сыграет с Турцией и Чехией в рамках подготовки к Лиге наций

Немецкая федерация футбола объявила, что сборная Германии проведет ...

94 1

Роналду требуется забить семь мячей за шесть матчей, чтобы обойти Левандовского в споре за «Золотую бутсу»

Форвард «Ювентуса» Криштиану Роналду находится на третьем месте в споре за ...

90 4

"Севилья" сыграет на групповом этапе Лиги чемпионов сезона-2020/21

Футбольный клуб "Севилья" сыграет на групповом этапе Лиги чемпионов сезона-2020/21.

290 14

Составлен рейтинг лучших форвардов «Барселоны» за последние 20 лет. Нападающий «Зенита» Малком вошел в топ-25 списка

Портал GiveMeSport составил рейтинг лучших форвардов «Барселоны» за последние 20 лет.

Спортивные новости
403 9

Льюис Хэмилтон выиграл Гран-при Штирии, болиды "Феррари" сошли на первом круге

Пилот "Мерседеса" Льюис Хэмилтон стал победителем Гран-при Штирии.

473 2

Льюис Хэмилтон выиграл квалификацию Гран-при Штирии, Даниил Квят — 14-й

Завершилась квалификация Гран-при Штирии Формулы 1.

470 0

Этери Тутберидзе назвпна лучшим тренером по версии ISU

Этери Тутберидзе победила в номинации "Лучший тренер" премии Международного ...

511 1

Виктор Майгуров стал новым президентом Союза биатлонистов России

Виктор Майгуров был единогласно избран новым президентом Союза биатлонистов ...

472 0

Сезон в НХЛ возобновится 1 августа, а новый чемпионат должен начаться в декабре

Сегодня пресс-служба Национальной Хоккейной лиги сообщила о том, что сезон, ...

Голосование

Кто должен сыграть с "Оренбургом"?

Кержаков
43.1%
Васютин
31.9%
Все равно
21.9%
Не знаю
1.9%
Сейчас обсуждают