Сергей Веденеев: Не надо тренерам думать, что игроки «Зенита» - просто фишки на доске

О поражении команды Сергея Семака - чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Третий раз в сезоне «Зенит» пропустил три мяча в рамках чемпионата. Не зачастили?
- Вряд ли есть в этом какая-то закономерность. Каждая игра - новая история. И самое важное - голы в ворота «Зенита» не были логичными.

- Все три?
- Первые два - точно. До счёта 2:1 моментов у «Локомотива» не было.

- Ещё один забил Тикнизян.
- В этот момент «Локомотив» уже играл лучше. Бразильцы после пропущенного мяча встрепенулись, пошли вперёд защитники крайние. Эракович оказался у чужой штрафной, сделал передачу - получилось удачно, что прямо на голову Кассьерре мяч прилетел. Но вот в чём была проблема...
При счёте 2:1, когда залетел гол в ворота «Зенита» после штрафного, тренеры, чтобы отыграться, начали искать варианты с заменами. И замены пошли одна за одной, вот только немного там было логики. Понятно, что хотели усилить какие-то позиции, но в итоге все позиции ослабли. Ушел Клаудиньо - и будто половину мозга из головы команды изъяли. Зато вышел игрок, который вообще не готов к игре в таких условиях. Да, Мостовой отработал нормально, как обычно. Но Фернандес пропустил почти три месяца. Между тем те, кто вышел, должны были или что-то организовать, или бороться. Ни бороться, ни создавать Фернандес сегодня был не готов, потому что долго не играл. Тем более при полном отсутствии связей на поле.

- Надо же начинать когда-то.
- В таких обстоятельствах? Круговой справа играет. Сантос три позиции сменил - левого, центрального и опорного играл. Это всё - в течение нескольких минут одной игры. Замены, перестановки, ещё одна замена, ещё перестановка, и у Изидора совершенно игра не пошла. В этом смысле можно сказать, что поражение закономерно. Хотя до счёта 2:1 «Зенит» играл лучше. Моменты создавали, бразильцы в какой-то момент поймали свою игру, пошла игра в пас, перемещения. И вдруг - эти замены.
Раз, и словно корова языком слизала моменты. Ни моментов, ни мяча, ни комбинаций. По идее, должен был пойти навал, борьба, но ничего этого не было. Зато моменты стали возникать у «Локомотива», они ещё и гол забили. Эракович играл с Тикнизяном, на линии штрафной поскользнулся и упал. И игрок «Локомотива» оказался в одиночестве против ворот.

- Но ведь хороший пас отдал Дзюба.
- Хороший, но он видел, что партнёр уже один, а зенитовец где-то валяется. Главное, впрочем, не в этом. Печально очень, что тренеры недооценивают роль Клаудиньо с Венделом на поле, когда они вдвоём. Да, матч показал, что тренеры недооценивают действия этой связки. Даже если кто-то из них не возвращается в оборону, это не значит, что их надо сразу же убирать. Они, находясь на поле, живут игрой. Руководят действиями партнеров, выискивают слабые места у соперников. Они лидеры команды сегодня. И когда Клаудиньо ушёл, команды просто не стало. Он же сердцевина, стержень!
В этот момент стало понятно, что «Зениту» не сравнять счёт, только если каким-то чудом залетит что-то в ворота «Локо». Да, поле такое, что нужно было много бороться. Но только бразильцы с их техникой могли что-то придумать. «Динамо» зенитовцы тоже проиграли по воле небесных сил, хотя играли тоже лучше. Наверное, это единичные случаи. Но если так будет продолжаться, значит, здесь есть и какие-то закономерности.
Пять защитников и плюс Барриос, считай, защитник шестой. Левша Круговой играл справа, у Изидора игра не пошла. Получилось, что в игре, по большому счёту, находились три игрока - Клаудиньо, Вендел и Кассьерра. Когда ушёл Клаудиньо, то рассчитывать, что в таких сочетаниях придёт победа, не приходилось. Это был эксперимент, который дал отрицательный результат и к которому лучше не возвращаться.

- Говорят, что «Локомотив» полностью переиграл «Зенит». Что скажете?
- «Локомотив» играл хорошо до первого гола, который забил на 8-й минуте. Он не боялись держать мяч, не боялись комбинировать, выигрывали борьбу. Как только забили, большинство футболистов не сразу поверили, что ведут в счёте. И стали пятиться к своим воротам. Подсознательно стали играть на удержание счёта, хотя впереди было ещё 80 минут. «Зенит» перехватил инициативу, забил гол и имел преимущество до 60-й минуты. Как только Клаудиньо ушёл, игра выравнялась, а концовку хозяева лучше провели. О причинах я уже сказал. Причины - это наличие или отсутствие игроков того или иного класса на поле. Когда у «Зенита» появился неподготовленный игрок, это сказалось. Нужен был навал. Напрашивался выход Сергеева или Ерохина.

- Итак, ошибка - в заменах?
- Не первый раз замечаю: перестановки на поле происходят без учёта возможностей игроков. Игроки попросту становятся словно бы фишками на доске. Какое задание по усилению игры можно было дать Фернандесу и Мантуану на скользком поле? Сложно даже предположить. Или - в предыдущем матче Мостовой вместо Вендела оказался в центральной зоне, когда никогда там не играл. С какой установкой?

- Про фишки - это что всё-таки значит?
- Команда проигрывает, надо мяч отбирать, бить вперёд. И вдруг выходят два техничных бразильца, один из которых давно не играл. Помимо этого происходят перестановки в команде, Круговой начинает играть справа, потом оказывается слева. Видимо, Пиняева надо было закрывать. Эраковича перевели из середины направо. Сантоса, когда Круговой ушел, передвинули в середину, в опорную зону. Стали играть они в два опорных, вместе с Барриосом. Не знаю, играли ли он по такой схеме прежде.
Да, Сантос иногда подменял колумбийца в опорной зоне или центрального защитника играл. И вдруг его ставят в паре. Чехарда. В процессе матча несколько раз меняли расстановку, будто это не живые люди, а фишки, повторю ещё раз. Потому что - без учёта возможностей игроков меняли. И всё это с учётом плохой погоды и хорошо играющего соперника.
Тренерский штаб «Зенита» меня удивил. Вообще-то все схемы должны быть наиграны на тренировках. Но те перестановки, которые состоялись в игре, не предполагали заранее наигранных связей. Вот пара Кассьерра - Изидор. Они сколько вообще матчей вместе провели? Очевидно, что им нужно время, чтобы сыграться.

- Так что, тренерский штаб «Зенита» проиграл матч?
- Нет. Проиграли, конечно, футболисты. Не надо конкретно обвинять кого-то. Кержаков пустил «пенку»? Пустил. Но тренеры и партнёры не учли некоторые обстоятельства, которые могли бы учесть. То, что Кержаков плохо играет ногами, что он может, в конце концов, замёрзнуть в холодную погоду. Гол смешной действительно. Тренеры должны был подсказать, партнёры могли бы догадаться.
Круговой всегда играл левого защитника. Он на правом фланге второй раз жизни оказался. И не должен был находиться во время рокового углового там, где находился. Словом, угловой Круговой должен был прерывать, но не прервал. Есть тут вина тренеров или тут вина Кругового с Кержаковым? Конечно, есть. Тренеры, как тот мужик, не должны ждать, пока гром грянет. Они должны прокручивать всё в голове. Например: Круговой вроде неплохо двигался в предыдущих матчах, но хорошо двигаться - это же не футбол. Надо всю игру разбирать, чтобы найти долю вины каждого. Но уже сейчас можно сказать: очевидно, что были приняты неправильные решения по поводу перестановок и замен. Они были лишены всякой логики. Конечно, интересно, какие выводы будут сделаны. Пока же можем констатировать: в этом году работы для штаба - непочатый край. Много потерянных очков, неудачных матчей, неудачных замен. Сегодня всё это было слишком очевидно.