Какие решения примет Федун? На кону судьба Кононова и перспективы клуба

• Эта статья в архиве

Какие решения в ближайшее время примет владелец «Спартака» Леонид Федун?

Вопрос не праздный, ведь на кону - судьба Олега Кононова и долгосрочные перспективы клуба.

КРАЛ КАК СИМВОЛ ТВОРЧЕСКИХ МЕТАНИЙ

Федуну не позавидуешь. Босс красно-белых, словно витязь на распутье, стоит перед каменной глыбой, на которой начертано: по какой дороге ни пойдешь, обязательно кого-нибудь – или что-нибудь – потеряешь. Либо тренера, либо команду, либо все вместе, либо еврокубки, либо эмоциональную (черт с ней, с финансовой!) прибыль от руководства клубом. А вот какая тропинка выведет туда, где потери сведутся к минимуму, на камне не написано…

Самая исхоженная, манящая и кричащая (истеричными голосами болельщиков) дорога, безусловно, ведет к отставке главного тренера. «Спартак» под руководством Кононова в последних матчах действительно ужасен. Не видно не только игры – даже идеи, стратегического плана, из которого стало бы понятно, чего ждет от игроков 53-летний специалист.

Самый яркий пример – метания от одной тактической схемы к другой после появления в «Спартаке» Алекса Крала. После поединка с «Уралом» Кононов убежденно заявляет, что отныне будет активно использовать вариант 4-3-3. Но проходит пауза на игры сборных, команда едет в Уфу, и начинает матч без Крала с прежней расстановкой 4-2-3-1. А во втором тайме чех все-таки появляется на поле, и москвичи пытаются спасти хотя бы ничью уже с тремя номинальными нападающими…

Ладно, бог с ней, со схемой. Недоумение вызывают, по меньшей мере, две вещи. Первая – полная неясность с тем, в какой роли так настойчиво и за солидные деньги (12 миллионов евро) в «Спартак» заманивался Крал. Приход чеха подавался под соусом решения давней и наболевшей проблемы, связанной с отсутствием классического опорного полузащитника. Но вот кучерявый Алекс дебютирует в поединке с уральцами – и мы видим, что по своим игровым функциям и расположению на поле он куда ближе к «десятке», чем к «шестерке».

Вторая непонятная вещь – какое-то судорожное возвращение Кононова к дуэту Роман Зобнин – Аяз Гулиев в опорной зоне при схеме 4-2-3-1. Всем давно понятно, что ни тот, ни другой навыками игрока этого амплуа в полной мере не владеют, а Гулиев к тому же едва ли не в каждом матче зарабатывает желтые карточки. Поэтому возникает логичный вопрос: какое из двух зол меньшее – один «неопорник» Зобнин на ответственной позиции при схеме 4-3-3 или два таких персонажа (до первого удаления Гулиева) при классической расстановке?