Почему Бердыев - не Бесков

• Эта статья в архиве

Может быть, Федуну все-таки пора пойти в «ресторан, где минимальный чек — 100 евро», не с 10 евро в кармане?

Сразу скажу две вещи.



Во-первых, я считаю, что Бердыев — действительно большой тренер, который умеет ставить игру.



Во-вторых, это не будет статья в стиле «зелен виноград» — мол, раз Бердыев к нам не пришел, то теперь будем аргументированно рационализировать, почему это хорошо для «Спартака». Я не очень рад, что с Бердыевым не срослось.



Тем не менее, не согласен я и с теми, кто проводит параллели между Бердыевым и Бесковым. Самый близкий аналог для modus operandi Бердыева — это не Бесков, а, как я уже писал, Жозе «Особенный» Моуринью.



Жозе Моуринью (по крайней мере, после «Порту») приходит в клубы не для того, чтобы выигрывать для них трофеи. Он приходит, чтобы клубы выигрывали трофеи для Жозе Моуринью.



Точно так же и Курбан Бердыев приходит в клубы для того, чтобы клубы выигрывали трофеи (ну, или хотя бы медали) для Курбана Бердыева. У клубов, конечно, тоже обновляется графа «Достижения», но вся система должна быть настроена на обеспечение победы Бердыева.



Константин Иванович Бесков, работая в «Спартаке», любил говорить игрокам: «Этого требует футбол будущего». Бесковский «футбол будущего» помог «Спартаку» в 80-х стать лучшим клубом РСФСР и на все 90-е остаться лучшим клубом России. Самый яркий представитель «бесковского» пути развития в современном футболе — это, конечно, Гвардиола.



А вот Моуринью, Бердыев и их в каком-то смысле духовный предшественник Лобановский прагматичнее. Их модель работы лучше всего описать другой фразой: «Этого требует футбол настоящего». Футбол настоящего и сорок лет назад, и сейчас прежде всего требует результата, причем желательно здесь и сейчас. Сейчас — еще и без оглядки на долгосрочную перспективу, потому что тренер сегодня в условном «Челси», завтра уже в условном «Интере» или «Реале». Соответственно, ни о какой подготовке молодежи и тому прочем вообще разговора в принципе не может быть.



Я не поклонник Федуна, но в данном случае перед ним была «вилка Мортона». Либо продолжить невнятные, но привычные и комфортные барахтанья, которые, по-моему, в последние несколько лет происходят по принципу «какое место даст наилучшее ROI», либо отдать клуб Курбану Бердыеву, которого не интересуют ни имя клуба, ни история, а лишь одна вещь — способен клуб обеспечить результат для Курбана Бердыева или не способен. Федун решил, что такое возможное «трофейство» еще хуже «нольтрофейства» — его право. Но тут уж, как говорится, сытый голодного не разумеет. Федун ни одного трофея со «Спартаком» не выигрывал, а когда что-то ни разу сам не пробовал, тебе никто со стороны не объяснит, какие от этого ощущения. Зато, несмотря на отсутствие даже медалей, финансы не страдают, самоокупаемость там, вот это все. Я лично согласился бы на золото с Бердыевым, даже зная, что это не Бердыев работает на «Спартак», а «Спартак» — на Бердыева, но я не Федун. И, может, даже хорошо.



По тренерским отставкам Федун подражает Абрамовичу — у того за те же 13 лет в клубе тоже больше десятка тренеров сменилось. Но уж чего-чего, а денег для этих тренеров Абрамович не жалеет, так что имеет право спрашивать. Федун за все время не пожалел денег только один раз для Старкова и потом несколько раз для Карпина, а вот спрашивает почему-то как Абрамович, с каждого. Перефразируя бывшего начальника Карреры, Антонио Конте (который как раз только пришел работать к Абрамовичу), может быть, Леониду Арнольдовичу все-таки пора пойти в «ресторан, где минимальный чек — 100 евро», не с 10 евро в кармане? Не согласился сделать «Спартак» очередным средством достижения побед Бердыева — дай нормальных денег и поддержи хотя бы Карреру, который, судя по всему, хочет все-таки выиграть трофей для «Спартака». А то, может, и привить нам тот «футбол будущего», с которым Конте три сезона подряд уничтожал всех в Серии А.