Эксперт: судья верно не остановил матч "Зенит" - "Краснодар" в моменте с задымлением

• Эта статья в архиве

После встречи владелец краснодарского клуба Сергей Галицкий выразил в своем микроблоге в "Твиттере" недовольство работой арбирта

Арбитр Михаил Вилков принял верное решение, когда не стал прерывать матч 17-го тура чемпионата России по футболу между санкт-петербургским "Зенитом" и "Краснодаром" в эпизоде с задымлением. Такое мнение высказал бывший судья Игорь Егоров.



В начале второго тайма встречи, которая прошла в Санкт- Петербурге в субботу и завершилась победой хозяев со счетом 4:0, над полем стадиона "Петровский" повисла дымка, вызванная использованной болельщиками пиротехникой. На 55-й минуте полузащитник Аксель Витсель удвоил преимущество "Зенита".

После встречи владелец краснодарского клуба Сергей Галицкий выразил в своем микроблоге в "Твиттере" недовольство работой Вилкова. Он, в частности, считает, что судья должен был приостановить матч.

"Считаю, что в моменте с задымлением судья поступил верно, - прокомментировал эпизод Егоров. - Я общался с Мишей /Вилковым/, видел реакцию футболистов. На это никто не обратил внимания. Только судья, который находится на футбольном поле, может оценить, как правильно поступить в подобной ситуации. По телевизору картинка абсолютно другая. А говорить, что футболисты "Зенита" лучше видят в дыму, глупость, не считаете?".

"В моей практике был момент, когда я был вынужден остановить игру на три-четыре минуты. Но тогда дым был едкий: было невозможно ни видеть, ни дышать", - добавил собеседник агентства.

Также, по мнению Галицкого, третий гол "Зенита" нельзя было засчитывать из-за офсайда. "По телевизору я офсайда не заметил", - сказал Егоров.