Динамо (Москва) - Крылья Советов
Сочи - Спартак (Москва)
Ахмат - ЦСКА
Да пока позоришься ты, причём по полной. Ты я смотрю совсем тормоз, прям конкретный ручник)))
Мог и должен был. Ему прямо судьбой было написано в Зенит перейти. Он воспианник пензенского Зенита и за Оренбург играл тоже. Это наш клиент во всех смыслах. И он под футбол Зенита и Семака в разы больше подходит, чем дельфин деревянный. Он как раз тогда менял клуб и была озвучена стоимость трансфера в 2 млн датчанами. Герман в те дни интервью кучу давал нашим сми ожидая трансфера в РПЛ, и скорее всего именно в Зенит хотел. Но наш позорник решил позориться до конца со своим любимчиком, который ему видимо в душу запал, еще когда он с его помощником дрался... Вашим знакомым как раз.
Дошутились)
Ну не мог он перейти.
Проблема в том, что несмотря на всю свою корявость за 10 минут на поле он коснулся мяча больше, чем Дуран за час. Как он сыгрываться-то будет, если у него три месяца всего? Дуран, я имею в виду?
Ну почему же, идея то здравая, возможно это давление излишнее, как бы чего не сболтнуть не матернуться, будет мешать судьям. Но тогда, давайте просто после каждого матча их приглашать на пресс конференцию, можно даже на следующий день, результат то всё равно не отменить, даже если сами признаются что ошиблись, так что терпит (это если они так устали, допустим) И пусть как тренеры дают журналистам ответы на спорные моменты, с показом видео, линиями ит.д. А если таковых моментов и не было, можно и не приглашать вовсе.
Влад, напомни, на кого колокольчик повесили? Да на всю вашу братию, верещавшую про отсутствие метрового офсайда. Ну и для не особо разбирающихся, разжую, что там было в переговорах. Судья на линии зафиксировал офсайд, после того как дал, согласно рекомендациям IFAB, продолжить эпизод. Попросили проверить ВАР, но в том матче не использовались офсайдные линии (об этом вы тут скромно умолчали, ага) и доказать ВАР не мог отмену гола, т.е решение бокового судьи!) У них просто не было оснований изменить решение судьи на линии. Я уж молчу сколько потом нормальных линий прочертили, со сходящимися точками, как полагается, где у Карраскаля был офсайд не менее метра!)) PS Вы явно поторопились, не все тут ещё забыли что тогда произошло!))
И во что играет Зенит? В первом тайме Балтику полностью перегиграли. При том что Балтика сейчас одна из сильнейших команд лиги. Во втором Балтика смогла что-то противопоставить, но в основном только со стандартов. Была хорошая качественная игра.
Я задавался этим же вопросом, когда нам Мартинс забивал в прошлом году. Видимо экономят на трансляции.
Это просто такая завуалированная форма боления против своей команды. И двойные стандарты. Получается, что если у команды "такие игроки" ее можно регулярно засуживать? Очень странный аргумент. По игре Зенит был лучше большую часть матча. А все эти "заискивания" перед конкурентами - весьма неприглядная позиция, они этого не делают, когда им судьи помогают.
Это линии кому надо линии.
Тебя жёстко обманули))У меня в Невском р-не трешка до сих пор есть,уж если и троллить,вот она как раз подходит)В ней даже рыбы нет.Мы по ней в 80-е школьниками гуляли когда там еще лес был,а на месте Ледового курган)И метро не было))Мой райончик, я там был)))прям Ностальжи))Спасибо))
Следующие сборы в России, судя по обстановке в мире...
Вторая не в опоре, тоже чуть идёт вверх, это видно если отмотать повтор назад и посмотреть в динамике. Ну и правая нога с этого ракурса просто перекрывает левую, если у них не было других каких то камер, то как вы поставите точку, по воображаемой второй пятке? Если бы была нормальная автоматическая система, то она бы нам развернула в 3D и всё бы показала, как и в случае с голом Мартинса Зениту, и сейчас, с офсайдом Дзюбы, где вобще не понятно как ставили точки и почему, но увы. Может сейчас хоть зашевелятся, как сказал Алаев уже в прошлом году они поняли что линии не совершенны, вот только так ничего до сих пор и не предприняли.
Меня одного напрягает, что в похожих ситуациях в прошлом году нам вещали про недостаточный наступ и не акцентированное касание? Ну и вопросы к отбору тоже есть, он мало того что жестко отобрал, так ещё и сбил после отбора, выключив игрока из борьбы, по мне так это фол, если не сразу, то уж точно после. Судьи начали чудить с места в карьер. Радимов прав, Мажича надо увольнять. Ещё вчера.
Одна на весу, вторая в опоре, так почему, в таком случае, линии срезают обе стопы
Линия идёт от пятки Мантуана. А точнее так как она на весу, то от её перпендикулярной проекции. Единственное что тут можно предъявить, то что возможно, из-за того что он немного развёрнут, ближе чем пятка его плечо, но по тому ракурсу, что нам дали в трансляции, этого никак не определить, возможно у ВАРа были ещё какие то кадры, по которым они определили ближайшую точку как пятку. В любом случае, я совсем не увидел в вашем объяснении никакого намёка на "явную ошибку с линиями".
Ну если не побеждать Ахмат, то о каком чемпионстве говорить...тем более вышестоящие все трое победили в своих матчах.
Вы специально выбрали самую удобную метрику? Какая связь между разницей и атакующим стилем? Именно что при атакующем стиле и забивают много и пропускают не мало, этому разницу смотреть нет смысла. Однако стоит отметить, что забиваем мы тоже меньше ожидаемого.
Ну не знаю как линия срезала пол стопы Мантуана. Линию начертили по стопе защитника Балтики. А должны были по стопе Мантуана. Также как линейные арбитры, исходят/следят не за нападающим, а за последним защитником.
Ну там хотя бы не на кого будет валить, автомат он и есть автомат. А так конечно вы правы.
А какая должна быть трактовка от Вас в эпизоде с офсайдом/мешал вратарю или нет? Акинфеева как-то в штрафной за руку хватали и все писали, что это не "мешал вратарю" тут же, без относительно того был ли офсайд или нет, говорят - обзор прикрывали вратарю. Называть надо вещи своими именами а не Мажича винить в том, что у кого-то кривые руки/глаза.
Я ничего не упустил, у меня нет оснований не доверять линиям ВАР, они были когда нам забивал Мартинс, но нам объяснили, что ВАР рисует всё правильно, ну ок, сказал я. Если всё всех устраивало тогда, то и сейчас должно устраивать, а то выходит как то лицемерно, нет?
Ну вы про мелочи только, а вот явная ошибка с линиями это не мелочи, видимо поэтому вы и упустили этот момент.
Я никогда раньше не слышал, чтобы игроки и тренеры имели какую-либо возможность влиять на решения судей.
Что же будет завтра А завтра будет весна
По мне так тут точно пенальти, игроки Краснодара похоже перепутали дисциплины, классическую борьбу с футболом.
Очень правильный вопрос. Оказывается проблему признали уже тогда, но вот к действию сподвигла нашего героя игра Зенита. впрочем если он реально решит как то этот вопрос, то будет большой молодец. Но что-то мне кажется это лишь слова.
Раньше было сильно хуже, всё списывали на слепых боковых, плохо расположился, перекрыли обзор ит.д, помните метровый офсайд у Краснодара когда нам с него забили. Теперь бы никто, сколько бы он предвзят не был, такое бы не смог засчитать.
Очень надеюсь, что всё хорошо и успели улететь без проблем.
Предлагаю вам лично пойти и технически доработаться)
Всё с точностью до наоборот ,когда с их помощью Спартак побеждал Алаева всё устраивало, а как Зенит, то есть у него оказывается давно вопросы, ну да, а искать решение начал только сейчас!))
Вы правы. Конечно возмущены Если бы не судейские ошибки ранее, ЦСКА выиграл бы у Краснодара в Москве, а вчерашние с Зенитом в случае победы над Ахматом позволил ЦСКА и Балтике либо догнать Зенит, либо максимально приблизиться. Кому же будет приятно, когда его команда в результате находиться ниже в турнирной таблице из-за судейского произвола.
Голы забивались из явных офсайдов в матче с Акроном, потому и отменили. Разве вам Хиль, который, как вы считаете, был в офсайде забил?
Спиной к воротам это верная атакующая позиция? Да и веских доказательств офсайда тоже нет.
Караваев еще до травмы закончился как футболист. Смотрел со сборов как он бегает и играет - это тихий ужас, совсем уже не уровень Зенита. Он такой же стал неуклюжий и медленный как Марио Фернандес в конце карьеры. Даже Горшков лучше нынешнего Караваева будет.
А если бы вратарь стоял в другом углу ворот, ему бы все игроки, находящиеся в штрафной обзор перекрывали? Так в соседней ветке, где Черданцев про это момент рассказывает, есть хорошее фото. Видно и куда все бегут, и где кто стоит.
Согласно последним рекомендациям неочевидные оффсайды нужно трактовать в пользу нападения. Можно ссылку, хотелось бы тоже ознакомится, заранее благодарю.
Вы не совсем правы. Влияние самих игроков на судей конечно нет, для этого есть другие люди.
Двойные стандарты у Радимова.
Согласен. Произвол судей. Не понятно только в чью пользу!!! У ЦСКА отняли победу, не дав пенальти в ворота Краснодара в матче в Москве. Теперь при равенстве очков Краснодар имеет приоритет над ЦСКА. А пенальти в матче Краснодара с Ростовом сегодня в ворота Краснодара. Хорошо, что это не повлияло на конечный результат, а могло. Все это уничтожает российский футбол, нивелирует звание чемпиона.
Ловко ты обсуждения прировнял к троллингу и подколкам (это мягко выражаясь). Вот ты сам то, когда на наших ветках обсуждением футбола занимался, как и твои собратья с Нищенки!?) (Улавливаешь о чём я?)
"А Зенит был нищим" - Единственный клуб во втором по величине городе страны? Вы серьезно? Представьте себе. Я те времена прекрасно помню. Какие Лужники? Какие деньги?вы похоже плохо знаете историю своего клуба, а точнее источника доходов г-на Гинера. То есть сбг на армейских ветках писать и троллить можно, а сбг ветки под табу?Вы видимо не частый гость на нащих ветках, от того всё поставили ровно наоборот!) Вот к примеру сейчас мы где?)
Один вопрос только: почему Алаев не занимался этим раньше? Хотя бы начиная с прошлого сезона?
ВАР - ВидеоАссистентРефери. АВАР - АссистентВидеоАссистентаРефери. Это люди. Их имена и фамилии вы видите в каждом информационном сообщении РФС о назначении судей на очередной тур. Кто технически не доработан? Эти люди? Кого и куда вы предлагаете убрать?
Я чуть выше уже объяснил, что если даже сантиметровый офсайд у Хиля был, он не оказал абсолютно никакого влияния на пропущенный гол. Не было ни блокировки вратаря, игрок не закрывал ему обзор. Не было повода отменить гол. Что касается самого офсайда, то и у вас нет 100% доказательств кроме весьма сомнительных произвольных красных линий. На видеокадрах этого явно не было видно.
Ещё раз о матче "Зенит" - "Балтика".
Завершился матч 24-го тура французской Лиги 1 сезона-2025/2026, в котором встречались ...
18-летний форвард «Барселоны» Ламин Ямаль отличился в матче 26-го тура испанской Ла ...
Завершён матч 28-го тура АПЛ, в котором играли «Лидс Юнайтед» и «Манчестер Сити». ...
Мюнхенская «Бавария» одержала волевую победу над дортмундской «Боруссией» в ...
Главный тренер московского «Спартака» Хуан Карседо рассказал о примерных сроках ...
«Наполи» одержал победу над «Вероной» в гостевом матче 27‑го тура чемпионата ...
Махачкалинское «Динамо» одержало победу над казанским «Рубином» в матче 19‑го ...
Ещё раз о матче "Зенит" - "Балтика".
Постскриптум к первому матчу 19-го тура МИР-Российской премьер-лиги.
В Санкт-Петербурге на Газпром Арене завершился матч 19-го тура Мир Российской ...
За пять дней до матча с "Балтикой".
Армейцы сегодня проводят последнюю репетицию перед рестартом сезона.
