1. Хиль мешал обзору вратаря. Это факт! 2. Офсайд Хиля был на тоненького, что и вызвало кривотолки по поводу самого факта офсайда. 3. С этим ничего поделать нельзя. «Это футбол, брат!»))
Простите,а что нам ещё делать?) Какого нам мнение московских болельщиков?)
Были возмущения по поводу назначения/не назначения пенальти. По поводу отмены голов из-за "фолов" задолго до гола в середине поля. А вот по поводу офсайдов, не припомню. Думай ещё.
Нет там вообще офсайда, рисуйте линию по дальней ноге Зенитовцы, кривые параллели рисуют и смеются над людьми.
Лучше сразу чужому отдавать мяч?
Игорь, после перехода ничего плохого не сказал, по этому и вызывает симпатию, пусть и в стане принципиального соперника! Очень не привычно было вчера его видеть в СБГ форме, явно не идёт она ему)
Закономерным здесь было только судейство. Зачем им глаза и var мне не совсем понятно… Интересно было бы посмотреть ваши прошлогодние комментарии после матча Спартак - Зенит весной :)
Отдельным пунктом в правилах надо отметить "Штрафная площадь Зенита, тем более вратарская это офсайдная зона ." Я думаю такое будет решение ЭСК
Грустно, что после 7 лет доминации, уже наверное приближаемся к миллиарду вложений в состав - а считаем «владение» единственным достижением команды в матче против новичка из Первой лиги
Ну он же сказал, что хотел бы золотые медали выиграть )) Получается стратегия пока работает
Опять красно-разноцветные нагадили в "праздничный торт" ? К Балтике особых претензий нет, они старались.
все тут в курсе, что у тебя умственные проблемы. Но видимо, это уже не проблемы, а полная клиника.
Согласен полностью. Болел за Балтику, но эпизодами переживал за Игоря.
Ну да. А ещё можно предположить, что боковой судья решил не портить праздник хозяевам и многочисленным болельщикам и не махать флажком почём зря, фиксируя незначительный офсайд, рассчитывая, при этом, что ВАР поправит.
Да и вообще матчи можно не показывать. И с пустыми трибунами играть. Чердак конечно в своем стиле - несет чепуху.
Так к Венделу для передач выдёргивались только Дуран, ДД и ДГ. Дурана плотно опекали. Даже кроссы на Мантуана перекрывали. Глушенков всё время в полупозиции стоял, не растягивал оборону, не создавал пространства. Он же не может сам себе давать. )
Эпизод как минимум спорный. Во-первых, вопросы к линии, во-вторых, вопрос влияния на эпизод. А если ошибка судьи не очевидна, ВАР не должен вмешиваться. А здесь в очередной раз высосали из пальца кому нужно.
Он бы ответил на вопрос, ощутил уже разница в админ ресурсе? После вчерашней игры
Вот именно. Тут просто было желание у ВАР найти повод для отмены гола, что и было успешно сделано, придумав "активный офсайд".
Дед продолжает свои умозаключения. С Лусиано он бы повременил с выводами, Козлов оказывается медленный ну и т.д.... Ну и славно, главное, что у его сбг всё в полном шоколаде. В шоколаде портки у тебя,просыпайся,ты опять обосрался.
Как в матче 2025 в марте Спартак - Зенит
А Талалаев про ЦСКА тоже правильно говорил?
НЕ спорьте. Это местный юродивый. У него все виноваты, но Зенит самый самый чистый.
Якобы офсайды...
Ну сам факт отмены ничего не говорит. Конкретный момент просто не понятно с чего отменили Почему отменили голы в ворота Акрона помните?
Ровно также как и при не засчитывать. Вратарь мог видеть момент удара, да и там по-футбольному если никак Хиль ни на что не влиял Правильность решения для футбола как спорта гол засчитать А дальше начинается просто Семакофоб ты или Семакофан и от того весь сыр бор По футбольному отличный гол, который команда заслужила - гораздо более слабая команда заслужила выстроив свой план и исполнив этот план на игру А Зенит как обычно, заранее был запланирован разве что выход куда-нибудь Соболева и Ерохина, а для чего как почему никто не знает
Всё верно, только не залез, а недовыбежал. )
в 18 туре в матче между Зенитом и Акроном судьи отменили 3!!!гола Зенита и столичная братия как то этот момент забыла)))
По поводу эпизода с отмененным голом. Правильно или нет, что его отменили. дело не в этом. Вся эта "борьба за справедливость" со стороны блюстителей нравственности и порядка "нейтральных клубов" выглядит до смешного нелепо. Играй вчера Балтика с Сочи или Пари НН, да даже с Локомотивом, этот эпизод рассматривали и обсуждали только представители прессы и встречающихся команд. Всем остальным "моралистам" и поборникам справедливости было бы на это чихать.Много ли обсуждают спорные или эпизоды в матчах аутсайдеров или середняков? Да вообще никому дела нет.
Все правильно сказал Нагайцев
Да я в принципе согласен. Если бы Хиль находится на 3 см дальше от ворот, то для Адамова абсолютно ничего не изменилось бы.
Макс - это мусорный и провальный ВК Мессенджер. ) То, как его реализовали в плане работы с ним - это печаль. Ботов, как в ТГ, на нём не сделать. Всё крайне неудобно. Кейборд клаву убрали вообще, контекстную инлайн объединили зачем-то. Нет, чтобы просто один в один украсть, начали думать. Единственное, детям с ним хорошо. Они по нему на кассах подтверждают покупку алкоголя и сигарет. )
Дебильный офсайд на самом деле. Вроде и ближе к воротам, но насколько он влиял на эпизод? Это как отмененный гол, кажется, Робертсона в ворота МС - там еще ближе к воротам игрок был, но там удар был неберущийся, но арбитры отменяют гол.
Ну т.е. четкой картинки не было. А если нет очевидного решения, то опираются на первоначальное решение арбитра
Не видение момента удара это проблемы Адамова вообще-то, Хиль свою работу сделал. Оффсайд это просто чудо спасшее Адамова, но я не вижу там без этих линий оффсайд хоть какие ракурсы смотри. Поэтому тут явная ошибка Адамова что он не поправил позицию свою. Почему ее ему помог исправить судья мне не известно
Вчера смотрел матч Зенита с Балтикой и поймал себя на мысли, что до сих пор переживаю за Игоря, хотя вроде уже и играет не в моей любимой команде. Даже тревожно стало в один момент, когда был намек на повреждение. Успел все же стать родным игроком лично для меня.
потому что на вёслах гребёт )
ЛЭ, скорее, пас на Соболева давал. Там бы любой на его месте забил, но Соболев - не факт. Класс ЛЭ в том, что он в принципе создаёт такие моменты регулярно. Ему бы ещё наглость Халка. Вообще кажется, что ЛЭ не хватает игроков высокого уровня. Видно, что он всё поле видит и мяч бьёт туда, куда надо (в том году в слепую попадал в своих с окружение троих), но то ли в него не верят, то ли просто не двигаются нормально. Про игру. Какая разница? Контроль мяча 67%+ был. Балтика вперёд бегала крайне редко. Дважды Зенит не выходил с чужой половины неприлично долго. Да, этот футбол и у слабых по персоналиям команд давно приносит выгоду (ну, Греция), но, как по мне, это вообще не футбол. А по Семаку, тут же дело не в том, что против Зенита все за линией мяча. Это понятно, что бежать некуда, т.к. открытых зон нет. Непонятно, почему нет отработанных манёвров в контроле, освобождения позиций, да хоть розыгрышей на третьего для подач и вывода под дальние удары. Т.е. игроки стоят по своим местам и чего-то ждут. Ну и есть истина в футболе, больше всего голов забивается в фазах перехода владения. Помню Клопп говорил, что нам бывает выгодно отдать мяч сопернику, потом отнять и забить. По сути - это статистический факт. Но если это так, то зачем Зениту вот такая игра поперёк? Играйте вертикально, зарабатывайте стандарты, создавайте переходы владения, рискуйте.
Победили, но Семак вроде адекватный и настроение было испорчено перед банкетом.
Ваше мнение меня давно уже не интересует, перекрашенный Вы наш.
Черти о чем говорят. То что игрок Балтики стоял, не двигался, не участвовал в эпизоде засчитали помехой вратарю Зенита это сюр какой то. Вратарь ошибся с выбором позиции. Когда Акинфеева отделяя от мяча затолкнули в ворота это не было помехой вратарю. Судейский дурдом а не ч-т. Ясно одно, что искали повод отменить гол. А тут все способы хороши.
А во что играл Зенит кроме 20 минутного отрезка в первом тайме? А с выходом Соболева? А после забитого гола с выходом трех гренадеров, вообще то еще почти 15 минут после этого играли и все в биться бороться
Вопрос решается легко - полиграфом.
Оренбург - Акрон (Тольятти)
Краснодар - Ростов
Локомотив - Пари НН
Динамо (Махачкала) - Рубин
Ну всё заговор против столицы
Защитник «Зенита» Игорь Дивеев ответил, будет ли он смотреть матч ЦСКА.
Вендел учавствовал в эпизоде Это Ваша трактовка. А я скажу, что он даже показательно "уходил" из атаки, демонстрируя неучастие в ней. Но, формально, судьи могли отменять, что и сделали. А по вчерашней отмене. Вы считаете, что игрок Балтики в эпизоде не участвовал, а я считаю, что Адамов опоздал с реакцией именно из-за того, что не видел момент удара. И здесь, тоже формально, судьи имели право отменять.
Страшный сон какой-то. ) Но, да, это было бы реально весело. И, что забавно, сделать Fid по умолчанию же никто не мешал.
Нет никакого скандала. Сколько таких голов было в играх Зенита. Все как обычно. Ничего нового не произошло. Пипл схавает. Футбол не отбивается от курса. Все по плану.
Постскриптум к первому матчу 19-го тура МИР-Российской премьер-лиги.
Защитник «Зенита» Игорь Дивеев ответил, будет ли он смотреть матч ЦСКА.
Как утверждает южноамериканский журналист ESPN Бруно Андраде, «Зенит» уже ...
Тренер «Балтики» Юрий Нагайцев, комментируя поражение команды от «Зенита» (0:1) в ...
Георгий Черданцев высказался об отмене гола «Балтики» в матче РПЛ с «Зенитом» (0:1) ...
«Ланс» на выезде сыграл вничью со «Страсбуром» в матче 24-го тура чемпионата ...
Главный тренер сборной Бразилии Карло Анчелотти вызовет крайнего защитника и ...
Комментатор Дмитрий Шнякин высказался по поводу скандального эпизода, ...
Постскриптум к первому матчу 19-го тура МИР-Российской премьер-лиги.
В Санкт-Петербурге на Газпром Арене завершился матч 19-го тура Мир Российской ...
За пять дней до матча с "Балтикой".
Умница Кирилл Глебов неделю назад выходил к нам в прямой эфир Матч Премьер.
Армейцы сегодня проводят последнюю репетицию перед рестартом сезона.
