Нет никакого черного списка и Минспорта на него не ссылается. Балабол.
Выдворили его на основании попадания в черный список. За пять суток административного ареста из страны не выдворяют. А вот за угрозу национальной безопасности - да.
Вагнер Лав провёл за сборную Бразилии всего 20 матчей!!! Достаточно скромно. А у нас в стране феерил, считается чуть ли не лучшим легионером за всю историю и нападающим в частности.! Сколько же всё-таки талантов в Бразилии!!!
Ты вообще ничего не понимаешь))
Закон уже принят и подписан всеми, включая президента. Хочу я посмотреть, как суд будет оспаривать его.))) Минспорт ссылается на черный список МВД, который МВД дает ФСБ.
Т.е. ты балабол опять наврал. Выдворили его по суду, а не решению МВД. Ты постоянно только врешь.
Во-первых суд может проверить закон на соответствие законодательству. Во-вторых речь идет об оспаривании решения Минспорта не выдавать фан ай ди. Опять врешь.
Коллега, с языка сорвали )) Приветствую!
Там еще веселее оказывается. При попадании в черный список, ты автоматически становишься угрозой национальной безопасности Это ключевой и самый спорный момент в законе о Fan ID. Формально суд здесь не принимает первичное решение, потому что это не наказание за доказанное правонарушение, а «превентивная мера безопасности». По замыслу законодателей, блокировка Fan ID — это не юридическая санкция за проступок, а административный фильтр, призванный не допустить потенциальную угрозу на стадион. Именно поэтому решение отдано спецслужбам, а не суду. Логика власти: «Это не наказание, а безопасность» С точки зрения закона (ФЗ-329 «О физической культуре и спорте»), отказ в выдаче карты — это не карательная мера. Основание для отказа сформулировано как «обеспечение обороноспособности или безопасности государства либо общественного порядка». Предполагается, что «орган безопасности» (под которым фактически понимается ФСБ) действует на опережение, используя оперативную информацию, а не устанавливая вину человека. В Кремле эту позицию подтверждали, называя вопрос Fan ID «прерогативой спортивных властей и служб безопасности». Почему это вызывает критику юристов и фанатов Именно здесь и кроется главное противоречие, из-за которого многие считают, что закон «подменяет собой суд». Аргументы критиков: Нарушение презумпции невиновности: Человека лишают доступа на стадион на основании «намерений» или «необходимости», а не доказанного судом факта нарушения. Юристы отмечают, что формулировка «о намерении совершить противоправные деяния» размыта и не имеет четкого определения в праве, что открывает простор для произвольных трактовок. Смешение процедур: Существует отдельная норма КоАП РФ, по которой суд может запретить посещение спортивных мероприятий (например, за хулиганство). Это прозрачный механизм с доказательствами и сроками. Fan ID же создает параллельную систему внесудебного запрета, где решение принимается закрыто, а причины часто не разъясняются (ссылаются на гостайну). «Ответчик — не тот, кто виноват»: На практике, когда болельщики пытаются оспорить блокировку в суде, выясняется, что формально отказ выдает Минспорт или Минцифры, но они лишь выполняют волю «органа безопасности». В итоге в МВД говорят, что претензий нет, а Минспорт ссылается на закрытые данные ФСБ, и суд часто не может проверить эти основания
Есть - называется отказ в выдаче фан айди. Или приостановка его.
Ты шиз. нет никаких черных списков. Если у тебя есть уголовное прошлое ты и так в базе, тебя по ней прогоняют и решают давать тебе фан айди или нет. Остальное твой горячий бред.
Да, но не за драку, а за попадание в черный список, ибо он стал угрозой национальной безопасности.
Да и всё раво не так уж много. Много иностранцев, это в Зените, Краснодаре, Спартаке, где выходят в старте по 7 штук) Они там играют определяющую роль. А у нас на лавке, свои шустрят.
Суд не может оспорить закон. Прикинь)
Корявый флажкомет, стоит признать крыша у тебя хороша! Мгновенно удаляет мои комменты, но твои держат )))
Бывший нападающий московского «Спартака» Валерий Шмаров в беседе с «РБ Спорт» поделился впечатлениями от игры красно-белых в первых девяти турах РПЛ.
Это ключевой и самый спорный момент в законе о Fan ID. Формально суд здесь не принимает первичное решение, потому что это не наказание за доказанное правонарушение, а «превентивная мера безопасности». По замыслу законодателей, блокировка Fan ID — это не юридическая санкция за проступок, а административный фильтр, призванный не допустить потенциальную угрозу на стадион. Именно поэтому решение отдано спецслужбам, а не суду. Логика власти: «Это не наказание, а безопасность» С точки зрения закона (ФЗ-329 «О физической культуре и спорте»), отказ в выдаче карты — это не карательная мера. Основание для отказа сформулировано как «обеспечение обороноспособности или безопасности государства либо общественного порядка». Предполагается, что «орган безопасности» (под которым фактически понимается ФСБ) действует на опережение, используя оперативную информацию, а не устанавливая вину человека. В Кремле эту позицию подтверждали, называя вопрос Fan ID «прерогативой спортивных властей и служб безопасности». Почему это вызывает критику юристов и фанатов Именно здесь и кроется главное противоречие, из-за которого многие считают, что закон «подменяет собой суд». Аргументы критиков: Нарушение презумпции невиновности: Человека лишают доступа на стадион на основании «намерений» или «необходимости», а не доказанного судом факта нарушения. Юристы отмечают, что формулировка «о намерении совершить противоправные деяния» размыта и не имеет четкого определения в праве, что открывает простор для произвольных трактовок. Смешение процедур: Существует отдельная норма КоАП РФ, по которой суд может запретить посещение спортивных мероприятий (например, за хулиганство). Это прозрачный механизм с доказательствами и сроками. Fan ID же создает параллельную систему внесудебного запрета, где решение принимается закрыто, а причины часто не разъясняются (ссылаются на гостайну). «Ответчик — не тот, кто виноват»: На практике, когда болельщики пытаются оспорить блокировку в суде, выясняется, что формально отказ выдает Минспорт или Минцифры, но они лишь выполняют волю «органа безопасности». В итоге в МВД говорят, что претензий нет, а Минспорт ссылается на закрытые данные ФСБ, и суд часто не может проверить эти основания Еще раз для тех, кто в бронепоезде. Ты не оспоришь никак и никогда это, ибо это не попадает под суд. Попав в черный список только на основании самого происшествия, даже если ты оборонялся, то ты АВТОМАТИЧЕСКИ становишься угрозой национальной безопасности, которую НЕЛЬЗЯ отменить на ОСНОВАНИИ самого ЗАКОНА.
Согласно сообщению официального представителя МВД РФ Ирины Волк, этот болельщик был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 20.31 КоАП РФ за нарушение правил поведения зрителей спортивных соревнований. Суд назначил ему наказание в виде 5 суток административного ареста. После отбытия ареста было принято решение о его последующем выдворении из России. Это решение суда является законным и обоснованным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Балабол, его выдворили из России по решению суда.
Мне думается, что всё-таки низам таблицы может пригодиться. Годок попылить может. Как в Акроне.
Ну да, нормально, скоро Гайич подтянется, кстати про Гонду забыл ещё
Оно может и брало, но в черный список не вносило, который потом и влиял на все остальное. Это были стандартные дела, которые разбирал суд. А сейчас все. Пьяное быдло на тебя или на семью наехало, то просто стой и обтекай, даже если оно насиловать тебя или жену начнет, то сделать ты ничего не сможешь, иначе попадешь в черный список, а это как трактует закон об айди - ты угроза национальной безопасности. И хоть все суды мира потом оббегай, ничего уже не докажешь.)))
Здесь важно уточнить один момент. Ты просто не сформулировал для Митрича это кмк. Фан ид могут не выдать просто без решения суда. То есть ДО чего-либо.
А ведь мог в Зените блистать.
Бывший тренер московского ЦСКА Валерий Газзаев рассказал о работе с экс‑нападающим армейцев Вагнером Лавом.
Одна и та же шарманка, сколько можно этот бред нести
Эх, Павла Феодоровича бы в эту компанию, да нет его с нами больше. Сыграет Дима Кузнецов, но хотел бы видеть в этой компании и Игоря Корнеева, и моего тёзку Бокова, и Дмитрия Хомуху, и Олега Корнаухова, да много ещё кого - не думаю, что они бы не смогли выйти хотя бы на 10-15 минут. Это я перечислил лишь тех, кто наверняка способен на эти 10-15 минут, кого не упоминул, те не забыты, но врядли Два Жени - Варламов и Алдонин - смогли бы по состоянию здоровья...
Кармо, Алвес, Попович + Рейс. Это прилично?
Оспорить в суде нельзя, ибо это не суд определил Т.е. в твоём больном воображении в суде можно оспорить только то, что ранее было принято в суде?))) Т.е. решение других органо и физ лиц в суде оспорить нельзя, да ты гений))
Даже они при всей своей корявости и тихоходности как в случае с Гонду - просто крейсеры по сравнению с весельной лодкой ) Дэюба все. Ему пора бутсы на гвоздь , сейчас даже ФНЛ не потянет. Тут даже не вижу предмета для дискуссии, настолько очевидно, что он свое отыграл и больше не тянет.
Бывший тренер «Зенита» Борис Рапопорт оценил старт нового сезона РПЛ для ЦСКА.
На скамейке прилично сидит
Идиот, некие списки ФСБ и МВД не зависят от фан айди, ты думаешь без фан айди ФСБ и МВД не вели оперативную работу и не подшивали дела? Идиот, ФСБ и МВД брало людей на карандаш и без фан айди, фан айди, это только пропуск на стадион. енужном месте, в ненужное время, начинается развеселая жизнь. Тут ты опять будешь врать, как с договорными матчами и не приведёшь ни одного примера.
Через Прокуратуру оспаривали, куда более тяжелые вещи, а не этот кукольный черный список айди. Так что не свисти, через Прокуратуру можно оспорить все и потребовать проверку законности внесения в черный список. Это я тебе говорю, как чел, имеющий юридическое образование . Закон (в частности, ст. 53 Федерального закона «О полиции») прямо предусматривает: если действия сотрудника МВД нарушили ваши права (например, из-за ошибочной записи в «чёрный список» на стадионе вам закрыли доступ), вы вправе обжаловать это в прокуратуре. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов органами внутренних дел, поэтому он проверит, была ли ошибка, и примет меры, если найдёт нарушение. Лучше всего направить жалобу её надзирающему прокурору - тому, который курирует район, где произошёл инцидент, или вышестоящему. И лучше это сделать лично, а не через электронку и попросить отметить заявление, взять даже копию, чтобы случайно " не потеряли"
Да они не бегал никогда. Игрок штрафной
Ну да, ну да. У нас же есть отличные помощники в нападении, Мусаев и Гонду например))
Да уже порешали вроде, сейчас конфликта нет
Тупой тут только ты. Раньше это определял суд, на основании ДОКАЗАННОГО преступления. Сейчас ты улетаешь в черный список на основании просто происшествия, даже если ты защищался. И оспорить это нельзя, как и отменить. Ты влетаешь в список МВД и ФСБ, как угроза национальной безопасности и готовый совершить преступление. А вы оформляйте, оформляйте этот айди.))) Практика показывает, что у тех, кто лишь оказался в ненужном месте, в ненужное время, начинается развеселая жизнь.
Жоао Виктор проявил такие качества.
интервью с ВГГ - от Макс, а вот с ЛВС другой журналист. расскажите в чем у них там конфликт? ЛВСа и Макса
ты опять просто рандомные статьи скидываешь? Ещё раз, если есть некие чёрные списки ты думаешь они не велись без фан айди? Ты простых вещей не понимаешь? Ты тупой?
Бывший тренер ЦСКА Леонид Слуцкий рассказал о работе с экс-форвардом армейцев Вагнером Лавом.
Я даже помню тот матч ,там конечно было избиение Дзюбы, при том что он в нормальном возрасте было
Акинфеев вратарь, а нужен такой игрок в поле. Чтобы всяких Лончаров выносить с поля , а то повадились бить коленом в позвоночник. Потом еще и Глебову также ударили, судьи не реагируют, значит можно.
И чем он поможет тем же Факелу или Ростову, если он сейчас 90 минут даже пешком не осилит? Забьет 3-4 гола. Так эти 3-4 любой другой забьет. А уж ЦСКА, у которого игра выстроена на быстрых контратаках, он точно поможет.... точно будет успевать за Глебовым и Круговым под их прострелы в штрафную )))
Кирьяков игру не смотрел как и аффтор Эльвира Багирова.
Это ключевой и самый спорный момент в законе о Fan ID. Формально суд здесь не принимает первичное решение, потому что это не наказание за доказанное правонарушение, а «превентивная мера безопасности». По замыслу законодателей, блокировка Fan ID — это не юридическая санкция за проступок, а административный фильтр, призванный не допустить потенциальную угрозу на стадион. Именно поэтому решение отдано спецслужбам, а не суду. Логика власти: «Это не наказание, а безопасность» С точки зрения закона (ФЗ-329 «О физической культуре и спорте»), отказ в выдаче карты — это не карательная мера. Основание для отказа сформулировано как «обеспечение обороноспособности или безопасности государства либо общественного порядка». Предполагается, что «орган безопасности» (под которым фактически понимается ФСБ) действует на опережение, используя оперативную информацию, а не устанавливая вину человека. В Кремле эту позицию подтверждали, называя вопрос Fan ID «прерогативой спортивных властей и служб безопасности». Почему это вызывает критику юристов и фанатов Именно здесь и кроется главное противоречие, из-за которого многие считают, что закон «подменяет собой суд». Аргументы критиков: Нарушение презумпции невиновности: Человека лишают доступа на стадион на основании «намерений» или «необходимости», а не доказанного судом факта нарушения. Юристы отмечают, что формулировка «о намерении совершить противоправные деяния» размыта и не имеет четкого определения в праве, что открывает простор для произвольных трактовок. Смешение процедур: Существует отдельная норма КоАП РФ, по которой суд может запретить посещение спортивных мероприятий (например, за хулиганство). Это прозрачный механизм с доказательствами и сроками. Fan ID же создает параллельную систему внесудебного запрета, где решение принимается закрыто, а причины часто не разъясняются (ссылаются на гостайну). «Ответчик — не тот, кто виноват»: На практике, когда болельщики пытаются оспорить блокировку в суде, выясняется, что формально отказ выдает Минспорт или Минцифры, но они лишь выполняют волю «органа безопасности». В итоге в МВД говорят, что претензий нет, а Минспорт ссылается на закрытые данные ФСБ, и суд часто не может проверить эти основания
Ну он уже бежать не может, пешком ходит по полю)
Турнирную таблицу Альфа-Банк Российской премьер-лиги анализирует заслуженный мастер ...
Бывший нападающий московского «Спартака» Валерий Шмаров в беседе с «РБ Спорт» ...
Бывший тренер московского ЦСКА Валерий Газзаев рассказал о работе с ...
Бывший тренер «Зенита» Борис Рапопорт оценил старт нового сезона РПЛ для ЦСКА.
Бывший тренер ЦСКА Леонид Слуцкий рассказал о работе с экс-форвардом армейцев ...
Российский тренер Леонид Слуцкий рассказал, что экс-форвард ЦСКА Вагнер Лав ...
Валерий Газзаев и Леонид Слуцкий – тренеры команд на прощальном матче Вагнера, ...
Российский экс-футболист Сергей Кирьяков высказался о ситуации в московском ...
Ничья 1:1.
Новости ЦСКА.
Армейцы в гостях обыграли южное "Динамо" – 3:1.
Оцениваем первые два месяца сезона 2026/27.
Бывший главный тренер ЦСКА, ныне возглавляющий АЕК, Марко Николич рассказал, ...
