Вам не нравится, что он в составе?Ну, ждите, когда Нино вернется - он безопасный и совершенно точно лучшей подойдет для "ватаката" и "держисраки". Если бы не история с несостоявшемся уходом, он бы и дальше играл в основе у Семака.
Будущий ГТ Рубина, по понятным причинам.
Лучше быть авантюристом, чем безопасным ватокатателем.
Андраде будет хорошо играть, если его перестанут дергать на разные позиции. С начала сезона он выходил: опорников, правым ЦЗ, левым ЦЗ, правым защитником. Каждый матч - новая позиция, и новые связки партнёров. Он наш лучший ЦЗ потенциально. Склад качеств отличный.
Отлично!Очень рад за Кевина. После Веги ждал, что он будет следующим, но не думал, что так быстро. Здорово, когда именно в Зените игроки становятся сборниками. Получается реальное повышение в статусе и классе. Что сказать?Отличный аргумент, чтобы амбициозные и дальше продолжали к нам переходить. Андраде - отличный защитник, и что особенно приятно, лично я примел его с первого же сезона в Балтике и такой сценарий, с переходом Зенит и последующим вызовом в сборную, предполагал, и даже больше - отчетливо видел.
Так не надо всех по Барриосу и Дзюбе мерить. Каждый игрок индивидуален, сильные качества у всех разные. Просто команды нужно уметь строить, а не составы. "Химия" должна быть. Или алхимия. Тогда любой Кравцов может стать Барриосом, но остаться при этом Кравцовым. Кирилл, кстати, перешел в лучший клуб Хорватии и вчера дебютировал в Лиге Европы. Как по мне, здесь не на качества ориентироваться нужно, а на "образование". Вот у многих воспитанников Зенита с этим полный порядок, однако по качествам - их бракуют, ибо такова субъективная оценка конкретного тренера. Проблема в том, что у нас клубы перестали строить команды. Тренер превратился в фигуру номинальную, спортивных директоров вообще почти нигде нет. Все свелось к примитиву в стиле - собери "сборную мечты" на трансферном рынке. А дальше пусть 11 сильных игроков сами решают матчи. В Зените со времен Спаллетти, никто и не пытался строить команду, где бы решали не отдельные личности, а стиль, манера, синергия...
Для того, чтобы он начал появляться, нужен не лимит, а правильная программа, финансирование и лет 10-15 времени Об этом и говорят уже лет 10-15, а все никак не появятся. ЮФЛы разные придуманы, инфраструктура построена, да только не появляются и не появляются, а может просто работать с ними никто не спешит?Многие ошибочно полагают, что лимит - это про товарные количества, тогда как, главное его призвание - не упустить талант пока это еще можно сделать. Я вот вижу сейчас в системе Зенита достаточно талантливой, обученной молодежи, да только никому она не нужна, пока заявка успешно заполняется легионерами. Вот и получается, сами не хотите - лимит заставит. Условного Шилова, придется, не на 15 минут выпускать в концовке, а реально делать на него ставку, потому что это станет приоритетной задачей. Неприятно, конечно, но придется реально работать с игроками, а не в трансферных комитетах заседать. Не захочешь?Не беда, на молодых талантливых россиян всегда будет спрос в высшей лиге. Плохо, конечно, что принудительно, но куда деваться, сами виноваты. Все хотят быть Бавариями с Манчестер Сити, но никто не хочет быть Буде-Глимтом или Ривер Плейт.
Ну если паузу. Просто может так статься, что по окончании паузы выяснится, что футбол в России вообще не нужен. Вот и посмотрим, кому нужен, а кому нет. Сурово, зато честно. И это никакой не алармизм. Да как сказать...у вас столько скорби в тексте, ощущение, что читаешь некролог. Не знаю, не похож этот лимит на выстрел в голову. Все 10-е была похожая формула, ну, будет вместо 8 иностранцев - 5. Это не критично, тем более в европах нам не играть. Для руководителей клубов - это сигнал к переосмыслению своей работы, опять же намек на то, что стоит изучить опыт не только Баварии и Барселон, к которым любит отсылать наш тренер. Есть ЛА, есть Азия, есть Норвегия, где футбол живет и развивается с опорной на иные ценности и приоритеты. Лимит, своего рода, вынужденная мера, потому как клубы, существующие на бюджетные деньги, не знают ничего, кроме как долбить одну единственную стратегию: купить легионеров побольше и подороже, чем конкуренты. В том же Зените, даже при Семаке, дела шли куда лучше, когда существовал, пусть искусственный, но "ограничитель" желаний. Как-то первые годы "гегемонии" и игроков целили, понимая, что разбрасываться ими не стоит, поэтому и состав был устойчивый, и футбол поставленный, ТШ работал на совесть. А сейчас, как демократизировался регламент - отпала необходимость в какой-либо умной аскезе, остались одни хотелки, которые нужно бесконечно удовлетворять каждое ТО. А работать в принципе никто не хочет. Главное побольше накупить, а там "конкуренция" порешает сама собой.
Да, о том и речь. Чтобы у легионера здесь фанбаза появилась, он должен либо несколько лет блестяще отыграть, став легендой клуба, либо изначально быть мировой звездой.
Дело не в экономии.
Нам следует опираться только на здравый смысл и целеполагание. На это они и опираются. Смысла в легионерах нет, потому что нет смысла в сильном чемпионате, сильной сборной и тд. Держаться за фантомы прошлого просто нецелесообразно. Нет никакого особого пути. Ограничение конкуренции всегда ведёт к ухудшению качества. За все надо платить. Каждый путь особый. Сегодня такие реалии "на земле". Наш чемпионат обречен, хоть с легионерами, хоть без. Поэтому нужно изучать разный опыт и хотя бы попытаться осмыслить свое движение. Собственно, Россия не совсем футбольная страна, а станет совсем не футбольная. Только и всего. Прям алармизм какой-то. Думаю, России не помешает об этом подумать, подобные экзистенциальные вопросы - ведут к неожиданным открытиям. На футбольной карте у России никогда своего места не было: кто мы и что мы, какой футбол мы, какие наши футболисты. Страна без самости. Взять паузу и найти её - вполне себе интересное дело.
Думаю, фанбаза Моста, её значительная часть, состоит из девочек пубертатного возраста. Такая раньше была у Нигмы, Били и Маратки. Так что переход в Локо вполне логичен. Да, наверное, но эта фанбаза есть. Это главное. И не только потому что он миловидный, у нас и раньше такие были, Себа или Паредес вообще будто сошли с обложки модного журнала, но их так никто не любил. Общество склонно больше поддерживать тех, кто, как и он - часть этого общества. В Зените, несмотря на засилье легионеров, самыми популярными остаются россияне - Глушенков, Дивеев, Адамов, даже Соболев со всем своим агрессивным "бэкграундом". Их фамилии кричат громче прочих, им рисуют плакаты, у них просят футболки после матчей. Сперцян понятно. Это когда нужно было выбирать из двух главных звёзд команды. А сейчас - Кордоба, без вариантов. Агкацев, Кривцов или Черников - второй эшелон, хоть и свои. Может быть. Кордоба все-таки особенный легионер для них, главный нападающий в истории, живая легенда. Впрочем, по возможности таким игрокам появляться, кмк, новый лимит не сильно не ударит. Раньше, когда Зобнин и Джикия были получше, болельщики молились на Промеса. То же сейчас и с Барко, хотя есть, например, Умяров. В чемпионский сезон они молились на Глушакова. Он и стал их символом. Промес просто был самым элитным игроком.
Вроде никто не предлагает их убрать совсем, лишь оптимизировать количество. Причем, не экстремально, а до уровня какой был почти все 10-е. И ходить будут, как ходили. Мировых звезд, вроде, Халка в нашей лиге нет. Энрике и остальные - привлекают только "любителя", а ширмассы о них ни сном, ни духом. Охотнее ходят посмотреть на "своих". Дело в том, что мы фактически находимся в радикально другой конъектуре, измение в футболе назрели, и даже, если по факту - это очередной виток коррупции. Как чиновник Дегтярев прав, и рассуждает в соответствии с курсом. Нам лишь надеяться, что в в этот раз все будет лучше. Всякий раз, когда эти дискуссия начинается, почему-то начинаются и апелляции к Европе, хотя нам в пору ориентироваться на "суверенные" варианты, ведь из европейской мировой семьи нас просто выпнули. Сейчас наш путь - это северная Америка, латинская, Китай и тд. Скажем, в чемпионате аргентины 4 легионера, и ничего - чемпионы мира.
Подождите, вы же заявили, что главная цель «экономить бюджетные деньги»?! В конкретной сфере. Для чего вы приплетаете туризм?Обыкновенная манипуляция. Вероятно, там все всех устраивает, поэтому такие инициативы появляются. Туристические поток взаимовыгоден, русские миллиарды тратят на путевки, а Турция эти же миллиарды тратит на то, чтобы данные путевки реализовывать в России. Как то не сопоставимые величины. Не с того, надо начинать экономить. Никто и не собирается экономить. Освободившиеся от бессмысленных легионеров средства пойдут на зарплаты и трансферы русских граждан. В этом интерес государства. Смысл в том, чтобы тратить на своих, а не на чужих. Если это мигрант нелегал, то вы правы. Только вот футболисты-легионеры все работаю в России официально, платят налоги и живут тут с семьями годами с высоким уровнем ежемесячных трат. Налоги - это понятно, но эти же деньги потом снова возвращаются в карман легионера. А могли бы в карман россиянина. Думаю, понятно, чье благосостояние должно быть в приоритете у Российского государства. Спорное, ну очень спорное утверждение. Мостовой или ЛЭ, Кордоба или Воробьев, Барко или Заболотный – ну даже и не знаю, что же народ выберет Я не настаиваю. Это мое наблюдение. У Мостового достойная фанбаза в России, чего про ЛЭ и прочих легионеров точно не скажешь. Случайный опрос на стадионе или в интернете типа, "кто твой любимый футболист в команденейм?" - большинство назовет россиянина, даже, если он менее талантливый, нежели какой-нибудь иностранец. Кордоба или Воробьев, Барко или Заболотный Народ выберет Сперцана, Агкацева или Кривцова. У Спартака просто россиян мало. А раньше бы выбрали Зобнина, Соболева или Джикию.
Ограничивать свободу РОССИЯН в том, как и что и тратить - явно не в интересах страны. Они съездят на недельку в Турцию и вернутся, абсолютное большинство до конца жизни. Это наши люди. Кроме того, полагаю Россия от такого туристического сотрудничества - также имеет определенную выгоду. Все эти агентства, отели, в том числе сама Турция, где туризм - важная часть экономки, платят России немало, дабы развивать тут свою индустрию. В случае, с "легионерами" - гос.деньги идут в одном направлении - из страны. Здесь нет никакой взаимной выгоды. Кормить мигрантов миллионами рублей - это просто уму не постижимо, целесообразность буквально нулевая. Они никак не повышают престиж страны, не влияют на ее спортивные результаты и не привлекают интерес общества к футболу. Люди охотнее придут на стадион ради Мостового и Глушенкова, нежели ради Луиса Энрике или Фелиппе Аугусто. Так спрашивается для чего?Для чего содержать "звезд", если в них нет блага - лишь одни убытки?
Зачем сейчас думать о Сборной, чтобы с Таджикистаном товарищеские матчи играть? А зачем сейчас думать об уровне чемпионата?Чтобы друг с другом играть?Легионеры исторически - это военные наемники. Проецируя на футбол, смысл их нахождения в командах - это помощь в еврокубках: они призваны компенсировать недостаток класса, создавать конкуренцию с тамошними интернациональными коллективами. Возникает вопрос: сейчас есть потребность в такой конкуренции? Понимать бы смысл этих действий. Все на поверхности. Цель - сохранить бюджетные деньги в стране: тратить их на своих граждан, а не на мигрантов, спускающих заработанное в экономику родных государств.
Пощади, человек-сарказм
Классика, конечно. Три раза "плюнули" с дистанции - три забили. Спасибо дождику и Латышонку. Вроде и счет футбольный, но по сути, совсем непонятно, что я только что посмотрел. Какой-то сон при температуре 39.
Орлов: Семак — самый уравновешенный тренер в РПЛ Был. И он уже после каждого матча сам говорит: «Я не понимаю, у одних ворот судят так, у других — иначе». И как тут разобраться?» Не надо разбираться. Лучше сконцентрироваться на своей работе.
Они не конкуренты. ЛЭ - вообще самый одаренный игрок Зенита, разве что Глушенков где-то рядом. Оценивают бразильца зачастую предвзято, закрыв глаза и повторяя шаблонные фразочки. Квеквескири вот - отличный пример, но этим и болельщики Зенита грешат, увы. По сути, Энрике лучший полевой игрок команды в прошлом сезоне. И в этом, как только восстановился после ЧМ - продолжает начатое. Если бы не он в трех последних турах - Зенит бы неминуемо терял очки. И с ЦСКА не было бы никакой драмы, просто проиграли бы 0-1 и все. Он тащит, но не так, как многим бы хотелось. Если вернутся к вопросу лучшего игрока прошлого сезона, официально болельщики признали им Дениса Адамова, что как бы является прямым свидетельством, что у Зенита нет игры и поставленного футбола. В таких условиях, себя очень сложно проявлять, однако у Энрике получалось это делать. Где-то ярко, где-то менее ярко, но главное - качество было на протяжении всей дистанции. Пользу приносить удавалось, так или иначе. Причем, Семак придумывал для него разные роли и задачи, тем не менее Энрике адаптировался и справлялся - команда набирала важные очки. Нет ни одного другого игрока, у которого это качество сохранялось на протяжении всего чемпионата. Альтернативы Соболев и Глушенков: первый - дутая фигура, завалил осеннюю часть чемпионата, а весной "воскрес" - начал делать элементарное: попадать в пустые и бить пенальти(которых было много, как известно). Второй - футболист-крайность: либо супер-перфоманс, от которого искры из глаз, либо, если не то настроение - превращается в откровенного вредителя, с массой ошибок и хаосом в мыслях. Стабильность - вот признак мастерства. У "Пантеры" она есть.Он никогда не вредит команде, четко выполняет план, и делает все возможное с пользой. Скажут - а как же статистика?Так за прошлый сезон она у него 6+4=10. Десять голевых баллов за тридцать туров - это нормально, даже очень хорошо, если учесть, что игра у Зенита - откровенно плохая!Чтобы набирать эти баллы, приходится преодолевать противодействие не только соперника, но и собственного тренера, а также партнеров, которые согласились играть в этот футбол. С нелепым "столбом" с "держисракой", прости господи. Матчей, где бы Зенит много атаковал - по пальцам одной руки можно пересчитать. И как же тогда, спрашивается, делать больше голевых действий?Мы же видим, как данная статистика проседает и у других игроков. Вендел забивает раз в год, у Педро она очень слабая, как для игрока его таланта. Это система!Система тренерской игры, которая буквально мешает атакующим игрок реализовывать весь потенциал. Недаром они прямым текстом говорят о ЛЭ: "У нас он прибавил в игре в обороне". Примерно тоже самое и о Педро. Тем самым, дают понять, что для них в приоритете. И в команде с таким ТШ ЛЭ набрал 10 очков по системе г+п. Да это же чудо! Очень хороший показатель. Выше только у Глушенкова, но здесь спасибо надо сказать Оренбургу, в каждом матче пропускающему от Максима по 3-4 мяча. Что касается Мостового. Его надлежит сравнивать с тем, кто из состава его выбил. В данном случае, это Джон Джон. Много пользы он принес весной?Сомнительно. А сейчас?Еще сомнительнее. Однако, тренер ему доверяет, несмотря на то, что бразилец уже 6 матч подряд дурака валяет. Никакой объективной конкуренции в Зените, конечно, нет. У нас же "монархия" фактически, "Семакздесьглавный" и все такое. Поэтому цель для игрока должна быть не в том, чтобы играть результативно и полезно, а в том, чтобы каким-то образом заслужит доверие главного. Это единственный способ быть в составе при любых раскладах и при любом уровне игры. Соболев не даст соврать.
Но, зная Семака, я никогда не поверю, что он мог вот так рассуждать. Это его типичный взгляд на игрока. Он не раз публично говорил об этом. Это звучит, как лютый бред. Много, что в мире звучит как лютый бред, при этом являясь чистой правдой. Ну вот с Балтикой, которая играла в обороне максимально плотно и осторожно, создал. А Зенитом вышел на 10 минут. Почему так?
Только в первые пару месяцев, максимум. Но он и играл в основе стабильно, в отличие от Соболева. И именно когда Лусиано сдулся, Соболев и завоевал место в стартовом составе. Абсолютно заслуженно. За эти пару месяцев, Соболев при полной поддержки тренера, аргентинца благополучно "подсидел", что называется. Речь снова о доверии. Там, где он должен был полировать лавку и не рыпаться, максимум, довольствуясь матчами кубка, он - имел гигантские, как для баночника с нулевым КПД, временные отрезки в матчах чемпионата. Когда в таком статусе находился Лусиано(второй сезон), Сергеев и Дуран - для них получить 5 минут было за счастье. Этого же искусственно пропихивали в основу даже тогда, когда Гонду не давал повода, забивая постоянно. Я напомню, как только ваш герой оказался в клубе - его с первого же матча поставили в старт. Начались эксперименты с тремя башнями, где он неизменно занимал центральную позицию, а Лусиано и Кассьерра были определены на фланги в ранг "обслуги". Не говоря уже о том, что аргентинец фактически перестал играть полные матчи, с чего и началось его, так называемое, "сдутие". И опять же в сравнении. Даже сейчас, Соболев не всегда играет полезно, но его специально, нарочито держат до последнего в каждом матче счетчик минут приближается к 90. О какой тогда конкуренции может идти речь, если его "полезность" и "результативность" буквально выдавливают. Плохо играет Кассьерра?Замена на 60-70. Плохо Дуран?Замена в перерыве. Плохо Гонду?Замена на 65. Плохо Соболев?Играй весь матч, авось и "ковырнешь" или "упадешь" во имя конкуренции! О какой "абсолютной заслуженности" вы говорите?На его месте оказался бы ЛЮБОЙ, будь у него тот же кредит доверия. Дуран списали после ОДНОГО матча. Соболев начал забивать в пустые и с пенальти - его тут же принялись превозносить. И дальше продолжают. Сейчас та же история повторяется с Аугусто. Ладно он лавочник, но неужели это значит, что он должен выходить на 5 минут в концовке?Это же просто абсурд настоящий!Давай ему столько же сколько Соболеву давал, когда тот пользу не приносил вообще. ТАЙМ дай. 30 минут! И не один раз!Тогда и посмотрим. Он весь сезон играл примерно так. В том смысле что в основе выходил редко. И что?Он всю карьеру в Зените так играл, потому что нулевое доверие тренера. Об этом я и пишу. Кому-то, чтобы играть достаточно просто быть, Андрею же при себе нужно было иметь доводы и аргументы в свою пользу. "Провалил кубковую игру"(КУБКОВУЮ, Карл!)(целый ОДИН матч)(Семак плевать хотел на этот турнир) - и это весомое основание, чтобы убрать его из основы в чемпионате, не смотря на ощутимую пользу в предыдущих играх. Я буквально об этом пишу. Джон Джон может 6 матчей подряд валять дурака, а Мостовой один раз провалился в КУБКЕ - и его ссаными тряпками гонят. Вот это и есть истинное лицо "конкуренции" в клубе. Я уже не говорю о том, что Мостовой и Жерсон играли на разных позициях, и Жерсон в центре поля был нужнее Мостового на фланге. Кому он был нужнее?Чего ж такой нужный игрок зимой отправился восвояси? Неважно какие у них позиции, важно, что в тот момент они претендовали на одно место в составе. Мостовой был в огне, но его, наплевав на спортивный принцип отодвинули. Вот и весь сказ.
Основания были вполне очевидные: конкуренты, мягко говоря, не блистали. Лусиано то не блистал?Ну-ну. Жерсон и сам больше лечился, чем играл. И в игре от него ждали большего. И?Как только перестал лечится, его тут же в состав поставил, поправ спортивный принцип. Мостовой был результативен, был в форме, приносил пользу в важных матчах. А потом вылетел, просто потому что.
При победном для себя счете Зенит будет играть, как обычно, то есть от обороны, да. При низком блоке Мостовой почти бесполезен, о чем не раз и не два говорил Семак. Будете спорить с тренером? Все логично, на самом деле. Зенит обсуждал способы минимизировать ущерб. Это — один из рабочих вариантов. Регламент обошли и результат не пострадал. Да и не мог пострадать. Это сильно нужно было постараться, чтобы Мостовой за крупицу времени, да при плотной обороне какие-то проблемы создал.
Да ну какие жесты!? У Зенита критическая ситуация, и ему просто нельзя терять очки. Вот такие. Зенит и сделал все, чтобы их не потерять. А если бы к 75-й минуте счёт был бы 1:1, и Зенит бежал всей командой в атаку, как это было с ЦСКА? При таком сценарии он бы не вышел - все просто.
и у него был шанс помешать Зениту победить. Шансище.
И я неоднократно уже здесь разбивал этот миф. Соболев играл меньше Лусиано, и это просто факт В первом то сезоне?Да, чуть больше, но это никак не отменяет то упорство, с каким Александра в состав пропихивали. Причем, без всяких на то оснований, никакой хорошей игры или прогресса он не демонстрировал. Что же до второго сезона, он просто отодвинулся Лусиано, без вариантов для аргентинца. И снова, никакой убедительной игры, но минут больше заметно. Нет, не так. Потому что я смотрю не на один матч или даже серию из трёх матчей, а в целом. Отлично. Как вам игра Жерсона, в целом?Норм, заслужено Мостового на скамейку посадил? И не только по голевым действиям, особенно в контексте ДжоДжо, у которого их в принципе никогда не было много. Амплуа у него не то. Какое же у него амплуа, просветите?Сильно оно отличается от лидеров по результативности в РПЛ: Маркиньоса, Бителло, Сперцана и остальных? В последнем сезоне в РБ Брагантино в лиге набрать 10+7 ему амплуа не помешало. А тут видите-ли можно и не ждать результативности. Пусть себе бегает.
Досадно, что сам Зенит не всегда за свое реноме не переживает. Да и чем плохо текущее?"Позор" обратили в гордость, "империю зла" - в бренд.
Ваш "опыт" не гарантия того, что Вы не можете ошибаться в выводах. Как и не гарантия обратного. Меня устраивает такая "суперпозиция". Если Вы владеете какой-то конкретной информацией, по данному вопросу, то, пожалуйста, просто предъявите ее. Все, что я имею - я предоставил. Дедукция, сэр. Ваша опора на косвенные факты и опыт по сути ничем не отличается от методики кс и кб. Они ровно таким же образом объясняют свою точку зрения касательно Зенита, а потом выдают ее за факт. Именно так и работает машина по созданию "общественного мнения". Мне раскаяться нужно?Я не горд, что попал в такую компанию, но куда деваться. Методичку по созданию "общественного мнения" я не отрабатываю, уверяю вас. Здесь вообще больше переживаю за Мостового. Потеряет тема актуальность - и говорить об этом не буду. Используйте, пожалуйста, при рассуждениях принцип "бритва Оккама". Ваш путь максимально сложен, поэтому с бОльшей долей вероятности неверен. Для вас сложен, а для меня бритва уже отсекла ненужное. Все эти сказки про "форму" или "нюансы", на которые лукаво ссылается Галактионов, выглядят куда более изворотливо-лживо, чем простое-понятное - Зенит запретил.
Ну смешно же! Какое дело Зениту до скамейки Локо, если у него ситуация практически критическая? Зениту и нет до этого дела, но джентльменский жесты никто не отменял. Руководство заинтересовано в нормальных отношениях с Локомотивом, поэтому здесь не только кнут, но и пряник. Типа, вошли в положение, но на своих условиях. Да и нет так всё плохо у Локо со скамейкой, если даже Пиняев на лавке оказался (а это прямой конкурент Мостового). Не плохо, но и ничего хорошего. "Даже" Пиняев там один. Остальные патроны - холостые. А так хоть бы и на 15 минут, но Мостовой. Опять же, Зениту это зачем? Ему как раз выгодно, чтобы при победном для него счёте не вышел футболист, который может лишить его победы. Затем, что возможности Мостового им хорошо известны, о чем вы сами пишите. Противостоять ему проще, когда ты обороняешься, лишая Андрея свободных зон, чем когда атакуешь, оголяя пространство.
Для меня это бездоказательная чушь. И это только ваша проблема. Не желаете видеть - это ваш выбор. Ждать каких-то "фактов" абстрактных - это ваш выбор. "Широко закрыми глазами" - это называется. Предположим, закончится у Мостового контракт с Зенитом - даст он вам факты, да только толку?Скажете: "поклеп обиженного"! Да и сама тема тогда потеряет актуальность. А потом все повторится, но с другим игроком и вы снова будете требовать "фактов". Вот обзор от ИИ по запросу: Зелимхан Бакаев — в 2024 году, выступая за «Химки» в аренде, пропустил матч против «Зенита». Сам Бакаев и главный тренер «Химок» открыто признались прессе, что существовал запрет на его игру. Александр Кокорин — один из самых громких скандалов. В 2020 году «Зенит» отдал его в аренду в «Сочи». В контракте был прописан штраф в размере 25 млн рублей за его выход против петербургского клуба. «Сочи» платить отказался, и Кокорин матч пропустил. Именно после этой истории РПЛ изменила регламент. Дмитрий Чистяков — в 2024 году выступал за «Сочи» на правах аренды и не принял участия в игре с «Зенитом» по аналогичным негласным договоренностям. Данила Хотулёв — защитник, ушедший в аренду в «Оренбург», пропускал матчи против сине-бело-голубых из-за финансовых штрафов, прописанных за его появление на поле. Артем Дзюба — в 2018 году выступал за тульский «Арсенал». За его выход против «Зенита» туляки должны были заплатить 10 млн рублей. Дзюба настолько хотел доказать свою правоту, что выплатил половину этой суммы из своего кармана, вышел на поле, забил гол «Зениту» и отпраздновал его перед Роберто Манчини. На лицо практика работы клуба в подобных случаях.
Это просто ложь. Зайдите на трансфермаркт да убедитесь. Первый же матч - 60 минут, при том, что у Лусиано голевая серия - плевать, аргентинца двигают в полуфланг, Соболева - в центр, пожалуйста, вашему вниманию - легендарные "три башни". Второй матч - 68 минут. Дальше присел, выходил на 5-15 минут играл отвратительно, но внезапно(о чем я пишу, это не предшествовали голы или передачи), - попадает в основу. 89 минут с Махачкалой, вхолостую. Повлияло это на что-то?Да бросьте. Следом идут 3 матча по 30 минут и один по 45. Снова без голов. Мало?Присел, выходил на 15-20. Без голов и передач. Потом снова внезапно 45. И опять провал. Присел. Что было дальше?Выходы на 5-20 минут вплоть до матча с Пари НН, где наконец-то "раздуплился". Дальше до конца чемпионата - в основе, без вариантов. Играет по 90 минут. "Конкуренты" даже на замену не выходят(при том, что данный товарищ выходил постоянно, вне зависимости от того, результативные его "конкуренты" или нет) Следующий сезон - там уже случился "ренессанс". Правда, лишь во второй части сезона. А за первую он забил 3 раза. 1 - с пенальти, 1 - в пустые. Все, как он любит. С такой фееричной статистикой, он тем не менее, через раз играл полные матчи, получал по 60 минут, по 45 и так далее. Больше портил, конечно, но это стоило того, ведь весной из гадкой улитки окуклилась прекрасная бабочка. Сколько раз после чудесного преображение - "конкурент" Дуран провел полный матч?Да хотя бы 30-45-60 минут?Ну, а чего, СБГльву со скорострельностью 3 гола - раз в полгода, эти минуты были фактически гарантированы. А колумбийца что-то сразу невзлюбили. На пятиминутки выпускали, понимаешь ли. Как и Лусиано до этого. По большей части. Тот тоже ни одного полного матча не провел в первой части чемпионата, в отличии от сабжа. Случилось то, что Мостовой стал играть плохо. Да ну?"Это просто ложь" 19 октября, 12 тур - гол Сочи 26 октября, 13 тур - гол Динамо 1 ноября, 14 тур - гол Локомотиву(В этом матче от травмы оправился "великий" Жерсон, Андрея по непонятным причинам автоматически определили на скамейки, не смотря на результативную серию, но он все равно забил) После трех голов в трех матчах: 15 тур - на скамейке, не вышел на поле. Зато Жерсон! 16 тур - на скамейке. Вышел на 15 минут. И так до конца осенней части. Вот так выглядит ваше "стал играть плохо". А как тогда играть хорошо?Как Джон Джон по 6 матчей подряд без голевых действий?
Для Зенита есть один очевидный резон: просто запретить Мостовому играть. Совсем! В том то и дело, что по регламенту нельзя. За ширмой - можно попытаться, что Зенит и сделал. Об этом буквально и шла речь в "инсайде". Локо вымолил 15 минут, ибо скамейка короткая - Зенит сжалился. На уровне клубов и их отношений это дает бонус при дальнейшем сотрудничестве. Плюс, не исключено, что обсуждались конкретная ситуация на поле. Пока Локо не проигрывал, никто и не думал выпускать Мостового, вдруг забьет, как только начал проигрывать, тогда можно было уже и Андрея выпустить, ведь как вы верно отметили, Семаку прекрасно известен данный футболист и он знает, что нужно делать, дабы лишить того шансов навредить результату. В первом тайм, да и во втором, вы видели опасные контратаки, мы видели открытое пространство, которым Мостовой без сомнений бы воспользовался. Однако, выпустили его именно тогда, когда это пространства не осталось. Когда можно было благополучно откатиться, закрыться на семь замков и докатить на автобусе до нужного результата.
Это вашая проблема. Какие факты вы имеете ввиду?Документально заверенные?Ну, ждите. Беспроигрышный вариант. Истиной я это назвал, потому что для меня это истина, и не беда, что волею случая, при этом, я оказался во "вражеском" лагере. Собственно, ответ относился к этой ситуации, по которой Дробнис решил высказаться. Что касается фактов. Факт в том, что за день до матча неизвестные народные герои оповестили, мол Мостовой проведет на поле минут 15-17 максимум, и в самом матче эти слова нашли подтверждение. Для меня этого достаточно, учитывая предысторию.
Истина в том, что все это исключительно домыслы, которым зачем-то Вы придаете особый смысл. Я же привык опираться на факты, а не на домыслы, чего и Вам желаю. Удобная позиция. Раз «факты»(как я понимаю, вы и имеете ввиду юридическое подтверждение) скрыты от глаз общественности(всегда), то обсуждать нечего. А кто обсуждает — тот фрик. По сути, это вы мне и сказали, только смысл?Я и без вас понимаю, что есть люди, полагающиеся на свое «рацио» во всем, а значит я в их глаза — блаженный мракобес. Я же привык выстраивать закономерности на основе информации, которой владею. Это интереснее обмена фактами, как минимум. А интерес, в свою очередь, важный критерий обсуждения-рассуждения. А Вы, к примеру, не допускаете, что Мостовой, действительно, не в самой лучшей форме, у тренера Галактионова действительно были свои планы. Не допускаю. Опыт насмотренности подсказывает, что это явно не тот случай, когда нужно думать о «форме». Опять же против Балтики что-то никто думать об этом не собирался. Выпустили с листа, три очка забрали, и дело с концом. Посмотрим, что будет дальше. Если он как ни в чем ни бывало, будет выходит в старте — пазл сложится, что называется.
Ну вообще-то я этой темы не касался вовсе (а ответили вы именно мне Вы ошибаетесь. Отвечал я безошибочному критику, в чем можно убедиться, если нажать на стрелочку рядом с комментарием. Они там на уровне руководства клубов минуты обсуждали, сколько Мостовой сможет сыграть? Серьёзно?! Почему нет?Есть пункт в регламенте гласящий, что клуб владеющий игроком, при аренде этого игрока другим клубом, не имеет права запрещать ему играть против себя. В том, чтобы обсудить минуты(и разные другие нюансы)есть прямой резон. Таким образом, обходится регламент и снижаются риски.
Фактуры достаточно. «Заговор» — всего-лишь инструмент политики, необязательно наделять данное словосочетание заведомо дискредитирующим смыслом. Была история Дзюбы-Шатова, после который к таким вещам относятся внимательно. Была два года назад ситуация с Бакаевым, где запрет фактически подтвердил тренер. За день до матча появилась новость, в которой все нюансы расписаны буквально по минутам. В самом матче подтверждается с предельной точностью. Неужто совпадение?Надо же. Так и хочется сказать, хоть плюй в глаза — все божья роса. Даже, если я тем самым вторю недругам Зенита, какая разница?Истина дороже. Тем более, СБГ вполне мил образ «империи зла», многие вообще эту, так называемую, «теорию заговора» приняли легко и одобрительно. Мол, таковы прагматичные интересы клуба. И спорить с этим сложно, в общем-то.
Удивительная, конечно, если перевирать мои слова. Я не писал, что он был хорош, но фактически он сделал игру - это мои слова. А еще, что против Балтики провести индивидуально сильную игру практически невозможно, будь ты хоть Мостовой, хоть Глушенков, хоть Кордоба. Специфика команды такая.
И не попасть в ворота. И попасть в ворота, по примеру Дзюбы и Шатова. Жаль, мы не узнаем, как бы оно было, ведь Зенит подстраховался и на уровне кабинетов все решил. Разница исключительно в вашей предвзятости. Особенно по части какого-то СБГльва, если речь про Соболева. Потому что он очень долго сидел на лавке (потому что плохо играл), а сейчас абсолютно по спортивному принципу занимает место в стартовом составе. Предвзятость?Как хотите. То, что вы называете «долго сидел на лавке» — просто удобная выдумка. На лавке он никогда по-настоящему не сидел - его полтора года, при плохой игре, как вы говорите, пихали в основу по поводу и без. Доверие тренера в его отношении всегда было беззаветным. Даже со скамейки он получал игрового времени, несоизмеримо больше, чем его «конкуренты». Дать ему тайм, 30 минут(при том, что он не просто ноль по игре, а откровенный вредитель) — обычное дело. Дуран, Аугусто и Лусиано об этом даже мечтать не могли. Все, что им оставалось — довольствоваться 5-ю минутами в конце матча. Вот и вся разница. В одном случае доверие есть, в другом игроки должны «доказывать» надрываясь за какие-то 5-15 минут. Долго на лавке сидел Ваня Сергеев, с ним никто не нянчился и не терпел, полгода хватило, чтобы разочароваться. Долго сидел Лусиано. Долго сидел Мостовой. Сидеть — значит вообще не выходить. Почти. А Соболев? Он либо появлялся в старте внезапно, когда для того не было никаких оснований, либо большой ложкой поедал все те многочисленные минуты чистого иррационального доверия тренера. Это лучший бомбардир Зенита и всей РПЛ. Какие вообще могут быть претензии по его поводу?! О, как пафосно. Никаких претензий. СБГлев - это дутая фигура, которая без костыля в лице Семака, — давно бы слонялась по периферии лиги. Можно продолжить, заданную вами логическую цепочку: лучший пенальтист, лучший актер и симулянт, лучший в ударах по пустым, лучший плохой мальчик(опереточный злодей - клоун) не только в Зените, но в во всей РПЛ. Какие могут быть претензии?Никаких, очевидно. Семак в Зените, при поддержке клубных СММ, решил взять на себя роль его продюсера. Минуя естественные трудности - это получилось сделать. Родился герой Зенит — Саша СБГлев. Вот вам и Кержаков и Дзюба в одном флаконе. Кушойте, не обляпайтесь. И здесь не нужно считать матчи или минуты. Важен принцип. Минутами измеряется доверие. А что такое «принцип»?Громким словом называется формальный быт клуба, в котором едва ли есть что-то личное от тренера. Понятно, что в старте всем места не хватит — приходится делать выбор. Но одно дело, когда в тебя верят, даже, если ты того не сильно заслуживаешь, другое — когда на тебя кладут с прибором, как бы ты не старался поменять мнение тренера. Еще раз. Для того, чтобы играть бразильцам и Соболеву нужно просто быть. Мостовому же недостаточно просто быть — каждый раз ему приходилось предъявлять какие-то аргументы в свою пользу. Прочие от этого освобождены — вот и весь принцип. Условно, сколько матчей без голевых действий можно провести Андрею, прежде, чем его усадят на скамейку, и сколько бразильцу?Джон Джон — 8 матчей в РПЛ в старте. 6 подряд без голевых действий. А теперь представьте, как быстро бы, при такой серии, из состава вылетел бы Мостовой. За все 6 лет в клубе не найдется и одного примера, где в Андрея бы также верили, не требуя ничего взамен. Какое, к чёрту, доверие!? Если футболист в форме и хорошо играет - он будет выходить в основе. Хоть россиянин, хоть бразилец. Такое, к черту, доверие. В сезоне 2024/25 он вошёл в Топ-10 Зенита по количеству сыгранных минут и в Топ-3 в списке бомбардиров. И что же потом случилось?Неужели его из состава выбил Жерсон, который в «форме» и «играет хорошо», и такой же, который в «форме» и «играет хорошо» Джон Джон?Ой, как неловко вышло. Огласите, пожалуйста, результаты их хорошей игры, очень интересно. Ну как же запретил, если Мостовой играл и даже жёлтую карточку умудрился заработать? Так и запретили. За день до матча была опубликована новость, где черным по белому написано: Зенит хотел запрет на все 90 минут, но в результате торгов над Локомотивом сжалились(ибо скамейка короткая), позволив выпустить Андрея на 15-ть. Спустя день, все написаное подтвердилось де факто.
Доказательства будут, кроме ваших голословных утверждений? Или зашли поплевать в собеседника? Если задел - извините. Доказательства - ваши повторяющиеся комментарии про "девятиклассниц", призванные обесценить, если угодно, игровое наследие Мостового. Вам прекрасно известно, что и помимо "девятиклассниц" Мостовой пользуется популярностью у СБГ сообщества, его многие ценили, в том числе и я. Помимо этого, вы с пристрастием оценили "прощальное слово Мостового", а дальше с критическим упреком отнеслись в ответу Андрея на безобидную шутку Кругового. В целом, все, что вы пишете относительно сабжа укладывается в единую канву с весьма негативной коннотацией. Не понимаю проживающих в Сочи: духота, влажность и море грязное и теплое. Еще и дроны летают. Это вы к чему? Да молитесь, кто же вам не дает. Каламбур и правда забавный вышел:) Впрочем, вы и так уже это делаете, сотворив себе идолище. Манипуляции не делают вам чести. Можно подумать, я на этом сайте только и делаю, что о Мостовом слезы лью. Есть есть - есть мнение. Вам оно неприятно. Ну, ладно, куда деваться. А идолы разные бывает. Кто-то на них молится, а кто-то проклинает с не меньшим усердием - что есть суть одно. Если я для вас - идолопоклонник, то и вы для меня не меньший. Держу в курсе.
Можно и даже нужно. У всех бывают промахи из убойных позиций. Но разве не вы твёрдо и уверенно заявили, что Мостовой в той ситуации забил? С чего вдруг такая уверенность? Ситуация не шибко сложная, Мостовой - хороший, забивной футболист, что доказал в первой же игре с Балтикой, забив из схожего положение. Контекст к этому располагает - "правило бывших". У Андрея достаточно обид, которые можно было вложить в этот удар. Так и бразильцы почти не все периодически на лавке оказываются. И Энрике там сидел, и Джон Джон, а теперь вот Аугусто сидит. Но они и не играют так долго, как играл Мостовой. И сколько раз Джон Джон там оказывался с начала текущего сезона?И сколько хороших игр при этом провел?Разница в доверии. Бразильцы вместе с СБГльвом, скажу утрировано, но по полгода могут мячик катать с нулевым КПД, Мостовому же досточно было один матч провести, чуть менее ярко чем предыдущий, чтобы навечно к лавке прилипнуть. И так было на протяжении всех его 6 лет в клубе. Вы лично договор читали? А без договора непонятно?Есть практика. Мостовой не первый, кому Зенит запретил против себя играть.
Он и более очевидные моменты не реализовал, причём стабильно Так про любого игрока можно сказать. Так-то для флангового игрока у него вполне приличное количество голов. Его даже забивным можно назвать. Но, это пустяк, конечно, ведь "стабильно" не забивал все, что создавалось. Словом, не стал местным Криштиану Рунальду, посему и в основе не закрепился. Удивительно только, как при тех же проблемах, у бразильцев это получается делать стабильно. Джон Джон то ВО КАК радует своей игрой. Каждый мяч ни рыба - ни мясо, зато в основе перманентно, а доверие тренера только крепнет, ну как в случае с великим СБГльвом - любимцем публики. В этом сезоне у него был момент, когда он уже в пустые (!) ворота с нескольких метров н попал. Нужно видеть весь момент, а не его завершение. "Кикс" после удара Глушенкова, кажется, превратился в неряшливый пас в недодачу. С чего вы решили, что такое должно забиваться? А что касается его выхода на замену с Зенитом, то я буду только рад, если такими были условия его перехода в Локо. Такими и были. Радоваться или нет - ваше дело, только отрицать не надо.
Мостовой отвратительно сыграл с Балтикой. Надо было постараться этого не замечать. Да и за гол он должен благодарить защитника, сунувшего ногу на пути мяча. Опомнитесь, это Балтика, весь футбол которой строится на пулянии "свечей" и борьбы. Кто там сыграл не "отвратительно"?Даже не в этом матче, в любом!Хоть один индивидуальный перфоманс против этой команды назвать сможете?Слово, которое вы используете - абсолютно неприменимо к оценке ситуации. Ничего удивительного, впрочем, мне известно, что в отношении Мостового вы предельно агрессивны и ангажированы. С учетом, весьма скорбного положения дел в Локомотиве, Мостовой сделал главное и почти невозможное - принес победу, а это считай автоматически прописывает его в состав. После матча с Зенитом он в него вернется и уже не покинет, вот и вся правда. Имеющий глаз, да увидит. Да и за гол он должен благодарить защитника, сунувшего ногу на пути мяча. Как и Луис Энрике прошлой весной. Что это меняет?Для того, чтобы забить этот гол в концовке матчах, нужно было 1 - открыться, 2 - сохранить концентрацию, 3 - попасть в створ. Нечего тут умолять его заслуги. то же великий игрок Мостовой за Зенит-то не забивал из позиции Титкова? Забивал и неоднократно. В том числе и осенью 2024, вплоть до того момента, когда его окончательно решили добить скамейкой. Под 70 голевых действий не из воздуха появились. На самом деле, непонятно, зачем вы решили обсудить со мной Мостового. Тема другая - запрет игры против Зенита. И здесь никакого игрового, спортивного, резонного основания - нет даже близко. Остается только сову на глобус натягивать. Вот вам в качестве аргумента в пользу того, что подобная политика "damage control" в Зените существует и активно практикуется: Атакующий полузащитник Зелимхан Бакаев в летнее трансферное окно перешёл из «Зенита» в «Химки» на правах аренды. В питерском клубе ранее говорили, что в контракте нет пункта о запрете для Бакаева играть против «сине-бело-голубых». Тем не менее, футболист в заявку на матч не попал. «Мне сказали, что он не может играть», - сказал в эфире «Матч ТВ» главный тренер «Химок» Франк Артига.
Ну не 5, а 10. С учетом добавленного, да. Это многое меняет, безусловно. Я матч не смотрел, но, судя по комментариям тех, кто смотрел, кроме этого эпизода, у него не было ни одного положительного момента. У остальных то игроков Локомотива, судя по результатам, положительных моментов - вагон и маленькая тележка, ага. С Балтикой в гостях, в принципе, ни у одного игрока не может быть более одного положительного момента за игру. Можете пересмотреть матчи Зенита против этой команды. Или не Зенита. Это неважно. Да за один победный гол, он 100 % должен был быть в старте, без всяких вопросов, но или не крайняк минут на 30 выходить железно, в положении Локомотива, уж точно не время думать про "форму" и "адаптацию" игрока. Тем более, с Балтикой они почему-то про это забыли, а здесь вот неожиданно вспомнили. В следующих матчах тоже "неожиданно" забудут, ага. Да-да. В Зените он прямо так и делал. Абсолютно все свои моменты реализовал. Ведь так было правда? Такие реализовывал без проблем.
Возможно, то, что Мостовой сейчас абсолютно никакой, что и наглядно доказал после выхода на замену? Очень удобно, конечно. Эти великие пять минут явно что-то доказали, да. А то, что в предыдущей игре Мостовой принес Локомотиву первую за семь матчей победу, да против неуступчивой Балтики, да в гостях, да сыграв при этом все 90 - это так, момент незначительный и совершенно непоказательный, особенно(!) в сравнении с "великими пятью минутами". Для чего вы прикидываетесь наивным?Все - всё понимают. Андрей в нормальной форме, разумеется, на Зенит и конкретно на Семака был бы запредельный настрой. Андраде на его фланге регулярно пожарил, - его выход при таких вводных, это даже не что-то опциональное, а прямо обязательное. Но, в итоге, жалкие пять минут...В ситуации, когда Локо уже проигрывал, а следовательно Зенит откатился назад и прикрыл все зоны. Право дело, кого вы пытаетесь обмануть?Ведь "истинная причина" на поверхности - в руководстве Зенит, ровно как и в тренерском штабе, доминирует чувство страха и паранойи, тем паче, команда сейчас находится очевидно в упадническом состоянии, а значит возможное повторении истории Дзюба-Шатов недопустимо. Все было близко к этому и без Мостового, а с Мостовым бы так и произошло. Вот и подстраховались. Скажем, в моменте, который не забил Титков, Андрей бы свой дело сделал. Впрочем, да, абсолютно никакой - твердо и четко.
Правильно, современные и больше могут "привозить", ведь они вместо стерильного переката поперек предпочитают играть в игру. Тут же и вовсе львиная доля его "привозов" - следствие непонятной позиции и непонятной роли. Чуть выше вы диву даетесь, дескать "специально делает", игнорируя при этом контекст ситуации, где Барриос, получив мяч от ЦЗ вместо продолжение выбирает - развернутся попрыгать на месте и "подсунуть" круглого Андраде в моменте, которого ни один нормальный футболист ожидать не будет, потому что это тупняк натуральный в исполнении старины Вильмара. Но виноват, конечно, Кевин, который находясь под впечатление от решения соотечественника несколько растерялся.
Так и есть. Но Кевин в порядке. Единственный нормальный современный защ в команде.
Многие думали, мол Карпукас — это замена Барриоса здесь и сейчас. Но Богданыч остался верен себе и теперь играет в двух чистых опорников. Не ждали?!Авангард тренерской мысли. «Конкуренция» имени Сергея Семака в действии! И как только Кондаков умудрился её проиграть всем полузащитникам, даже в отсутствии, Вендела и Педро. Ой, непутевая у нас молодёжь, тащит их блистательный тренер, а они все равно ничего не могут. Шилова вон даже в молодежке обратно отправили, ибо нечего!Столько шансов упустил, прогневал доброго тренера.
Неблагодарный значит клуб, с такими же интересами. «Усилением» для них является игрок, которого самолично на скамейке загнобили. И продолжают это делать пока есть контракт. Замечательные политика. Паранойя и тряска. «Списанными» игроками прочие клубы спокойно усиливают «конкурентов». В Зените половина состава из таких, о чем вы?Краснодар спокойно отпускал в Петербург Волкова, Ахметова. Спартак отдал Соболева. Локо — Глушенкова. ЦСКА — Дивеева.
И?ЛЭ будет пахать за защитника. Так что фактически — 5.
Бывший футболист «Зенита» Владислав Радимов в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР заявил, что ...
Новый главный тренер сборной Португалии Жоржи Жезуш включил нападающего ...
Бывший футболист Роман Широков высказался об игре «Зенита» в этом сезоне ...
Известный российский экс-футболист Роман Широков оценил перспективы ...
Международный центр спортивных исследований CIES Football Observatory опубликовал список ...
Футбольный эксперт, бывший защитник «Спартака» и сборной СССР Евгений Ловчев ...
Сегодня исполнилось бы 84 года легендарному тренеру ЦСКА Павлу Садырину!
Ничья 1:1.
Новости ЦСКА.
Новости ЦСКА на данный момент.
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК ...
Армейцы в гостях обыграли южное "Динамо" – 3:1.
Евгений Ловчев: думаю, что договорняков в РПЛ вообще не стало
Роман Широков: у ЦСКА нет нападающих — как они играть-то будут?
«Зенит» по ходу сезона сможет вернуть лидерство в РПЛ, считает Радимов
Тренер ЦСКА Игдисамов — о дисквалификации Рейса: «Мы делали все, чтобы защитить нашего игрока. Решение КДК принимаем с уважением»
Замены Игдисамова сыграли, и ЦСКА победил в Махачкале