У Сантоса очень хороший второй тайм. Куча отборов, причем красивых, благодаря технике и реакции. Мастерская оборонительная работа и одна из самых высоких оценок в матче - 7.2. При том, что Дуги играл очень внимательно сзади, в конце первого тайма они на пару с Пакетой соорудили потрясающий момент с ударом ножницами, где пас - чистый класс. Отличное начало от нашего капитана, красавец!Всегда верил, и знал, что Дуглас Сантос - замечательный ЛЗ, который в прайме был в принципе лучшим в Бразилии.(Сезон 22\23). Луис тоже хорошо вышел, но был слабо вовлечен в игру, она в основном, находилась на левой фланге, где Винисиус, Кунья и Рафинья концентрировали все силы. Но пару эффектных действий он совершил. Сквозной пас в штрафную на Рафинью и не менее удачный на Данило, по сути, оба паса - создали голевые ситуации. Еще мне понравилось, как он "свечу" обработал на фланге, и опять же развернул атаку, которую загубил бедолага Винисиус. Плохой матч от Рафиньи. Зачем этой сборной нужен Игор Тиаго я решительно не понимаю. Не хватало нормально девятке, чтобы открываться под прострелы и завершать. Эндрик бы справился, что он и продемонстрировал в последнем контрольном матче. Решение оставить его на скамейке - очень странное. Ну, ничего, в следующих турах выбора не останется. Сборная играла без форварда, и это проблема, которую придется решать. Благо решение есть. Очень слаб и медлителен Каземиро. С таким полузащитником чемпионами стать невозможно. Он нигде и ни в чем не успевал. Фабиньо такой же. Здесь тоже есть решение. В следующих турах выпустить мобильный центр: Эдерсон, Данило, Бруно. Толк будет. Вообще, мяч у Бразилии не держался абсолютно, и на что был расчет?Играть без "владения" - неподобающий подход для такой великой команды. Конечно, сильно подвела травма Уэсли. Остались без правого защитника, Данило и особенно Nбаньяз - никуда не годятся. К сожалению, странная уверенность в некоторых кадровых решениях Анчелотти уже имеет не самые лучшие плоды. Но все исправляется, главное сделать выводы, что для этой команды будет лучше и нужнее.
Бразильское лето превратилось в продолжительную осень, увы. Как и все в этом мире.
Для меня, все-таки, есть в ней интересные игроки: Неймар, Энрике, Эндрик. Я за них болею.
Эндрик даже Робиньо с Вини очень уступает по таланту, как и Роке. Ерунда. Вини - тупой бегунок, там, в принципе, никакого особого таланта нет. Я бы понял, если бы вы с Родриго сравнили, например, но "Вини"... Так вы лишь обозначили, что в теме бразильского футбола не разбираетесь совсем. Про него уже с 16 лет говорили, что он будет лучшим игроком мира, про Ронни примерно тоже самое. Про Эндрика писали тоже самое. Он с 15 лет в высшей лиге Бразилии играть начал, причем играть здорово. Поэтому Реал этого 17-летнего "пацана" оценил в 50 миллионов. А дальше ломал психологически на скамейке. Посмотрели бы как он в Лионе расцвел. В его игре есть ДНК Бразилии. Вот у Вини такого ДНК нет. Это обычный бестолковый вингер, который европейский конвейер выпускает. Вы говорите, Роналдо. Но Роналдо начинал не с Реала и не со скамейке. Эндрик даже Робиньо с Вини очень уступает по таланту, как и Роке. Смешно. Вы не знаете о чем говорите.
Отказались от своей идентичности. Проиграли миру капитала. У них ведь как, молодой талант появился — сразу же, в возрасте сопляка, попал на радар европейского, а иногда и саудовского, клуба. В итоге они переходят, там их переформатируют, портят, ставят европейскую товарную марку. Пример: Эндрик. Потрясающий талант. Его выдернул с родины Реал за большие деньги, в очень молодом возрасте, не имея ни малейшего плана по работе с футболистом. Просто посадили под Мбаппе. И не он первый. До этого был Витор Роке или Кайо Жорже. Покупают, по сути, мальчишек, но за эти деньги требуют с них, как с взрослых. Ломают, короче, психологически. Не говоря уже о том, что «современный футбол» с болезненной фиксацией на «тактике» и «физике» в принципе не для бразильцев. Во многих клубах «бразильцем» в смысле архетипа, быть просто запрещено.
Но самое главное - у него голова не думает на футбольном поле, он привозит голы, теряет оппонентов, он глупый по футбольным меркам игрок. Просто Дркушича описали. Все это компенсируется старательностью, чего часто бывает достаточно игроку запаса. Мне Саба нравился, когда выходил даже на сборах у нас играть, причем выходил опорником, он здорово владеет пасом и корпусом. Глупым не показался. Опять же глупые, такие, чтоб прям явно, не попадают в Серию А. Мое мнение - он способный парень. Во всяком случае, был таким до травм. По Сиркину слишком мало информации, чтобы об этом серьезно рассуждать. Он мог за Англию и Ирландию играть, но выбрал Латвию. Думаю, у "российских корней" тут изначально не было никаких шансов. Отчим - азер, мама - Наташка, родина - Ирландия. И тут внезапно у парня русское самосознание просыпается...об отце вспомнил?Звучит как сказка или хороший такой пропагандистский патриотический сюжет.
Саба в Динамо играл не хуже Дркушича. А данные у него и вовсе лучше. Чисто в качестве запасного, был бы норм, как мне кажется, плюс минус один уровень, но Саба воспитанник. То, что считается легионером — это вопрос к лимиту. Явно следует пересмотреть кого можно считать таковым, а кого нет. Саба родился в Питере и большую часть жизни прожил, но лег…глупость же. По Фассону не знаю, что сказать. Он точно собирается паспорт делать?Вроде еще недавно уходить собирался. Ну, и в игре я его слишком мало видел, чтобы судить о возможной пользе. Ваша теория о ЛЗ любопытна, я искал инфу о его русских корнях, но ничего не нашел. На вики написано, что корни Азербайджанские. Отец азер.
Сезон 24\25 - 320 дней пропущено по травме, почти год... Удачи, Сабе. Данные превосходные были: антропометрия, видение поле, передача. Травмы губят, и таких воспитанников Зенита уже целая плеяда набралась за последние годы. И как назло получают их самые талантливые выходцы. Кравцов, Ким, Кузнецов, Шилов, Москвичев, Бардачев, Воинков, Сандрачук и список можно продолжать. Желаю Сабе вернуться на уровень своих амбиций, будь моя воля поменял бы его на Дркушича. Нравился этот игрок с первого сбора с главной командой. И неслучайно в Торино оказался в итоге.
Непонятно зачем эти медиа-лица от футбола перманентно разгоняют "сомнения" в Криштиану. Гурцая и его команда на тытрубе тоже все лепечут, мол с Роналду нет шансов на успех, щас вот Генич присоединился, Денис Алхазов из нового поколения тоже сему посылу вторит. Для чего?Никакой культуры. Наверное, следует терпимее относится к выдающемуся представителю футбольного ремесла, даже, если кажется, что его время уже ушло. А, если по факту, у Криштиану в 30 матчах чемпионата СА - 28 голов. Клуб впервые за долгие годы стал чемпионом. Какие вопросы могут быть по вызову?В сборной, кроме него нормальные нападающие отсутствуют. Из альтернатив - Рамуш, который полирует банку в ПСЖ в не самом сильном чемпионате. На этом все. Ну, и какие вопросы тогда могут быть по стартовому составу?Криш вполне заслуженно свое место занимает. Не так давно и Лигу Наций, при его непосредственном участии, с голом в финале, Португалия выигрывала.
Семак не хочет, но его игроки заставят это сделать своими качествами. Придется подстраиваться под них, как было до этого, во времена активной гегемонии. Поэтому очень важно, чтобы футболист был не "семаковским", а другим. От этого прямо зависит стиль игры команды. Вот скажем, Карпукас - это чисто семаковский футболист. Кисляк - другое дело.
Зачем вы опять хамите? Прошу прощения у вашей ранимой души, снова. Не знаю просто, как иначе явление назвать. Причем тут вообще русофобия? Логика такая. Русский - значит хуже. Вы намеренно завышаете уровень всего "европейского" с целью принизить лучших русских игроков. Сафонов тоже хуже всех был. Так у вас и остается, ибо в отношение него у вас все та же тенденция прослеживается. Цель - принизить. Ничего невозможного в европейском футболе нет. И Батраков, и Кисляк, и Тюкавин абсолютно замечательные по футбольным умениям игроки, и ничем не уступают европейцам. Легко это докажут, если найдут там "свою" команду. В контексте Зенита вообще до смешного доходит. Что не трансфер из Бразилии - сразу 20+ выкладывают. Но тут звезды РПЛ, то, конечно, столько не могут стоить, ага. Все "завышено". Это не завышено, такие цены - реальность. Если за туземца ты готов вываливать по 20-30 евролямов, то и за русочка будь готов вывалить, а то и больше, потому что русачок - звезда лиги и даже лучше туземца. Многое ли бы мы потеряли, если бы 30 заплатили за Кисляка, а не Жерсона?Ничего бы не потеряли. Тут 20-ку готовы отдать за ноунейма-Аугусто, вот от этого и отталкивайтесь. Если Аугусто стоит 20, то цена Тюкавина все 30, а то 35. На уровни Данни. И самое главное, такой оверпрайс оправдан, потому что отдача в игре будет соответствующей. Тюкавин - блестящий исполнитель, с которым Зенит сильно укрепит гегемонские позиции. Кого сильнее Бартаков? Он слабее и Вендела, и Педро, и не лучше Глушенкова, при плотной опеке его на поле вообще не видно. Плюс его покупка - это проблемы с попаданием во состав Кондакова. Он как раз на его позиции играет. Он не слабее Педро, ведь бразилец теряется и без плотной опеки. Впрочем, по Батракову я спорить не буду, здесь я с вами согласен, особой необходимости в нем нет. Тюкавин тоже играет за счет пространства в основном, когда можно убежать и забить. Бред. Тюкавин играет за счет головы, и спокойно разбирается с защитником на сжатом пространстве. Можете вспомнить его гол Спартаку, когда он в штрафной деклассировал Денисова и еще кого-то, за счет техники из мини-футбола. Это не какой-то уникальный момент, напротив, - показательный и архетипический. Вы тут какого-то Мостового описали, но Константин - это вообще не про "убежать". Это про комбинации, игру в касание на третьего, микро-дриблинг в штрафной и отличный поставленный удар. Они с Бителло такие кружева плетут - челюсть отвисает. А вы "убежать, забить, пространство". Не видели вы Тюкавина в деле, вот и весь вывод. Хоть нарезки бы посмотрели. Против постоянных автобусов пользы от него будет немного. Вы ошибочно полагаете, что автобусы взламываются навалом и столбами. Автобусы взламываются головой и техникой. От Тюкавина пользы будет несоизмеримо больше, нежели от Соболева. И против плотной, и против "дырявой" обороны. И Тюкавин с его ценой в 15 миллионов, в Зенит если уйдет, то за 25-30+. Это не переплата? Как я уже сказал выше, это его реальная цена. Так устроен рынок. Русофобия - это платить за Аугусто 20, но скупиться вывалить 30 за Тюкавина, который сильнее по всем статьям. Если ты ноунейма-Аугусто так оцениваешь, то с чего бы лучший нападающий России у тебя должен оцениваться в ту же стоимость?
Справедливо. По той же причине, кстати, Семаку и Тюкавин никакой не нужен. Но мне, как болельщику, хочется иррационально верить в изменения игры. Определенные игроки способны этому поспособствовать, так сказать, чуть изменить направление "семаковского" течения. Кисляк, конечно, из их числа.
А Кисляк Игдисамову в верности клялся?ЦСКА он может "предать", и вряд ли тут важно, кто тренер. Ну, истории "предательств" не новы, поэтому тут нельзя ничего исключать.
Я только за, но Зенит - это не про селекцию. Я писал на одной из веток, что Кисляка надо было забирать тогда, когда он только подбирался к основе ЦСКА при Федотове и еще не успел засветиться. И таких много на самом деле. В Динамо Окишор до сих пор не может встроиться, хотя игрок талантливейший, у Локо есть "столб" с прекрасным потенциалом - Дмитрий Радиковский, но все по арендам ездит. Его можно было взять вместо Соболева в свое время и не прогадали бы - уверен на 100%. Зениту ни Батраков, ни Тюкавин, ни Кисляк. Ни один из них не игрок уровня сильного европейского клуба, цена завышена раза в два минимум. Ничего там не завышено, вы просто русофоб с логикой, "раз русский - значит хуже". Все троя игроки европейского уровня, главные таланты Руси, цена за которых оправданно высокая. И, понятное дело, они сильнее своих визави в Зените.
Странно бы было, если бы Динамо согласилось, тем более после того, как фактически вложило силы и средства в возвращение тренера, при котором Тюкавин заиграл в главной команде. У Константина нет вариантов, кроме как собраться с силами, преобразиться, аки Кордоба, и тащить родную команду к заветному чемпионству. Состав то у Динамо не хуже, чем у Краснодара, посмотрим что придумает Шварц. В России есть ровно три паспортных футболиста, которые усилили бы Зенит гарантировано. По Батракову и Тюкавину отказ, судя по всему, может пора за Кисляком?По ощущениям, из этих клубов ЦСКА находится в самой уязвимой позиции. Козырей у них не так много, а деньги - всегда значимый аргумент для руководителей. Уверен, предложи Зенит те же 25 миллиона за Матвея - диалог бы состоялся.
В чем разность функций?Кисляк тоже разрушением занимается, и проекция перемещений у них с Вильмаром одинаковая. Неслучайно он регулярно попадает в списки лучших молодых опорников Европы. Мне кажется, именно в этом его потенциал и заключается. Он, кстати, похож на Денисова. Игоря тоже часто видели, то АПЗ, то бокс-ту-боксом, но суть была в опорной зоне. Понятно, что это другой тип опорника, так, как концентрируется Барриос на разрушение - не концентрируется никто. Старая школа. Кисляк мобильнее, но не сказать, что делает что-то категорически другое. Были же разговоры о нем и ПСЖ. Видели какие там опорники?Витинья, Жоа Невеш и Заир-Эмери. Умные, маленькие, техничные и выносливые. "Игровики" на глубине. Такой типаж и Кисляк ему соответствует. Думаю, он бы нас здорово усилил и изменил именно в качестве замены Барриоса. В этом, кстати, смысла больше, чем в бесконечных разговорах о Батракове и Тюкавине. ЦСКА решительнее и сговорчивее в последние годы)
Никто и не говорит, что они одинаковые. Кисляк совершеннее и помимо разрушения еще и ведёт игру. Так и должна выглядеть эволюция состава. Матвей бы изменил концептуально игру к лучшему. Ну, или другой игрок такого типажа.
Сомнения разделяю. Карпукас - очередная "затычка" для дрожащие-перестраховочной игры Зенита. Даже в Локо еще в прошлом сезоне нередко не попадал в состав или же постоянно заменялся по ходу игры. С Барриосом тут нечего сравнить, "потолок возможностей" действительно низкий. Здесь речь не может идти о замене, только лишь как дополнение к колумбийцу. В контексте лимита это тоже не аргумент. Опорник слишком важная позиция для того, чтобы ее занимал россиянин. Хороших игроков этого амплуа у нас не было со времен Денисова. Правда, появился Кисляк. Вот кто вместо Барриоса был бы хорош. Увы, не отдадут. Надо своих растить или, наконец, вложиться в селекцию и вырывать таких игроков пока они не успели засветиться. Тот же Матвей, я напомню, привлекался к матчам основы ЦСКА еще при Федотове, но толком не играл. Тогда был небольшой шанс, чтобы его заполучить. Короче, Барриоса, как и любого "топового" легионера полноценно заменить могут только россияне из разряда "лучшие из лучших" и такие же дорогостоящие легионеры. Варианты в стиле "чтобы было" - усреднение, потеря денег и времени.
Дерзай, Кирилл! Круто будет, если это Депортиво. Игрок отличный, Испания ему прекрасно подойдет, чтобы утвердить свои способности. Зато у Зенита Карпукас, чтобы обороняться активнее.
Так вы считаете его опорником иной формации только на основании того, что он хоть какое-то, худо-бедно, пас исполнить способен в отличии от Барриоса. Этого мало. Плеймейкерскими качествами или креативными решениями там и не пахнет. Тот же Кравцов - это длинный пас, это средний пас, это поставленный удар, это продуктивные подключения в атаку, это классная игра корпусом. Кирилл, чтобы вы понимали, даже в штрафной может исполнить что-то этакое. Например, "замахами" он прекрасно владеет. А что может Карпукас? У Кравцова в карьере были дубли и хет-рики дальними ударами. А тут? Я понимаю, что вы не против Кирилла, но просто раз уж о формациях заговорили. Кравцов в среднем 4 мяча забивает за сезон. Карпукас - 1. Это последние три сезона, если брать. В том числе, по защитным метрикам меж ними никакой пропасти нет. Просто сравнивать нужно не последний сезон, где Кирилл был травмирован пол чемпионата, те, где оба играли, например сезон 23\24.
Только дураки будут такие утверждения делать.
Я не критикую Семака за оборонительный футбол Тогда ладно. Мои слова были не о вас, а о, например, Романе Г. мы тоже не можем играть с одними атакующими полузащитниками в составе. Можем, конечно, и более того - должны. И опорник должен быть - атакующим, а не "ограниченным" вроде Барриоса или Карпукаса. Посмотрите какие "опорники" у ПСЖ, у Арсенала, у других ведущих клубов. Речь о типаже исключительно. Вот Кравцов типажу соответствует. Карпукас - нет. Не знаю чего он вам так не нравится, но и такие игроки тоже нужны в команде. Такие игроки уже были в команде. Саша Зделар оказался не нужен. Хотя, конечно, Семаку всегда будут нужные такие игроки. Чем больше игроков оборонительного профиля, тем лучше.
Реальность обманчива, а "данные" - это то, чем легко манипулировать. Какие-то лет 10-15 назад этот Карпукас бы никогда не поднялся выше второй восьмерки. Вы говорите о "хорошей игре", но "Игры" в его футболе - мизер. Немного поразительно, как те, кто с таким усердием критикуют Семака за оборонительный футбол, радуются, что ему еще одну "оборонительную" опцию покупают. Ну, окей. Мало вам Алипов-Дркушичей в концовке - будет еще и Карпукас. И не вместо "уставшего" Барриоса, как многие полагают, а вместе с ним. 6 защитников, 2 опорника - так победим.
Кравцов сильнее Карпукаса, разница лишь в том, что один нашел свою команду, а второй - нет. В добавок к этому травмы. За 2025 год пропущено более 200 дней. А так, по умениям, Кирилл совершеннее. Перейдет в большой клуб и все докажет. Ну, а "лидера" Карпукаса в Зените ждет судьба унылого лавочника, как и многих до него. Он и в Локомотиве, в частности в прошлом сезоне, нередко протирал лавку, а про Зенит и говорить нечего. Венделы-Барриосы-Педро его сожрут.
"Аналитика" - это слова. На поле он ничем не выделяется. Кравцов перейдет топ-клуб и будет сильнее Карпукаса.
Не знал, что он аналитик
А Карпукас чем выделяется?
Густой шевелюрой без залысин.
Лучше бы Кравцова вернули.
Похож на раннего Акселя времён Бенфики, кстати, когда он часто высоко играл, вплоть до АПЗ. Видели голы Димы в этом сезоне?Один краше другого.
Похоже Макс - ложная девятка. Для болельщиков Зенита на это посмотреть может быть интересно, хотя в целом состав перенасыщен пассажирами. Играть должны лучшие, постоянно, в одном составе. Только так в сборной появляется смысл.
Посыл верный. Сцену следовало бы демонтировать даже в том случае, если бы причин для этого вовсе не было. Надеюсь в клубе действительно услышат, пусть не сейчас, но в будущем. Актуализация сего вопроса - дело хорошее, рано или поздно, когда всё будет совсем хорошо, возможно, и до него доберутся. Я немало мирового футбола смотрю, но ни на одном стадионе не видел ничего подобного.(Разве что в Америке) То, как это выглядит на Газпром-арене - есть настоящее гротескное уродство. Как опухоль в здором организме. Третий пункт статьи, на мой взгляд, важнейший и дело не в агитации за "фан-айди", а самом жесте. Клуб должен дать понять, что "Вираж" ждут дома. Не сегодня, не завтра, - всегда!
Так обычно и бывает, когда у команды нет игры, лучшим называют вратаря... Героев и правда не было в этом сезоне. Разве что Лунев и Сергеев, но есть нюанс. Мой выбор - Луис Энрике. Отличная игра в топ матчах, самая стабильная на дистанции среди игроков атаки. Третий по результативным баллам, но в отличие от Соболева без помощи пенальти, а в отличии от Глушенкова, пользу приносил не только отдельных матчах. Держал постоянный уровень, без критических провалов.
Но в Сити на него жалуются, кто-то даже связывает проигранное чемпионство с тем, что Джанлуиджи не умеет играть ногами. Вы же понимаете, что я имел ввиду под "современным".
Ну, так, грубо говоря, им запретили включать собственный телевизор без подтверждения данных. Запрет - первичен. Дальше уже да, появляется момент выбора: хочешь ты этот запрет снять или нет. Просто вдумайтесь в это "свободу": волен ты только снять или сохранить запрет, который уже есть независимо от твоих решений. Абсурд и "literally 1984". Я тоже надеюсь, что сцену уберут или переставят в какое-то менее заметное место, вне зависимости от того вернется Вираж или нет. Просто из эстетических соображений.. Она портит вид трибун.
Не было там нуля игр. Полный матч с Баварией, полный матч с Жироной на групповом этапе.
Посещать стадион запретили любому, не имеющему специального аусвайса. Это не их выбор. Так что, не думаю, что здесь уместно говорить о добровольности. Там, где аусвайса нет - ходят, как ходили. С вашей стороны это подмена первопричины. Ну, и клуб свое отношение красноречиво продемонстрировал "сценой". Это-ж додуматься надо было, на сакральном для болельщиков месте, можно сказать у них дома, сделать постамент вульгарной поп-культуры.
Складывается впечатление, что ЛЧ то вы и не смотрели. В матче с Челси на стадии 1\4 он совершил 9 сейвов, сделал "почти" ассист, и получил оценку - 10 на sofascore, которую получить вратарю практически нереально. То есть, это очень сложно. Своего рода, еще одно уникальное достижение. Причем, это была гостевая игра, под давлением, но вот так. На ноль и 9 спасений. С Ливерпулем он также порядочно тащил. Так что вы неправы, вообще. Сафонов ощутимый вклад внес. он с помощью шпаргалки отбил 4 пенальти. Шпаргалки у всех сейчас есть, и что?4 подряд взять - это мастерство и работа ума. Опять же под лютым давлением. Трофей его имени.
Ну, есть в этом зерно разума, но Матвей очень собран, и как кажется, готов не только быть основным, но уже в этом статусе развиваться. Понятно, что Шевалье уйдет - показательным будет, кого приобретут в качестве замены. Если условного Кошту или вратаря такого калибра - значит не считают Матвея достойным в полной мере. Если будет кто-то средний, значит напротив, Мотя котируются наивысшим образом. В любом случае, думаю, он поборется. Главная проблема сейчас - игра ногами. Надо работать совершенствовать этот элемент, с другой стороны, есть элитные вратари, которые не умеют ими играть. Тот же Доннарумма делает это не лучше Сафонова. Получается, ПСЖ две подряд выиграл не имея "современного вратаря". Может он им и не нужен, а так даже лучше. Надежнее, что-ли. Мне, если честно, он напоминает Кевина Траппа, который тоже на пару лет в Париж заскакивал и был основным, а потом вернулся в родную команду и все. Единственное, он всей этой славы не имел. Не было у него ни кубков ЛЧ, ни исторических достижений. А Сафонов имеет. Он уже успешнее. Это аргумент, конечно, и мотивация не сбавлять обороты.
Речь об игровой дисциплине. У Семака не будет играть тот, кто не имеет достаточной тактической выучки, а потому излишне вольно действует на поле.
И это тоже справедливая ремарка. "Субстрат" у них один, они оба признают важность обороны, дисциплины и прочего, но дальше уже идут отличия. Если в атаке СБС целиком и полностью полагается на креатив персоналий, то Шаронов - сторонник четкой организации в комбинационной игре. Богданыч - прагматичен, Шаронов придерживается чуть более авантюрного и смелого подхода. Его "роке-н-ролльный" Рубин бежал очень виртуозно. Кстати, еще молодой Хвича заиграл именно при Шаронове. Не полноценно, конечно, но заметно выходил на замену. Можно сказать, делал первый шаги, как сейчас Шилов и Кондаков. В целом, у Романа все в балансе: он не фанатик и достаточно гибкий по-тренерский. Готов учится и культурно дискутировать. Мне не кажется, что у них с СБС возникнут какие-то непреодолимые противоречия во "взглядах". Кстати, Роман еще в 2019 году стажировался у Богданыча.
Семак неконфликтный, они в хороших, приятельских отношениях, Роман его уважает и вообще считает своих лучшим "футбольным" другом. То, что у них разный взгляд, как раз способно пойти на пользу игре. Кто-то должен, хотя бы иногда, тормозить "прагматизм" Богданыча.
Роман в свободном плаванье, просто Гусев его пригласил в штаб. Сейчас нет ни штаба, ни Гусева, а Шаронов открыт для других предложений. С Семаком они в хороших отношениях, мог бы отличный тандем получится.
Я бы даже больше сказал. modern football победил там, у них... А мы решительным рывком добрались сразу до postmodern football, где над "игрой", да и самим "событием" уже натурально издеваются, расплываясь в злой улыбке. Пародия и профанация, симулякры и "царство количества"...
Перемены в ТШ - позитивное явление. Говорят связаны они с приходом Окрошидзе, который работал с Богданом Москвичевым и теперь должен возобновить эти отношения, ради прогресса вратаря и качественных перемен в игре самого Зенита. Как ни странно, воспитанник может этому поспособствовать. Улучшения в игре начинаются с малого, но не стоит на этом останавливаться. В ТШ все еще пустует место "первого помощника", которое до этого занимал Александр Низелик. Пустует непозволительно долго - третий сезон. Нужно искать человека. Одним из интересных вариантов здесь видится Роман Шаронов. Он прямо заявляет, что открыт для работы, и как по мне, мог бы привнести в нашу команду новый, свежий взгляд на привычную обыденность.
Как чудесны были доковидные матчи на Газпром арене... Под 40 тысяч на каждую игру собирается. Перфомансы - на загляденье. "Вираж" стабильно попадает в видео-подборки лучших фан-движений Европы, всё это набирает миллионы просмотров, заставляя всех болельщиков мира лишний раз обратить внимание на наш клуб, на город, на Россию. Еврокубки...Какая там была атмосфера!До мурашек даже у телевизора. Пробирало невероятно. Прям как сейчас помню противостояние с Селтиком, где в первой игре потрясающая арена в кельтских цветах, с чумовыми фанатами, а в следующей - наш достойный СБГ ответ, такой же потрясающий стадион, окрашенный в небесные цвета, шум, боление - праздник! 3-0!Уж, не знаю повторится ли когда-либо нечто подобное. А сейчас фан-айди, сцена, и Дора с Мейби Бейби(жду её в новом сезоне). Забавная пародия это, вот и все. Лично мне посещаемость любой ценой, ровно как и победы любой ценой, никакой радости не доставляют. Будет то, что будет, но верить хочется в лучшее: в возвращение к корням, футбольное событие определяло качество, а не сумма количественных единиц.
В первом же, до пропущенного мяча, они играли активно, для многих даже ярко, но оборонительно. Софистика. Футбол оборонительный от футбола созидательного отличается прежде всего целями, которые команды перед собой ставят - что важнее создать момент себе, или не позволить создать его оппоненту. Понял. Значит лучше всех в оборонительный футбол играла Барселона Гвардиолы, с владением под 80% процентов в каждом матче. Ну, а что?Когда мяч у нас - нам не забьют, лучшая защита - это нападение, и всё в таком роде. Правда, думаю скажи какому-нибудь Хави и какому-нибудь Иньесте, что они в оборонительный футбол играют - они бы сильно удивились. Да, и Зенит с Краснодаром в первом тайме, похоже, тоже в оборонительный футбол играл, активно прессингуя бычков, напрочь перекрывая развитие их атак. Да уж, забавляют и удручают меня ваши взгляды, тут воистину, единственное, что хочется сказать: из "холивара" - выхода нет. Трудно прийти к чему-то, когда черное называют белым. Слово - замечательный конструктор, можно что угодно собирать, главное, чтобы ораторского таланта хватало. Но да к сути. Оборонительный и созидательный футбол, на мой взгляд, отличаются не целями, а борьбой за инициативу, то есть за сам мяч. В этом, как бы и суть, и изначальная интенция. Желаешь владеть мячом - значит желаешь владеть игровой ситуацией. Это, сама по себе, воля к созиданию. И обратная история: не желаешь мячом владеть - значит уходишь в оборонительную позицию. Зенит в этом матче проиграл конкуренцию за мяч, отчасти сам отдал, ибо, кажется, что там и претензии особой на него не было. Это ключевое. И это происходит 4(повторяю!) матч подряд, с Мартинсами и без. Вы слишком большое значение придаете ошибочному решению Карседо. Опыт предыдущих игр позволяет сказать, что центр Спартак мог выиграть, и выиграл бы, и без дополнительного полузащитника. "Создать момент" и "не позволить создать" - вы возводите в разные категория, хотя, по сути, всё - одно. Любая команда в идеале стремиться "создать момент" и "не позволить создать" его сопернику. И без всякой расстановки приоритетов. Это согласуется в одной тактической модели, не в разных. Конечно, в теории Мартинс мог помогать в оборонительной фазе, но еще больше он помогал в фазе созидательной. И какие тут приоритеты?Возможно, и смысла нет плодить сущности, когда на поверхности самый простой ответ - Спартак не хотел играть в 10-ом, учитывая состояние их нападающих, и банально выпустил в стартовые 11-ть самых боеспособных игроков. В этом же сезоне и у Зенита была подобная ситуация, когда играть приходилось без форварда. Что же и эти матчи назовем оборонительными?(Хотя они быил самыми атакующими в сезоне). Вы скажите, мол у Зенита полузащитники другие, с акцентом на атаку. Ну, так и Мартинс - не опорник далеко. Как я уже сказал, он не является строго оборонительной опцией. Он забивной, в нем созидания больше. В том числе был расчет на то, что он будет по центру бороться за верховые мячи. Не получилось, да, но и Угальде с Ливаем это никак не гарантировали. Они решили снизить свои шансы в атаке в угоду тому, что бы их было меньше и у Зенита. Что это если не оборонительная игра? Знаете, если захотеть, весь футбол можно оборонительной игрой назвать. Просто, кто-то обороняется пассивно, а кто-то активно, через доминацию на мяче и давление на ворота соперника. Вот примерно это вы и делаете. Мартинс не снижал их шансы в атаке, потому что при прочих равных, у любого из их нападающих эти шансы были бы низкие, но Мартинс дал баланс и устойчивость в центре поля, что и сыграло в итоге. И речь не о разрушении, на котором вы так настаиваете, а о созидание, потому что, когда мяч в ногах - это и есть созидание. И, кстати, если уж говорить о сниженных шансах. Реально снизил шансы Спартака в атаке не Мартинс, а Зенит, вышедший количественно обороняться на отбой. Правда, это вы замечать упорно не желаете. Опять же, если против Зенита играет "автобус" - это они плохие, если Зенит играет так - это соперник грамотно все перекрыл и не дает в атаку выйти, значит снова плохой - соперник. Нет, ну это же потрясающе! Но лично мне в этом Семака упрекнуть трудно, перед командой всегда стоят самые высокие цели, и если вероятность победить выше при переходе на оборонительную модель, значит так и надо играть Высокие цели в низком мире. Честно сказать, идея "победы любой ценой" не имеет ничего высокого, напротив она пошла и безвкусна. Вот выиграй Арсенал - их болельщики бы порадовались, а весь остальной мир - поплевался. Победы-победами, но тренер - ремесленник творческий, если он сам свои победы не осмысляет, то и для других ценности особой в них нет.
Не знаю к чему эти простыни и с чем вы спорите, я ни разу не писал, что Спартак провел тот матч плохо. А кто-то здесь пишет, что они провели матч хорошо?Они провели его лучше Зенита, и я подробно объясняю в чем именно. Более того, я выделяю это в отдельную симптоматичную тенденцию, которая многое расскажет о современном Зените. Вы же читали мой пост, иначе зачем отвечали?Зенит - это не ПСЖ, Зенит не играет, как ПСЖ ни против Пари НН, ни против Краснодара и Спартака, чья оборона располагается высоко, оставляя зоны и возможности решать 1 в 1. Кто виноват, что даже так, Зенит не создает много, а те крохи, что создавать получается решить не может? Мой тезис исключительно в том, что Спартак не играл в открытый футбол. С этим я спорю, этому посвящаю "простыни". Из ваших слов следует, что против Зенита никто в открытый футбол не играет, потому что, если соперник не атакует - это "автобус", а если атакует - это они грамотно всех зенитовцев перекрыли. Удобно устроились, прямо-таки торжество софистики. У вас, наверное, Зенит никогда не проигрывает, но всегда отрицательно побеждает. Иначе говоря, мы имеем дело с подменой понятий. Под "открытым футболом" вы представляете футбол дворовый. Полузащита?Долой ее - все в нападение!Защита?А, к черту!Вратарь?Водила, не меньше! Все-таки, давайте не доводить до абсурда. Мы говорим о профессиональной игре, если одна команда подготовилась и перекрыла соперника, не отказываясь при этом от атакующего сценария, предполагающего сохранение инициативы в своих ногах, - значит она играет "открыто". Проблема матча со Спартаком, не в Спартаке, который "все перекрыл"(сделать это невозможно, когда ты атакуешь больше соперника, любой перехват - потенциальная голевая атака), а Зените, который ничего не это не ответил и вообще не имел атакующего плана. Как-то в сравнении вообще говорить о "перекрытии" Спартака не слишком уместно, потому что это именно Зенит все перекрыл, целый тайм проведя в активной и глубокой обороне, подстать махровому автобусу. Со своей стороны Спартак сделал все, что мог для "открытого футбола", Зенит в свою очередь - не сделал ничего. "Открытость" - дело двух. "Игра на встречных курсах" - значит тебя ударили, ты - ответил. Зенит уклонялся от ударов, иногда получал, но не давал сдачи, предпочтя "битве" - терпение. Вот и все. Такой вот христианский сюжет. Что до ЦСКА, вот вам не нравится, видимо, их игра, а ведь они при Челестини чуть ли не единственные из верхней восьмерки, кто пытался играть остро. Вы не правы. Мы же не оцениваем ЦСКА в общем, а оцениваем на весеннем отрезке, в частности к матчу с Зенитом они подходили со всей глубиной своего падения. Не зря именно после этого ушел Челестини. На тот момент это, объективно, очень слабая команда. То, что было осенью - мне нравилось вполне, но очень много ошибок было сделано зимой. Неясно почему столько надежд связывали с Лусиано, непонятно почему посадили под Козлова талантливого и умного Алвеса, но странных и непоследовательных решений, разбивших большие амбиции.
Спартак убрал нападающего не на скамейку, а выпустил вместо него футболиста центра поля. И не для того, что бы открываться, создавать моменты и провести яркий матч, а что бы перерезать центр поля и прежде всего мешать созидать нашим футболистам. То, что вы это обосновали, как-то умоляет заслуги Спартака?Ну, хорошо, Спартак имел план, который сработал. План же Зенита на игру, видимо, был - терпеть, пока Спартак перерезает центр поля и "мешает" созидать нашим звездам. На самом деле, то, что вы презрительно называете "мешать" - называется "создать преимущество" за счет дополнительного игрока. Мартинс - это не оборонительная опция, он бокс ту бокс, достаточно острый и забивной. Прошлой весной он принес в матче с Зенитом победу. Иными словами, это план-компромисс, ориентированный на созидание, а не разрушение. А учитывая, что у КБ были нулевые нападающие, выпустить еще одного полузащитника - нормальное решение, которое не оправдалось, ибо без завершения, любое количество атак - не более чем, Сизифов труд. Это и получилось. Тактическое решение, которое вылилось в перехват инициативы в центре поля и как следствие возможность организовывать давление. Похлопаем же Спартаку и Карседо! Было бы убедительно, если бы не прошлые матчи. Вы так выставляете, мол, только благодаря гению тренера, удалось у Зенита инициативу вырвать, а то, что он на нее не претендовал - это так, можно и пропустить. Вы читали же мой пост. Я отметил, что Спартак второй сезон к ряду забирает у Зенита центр поля. И дома, и в гостях. И при Станковиче, и при Карседо. Вы не помните тех матчей?Не помните, как Зенит возили в Питере, заставив Эраковича удалится?Там еще был "поцелуй Станковича", а Зенит отчаянно отбивался до конца игры, не жалея ног и головы?Не помните, как в том же сезоне, Зенит середину поля не мог перейти в Москве, где ЛЭ забил-чудо гол, но и это никак не помогло?Не помните, как в этом сезоне в Москве кое-как отыгрались, и спасибо Барко с его нелепым "двойным касанием", едва не проиграли на 88 минуте?Вы понимаете, что возможно единственная команда, чей состав не уступает зенитовскому - это Спартак, и он в 4(!) подряд играх, в чемпионате России, забирает у Зенита центр поля, и следовательно владение вообще без шансов?По мне так, это катастрофа и полная дискредитация образа "атакующие-доминирующего" Зенита. В этих матчах команда могла надеяться ТОЛЬКО на ошибки соперника, благо Спартак - молодец, держит марку и в каждом матче творит что-то беспрецедентно несуразное. Что до ЦСКА, то, во-первых, удобно не видеть Неудобно не видеть. Мобильный интернет в центре города плохо ловит, понимать надо. Во-вторых, весной ЦСКА с разницей +2 и более обыгрывало только Динамо и то с удалением в начале матче у ЦСКА, а Локомотив даже проиграть умудрился. Не такая уж и слабая команда. Точно. Не слабые. Тоже удивляюсь, чей-то они Челестини убрали. Силачи же. С чистого 3-его места перед весной, на 5-е рухнули, (а должны были и на 6-е, если бы Балтика их не поддержала)перед Зенитом 4 матчах подряд в ЧР не побеждали. Серия достойная сильной команды. Кажется, и правда я и недооценил.
Завершился матч 1-го тура группы C чемпионата мира по футболу 2026 года между сборными ...
Завершился матч 1-го тура группы C чемпионата мира по футболу 2026 года между сборными ...
Главный тренер «Балтики» Андрей Талалаев отреагировал в эфире «Матч ТВ» на ...
Завершился матч 1-го тура группы B чемпионата мира по футболу 2026 года между сборными ...
Сборные Бразилии и Марокко объявили стартовые составы на матч первого тура ...
Российский арбитр Сергей Карасев включен в состав элитной группы судей УЕФА на ...
Бывший футболист ЦСКА Элвир Рахимич в разговоре с «СЭ» прокомментировал ...
«Зенит» согласовал основные параметры личного контракта с полузащитником ...
Председатель совета директоров «Динамо» Александр Ивлев прокомментировал ...
Мнения о возможном трансфере.
Новости ЦСКА.
Защитник петербургского «Зенита» и сборной России Игорь Дивеев необычно ответил ...
Бразилия не смогла одолеть Марокко на ЧМ-2026, Винисиус забил, Сантос и Энрике сыграли
Митрофанов сообщил, что бюро исполкома РФС примет решение по месту проведения Суперкубка на следующей неделе
«Спартак» интересуется экс-игроком «Зенита» Малкомом — источник
Талалаев — о критике Клоппом матча открытия ЧМ‑2026: «Чем меньше работаешь на практике, тем больше хочется языком чесать»
Рахимич: «Кисляк может потянуть уровень «ПСЖ»