Понятно чем. Разве что ты нерусский.
Так может и не спал перед матчем. Я тоже об этом подумал сразу.
Сафонов тащил с Ливерпулем, тащил с Челси, чего опять то начинаете «ПСЖ будет искать нового вратаря»?Порадовались бы за своего, притопили, поверили, нет, снова злословие понеслось. Не самый удачный матч для Моти, но он играл против лучшей атаки Европы, забившей больше сотни голов в сезоне. Имейте совесть. Под таким давлением, такими скоростями шансов на ноль отстоять не было вообще. Видно, что Матвей несколько ошарашен был, как и любой на его месте. Это историческая Бавария.
Ой, не знаю…Симеоне может что-нибудь придумать. Но так-то да, в этом матче, по сути, разыгрывается кубок. Ну, и в ответном. Сумасшедшее выступление. Каждому можно ЗМ давать.
Лучшие клубы Европы сражаются за право проиграть в финале Атлетико, который образцово засушит игру)
Лобова не нужно было отдавать в принципе, а теперь уж что возвращать?Пусть играет себе с Рубине, работать с ним Семак не захотел. Потенциалу там как у Дивеева, через пару лет пойдут с предложением, да только не факт, что Никита согласится. Про возвращение остальных тоже можно не думать уже, появились новые герои - Кондаков и Шилов, их не потерять - это главное. Москвичева обязательно нужно пробовать в основе, очень надеюсь, что летом все-таки организуют честную конкуренцию между ним и Адамовым. Михайлову тоже можно найти применение, было бы желание. Тут судьба Лобова, скорее. Ближе всех к возвращению был Кравцов, да только травмы сильно его подкосили. Рискну предположить, что если Карпускас все же сменит команду, Кирилл отправится в Локо в качестве замены. Кирш не нужен. Вернется Бардачев, его можно посмотреть. Еще где-то в на просторах Италии сидит-грустит уроженец Санкт-Петербурга Саба Сазонов. Чисто теоретически можно было бы рассмотреть в обойму, хотя в Зените и так выше крыши ЦЗ на контракте.
Ага Зенит Спала выходит из группы ЛЧ с 6 очками, Зенит Семака не выходит с 10. Не с 10, а с 7. С 10 бы всяко вышел. К чему это вообще?Соло Славы с Порту, кстати, в другом сезоне было. Когда с 6 выходили, там Лодыгин с разбитой головой феерил. Семак плохой, а Спал хороший. Для кого? Для меня Семак - хороший, и Спал - хороший. Одно лишь между ними отличие: Итальянец понял, когда нужно уйти. Его же не выгнали, там был консенсус. Даже контракт не разрывали, а ждали когда закончится, хотя Лучано фактически уже тренером не являлся. Там как раз очень красиво, цивильно попрощались. Чего и Семаку желаю. Жизнь клуба - это движение. Просадки по результату не стоит опасаться, как я уже много раз писал здесь, без Манчини - не было бы Семака. Все взаимосвязано. Если у следующего тренера не получится - будет другой, не получится у другого, можно и к отдохнувшему СБС вернутся. Такие истории в футболе тоже не редки. Но главное, жизнь не должна останавливаться, а в Зените она остановилась, натуральным образом. Пропало "событие", осталась лишь инерция.
Да, я, как сторожил, прекрасно помню, как мы с вами поднимали щиты за СБС, против Куки, Романа Г и прочих последовательных и идейных "Семакофобов". Но все течет, все меняется. Не считаю, что мы поменяли лагерь, просто сохранили здравомыслие. Тренерам, даже самым выдающимся, свойственно "заканчивается". Это нормальная футбольная история, отрицание которой - есть одна из разновидностей больного фанатизма. Люди не понимаю, что их "борьба" делает хуже не только клубу, но и самому тренеру, за которого они сопротивляется. Уж, если такие, великие личности, как Клопп и Гвардиола выгорают за 9 лет и 4 года соответственно, то почему вдруг у Богданыча этого не должно произойти?Тем паче, что все признаки, как говорится, на лицо, выражаясь как фигурально, так и совершенно буквально. Богданыча истощает однообразие. Ему и штабу нужны новые вызовы. Как и всем нам.
Кстати, о "чемпионских очка" пару слов. Многим полюбилось про это писать, сравнивая с образцами лучших сезонов, мол "тот же темп набора" - а значит никаких проблем. Но тут, как водится, за общими словами прячется реально содержание, которое отличается. Все мы помним, что Зенит тогда становился чемпионом за несколько туров до конца и последние матчи тупо проводил составом из воспитанников и резервистов(лимит 6+5, следовательно на скамейке были буквально игроки Зенита-2). В этих матчах, без всякой борьбы Зенитом отдавались очки. Я взял на себя труд внимательнее этот вопрос изучить: Сезон 21\22. Чемпионом становятся в 26 туре. К 29 туру показатель очков - 64. Следовательно. 2 победы - будет 70. В итоге, Зенит кое-как на последней минуте отскакивает от Спартака в гостях, а в последнем туре помогает Саше Кержакову, отдав Пари НН 3 очка. Сезон 22\23. Чемпионом становятся снова в 26 туре. 64 очка Дальше едет СЕРИЯ из трех подряд ничьих. То есть за три тура можно было набрать 9 очков, но, поскольку уже чемпионы, Зенит все три матча отдает, набирая приемлемый минимум - 3. В итоге набирают 70, что очень неплохо, но будь в конце чемпионата реальная борьба, несомненно, при той игре, Зенит набрал 70+, о чем нынешняя команда даже мечтать не может.(при том, что борьба до последнего тура идет) Сезон 18\19. Чемпионом становятся в 27 туре, благодаря победе Тульского Арсенала. 58 очков. Впереди 3 тура. 9 очков - это 67 в конце. Набирают 6, проигрывая Ростову в 28 туре. В итоге, объективный показатель "чемпионских очков" смазывается. Сезон 19\20. Лучший. Венец гегемонии. 72, в концовке ничего и никому не отдали - реальный показатель "чемпионских очков" - реальная планка, а не выдуманная. Сезон 20\21. Чемпионами становятся в 28 туре. Локо 6-1. 61 очко. 2 победы гарантируют 67 очков. (все равно больше, "чемпионского показателя" прошлого сезона). В итоге, дарят очки Уфе за ненадобностью уже в следующем туре. 65 очков - конечный результат. Как-то так. Вывод? Ориентироваться на "набор очков" в прошлые годы - фундаментальная ошибка, поскольку не учитываются обстоятельства борьбы, нынешний Зенит при таком Краснодаре вынужден играть до последнего тура, Зенит образца гегемонии после фактического чемпионства превращался в филантропа, хотя при том уровне футбола ВСЕГДА мог набирать от 67 до 70+. Вот и вся разница. Сегодняшний Зенит при конкуренции до последнего тура, и обязанности "играть на максимуме" все равно не набирает достигает этого показателя. Поэтому и не выигрывает. В отличии от Краснодара.
Поймите, когда "неистинные" болельщики умолкнут - заговорят камни. Уход Семака дело неминуемое, вопрос лишь в том, какая степень ущерба будет для клуба и для самой личности. Богданыч реально может дотренировать до того, что после Зенита его в принципе никто не захочет приглашать под серьезные задачи. Я вот "неистинным" стал сравнительно недавно, в этом году, скажем. А до этого, Семак в списке моих пожеланий шел под номером один с 2013 года, как раз после матча с Боруссией, я уже тогда агитировал за его полноценную работу, и не нужны были ни Боаши, ни Луческу, ни Манчини. А в 18 году был истинно рад и уверен в будущем. Много раз тут писал, что это мой тренер, в принципе, по психотипу и "конституции" деятельности. Он все делал правильно, а когда перестало получатся, я особого значения этому не предел. Ну, подумаешь один унылый сезон, думал я, зато развязка интересна, потом следующий, ну, подумаешь, это команду нужно пересобирать, подумал я, дескать пару деталей добавь - и понесутся, но в этом сезоне, я прямо-таки столкнулся с болельщицкой апатией и впал в отчаяние. Ни радости, ни печали, какой-то бесконечный день сурка, до боли предсказуемый. Для хорошей, зрелищной игры, в наборе у тренера есть все пазлы, но воедино не собираются - ни в какую. Я не думаю, что это вопрос решаемый. Все слишком затянулась, а значит подлинная проблема кроется в других местах. У всего есть, своеобразный, естественный срок годности - это нормально. Вот небольшая подборка по запросу: Юрген Клопп («Ливерпуль», 2024) Заранее объявил о решении покинуть клуб по окончании сезона. Причина — эмоциональное выгорание после 9 лет работы. Под его руководством «Ливерпуль» выиграл Лигу чемпионов (2019) и АПЛ (2020). Пеп Гвардиола («Барселона», 2012) Самостоятельно принял решение об уходе после 4 сезонов. Объяснил это необходимостью отдыха и предотвращения стагнации команды. За время работы выиграл 14 трофеев, включая две Лиги чемпионов. Арсен Венгер («Арсенал», 2018) Объявил о завершении эпохи в клубе до старта сезона. Проработал 22 года, но последние сезоны были менее успешными. Хотел дать клубу время на поиск преемника. Карло Анчелотти («Бавария», 2017) Подал в отставку через год работы, несмотря на победу в Бундеслиге. Признался, что не смог адаптироваться к требованиям клуба и давления СМИ. Предпочел уйти сам, чтобы избежать возможного увольнения. Марсело Бьелса («Лидс Юнайтед», 2022) Ушёл после вылета команды в Чемпионшип. Взял на себя ответственность за неудачный сезон, хотя имел поддержку фанатов. Отказался перекладывать вину на игроков или руководство. Уйти самому - это незазорно. Скорее высший пример достоинства, которое безусловно есть в характере Богданыча. Нужно лишь сломить этот ментальный блок и задуматься. Просто задуматься.
Да, Слава знает как играть с рядом с мастерами, что конкретно от него требуется. У тех же все интуитивно: тормозят как попало, забегают также. Только путают Луиса.
Слава - красавчик. Так и не понял для чего туда Дркушича пихали. Караваев и с Крыльями сыграл образцово и сейчас отлично, нравится как они с ЛЭ вместе выглядят. Органомично все. Видимо, главное достоинство Вячеслава, как ПЗ, относительно остальных "конкурентов" - это ум. Прям совсем все иначе, в передвижении, заполнении пространства. В Луисе сразу легкость появляется.
Много на себя берешь, вертухай болтливый.
А вот вы как раз путаете глобализацию как процесс и глобализм как инструмент подавления культурной идентичности. Я ничего не путаю. Это тождественные понятия, обозначающие единую стратегию экспансии. От того, что вы раскрыли термин, подобно чату жпт - в содержательной части ничего не прибавилось. Как я уже сказал ранее, вы просто наваливаете избыточных исторических справок, с вумными видом. Дело нехитрое. Авраамические религии не на пустом месте возникли это отдельный сюжет он не совсем про христианство. Неважно как они возникли, разве об этом речь?Фарс какой-то. Вы не читаете и не вникаете в то, что вам пишут. Оппонировать - самоцель, по инерции, с пафосом, как водится. А вот греческая философия как раз с христианством связана очень плотно что не удивительно так как греческий в ту пору это лингва франка это как раз язык просвещения в римской империи. Связана. И что?Я не рассматривают их связь, а акцентирую тему интеллектуального, или если угодно, парадигмального перехода от концепции "Бога в центре"(традиции) к (модерну)"человеку в центре" через радикальное "Ничто", содержащаяся в авраамических религиях. В новом времени, в просвещение, Бог исчез как субъект именно потому, что традиция заключала в себе предпосылки к этому. Глобализация позволила изучать писание не только латиноговорящим ученым мужам, но и прочим выходцам из дремучих народов, что послужило переосмыслению, дав жизнь либеральному реформаторству внутри церкви, а после уже и за ее пределами. Античность, например, если говорить о Греции, таких предпосылок не имела. Был Демиург(Платонизм), был манифестантский миф. Это другая метафизика, в которой "Ничто", как инстанции не существовало. А связь, конечно, есть, но она не линейна. Например, Филон Александрийский пытался иудейский ветхий завет совместить с греческим мифом. И опять же у вас путаница с протестантизмом так как вначале случается ренессанс и переоткрытие античности и собственно появляются антропоцентрический взгляд и от этого происходит движение в сторону реформации и в дальнейшем уже к научному просвещению. Нет никакой путаницы. Я же говорю, вы в терминах не ориентируетесь, главным образом, в богословских. Если бы вы понимали о чем я пишу, то не стали бы ссылаться на ренессанс. Несмотря, на совпадение формальных терминов, сущность, а именно парадигмальная основа у них отличается. Антропологическая модель человека в креационизме связана с моделью человека современного, человека модерна. Их объединяет вера ничтожность. Антропоцентризм ренессанса - своего рода революция, возвращающая к сакральному, мистическому мировоззрению, через интеллектуальную школу неоплатоников Фичино и делла Мирандолы, Да Винчи и Микеланджело. Они, скорее были наследниками великого гемиста Плифона, византийского философа. Прочем, не отрицаю, что адептам-модерна, удобно толковать "ренессанс" через сам модерн, собственно, игнорируя некоторые важные детали. Ренессанс - весьма замысловатая эпоха, поэтому в своем рассуждении я ее не использовал. В ней просто нет необходимости, что понятно, если улавливать линию повествования, а не просто стрелять информацией в разные стороны. Между их антропоцентризмом и Декартовским - мало что общего. Одно только слово. И вы утверждаете что это общекультурное движение а оно европейское локальное, так как в в России реформа просвещения проводится е Да, утверждаю. Оно не локальное, если дошло до кого-то, как для Петра, позже прочих. Здесь важен вектор мысли, а не условные годы. Петром Первым и многие вещи которые вы перечисляете вообще никак не попадают в русскую школу гуманитарной мысли Например? о чем вы можете прочитать и у Толстого и у Достоевского. Некоторая оппозиция интеллигенции никак не меняет вектор. Они могли осуждать модерн, но были вынуждены принимать его правила. Да, 19 век на Руси считается веком консервативной революции, но это никак не отменяет предыдущих 200-х лет активной модернизации и вестернизации. Временный компромисс, не более того. Этакое "бабье лето" посреди бесконечной осени. Будущее это наглядно продемонстрировало. И если вы прямо просвещаться собрались так лучше с чтения русской классики начните. Не собираюсь, постоянно вы мне приписываете какие-то намерения. Хорошо то, что тебе соответствует. Придерживаюсь этого правила по жизни. Достоевского я читал, разумеется. И знаю все, что мне нужно знать. Бердяева еще читал. Рекомендую про "Смысл творчества". Может что-то для себя поймете, хотя больно будет. А то у вас какие-то обрывки специализированных знаний и хорошо что вы за сарказмом можете что-то прятать, но напугали же прямо. Это типа вы меня дискредитировать пытаетесь, угу. На себя внимание обратите, спросите себя, насколько внимательно вчитываетесь, усердно осмысляете, корректно отвечаете. Ваш, как бы это сказать, "газлайтинг" на меня производит удручающее впечатление. Как я уже сказал, такой потенциал пропадает... Сарказм уместный, учитывая ваше неподдельное удивление метафоричности фразы Христа о мече. Тот факт, что вы его не выкупили очень красноречиво говорит о способностях вашего эмоционального интеллекта. Вы, вроде, после Cunt`a закончить собирались, так вот - заканчивайте.
Потому что он не ради картинки уехал, а реально, чтобы работать. Язык выучил, терпеливо трудился. Да даже в первом сезоне про то, что он на лавке сидит "безвылазно" говорили в основном хейтеры, потому как для второго номера под Доннаруммой он провел очень много матчей, намного больше самых смелых ожиданий. И в "золотой лихорадке" поучаствовал. В кубке Франции серию пенальти взял для клуба. Вот, если и уезжать в РПЛ, то только с таким настроем.
Универсализация глобализмом это имперская практика Рима. А мир как единое пространство связанное общим мифом это греческая традиция. Вы просто путаете историческую традицию с закрепившееся практикой. Я ничего не путаю. Античные империи не имеют ничего общего с глобализмом. Расширение географии ни коем образом ни сказывалось на региональной идентичности, поскольку не было инструмента унификации, таких как всеобщее образование, например, единая религия и сильная централизованная власть с монополией на насилие. Фактически, народы в рамках империи сохраняли свою самобытность. Объединяющих факторов не было, как и больших количеств чего бы то ни было. Христианство это изменило. Греческую идею единого пространства вы без мысли приплетаете к теме. Мне не нужен экскурс в этимологию слова, когда я говорю о вполне конкретном социо-политическом явлении. Дальнейший пассаж про креационизм оставлю без внимания. Вы просто не то пишите, там, где это не нужно. Перипетии просвещения внутри исторической христианской эпохи полны противоречий, вероятно, но речь не об этом: мой тезис глобализация по "брендом" христианства - стала предтечей идей просвещения, потому как ex nihilo - тоже самое, что материализм или нngiлизм(слово, которое не пропускает цензура на сайте) нового времени. Логика цепочка такая: есть Бытие Бога и бытие твари, если первое несоизмеримо далеко от второго, и наш "ленивый бог" в нашей жизни не участвует, то его как бы и нет, значит "человек - есть мера", "мыслю - следовательно существуют". Здравствуй антропоцентризм и модерн, как доктринальное выражение в комплексе соответствующих идей. Массовые переводы писания, позволили массово в него углубиться, раскрыв темные моменты, на которых базируется "современность". Собственно, либерализация церкви, по типу протестантизма или лютеранства - результат такого "прогресса". Дальше либерализации, то есть, освобождения от коллективных идентичностей продолжался уже без участия церкви. Про монотеизм у вас тоже каша, Нет никакой каши, просто вы не ориентируетесь в понятие и ассоциативно приплетаете то, что избыточно. Я говорю о креационизме в авраамических религиях, которые сыграли решающую роль в развитии текущей цивилизации. В античной Греции было нечто подобное, но в сущности тамошний Демиуг мало что общего имеет с авраамическим "горшечником". Единое в манифестантизме или "дао без имени" в Даосизме. Но утверждать что Христос к крестовым походам призывал.. куда? За гробом Господнем? Ничего не перепутали? Это был сарказм, прости Господи.
В смысле сила в смирении. Необязательно. Смысл в силе. И меч Христос так же имел в виду метафорический типа бритвы Оккама. Нет вы что, это он к инквизиции и крестовым походам призывал. А то у вас совсем иезуитская форма какая-то в утверждениях Это прямые цитаты из Евангелие. Вы не поняли с первого раза, но едва ли тут проблема в форме, скорее в вас. И креационизм в просвещении это практика темных веков полностью переосмысленная ренессансом и собственно приведшая к форме просвещения без креационизма. К чему вы это написали?Неважно какую роль собственно креационизм играл в просвещении, важно, что он в принципе к этому просвещению привел, к "новому времени", к рацио, к десакрализации, к антропоцентризму, к атеизму, материализму и прочим прелестям. Все это стало возможным, потому что имплицитно содержалось в самих креационистских концепциях. Да и не так уж имплицитно, но это осознание не для гоев. А понятие глобализм возникает в греческой философии в виде ойкумены. Это разные понятия. Глобализм - это про универсализацию мира. Про единый стандарт. Христианство объединило во много разделенный мир, а потом, подобно троянскому коню пустило в этот мир убийц бога.
Не обольщайтесь, в кавычках только только лишь потому, что все делается строго в рамках божьего замысла. Даже зло - неавтономно. Для объяснения подойдет формула Гёте. Хотя царство божие силой это вы сильно) Это не я. Это Евангелие от Матфея. Смысл нетрудно понять, если хоть немного разбираешься в христианстве. мира в душе достаточно же всегда было, там и смерти нет. Мира в душе достаточно, но мир устанавливается через силу. "Не мир я вам принес, но меч" - тоже из Евангелие от Матфея. Попробуй побороть свои страсти без силы. Внутренняя вертикаль, квинтэссенция или эйдос обретается не так просто. Что же до смерти. На самом деле, в креационистских религиях только смерть и есть. Тотальная. Только Христос своим кенозическим подвигом слегка приоткрыл окно возможностей. А так, это абсолютно ex nihilo теология, и удивляться нечему, именно креационизм - исторический мост от традиции к глобализму просвещения. Бредни Канта.. надо же как смело. Закончим пожалуй Закончим, непременно.
а мораль вывод Только, если вы используете слово в таком контексте. Если взять шире, отринув бредни Канта, то, конечно, ни о каких выводах не может быть и речи. Любое понятие - это всегда мера и постановка вопроса, а не нечто зависшее без движения. В общем-то, в этом и суть моего посыла: все онтологические двери открыты, а вам их Канты и Ницше закрывают. Ницше сам это хорошо понимал, и погубили его не бездны, собственно созданной метафизики, а мир без Бога. Мир без сакральности. Это естественная любому живому человеку тоска лишенности, появившаяся вместе с "победой" просвещения, материализма и "рацио". Быть живым в царстве "das man" - весьма непосильная задача. Если ты не сверхчеловек, конечно. Но я бы не рисковал. Оно и понятно. Но царство божие силой берется. По-другому из лап смерти не выпрыгнешь, да только кому оно надо?Вам вот и так хорошо.
Мораль сама по себе неочевидна, а диалектична. И уж точно в сказках ничего вокруг нее не строится. Если мы говорим о фольклоре, конечно, а не о художественном жанре. Сказка — это миф, это язык вечности, это сложный код. Дадаизм…все вы, Е3,14fan , категориями заученными мыслите. Такой потенциал пропадает: мог бы быть нормальным шизом, а выходит унылый раб на подтанцовки системы.
Да, с просвещением много проблем. Оно само одна большая проблема.
Мне ничего не станет очевидно. Маячков, коеми можно подвязать название на страницах цикла - море. Вы выбрали тот, что вам нравится, но напрасно претендуете на очевидность. От того, что вы "жизнь" и "смерть" назвали "внутренней борьбой" - глубины шибко не прибавилось. Если вы находите это чем-то непременно глубоким, значит ваш опыт как читателя, зрителя или, короче говоря, потребителя - ничтожно мал. И вы опять мне что-то приписываете. Я про художественную ценность сериала вообще ничего не говорил. Вы начали с сериала. С битвы, которой в книгах не было. Предположим, я поверил, и это не эквилибристика обыкновенная, а вы имели ввиду некую внутреннюю борьбу, то мысль эта была донесена настолько криво, насколько это вообще возможно. Вы же и закончили тем, что "аллюзии" из кино объяснять не будете, ибо глупцы не поймут. В итоге оказалось, что это и не из кино вовсе. А после на мою ремарку по сериал, вместо того, чтобы меня просто поправить, решили разразиться снобским спичем про "мировое искусство". Естественно, я решил, что такова оценка сериала, и конкретно того эпизода с битвой. Быть может я пошел не тем путем, однако и вы, вероятно, не хотели, чтобы вас правильно поняли. Так мне в этом и признаться не стыдно. В этом и ошибка, потому что вы всё прекрасно понимаете, прикидываясь "солнечным". Признаться - легко, а не признаться?Между солнечным и солярным - разница в бездну, хотя корень у слов один. Держаться за универсальные истины, убеждая себя, что все понимаешь или не понимаешь, а следовательно они понимают или не понимают - ментальный вирус рациональной современности. На самом деле, все всё понимают, просто забыли об этом. Индивидуальное бытие не подчиняется никаким правилам и законам. Это не хаос - это гармония. Вы, как любитель, фэнтези должны это знать. В мирах, где доминирует стихия воды и воздуха, где, наконец-то, гегемонию земли можно подавить, где реальность отступает перед миражом - там рождается жизнь во всей её полноте и цельности. Так оно и было еще совсем недавно, когда творил Шекспир, Сервантес, великий алхимик Парацельс и математик Джон Ди. Подчиниться проще, чем созидать, но не таков человеческий удел. Сначала Бог дал свободу, а после Христос закончил эру закона, объявив начало новой эры - эры благодати. Никаких предписаний нет и нет ничего такого, чего человек бы не понимал изначально. Себя нужно лучше слушать. И раз уж вы спросили то кино это как раз технологический вид искусства. Я не спрашивал.
Возможно вы пытались его обидеть, но, как по мне, это комплиментарная характеристика. Единственное, я не совсем уверен в его мечтательности, мне, напротив, он все это время виделся человеком весьма приземленным.
Хорошо, только такого контекста нет, поскольку вы обратились не к книгам и названию, а к сериалу. В книгах Мартина никакой битвы не было, и вероятно, никогда не появится. Жизнь и смерть - лишь одна из интерпретаций названия саги, на самом деле, автором подано немало альтернативных версий. Не стоит его работе приписывать какую-то однозначность. В сериале, когда он окончательно отошел от канона, однозначность появилась. Как раз та, какую вы предложили. Соответственно, нетрудно сделать вывод: что ссылались вы на сериальный фанфик, а не на Мартина. И проблема здесь в том, что "битва" существующая только на мониторе, совершенно не выдержала духа, сценарной целостности и драматизма, присущего первоисточнику. Поэтому, совершенно справедливо, народ вынес вердикт - слив. Так вот. Использовать в качестве аллюзий откровенный "провал" и "слив" - сомнительный способ донести свою интенцию. Хотя, возможно, именно это вы и хотели сказать, дескать все финалы Зенита - это провал и слив. Нагнетание пафоса, но в сущности лишь "воздуханство". Как ни странно, сами того не желая, вы попали в точку. а вы зачем-то попытались через локальный мем интернет фанбазы посвященной не очевидному решению кинематографистов увидеть в моих словах что-то своё. Я ничего не пытался. Это звучит ровно так, как звучит. Надо выражаться яснее, во избежание казусов. Мем просто к месту пришелся. Имеете право, как рядовой потребитель, но при этом вы всю глубину метафоры не представляете, а мне между тем что там приписываете. Да, "жизнь" и "смерть" - чрезвычайно глубокая метафора. Аж дух захватывает. Куда уж, рядовому потребителю, до просвещенной богемы. В следующий раз, не берите мелкую художку, общайтесь к фундаментальному - откровению Иоана Богослова. И если уж вас пафос мой смущает то позвольте заметить что я как раз самый что ни на есть обычный человек с профильным образованием в сфере искусств Меня не смущается ваш пафос. Меня смущает, что он превращается в нелепость, но этого не замечаете. Суть - в исполнении. Меня удивляет ваше образование, если честно. Часто ваша риторика и"вокабуляр", скажем, напоминают этакого залихватского технаря-позитивиста. Но в целом, это любопытно. Тогда вам сей "слив" должен быть понять больше, нежели обывателям. Как для драматизма важна "смерть", например, не персонифицированная, а вполне себе реальная, как важен архетип трикстера или типический сюжет "грехопадения". В книгах Мартина все это было, да и в сериале пока он шел по канону. До 5 сезона, примерно. Дальше фантасмагория, которую защищать - значит расписываться в дурновкусии. Значит, плохо учились, впрочем, это объясняет почему в стране "Культура" отсутствует, как явление. "Образованные" ее продуцировать не способны, только заучивать, а необразованные - на дне, маргинализованы. Ну, ничего. Однажды мир переВернется.
Да обычными людьми, коих вовсе необязательно на сорта делить в воинствующем порыве. Я понимаю, искушение велико, особенно, когда "реальность" - не удобна вам лично и проще ее отрицать, оппонируя мнимой коллективной слепости. Мемы - язык современности, и лучше бы его понимать, дабы не прослыть невеждой. Например, у фанбазы ПЛИО мемы - всегда были неотъемлемой частью комьюнити. Воспевали хорошее, переживали плохое. Впрочем, судя по всему, вы себя к ним не причисляете, вы - гордый ценитель искусства, эстет, лакей капитала. Но забавно не это: вы понимая, каков общественный консенсус, все равно используете свою аллюзию, вероятно догадываясь какой невыгодный, а точнее сказать, прямо противоположенный - заложенному, смысл она будет иметь. Так представленный пафос становится сущей нелепостью. Здесь два варианта: либо ваш индивидуальный ум вам сигнализировал, но вы проигнорировали подсказку. Либо подлинный слепец тут вы, что так и не сумел преодолеть патологический эгоизм и гордыню. Можно же было, привести в пример "Битву бастардов", скажем, - совсем другой коленкор. Но это видно в следующий раз, когда в мультивселенной ваших грез Зенит столкнется в смертельной битве с Уфой за право быть "магнум опусом" - в истории великого тренера.
Хорошая аллюзия, учитывая, что сама битва - общепризнанный слив сериала. Здесь подойдет другая аллюзия: Картина "Вакх и Ариадна" Гвидо Рени с подписью: "Боже, а разговоров то было". Её, в принципе, можно сделать символом нынешнего Зенита и после каждого "финала" публиковать.
Ответом удовлетворен. Сначала ты вызываешь на разговор, а потом возмущается потоками "воды". Я с тобой чисто по-человечески хотело поговорить, понять зачем ты тут натужно копротивляешься, но видно не судьба. Удивительное сочетание невежества, самоуверенности и дебильной глупости. Гуляй, маэстро.
Удивительная способность, так много написали, по существу же практически ничего. Вам кто-то за объемы текста платит или это привычка воду лить? :))) Вы не поняли, я по Существу прошелся. А говорить с вами не о чем. Я вообще не понимаю, какую цель вы преследуете на этом сайте. Лезете, грубо говоря, с вашим обличительным отрицанием в каждую дырку, причем делая это намерено провокационно и вызывающее. Что в этом благородного?Да ладно бы благородного, здорового элементарно. По мне так, дурость это все. Бабская такая, махровая. Кто-то здесь ищет единомышленников, кто-то душу изливает, не навязываясь с разговорами, кто-то реализует творческий потенциал, не надеясь на отклик, кто-то тренирует словесность, но вы то здесь зачем? За правду бьетесь?А что в вашей правде такого, чего нет у других?Ведь все ваше мнение, тупо зиждется на визуальном впечатлении, которое вам подкрепить нечем: ни цифрами, ни конкретными примерами из матчей. В чем эксклюзивность вашей правды?Мне-то это не слишком важно знать, да только надоел ваш вездесущий лик. Вы же должны понимать, что ваше "визуальное впечатление-наблюдение" контрится таким же "визуальным впечатлением-наблюдением" оппонента. Вот говорите вы, мол Энрике на забегание не реагирует, а я говорю - реагирует. И чего и что?Вы же примитивно начнется усилять свое отрицание, только и всего, и никакого конструктивного диалога не получится, на выходе очередной нелепый холивар. Вам так нравится плодить безвкусицу?Ответьте честно, вас никто не осудит. У вас тут нет общения, только бойня, причем непонятно за что: не за клуб и не за Семака, а за себя любимого эгоцентрика. Отличная характеристика игры. Конструктивная,а главное легко доказуемая.:))) Отличная. Футбол - это зрелище! Или вы из тех атеистов, что заявляют, дескать Роналдиньо - переоценен, Неймар - симулянт и петух, а Робиньо вообще ЗЕК! А, если без приколов, какие тебе доказательства еще нужны?У Энрике все в порядке с цифрами в сборной. Обводки конвертируются в моменты, удары - в створ, пасы - в игровой ритм. Что тебе еще нужно?Голы и передачи?Придут - все решается тонкой настройкой, тем более, в сборной у него исправно есть моменты, который он создает себе сам и создает партнерам. Не все записывается на него, как, например, в матче с Чили. Очень смешно, его купили в первый год пытались встраивать в игру, толку не вышло,поэтому посадили на скамейку и он с нее не вылезал. В результате в 47 играх испанской лиги у него 1 гол в 47 матчах. Не пытались, а встроили, он был в топе по игровым минутам. Это высокая оценка его таланта, особенно, ежели учесть статистику. Значит, помимо голов что-то делал. Например, передачи отдавал, бегал с пользой. На Ла лигу вы киваете, а на ЛЕ, кубок Короля, Суперкубок чего нет?Он на тот момент был достаточно молодым футболистом, примерно таким же, каким Педро сейчас, например, должен ли он при этом демонстрировать статистическую стабильность?Прям должен?Вряд ли. При этом отдельные перфомансы ему удавались. Скажем, 1+1 на стадио Олимпиоко против Ромы. Или две голевые в игре на титул против Барсы, позволившие перевести матч к серии пенальти. Я вообще не понимаю, с чего вы решили, что индивидуальная голевая статистика - это прямо такой железобетонный аргумент. Стабильность пусть машины показывают, ЛЭ - творец, это вишенка на торте, чья прямая задача, как раз таки сводится к разовым индивидуальным перфомансам. Он может быть в тени большую часть сезона, но в решающих матчах "делать разницу". В этом его предназначение. Как видите, его он исполнял, как в Бетисе, так и в Ботафого, оказав решающее влияние на победу в главном турнире ЛА, в котором бразильская команда даже не была фаворитом. (1+1 в финале) (7 очков в турнире). Так и в Зените, собственно. Победа на Краснодаром в гостях ЛЭ - лучший. Победа над Динамо в гостях, ЛЭ - лучший. Победа над Краснодаром в прошлом сезоне, ЛЭ - один из лучших с впечатляющим перфомансом. Первый матч против СМ - шикарный гол с дистанции. Он решает тогда, когда это больше всего надо. То есть в статусных, больших играх. Под это заточен, в первую очередь, как и все игроки подобного рода. Свою стабильность оставьте роботам, творцам - перфомансы. Так было всегда. От Аршавина до Роналдиньо. Конечно, ЛЭ нужно развивать свои качества, кое на элитном уровне, но здесь, как раз, на первый план выходит роль тренера, которая на сегодня, у него около нулевая. А Луис Каштру знал, как его использовать, и выиграл требл. Семак знает?Тогда почему ничего не выигрывает? Видел я этот финал, там пенсионер Халк играл на порядок сильнее и интереснее, Энрике носился в своем ключе, один раз к нему мяч отскочил, второй раз в штрафной удачно завалился. Да ни черта ты не видел, максимум - обзор посмотрел. "Пенсионер Халк" - нормальное уважение к феноменальном(слово подчеркнуть и выделить жирным) спортсмену. Выглядеть хуже него не так страшно. Хотя хуже он не выглядел, просто ты в очередной раз свое визуальное впечатление принимаешь за универсальную истину. Солипсист чертов. Ну, и все-таки он выиграл пенсионера, со своими 1+1. А это главное. С вашей полетом мысли и аналитическими способностями, в принципе, можно договориться до того, что да, пусть Мбаппе сделал хет-рик в финале чемпионата мира, но пенсионер Месси выглядел НА ПОРЯДОК сильнее и интереснее.
-Это не аналитика, а примитивные шатмпы А это бессодержательный лозунг. ЛЭ, который сам запарывает всю остроту не умением вовремя пас отдать, партнеров не видит, игру тормозит. Забегания защитников игнорирует, чем еще и на оборону негативно влияет. Потому как защитник забежал, пас не получил, ЛЭ его потерял, и пошла контратака, в отрытую зону. А это твой излюбленный риторический прием - негация, построенный по формуле: беру исходный тезис - отрицаю - леплю антитезис. Вуаля!Стою красивый, в белом пальто. Задачу выполнил, теперь можешь требовать от меня контр аргументации. Вот только я не собираюсь больше время тратить на этот вздор. Ничего кроме отрицания и гипертрофированных заявлений. Просто скажу: не согласен!Теперь прокрути свою формулу задом наперед и получи мой ответ. В сборной у него не иначе, он там тоже так же бестолково бегает, просто там авторитеты для него, поэтому он пасы отдает , но мало эффективные. А это просто поклёп. Так бестолково бегает, что бразильские болельщики визжат от эйфории. Ну, это они, наверное, дураки внушаемые, один ты снова в одиноком ясномыслие. Главное, не останавливайся и продолжай бороться ради просвещения дремучего фанатья. Ну, такого, как ГСО, например. В Бетисе он так же бестолково играл, его Пеллегрини год пытался в игру встроить, потом на лавку посадил и обратно отправил. Да, до того БЕСТОЛКОВО играл, что в 21 год не вылезал из основы Бетиса в испанской Ла лиге. Долго же Пеллегрини его раскусить не мог.(Наверное, два ассиста в суперкубке с Барселоной вскружили голову)Тем не менее, главное, что ему это удалось, и эту бездарность продали с наваром в 5 миллионов. Вот это просадка по игре. В Зените тоже такой бы Артуром звали. Дали год, а потом как раскусили и продали с -5 на балансе. Тот в паре матчей удачно засветился и его опять удачно втюхали Зениту. Эти пару матчей подарили Ботафогу первый за 131-летнюю историю Кубок Либертадорес. г+п 7 в 12 матчах, в том числе в финале 1+1. А еще требл по по итогам сезона. Но это так, шутка, конечно, и несерьезно совершенно. Толи дело КУБОК РОССИИ! или Чемпионат, где Викторы СА и Батчи разрывают. Куда уж этому шарлатану (лучшему игроку америки 2024, номинанту сборную мира 2024) до этих монстров. Гений Семак из него все соки выжимает и даже больше, но все силы в никуда, ибо не понял еще, что все эти Анчелотти, Луиса Каштру и Доривалы Джуниоры - дебилы галимые, коих Луис изящно обманывал все эти годы. Фокусник такой, понимать надо.
Футбол же командная игра, Луис Энрике должен быть частью общей игры. А общей игры нет у «Зенита» в атаке» Отличная аналитика. Вот этого почему-то все, критикующие ЛЭ, не понимают совершенно. Игрока нельзя оценивать вне контекста игры его команды, но в этом и загогулина, "игры" у команды - нет! В сборной у него все совсем иначе. За это и ценят. Иначе было и в Ботафогу, где он "идолом" торсиды стал неслучайно. ЛЭ - исключительный игрок. Но не для этой итерации Зенита. Найдет свою команду - зажжет по-настоящему. Плохо только, что из России уйти в нормальный клуб непросто.
Связь с реальностью потеряна основательно. Улучшить ситуацию можно только признав проблему. Они же в принципе ее не видят. Еще немного осталось потерпеть и песня о чемпионский розовых очках снова повторится. Только тем и живы.
Ожидаемо все проблемы в игре спрятались за разговорами о судействе. Смешно. Я бы сказал радикально: даже, если Зенит действительно "убивают" судьи, то сделать это им сам бог велел. Как говорил, Ницше: "падающего подтолкни". Иначе этот фарс, порожденный тренером, будет продолжаться бесконечно. Семак должен уйти. Точка. Единственное, что сейчас можно выбрать так это то, насколько сей уход будет прилично выглядеть. Шанс на максимум приличия был упущен год назад, или два. Здесь тоже можно обратиться к афоризму Ницше: "Каждый желающий славы должен уметь вовремя проститься с почестью и знать трудное искусство — уйти вовремя". Семак не ушел, значит дальше только позор. Коли нравится верить, пуская копиум внутривенно, - верьте, только закончится плохо и обернется катастрофой, когда даже образ легендарного, в общем-то, тренера, будет опошлен в значительной степени. И не фанатскими причитаниями, а его собственными усилиями. Люди правильно подмечают: Семак за годы изменился не только внешне, но и в поведенческой модели. Взять хотя бы тему этой статьи, чуть изменив оптику, судьи - не ангелы, скорее демоны, но насколько корректно себя ведут тренеры по отношению к ним?Понимаете, давление на арбитров начинается еще до того, как они успели ошибиться. Семак раздражительно бурно реагирует на каждый момент, даже на такие, которые не предполагают нескольких мнений. Раньше все было иначе, я прекрасно помню, как хладнокровное спокойствие ставили Богданычу в добродетель, в сравнении с импульсивными Тедеско или Шварцем, прыгающими на бровке точно на батуте. А он сейчас сам в такого превратился. И аристократичная поза сменилась провинциальной бесноватостью. Не говоря уже о его первом помощнике Вильяме де Оливейре, который и вовсе стоит в авангарде этого дурновкусия. Такой вот тандем. В завершении размышления хочется добавить: несколько не понимаю, как инкриминировать судейству "предвзятость" могут болельщики команды, получившей 12 пенальти в этом сезоне. Какая реакция тогда должна быть у остальных команд, абсолютно обделенных судейским вниманием?Зенит отвратительно выглядел в начале чемпионата, или все это уже забыли?Клуб шел на 8 месте промежуточно и бил пенальти в каждом игре, что напрямую помогало набирать очки. И не надо манипулировать, дескать футболисты у нас техничные и сами эти пенальти заработали. Вы кого обмануть то пытаетесь?12 - это рекорд клуба сезона 14-15. Вот там, данная аргументация была истинно легитимна, ибо Халк в прайме, Данни, Шатов и иже с ними - это действительная грозная сила, с потрясающим футболом. Тот чемпионат - образец лютой доминации. Отсюда и пенальти. Но сейчас то что, о какой доминации речь?У нас игроки техничные, но до штрафной, как до луны!Энрике обыгрывает глубоко на бровке, также как и все остальные. Все пенальти поставленные этой команде - это нелепые руки, задержки и симуляции, вроде той, что сотворил Мантуан в матче с ЦСКА, спасая от очередного поражения на своем поле(1-1). Да можно хотя бы посмотреть при каком счете эти пенальти назначались. В 70% случаев при натужной игре и атаках лишенных мысли. Я понимаю, когда защитники соперника фолят после обыгрыша, например, но такого нет и близко. То есть, по существу, многие из этих пенальти становились для клуба - подарком и настоящим спасением, а не заслугой футболистов. Короче, постыдились бы жаловаться.
Данни - кумир. Из нынешних игроков с ним никто и рядом не стоял, даже самые выдающиеся типа Малкома. Португалец просто другой уровень.
Может быть в Бразилию или к Саудитам, но только потому что Россия - это капкан, из которого трудно вырваться куда-то кроме. В целом, вы глупость написали. Энрике есть топ в сборной, и был топом в Ботафого. Какое место чемпионат Бразилии занимает в рейтинге?В 5-6 входит спокойно, вспоминая как они возили европейских грандов на клубном ЧМ. Про Хвичу вам уже написали. А по нынешнему Зениту игрока судить - это фундаментальная ошибка. У команды третий год никакого футбола нет ВООБЩЕ. В такой обстановке просто невозможно играть ярко и эффективно. Хотя с первым он справляется. Сами подумайте, Зенит давно под шквалом критики, и полностью оправданной, но игрока вы оцениваете вне контекста игры команды. Это как?То, как организован футбол в клубе напрямую влияет на всех футболистов. Организован он откровенно плохо, следовательно на игроков это влияет самым наихудшим образом. В каком-нибудь Краснодаре он бы разрывал, уж, если Бачи и Са там разрывают. Я читал комментарии иностранцев под нарезками его игры, многие хотят видеть его в Ливерпуле вместо Салаха. И половина из них недоумевает как он вообще в России оказался, призывая не терять время и быстрее ее покинуть. В чем они не правы, как говорится?Я понимаю, вам хочется принизить игрока, но посмотрите на картину полностью. У бразильца есть все, чтобы играть в элите и это мнение подавляющего большинства фанатов. Тут надо задуматься насколько хорошо вы футбол понимаете, в принципе, потому что пока в Бразилии его кличут "краке" и наследником Неймара-Роналдиньо, здесь от него нос воротят постоянно приговаривая глупости вроде "тормозит атаку". Может и тормозит иногда, но вопросы не ему нужно задавать, потому что ни в Ботафогу, ни в сборной он ничего никогда не тормозил, напротив - только ускорял.
Взорвет футбольный мир, как Хвича. Главное в хорошую команду попасть.
Сие мыслители, в пылу экзальтации от изысканной тактики и стратегии небесной высоты, крепко спят и видят сны о розовых пони и "чемпионских очках" того же цвета. Немудрено, напряжение на сонный нерв действительно было колоссальное.
Все это чушь. Давайте лучше порадуемся за Никиту Лобова, который снова начал играть в Рубине, но уже при новом тренере. В прошлом туре забил дебютный гол и здорово противостоял Дзюбе, а в этом победил всухую Динамо на выезде, закончив матч со второй оценкой в команде(7.3, Грипши - 7.4). В первом матче оценка была 7.7. Талантливый защитник проявляется себя, все только начинается, и в очередной раз очень жаль, что в Зените от него отказались. Впрочем, ничего нового. Это часть стратегии.
Дали игрока, как у Барселоны - вот результат. Кончайте покупать классных игроков, Соболев - ваш тренерский удел. С 23 года никто, сколько бы вы не тратили, не заиграл на ваши "ожидания". О ЛЭ голов ожидаете, от Педро передач, от Артура чего-то тоже ожидали и от Глушенкова ожидаете, а уж о Жерсоне и говорить нечего. Не уверен, но, наверное, не просто ожидать надо, а помогать расти. В этом ваша задача. И вы с ней не справляетесь совершенно.
Так вот и надо было Макса менять на Джонатана. Это вообще уму непостяжимо почему он его выпустил так поздно, и главное, для чего?Они с Глушенковым двойники друг друга. Это самая логичное и очевидное решение, тем более, что и Дуран вышел. Да, колумбиец сложный, реально как Марио Балотелли, ну, поэтому здесь и нужен деликатный подход. Но Семак только с Соболевым готов возится до изнеможения, для остальных в клубе существуют "спартанские правила".
Да вы, кажется, на скамейке только о том и думаете. На каждый момент от Семака возмущения, даже на самые безобидные. Раньше он таким не был. Это я уже не говорю о том, что они с планшетом сидят смакуют и препарируют каждое действие судьбы. Вот на что внимание направлено. А об игры не слова, потому что "а что такое игры"(с) - любимый вопрос Сергея Богдановича. Да и вообще, говорить о судействе после повторения собственного рекорда по пенальти за один сезон - как-то не комильфо. Совсем. Сейчас недовольны эпизодом с Дивеевым, но как-то быстро забылся кубковый эпизод с Кондаковым. И в принципе, если количество в размере 12 штук рассмотреть в отдельности, там не одно сомнительное найдется. Но это ладно, это забудется. Главное побольше петь про "поддушивают" и не слова о своей работе. "Чемпионские очки" и "коварные судьи" - это наши скрепы.
Тут еще интересно, что Семак этого Джона снова выпустил в связке с футболистами без паса, то есть с теми, кто не способен сканировать поле на предмет забеганий и отдать передачу. Видно, что Дуран хочет играть низом, открывается под пас или под стеночку, однако он в этом намерении оказывается совершенно одинок по вине тренера. Понятно, что ЛЭ не плеймейкер, как и Мостовой, но Джон Джон и Глушенков - совсем другое дело. В чем гениальность задумки выпускать колумбийца с первыми и не выпускать со вторыми решительно не понятно. У тебя есть атлетичный, бегущий ЦФ - дай ему АПЗ с пасом, это всегда только так работало, кто-то должен снабжать форварда мячами. Но наш горе-тренер, не пальцем деланный, сначала убирает Максима аккурат перед выходом Дурана, а после и вовсе бразильскому Джонатану дает времени на то, чтобы себя проявить с гулькин нос. Вот и получается результат разрушительный, ибо совместимость игровая, стилистическая - отрицательная.
Ранее много сказано было - это верно, но после судейских ошибок, фокус в дискурсе переходит на них, а давление на тренера снижается. Я имею ввиду реально давление, от крупных СМИ, блоггерских программ и прочее. Тут, если выше пролистать все пишут о пенальти, а после Краснодара на ветке Эндрю только и обсуждали, что красную карточку Педро. Как по мне, все эти обсуждения малозначительные в нашем положении. Они подобны оркестровой группе, играющей на тонущем титанике.
В последних трех играх ожил. Откуда-то появилось желание биться и влиять на результат, хотя большую часть сезона он, как и остальные, просто безынициативно пинал мячик. Сейчас я вижу, что он не только бегает назад-вперед перепасовывается и тормозит, но и обыгрывает, выходит на удар самостоятельно, рискует и отрабатывает от начала и до конца. Действительно, лучший. В таком состоянии это серьезный козырь для Семака. Вот только тренер у нас не играет в азартные игры, ибо грешно это.
С Краснодаром говорили о КК, здесь будут говорить о пенальти. В итоге Семак снова избежит заслуженной критики. Судейство - плохое, его не исправишь. Есть ли толк повторять это из тура в тур?Главная проблема Зенита в игре, которой нет. Можно сыграть какие-нибудь фееричные 2-2 или 3-3 с Локо, как нередко было в первые сезоны гегемонии, а можно бездарно потратить 90 минут на 0-0 или 1-1. Что мы и наблюдаем, собственно. Такая стратегия называется: "не себе - не людям". Из кубка вылетели дома. Краснодар не обыграли. Дома. В решающий момент, когда можно было нарастить отрыв - не показали никакой воли к победе с Локомотивом. Провалены все ключевые игры. Не знаю, кому нужно очередное черепашье чемпионство. И так уже три года из футбольной жизни сожрало это "зрелище". Тут как и болельщикам можно соболезновать, что вынуждены смотреть это, так и игрокам, которые лучше годы своей карьеры тратят на черт знает что. В защиту Дуран и Мостового: Их текущее состояние, как игровое, так и эмоциональное - целиком и полностью вина тренера, который их таким образом подготовил. У них нет игрового тонуса, во-первых, а во-вторых, они деморализованы. Одного ты три тура к ряду выпускаешь на 5 минут, второго ты просто сгноил на скамейке, хотя на уровне Лиги, Мостовой - первоклассный футболист. Еще в первом круге он забивал этому Локомотиву, а сегодня вышел и все никак и ничего. Важные игроки для результата превратились в тыкву под чутким руководством тренера. Такой работе можно сказать только: Браво, не иначе!
Вот Лобов потихоньку и становится основным, а кто-то переживал.
Согласен с написанным. Конкуренция отсутствует, как явление. Тренера, которые постоянно артикулируют это понятие - есть лжецы. Ваша формула специфична, странна, но абсолютно не лишена смысла. Мне нравится, но никто не услышит и тем более смелости не хватит реализовывать что-то непопулярное и новое.
Играл, и даже забил в последнем матче с Хорватией. С Энрике обнимался.
Бывший полузащитник ЦСКА и «Зенита», эксперт «РБ Спорт» Владислав Радимов ...
27-летний вратарь «Оренбурга» Богдан Овсянников поделился мнением о форварде ...
Российский тренер Игорь Шалимов в беседе с «РБ Спорт» высказался о пенальти в ...
По информации «РБ Спорт», «Краснодар» связывался с «Сочи» относительно ...
Бывший полузащитник ЦСКА и «Зенита», эксперт «РБ Спорт» Владислав Радимов ...
Футбольный агент Алексей Сафонов высказался о травме голкипера московского ...
Президент «Ордабасы» Дархан Кызайбаев прокомментировал слухи об интересе к ...
Армейцы дома сыграли вничью с "Ростовом" - 1:1.
Завтра армейцы сыграют против "Ростова".
Петербуржцы одерживают тяжелую победу в Каспийске.
ЦСКА близок к решению отправить главного тренера Фабио Челестини в отставку, ...
О событиях недели.
Экс-вратарь ЦСКА назвал лучшего российского вратаря: «Не ожидал, что он так заиграет»
Игорь Дивеев высказался о жизни в Санкт-Петербурге
Шалимов: Тащат не «Краснодар», а Мажича, в трактовках которого все меньше ошибок
Вратарь «Динамо Мх» Волк — о Сафонове: «Его можно поставить в один ряд с Доннаруммой, Алиссоном и Облаком»
Джанни Инфантино и ФИФА предложили новый лимит