Дело не в удачных или неудачных матчах. Когда он только пришел он, грубо говоря, выглядел как труп, а в конце сезона уже более менее начал напоминать себя времен КС. Движение стало легким, а мысль ясной. Это первый раз за сезона произошло, поэтому - Локомотив, а не очередной Сочи\Оренбург. А был матч, где он потянул за руку игрока Краснодара в безобидной ситуации на последних минутах добавленных и заработал пенальти и команда проиграла. Бывает. Изначально это был нормальный вариант, но сложилось, как сложилось. Это не был нормальный вариант. Они в РПЛ вышли не по спортивному принципу. Морено плохо работал.
Коваленко разыгрался под конец, поэтому и оказался в Локомотиве. У Васильева были качественные игры с красивыми голами. Проблема в отсутствии стабильности у обоих. Справедливости ради, и команда для ее обретения была выбрана крайне неудачная.
Армейский корабль, в принципе, тоже особой надежностью не отличается. Их новый проект с Игдисамовым у руля больше напоминает туманную авантюру, нежели заявку на прекрасное будущие и высокие амбиции. А руководители там, хоть и боготворят Матвея, но традиционно падки на звенящую монету. Предложи им 30 - они крепко призадумаются, в чем я почти не сомневаюсь. Да, может откажутся в итоге, но стоить им это будет немалых усилий. Такие суммы на дороге не валяются. Наверное, Батракова проще выцепить, но Кисляк Зениту прямо сейчас больше нужен и больше подходит. Резонно полагать, что Зенит здесь не имеет возможности выбора для более точной и тонкой настройки своего состава, скорее действует по ситуации, испытывая удачу с лучшими паспортными вариантами. Однако, если бы такая возможность была - Матвей, однозначно, должен был бы идти под первым номером. Идеальная деталь пазла с громадной перспективой, и без всяких доп условий. Это разом закрывает потребность в новом опорнике и решает все проблемы с лимитом. Плюс игра от этого станет только привлекательнее. И никаких Карпукасов! Впрочем, это лирика. Батраков реальнее, однако в таком случае, я жду выгодной продажи Педро. На фланге "малыш" мне не нравится категорически, да и Джон Джон изначательно рассматривался именно как его замена, вот только у нас покупают без продаж, а потому и смысл покупок теряется. Вы писали про Аугусто и Андраде, так с Джоном тоже самое. На скамейке ему не место, но человек, которого он призван был заменить - никуда не ушел. И получилась ерунда. Считаю, каждая из этих историй требует логической завершенности.
Так объяснил же: 1 — можно выгодно продать, а это деньги на Батракова. 2 — лимит-с. 3 — Батраков не слабее. Удачный расклад. И все равно, если не сейчас, то через сезон этот сценарий придется реализовывать.
Выгодно продать Педро и приобрести Батракова - необходимость в реалиях лимита. Но я бы на месте Зенита все силы положил на приобретение Кисляка. Матвей меняет Барриоса, решая проблему лимита и одновременно с тем делая Зенит сильнее. Абсолютная трансферная победа. Какие-нибудь 30 миллионов соблазнили бы и ЦСКА, и самого футболиста. А потенциал такого перехода - огромен. На уровне Тимо в 2007.
Травма Дивеева? Выйдет Алип. Травма Глушенкова?Выйдет Мостовой\Кондаков. Не то, чтобы лимит не был проблемой, но все-таки и особой остроты я тут не вижу. Скудный набор паспортов - обыденная история для Зенита. Головина хотелось бы в Зените видеть. Можно и Батракова, но тут маловероятно, самому бы Алексею не помешал шаг вперед, а Зенит тут всяко лучше какого-нибудь Галатасарая, однако Локо, как и прочие российские клубы, будут до последнего блокировать любые переговоры тупо из вредности. Шилова, конечно, нужно оставлять, при условии, что разгрузят немного состав. Хотя бы Мостового с ЛЭ пристроить. Ежели без изменений все останется, тогда уже Вадиму хорошо бы уйти за игровой практикой. Увы, с такой заявкой даже в кубке выходить шансы небольшие.
Приятный Зенит на старте сезона, надеюсь вдохновение удастся сохранить как можно дольше. Сегодня было много пасов в касание, на третьего. Глушенков и Джон Джон - прекрасный фантазисты. И вот уже игра. Настоящая, живая. Радует, что никто из нее не выпадает. Оренбург стал слабее. Без Гюрлюка, Томпсона сложно приходится, а центр полностью состоит из разрушителей. Ну, ничего. Скоро Васильев приедет - поможет. Ну, и Касаджиков заменит турка. Несмотря на в целом блеклый матч, всякий раз, когда Андрей соприкасался с мячом была видна породистость. Понятно, что сложно себя проявить, когда команда лишена владения, а партнеры, по незнанки, еще не слишком тебе доверяют. С интересом продолжу наблюдение, предвосхищая еще не один успешный матч. Тут еще нужно задуматься и об аренде для Вадима Шилова, ведь состав у Зенита, по-прежнему переполнен. Может тоже в Оренбург?Вместо Томпсона, как раз. По типажу подходит. И связка бы получилась. Чисто зенитовские Роббен-Рибери)
Ростову в первом сезоне и покер Оренбургу в прошлом.
Максим - идеальная ложная девять. Мог бы быть нашим Тотти или Дель Пьеро...Бомбардирские задатки потрясающие, а в созидании ярчайшая искра творчества.
Реальный интерес зарубежных клубов лишь подчеркивает игровую незаурядность Кирилла. Жаль, что Зениту милее Карпукасы.
Дзюба — идеальный вариант на замену Даку. И будет с ним выше, чем были с албанцем.
Кстати, реально очень хороший вариант для многих наших клубов. Даже в Рубин вместо Даку было бы ТОП. Он же лучший снайпер прошедшего сезона турецкой суперлиги. При том, что она полна звездных нападающих. Целых 22 гола настрелял.
Что не так?Бесталанных не приглашают к себе клубы Серии А и ЛаЛиги. Зенит воспитал его, в первую очередь, а уж то, что упустил...Так ему и не особо нужно сохранять их, таланты эти.
Карьерный путь у Сабы интересный. Только добра и удачи. Талантливый защитник, должен заиграть, лишь бы в этом раз без тяжелых травм все обошлось.
Будет вам. На первое место Зенит вывела оплошность Динамо в игре с Краснодаром в последнем туре. Сам клуб к этому первому месту полз, словно безногий, при совершенно отвратительном качестве игры. Высокие оборонительные показатели Барриоса - её прямое следствие. Когда оборонятся тебя заставляют даже рядовые клубы, не говоря уже про московские, конечно, ты на наберешь кучу отборов и всего остального. Оптическая иллюзия обыкновенная. Количество возросло, а качество снизилось. Об этом говорят результаты. Через зону ответственности Барриоса нам забивали предостаточно. Не знаю с чем тут можно спорить.
Да, именно в 2023 Барриос и закончился, в привычном виде. Статистические выкладки - обманчивы, и зависят от контекста. В 23\24 закончилась гегемония Зенита, была утрачена устойчивая доминирующая игра, соответственно, в этом хаосе Барриосу приходилось больше оборонятся и вообще, конкретно так, сконцентрироваться на обороне. При этом, высокое количество тех же самых отборов, о которых вы пишите, не перекрывает их качество. Зенит тогда не мог выиграть ни одного матча у всех московских клубов в совокупности, центр трещал по швам, а Барриос, несмотря на все старания, нередко в ключевой момент был совершенно беспомощен.
Ну, по правде то, Барриос уже не тот. Многие это констатируют, и я в том числе. Причем, просадка в уровне случилась тогда, когда его в сборную перестали вызывать, хотя он был ключевым игроком их полузащиты долгие годы. Мне бы, как раз, не хотелось, чтобы на нем ставили крест, но тогда игроку нужно было меняться, а ТШ помогать ему и искать новые варианты для игры. Сделать из Вильмара качественного ЦЗ - решение на поверхности. Такой путь проходят многие опорники, чей возраст близится к завершению карьеры. Толя Тимощук, вон в Баварии стал ЦЗ и даже в финале ЛЧ играл на этой позиции. Увы, но по всей видимости, нынешним руководителям проще заменить Барриоса каким-нибудь сереньким Карпукасом, чем попробовать перезапустить карьеру легенды клуба на другой позиции.
Ну да, у него идеальный рост для танкиста) Вообще, его питбулем называли, что абсолютно перекликается с нашим Кучо. Маска на позиции цз был плох Не настолько, чтобы уверенно об этом говорить. Под 300 матчей на этой позиции провел. И не где-нибудь, а в праймовой и около праймовой Барселоне.
Барриос и успевал везде, но года три\пять назад. Вспомнить хотя бы его дебютные игры против Фенербахче в 1\16 ЛЕ. Это был абсолютно эталонный перфоманс, как для опорника. Да, таких как Кучо мало, чтобы везде успевали, но это и необязательно, если есть чем брать помимо.
Еще Лобов, потомственный Зенитовец…Очень хорошо весну в Рубине выдал.
Так и не смотрят же. Это мне хочется. Если не Кисляка, то игрока того же формата.
Люди и с меньшим ростом там успешно играли. Многие из них, как раз, бывшие опорники. Хавьер Маскерано, Гари Медель...
Есть еще шанс вернуть Кравцова...Он, несмотря на устойчивый интерес из Испании, по прежнему игрок Сочи, и наверняка ждет предложения от родного клуба...
Что делать петербургскому клубу? Это самое интересное. Мне бы хотелось видеть вместо Барриоса опорника в амплуа дирижера-реджисты. Вот мы окучиваем Тюкавина-Батракова, хотя Кисляк, как мне кажется, сделал бы нас намного сильнее. Это прям великолепный футболист именно для такой роли. В таком юном возрасте он рулит в центре ЦСКА, аккумулируя в себе главные качества - интеллект, техника и лидерство. Но это так, лирическое отступление. На самом деле, грустно, что такого игрока не ищут. Карпукас - это вообще не про то, и сомнений относительного его кандидатуры прям много. Уже начали писать, дескать прямая замена Барриоса, но каким образом это реализуемо?У человека к 60 минуте заканчивается выносливость, данный аспект трудно исправить, что фактически ставит крест на нем, как на игроке основного состава. Не говоря уже о том, что какими-то уникальными способностями, как тот же Барриос, он и близко не обладает. Такой себе - хороший-средненький без намека на рост. Переход на две восьмерки - интересно, но тут Вендела придется перевоспитывать. Возможно-ли?Очень вряд. А без дисциплины и четкой выучки центр регулярно будет разваливаться. Собственно, это и сейчас происходит, во многом поэтому и Барриос уже не так ярок. Ему в свои 33 приходится отрабатывать за двоих, а иногда и за троих. Это слишком даже для него. Вообще, Вильмар заслужил карьеру в Зените закончить, но тут такое дело, нужно было ставить задачу меняться. Как игроку, самому себе, так и штаб ее должен был поставить ему. Понятно, что в центре не успеваешь, да и команду ограничиваешь. Почему бы не попробовать сделать из него ЦЗ?Это существенно бы продлило его футбольную жизнь в клубе. И причем, я уверен, что Кучо бы успешно перестроился и принес бы еще массу пользы. Увы, ТШ даже не смотрит в этом направлении, покупая вновь и вновь новых центральных защитников. Хотя играл же он ПЦЗ в ЛЧ. И было убедительно-здорово. Перспектива точно имелась. Но чему об этом думать, если есть свободные деньги, которые можно потратить?...
Спасибо за искренний ответ.
Так это разделение существует независимо от вашего желания. Люди все разные, а Зенит - не плавильный котел. Это команда со своей национальной и региональной идентичностью. Пока это есть - будут и свои. Вот, когда цвета утратим и по городам будем гастролировать, тогда и "свои" прекратятся. У вас почему-то само слово носит стойкий негативный окрас, и пишите вы о разделении по принципу "превосходства", тогда, как я подчеркиваю самобытность каждого. "Своим" без проблем и легионер может стать, и примеров тому масса. Однако стать - не равно родиться. Скажем, Ломбертс и Аршавин - оба свои, оба легенды. Но это все равно разные уровни погружения и болельщицкого переживания. Тот же Вираж бурными овациями встречает появление на поле Вадима Шилова, хотя тот еще ничего не показал, но сдержан и холоден в отношении какой-нибудь заслуженной легенды, вроде Дугласа Сантоса. И это нормально.
Потому что надоело, что из них делают особенных, ставят их выше остальных, которые ничем не хуже. Считаю это неуважением к команде и клубу в целом. Чистосердечное признание, надо полагать?Оправдание-то какое удобное придумали. Можно поинтересоваться, где и кто на данной ветке возводил воспитанников в ранг "особенных" и ставил выше остальных?В моем корневом комментарии содержалась ровно одна мысль: академия дает парням отличное образование, отсюда следует, что с ними можно работать здесь, а не перманентно отправлять в различные ссылки. Что в этой мысли радикального и оскорбительного?Зато сами отличились "списком предателей" и "особенными", даже не понимая насколько симптоматична сия риторика. Еще и про "австрийского художника" что-то потешное пишите. Какова ирония! Это маркер их "свойскости". И на него должны обращать внимание в первую очередь те, кто так упорно ставит их выше тех, кто ни в каких скандалах замечен не был. Вы не понимаете. Даже, если "свой" - плохой, он от этого "своим" быть не перестанет. Единственное, это естественным образом скажется на возможности "ставить выше". Ну, например, Денисова никто и никогда не поставит выше Ломбертса или Данни. По-моему, это совершенно понятно. Но и с руководства нельзя снимать ответственность. Это же касается ситуации с Круговым и Козловым. Больше "предателей" не вспомню. Это просто реальный мир, а не сказка с розовыми пони и ангелами. Ну да, я так и написал. "Вульгарная реальность". Жаль, что вы дальше не читали. Однако, правда в том, что играть по правилам "реального мира" вовсе необязательно. При этом, можно быть успешными. Я вам даже примеры таких клубов-бунтовщиков привел. Почему Зенит не может быть русской Барселоной или русским Буде-Глимт?Я бы и в голову не пришло писать об этом, если бы я не видел потенциала в игроках. Скажем, еще недавнее поколение "Прохиных-Хотулевых" было довольно безынтересно, но нынешнее - совсем иной коленкор. Есть несколько крайне ярких единиц, и было бы обидно упустить такой редкий шанс на хорошую историю. Виноват будет клуб, которому проще купить очередного бразильца за 20 миллионов на скамейку, чем, ну пусть хотя бы раз в 10 лет довериться "своему". Тот же Касаджиков. Думаете за Зенит он бы такой гол не забил?Отнюдь. Чем же ТШ объяснил его уход?Конкуренцией, как всегда. Только вот, если внимательно читать между строк, становится понятно, что речь идет не об игровой конкуренции, а об количественной, где основную роль играет не столько уровень игрока, сколько место в иерархии. Возникает вопрос, кто и зачем искусственно раздул конкуренцию, чтобы талантливый игрок, даже подступиться к основной команде не мог? Я не вижу особой целесообразности в том, чтобы иметь на одной позиции двух бразильцев и Мостового, когда у тебя такие Касаджиковы подрастают. Причем такая же ситуация на каждой позиции. Правый фланг перегружен Глушенковым и ЛЭ(а еще Лусиано до этого и теперь Аугусто), и что делать Шилову?Как выигрывать такую "конкуренцию", спрашивается?Игрока же из нее просто выдавливают количеством покупок на его место. С ЦЗ та же история. Лобова просто выдавили Алип, Дркушич и Эракович. Опять же, какая-то идиллическая фантастика. Это не может нравится или не нравится. Это просто данность. Как снег зимой или жара летом. Буде-Глимт и Барселона. Есть и другие клубы. Ничего фантастического. Просто, чтобы плыть против течения - нужна смелость. И она окупится. 8 игроков Барселоны - чемпионы мира. 5 из них - воспитанники. Остальные трое, если не де юро, то де факто уж точно. А норвежская деревня три сезона разрывает еврокубки. Вообще, "фантастика" - это скорее ситуация, при которой лучших выпускников намеренно выдавливают из заявки, ставят непреодолимые заведомо преграды. В этом сами можете убедиться. Крайне мало команд в мире, где нет ни одного "своего" в составе. Я таких вообще не знаю. Может подскажите. Один известный австрийский художник вам бы поаплодировал. Возможно... Какой позор...Зачем уж настолько откровенно выпячивать свое невежество? Буквально в том же абзаце я отсылаюсь к конкретной фамилии. Лев Гумилев - крупнейший русский ученный-антрополог. Евразиец. На категориях "свой-чужой" базируется теория этногенеза. Читайте-образовывайте. Возможно тогда что-то, кроме супрематистских бредней австрийского художника понимать будете.
Да вроде не особо оно и настойчивое. Но да, я так чувствую. Даже, если есть некие пристрастия, то существуют они в режиме бессимптомного спокойствия. Чуть ниже я писал об этом. "Тихий бунт внутри". А здесь я вполне готов обсуждать, слышать и слушать, если собеседник к этому также открыт. Конечно, мне бы хотелось видеть Зенит самобытным и уникальным клубом. Воспитывающим определенную идентичность, любящим свое традиционное содержание. Но и сегодняшней команде, несмотря на то, что она является практически полной противоположностью написанного, я отношусь легко и непринужденно. Для себя зарекся даже о футболе её больше не писать, буду просто смотреть.
У меня ни к кому нет такого отношения. Тем более ненависти. Зачем тогда на ветке устроили «пир духа» с явными намерениями «разоблачить» и дискредитировать «своих»?Это в целом выдает «больную тему», что называется. Прошли бы мимо, раз все равно. Остальные такие же, что без ненависти и без любви одарили мой комментарий россыпью минусов. Кстати, «список предателей» — хороший такой маркер ненависти. Если вы и правда ничего такого не имеете, советую в дальнейшем подобных формулировок избегать. Пис. Разумеется. Он шёл, чтобы заработать много денег. Ну и заодно трофеи выиграть. Не разуметься. Такой взгляд больше говорит о вам, чем о нем. Это - нормально! Для вас. Всегда можно выстроить нормальные, читай кровно-родственные, отношения, сделав из этого стратегию и смысл существования клуба. Пример: Барселона. Нишевый пример: Буде-Глимт. Необязательно играть по правилам вульгарно-циничной реальности. У меня лишь досаду вызывает осознание того, что кому-то это действительно нравится, он добровольно это выбирает, отказываясь хотя бы внутри себя тихонько протестовать. Дугласа Сантосу, что он - не "свой". Что он хуже Кругового. Это будет интересно... Ничего интересного не будет. Дуглас Сантос, полагаю, человек не глупый, а значит не будет спорить и без сомнений согласится. «Свой-чужой» — это фундаментальные социо-культурные или даже антропологические категории. Гумилева почитайте. Границы эти не поддаются размытию, во всяком случае, пока есть человек и история.
В первую очередь в этом виноват сами же "свои", среди которых уже целый список предателей можно составить. Что посеешь, то и пожнешь. Можете продолжать ненавидеть, да не доверять. «Список предателей» — ну, прелесть же просто. По факту они такие же "свои", как и любой легионер. По какому факту? Неясно, чем вы оперируете в своём утверждении. Точно так же играют за деньги и только. Пошлая ерунда. Хотя можете убеждать себя в этом. Так-то ключевое здесь «играют». А когда играть не дают и даже не предлагают - то тут уже никакие деньги не помогут. Круговой то в Зенит шел вовсе не за тем, чтобы исполнить волю своего почившего отца. Впрочем, какому болельщику нужны такие истории?Деньги-деньги. Тьфу, блин. И никаких принципиальных отличий между ними нет. В любой момент уйдут из Зенита, если появится более выгодный вариант. Так Зениту никто кроме наемников и не нужен. Они буквально производят наемников. И относятся к ним соответствующе. Вот прямо как вы. Как к легионерам. Так еще и третьесортным. Что-то вроде отношения американцев к автохтонному населению.
По первой части, не не важно кто играет, хоть свои хоть марсиане, мне важно как играет команда. И уж тем более не важно если игроки петербуржцы или нет, так как сам не оттуда Понятно. Нравится вам, как играет команда, переполненная чужеземцами? Последние три года — чистое наслаждение, да? Вообще, если вам и правда неважно, кто играет, то к вопросу воспитанников можно поспокойнее относиться. А то для многих тут это прям как красная тряпка для быка. Ни Дркушича, ни Вегу не считаю сильными ленами, но Дркушич универсал, который может закрыть 3 позиции, так ещё и по профильной позиции (ЦЗ), каким бы он не был слабым игроком, даже на этом уровне его выше 2.5 человека с паспортом. Дркушич никаким универсалом не является. До Зенита ни ПЗ, ни ОПЗ он никогда в своей карьере не играл. Собственно, играть как подобает игрокам этих позиций он не способен. Обыкновенная затычка имени Сергея Семака. Любого игрока таким «универсалом» можно сделать при желании. По какому принципу, вы, кстати, паспортистов с ним сравнивали?Дркушич с Сочи вылетел в ФНЛ. Это крутой уровень?В нем вообще ничего особенного нет. Однако он в Зените. А воспитанникам вы предлагаете разрывать лигу в Оренбурге. Потому что футбольное окружение - качественное" - вы бы определились, бразильцы хорошие или плохие, без них окружение было бы уровня второй восьмёрки... Я где-то писал, что они плохие?Речь шла о том, что они в приоритете. Да и вообще «бразильцев» я употребил скорее фигурально, подразумевая легионеров в целом. Сюда же можно и пришлых паспортистов добавить. Так и привели бы хоть один пример, кто из бывших воспитанников (продолжающих карьеру в данный момент) мог бы Усилить Зенит? Воспитанники бывшими не бывают. Зачем вам эти примеры?Это ничего не поменяет в вашем мнении. Тем более, вы просите у меня то, о чем я вовсе и не заявлял. 1. У вас взгляд уже не беспристрастный, поэтому по вашим же словам оценка игроков необъективна... Мой взгляд абсолютно беспристрастный, просто вы за меня говорите.
А вот эти ребята с прекрасным футбольным образованием, они только в Зените могут развиваться? Люблю эту потрясающую пассивно-агрессивную риторику в отношении своих. Вот уж действительно воспитал КЕУ достойного болельщика, пребывающего в постоянной ненависти и недоверии к своим и таким же постоянным пиететом и придыханием к чужим. Они могут развиваться где угодно, как и бразильцы всеми любимые, как и Дркушичи и Веги, да только вопрос не в этом. Зачем им развиваться где-то, если можно развиваться дома?Дома лучше, чем везде. Ну, так должно быть. Но нынче там все, как у вас, - лишь холод и недоверие. Если они такие прекрасные, они должны разрывать росгосужас в других командах, если нет, то извините, какого им делать в Зените ? Много в Зените тех, кто Росгоружас "разрывает"?По пальцам пересчитать. А остальные что здесь делают, спрашивается? Вы предлагаете им "разрывать" в Оренбургах и Сочи, хотя дома, опять же, это сделать, всяко проще. Потому что футбольное окружение - качественное, и нефутбольное - качественное. Рядом родные, близкие и так далее. И по бразильцам, есть кто-то сейчас, удобная лучше Сантоса, Нино, Вендела, Педро, ЛЭ по позиции из молодёжи? Да, "удобная" манипуляция. Даже, если назвать вам фамилии, вам это ничего не даст. Тех игроков то мы не видели в Зенита, а значит как сравнивать?Бразильцы заведомо выглядят убедительнее. Поэтому, чтобы сравнение было корректным должно сложиться три условия: 1 - беспристрастный взгляд. 2 - наличие вкуса. 3 - способность спроецировать футболиста и его навыки на текущую команду. Не думаю, что у нас с вами эти условия сложатся.
Касаджиков - породистый вингер. Это-ж надо в первом же матче "фирменного" положил. Показал товар лицом, так сказать. Увы, но в Зените "конкуренция". Набрали кучу игроков, а своих только сплавлять научились под любыми предлогами. Академия уже давно выпускает игроков с прекрасным футбольным образованием. По-хорошему они должны развиваться дома, но дома бразильцы хозяева.
его делает винлайн по контракту Ничего не знаю про это. Контракт с Винлайном - недавняя история, тогда как "шоу" был масштабными и эффектными с момента открытия стадиона. Фан-променад и прочее. и? так везде в мировом футболе Заслуги в этом особой нет, вот тебе и "и". но топов то продает в основном существенно дороже чем покупал И?В этом нет ничего сложного, на то они и "ТОПы". Привезти их сюда - вот это задачка. В истории Зенита куча сделок за 25-40 миллионов, у других таких сделок раз два и обчелся. Отсюда следует, что Зенит способен выложить такие деньги, а так называемые, "конкуренты" - нет. Собственно, в чем тут заслуга клуба, купить готового мастера, после продав его китайскому или арабскому денежному мешку?Зенит здесь не прикладывает особой руки к развитию футболиста, но имея нужные связи, способен получить профит для себя. Уверяю вас, если бы условный Спартак покупал Малкомов и Халков, и он бы их потом продавал за большие деньги. Одно дело, "создать" имя неизвестному игроку, другое - работать уже с готовым именем.
Можно подумать все это он имеет исключительно благодаря талантам руководителей. «Быт» легко наладить, когда изначально ты имеешь существенную поддержку. Больше всех зарабатывает на матч дэй?Ну, так это потому что Газпром не поскупился на предматчевое шоу. Больше всех получает от буков?(спорно)Немудрено, ведь руками главного спонсора был создан привлекательный бренд. Больше всех продает?А кого продает, тех, кого самолично «создал» или тех, кого до это сам покупал за большие деньги?Нетрудно продать ТОП игрока Малкома или ТОП игрока Жерсона за большие деньги, куда сложнее их купить. Вот Зенит может себе это позволить, другие — нет, хотя нуждаются не меньше. В любом начинании, затраты и вложения — первичны. Зенит может много тратить, очень много, на свое благоустройство, другие — нет. Вот и все. Не знаю зачем вы пытаетесь сделать вид, что в Газпроме ничего «волшебного» нет. Все же все понимают.
Ну, это чистая правда. Забавно как болельщики Зенита неистово это отрицают. Чтобы что?Всему футбольному сообществу очевидно, что Зенит в РПЛ - исключительная команда. Причем уже чуть ли не два десятилетия. Прямо сейчас на скамейке клуба сидят два игрока общей стоимостью 40 миллионов. 40, Карл!На скамейке!Зенит каждое ТО тратить баснословные деньги. В желании своем имеет возможность не останавливаться. А на других посмотришь - грустно становится.
Вообще-то есть. Во второй лиге - дивизионе Б играет)
Купите Лусиано партнера по нападению, самого отправьте в правый полуфланг - и будет толк. Даку-Лусиано, например, стала бы убийственной связкой, кмк.
Можно же без флангов играть. С узкой вариацией 4-2-3-1, скажем. Тут главное, чтобы фланговые защитники были достаточно активны и покрывали всю бровку. А концентрация игроков в центре позволит Краснодару вернуться к своей традиционной игре в мелкий пас.
От этой конкуренции еще никто в Зените сильнее не стал. Только состав раздут футболистами, которые мешают друг другу утвердится, почувствовав уверенность. 40 миллионов на скамейке в суперкубке сидели в виде двух игроков. Вот уж "конкуренция". А по мне так - помешательство, бесноватость от избытка жира. Лучшие игроки эпохи Семака - это всегда те на кого "конкуренция" заведомо не распространялась.
Интересно посчитать сколько за год было подобных реплик. Не одна и не две. Но Эндрю расскажет, что игра - "эфемерная субстанция", а солидарные любители чего-то еще "пролонгируют" посыл, продолжая плодить сущности. Статистика, таблица, состав, прагматизм...to be continued
Да я не о игре вообще. Или не только о игре.
Аргентина показывает чего стоит «идентичность». Верность традиции, «магия корней» все еще сильнее механической современности, где вместо футбола — алгоритм побед. Творчество подменено шаблоном, футболисты — перекаченными киборгами. Альбиселесте искренние, настоящие и это дорогого стоит. К сожалению, наш Зенит не Аргентина, а все то, чему она вот уже второй ЧМ противостоит.
Классный концепт был в сезоне 12/13 со стрелкой. Кмк, можно было бы его сделать «базовым», в дальнейшем лишь играя с цветовой гаммой и разными мелкими деталями. Еще в 17/18 интересно придумали с синими шортами и увеличенной эмблемой.
Г+П Круговой - 13 ЛЭ - 10. Большая разница? Далее следует оценить влияние этих баллов на результат. ЦСКА с Круговым что выиграл?Ничего, напротив, развалился весной катастрофически. А Зенит с ЛЭ - чемпион. Причем, его голевые свершения напрямую влияли на исход важных матчей. Возьмем две игры с Краснодаром(2 местом) - 3 результативных действия у нашего бразильца. К этому добавляется победный гол Балтики, МВП победного матча с Динамо и серия из трех матчей подряд с голами в решающих, последних турах(27, 28, 29), в том числе и гол ЦСКА. ЛЭ - лучший правый вингер чемпионата, с отрывом, а Круговой - локальный герой провального сезона, примерно, как Андрей Мостовой у Зенита сезоном ранее.
Так это все равно выбор по 3-4 игрока, при том, что у Зенита жалкие два турнира и перерыв зимний. Такое количество игроков конвенционально избыточно, но тренеру все мало и мало.
Любая команда А вот и нет. Совсем не любая. Только Зенит ударными темпами к этому стремится последние годы. Причем важно, чтобы все игроки являлись трансферами за немалые деньги. Иные варианты комплектования, например, академия - не сильно рассматриваются. Вообще интересно, если Аугусто может играть на других позициях, он от этого перестает быть "чистым форвардом" что-ли?А в какой категории он тогда находится, кем его штаб видит?Вингером, универсальной затычкой?Давайте тогда считать. Левые вингеры в Зените: Мостовой, Педро, Джон Джон - 3. Правые вингеры:ЛЭ, Глушенков, Аугусто, Шилов(4 выбор!). И того, возникает противоречие: Семак говорит, что должны быть 2 на каждую позицию, но у него на каждую позицию по 3-4 выбора. Только Соболев якобы один, хотя там играть может и Аугусто, и Глушенков. То есть, общее количество игроков - гигантское, только правильно расставляй, а там будет и вариативность, и разнообразие. Однако-ж, по словам тренера, клубу вновь кого-то не хватает, и нужно продолжать покупать. Странно это. Вот не знаю я "любых" команд, в которых планирование состава происходило бы схожим образом. Даже не в России, в Европе и мире я таких команд не знаю, хотя футбола смотрю достаточно. Никто не заполняет заявку исключительно покупками, ни у кого нет по 3-4 выбора на одну позицию.
Топчики вышли - Костов, Джей Энем. Поинтересней будет.
Разве?Мостовому он там конкуренцию проигрывал, каких-то интересных перфомансов, окромя дебютного матча против СМ, трудно вспомнить.
Шестикратный чемпион России в составе «Спартака» Егор Титов в интервью Metaratings.ru ...
Бывший футболист сборной России Александр Мостовой в разговоре с «Матч ТВ» ...
Черногорский тренер Радослав Батак заявил «РБ Спорт», что конфликтов между ...
Международная федерация футбола (ФИФА) официально опровергла информацию о ...
Бывший президент Премьер-Лиги Юрий Заварзин в разговоре с «РБ Спорт» оценил игру ...
Fan ID на матчах Кубка России заработает только в весенней части сезона.
Известный агент и футбольный эксперт Тимур Гурцкая высказался о нападающих ...
Еще о трансферах ЦСКА.
Данные Bobsoccer.
Эксперт Bobsoccer пообщался с полузащитником ЦСКА после первого матча сезона.
Про трансферы.
Трансфер нападающего Жуана Сантоса из "Гезтепе" в ЦСКА может сорваться.
«109 матчей, 65 побед, 2 Суперкубка». Слуцкий подвёл итоги работы в Китае
Тимур Гурцкая: Угальде и Ливай Гарсия уже не игроки «Спартака»
Источник: Fan ID на матчах Кубка России заработает только в весенней части сезона
В «Спартаке» ожидают около 20 тысяч зрителей на матче с «Оренбургом»
Гурцкая рассказал, почему сорвался трансфер Жуана Сантоса из «Гёзтепе» в ЦСКА.