Гранатовые зерна-2017. Запись пятая

• Эта статья в архиве

Финальная, но не последняя. Россия – чемпион, но дальше много спорного.

Итак, 29-й Мемориал Гранаткина завершен.



Россия – чемпион.

Казахстан и Санкт-Петербург – в призах.

Греция, Словакия и Латвия – в целом на позитиве и/или в рекордах.

Словения уже не та.

Болгария – счастлива уже тому, что в восьмерке.

Азербайджан мечтал о большем, но выиграл хотя бы утешительный турнир.

Беларусь, Молдова и Эстония не блеснули, но места заняли даже повыше, чем заслужили игрой.

Литва – напротив, явно заслуживала много большего.

Как и Таджикистан, но тот хотя бы наказан за суперскупость голевых итогов своей игры на турнире.

Иран и Индия, игравшие более молодыми составами закономерно заняли места в конце таблицы, но бились очень достойно в большинстве матчей.



Будем подводить итоги.

Для начала я все же дам ссылки на репортажи о последних, решающих днях турнира, если кому интересно почитать как это было в режиме «день за днем»:

11-й день - goo.gl/xeykRb

13-й день - goo.gl/xFVO8i (12-й – выходной)

14-й день, финал - goo.gl/7QLLzk



А теперь – самое интересное.

Каждый год усложняющаяся формула турнира и растущий состав участников заставляют задаваться вопросом – а насколько релевантен итоговый результат в сравнении с гипотетическим круговым турниром этих же команд в режиме «все со всеми»? Насколько закономерен чемпион, призеры, аутсайдеры?

Конечно, тренерские штабы команд говорят о сборе информации в первую очередь, о подготовке к крупным официальным стартам, о развитии игроков. Но и чисто спортивная составляющая важна не только статистикам, но и самим участникам турнира, и их болельщикам.

Нам же, наблюдателям, хочется ответить себе на вопрос: как совместить свои ощущения от увиденного и сухие формальные итоги турнира, особенно в той части, где они расходятся?

Да, в этом году турнир в целом соответствует формуле «На что наиграли, то и получили», но все равно кошки несоответствия поскребывают на душе даже сейчас.



И вот я что придумал для себя. Взял – и сделал альтернативную таблицу турнира, в которой свел суммарные результаты всех игр команд – как бы в «плоском» турнире, без кубков и групп, и только в основное время. Получилась вполне себе турнирная таблица.

Но к ней я добавил несколько столбцов с данными, которые лично мне помогли (и еще помогут) взглянуть на турнирные достижения команд чуть под иным углом, формализовать некоторые ощущения, описав их языком цифр и «подогнать реальность» под то, что я увидел в эти две недели на поле.



Итак, вот она перед вами, таблица с… коэффициентАми.

goo.gl/8lmDX6

(почему-то вставка картинок глючит, посему даю сразу ссылку на редактируемую таблицу гуглдокс - тем более, что все равно собирался ее дать ниже)



Опишу добавки более подробно.

В таблице мы видим сразу 3 варианта расстановки команд по местам:

МР – место в реальности

М– место по сумме набранных очков в «условно плоском» турнире (учтены результаты в основное время

МК – место М с коэффициентом К (сложности соперников). Это простая сумма двух показателей. МК=М+К.

Сам К рассчитан несколько волюнтаристски. Он представляет собой сумму баллов сложности соперников СБС поделенную на 5. В данном случае просто для удобства подсчетов и наглядности. Увеличивая делитель, мы бы снижали значимость сложности соперников для итогов команды, уменьшая – увеличивали бы ее. Я сделал его средним, хотя, возможно, лучше было бы делить где-то на 3, а не на 5.

СБС – это сумма баллов, «обратных» занятому каждой команде месту. Для каждой команды считается по формуле «16-МР», где 16 – число участников, а МР – место по реальным итогам турнира. Например, для России это 16-1=15, для Греции – 16-4=12, а для Индии – 16-16=0.

И вот для каждой команды мы получаем СБС как сумму баллов всех ее 6 соперников на турнире (в нашем случае удачно то, что никакие 2 команды не сыграли между собой дважды по ходу турнира).



Смысл действа очевиден: мы вносим в таблицу, рассчитанную по набранным очкам поправку на силу соперников, ведь вторую половину турнира команды играют в сильной и слабой восьмерке соответственно, а в первой разбиты на группы, тоже часто не равные по силам.



Таким образом, мы получаем 3 разные «турнирные таблицы», позволяющие нам получать более точные результаты выступления команд на турнире. Лично я убедился, что список мест МК куда ближе к моим сравнительным впечатлениям от игры команд в эти 2 недели, чем список МР, т.е. официальная таблица мест команд. Хотя и МК не идеален.



Но чтобы более точно анализировать особенности игры разных команд и показанные ими формально-статистические результаты, я добавил в таблицу еще несколько показателей:

(З+П)С+ и (З+П)С– показывают, насколько были хороши в атаке и обороне актуальные соперники каждой команды. Это сумма их разницы забитых и пропущенных на турнире во всех их матчах ((З+П)С+) и в матчах без учета игр самой анализируемой команды ((З+П)С–).

К примеру, 6 соперников сборной России во всех своих 36 играх забили 39 мячей и пропустили 58. Но если вычесть отсюда их игры с самой Россией, то в оставшихся 30 матчах разница мячей у них 38-38.

Само по себе это мало о чем говорит, но вот сравнение этих показателей для разных команд проливает немного света на ту разницу в силе соперников, с которой они столкнулись.

В частности, мы легко можем увидеть, что по пути к финалу Казахстану пришлось преодолеть куда большее сопротивление, чем россиянам. Или что соперники сборной Петербурга действительно в целом заметно сложнее, чем у той же российской дружины.



Есть в таблице также КЗ и КЗС+/КЗС- - это коэффициенты зрелищности самой команды и ее соперников, что также сдобрят впоследствии нашу суховатую аналитику.



Конечно, все эти коэффициенты в значительной мере рекурсивны – как и любые спортивные рейтинги. И они весьма неполны в сравнении с реальной игровой статистикой ТТД, например, а потому многого мы не видим. Тем не менее, они позволяют нам оживить и наполнить некой конкретикой нашу экспертную (а можно сказать, субъективную) оценку игры команд на турнире.



Подробно мы поговорим о результатах всех сборных в продолжении нашего цикла материалов о Мемориале, подобно прошлогодним таким сериям наших материалов. Но в этот раз мы сможем обращаться за иллюстрацией и подтверждением отдельных мыслей к данной таблице.



А пока вы сможете открыть гуглдоксы и, если владеете немного Экселем, покопаться в табличке самостоятельно. Поменять множители-делители, посмотреть, как переместятся по той или иной методике подсчета очков команды в таблице. Бывает занимательно.

Читайте, пробуйте, задавайте вопросы.



А я пока буду готовить следующую запись…