О Леониде и несостоявшихся футбольных Фермопилах

• Эта статья в архиве

Да, это еще один текст в стиле "ну я же говорил!". Хотя это не главное в нем.

Завершился чемпионат Европы.



Мир обсуждает победу португальцев и неудачу французов. Постепенно обобщает опыт турнира в целом. Голосует за расширенный состав участников или против оного.

Вспоминает яркие открытия футбольного форума…



Россия по-нарастающей озабочена проблемой всевозможного осуждения и наказания своей сборной. Оптом и в розницу. Игра в «Кто виноват?» у нас всегда затмевает работу над «Что делать?». Потому что шоу маст гоу он.



Поэтому и я завершу свой мини-цикл публикаций о турнире возвращением к тому, с чего его начал.



Анализируя матчи сборной на групповом этапе, я сформулировал (не без помощи статей специалистов вроде Игоря Шалимова) свою гипотезу происходившего в команде с чисто футбольной точки зрения.



Как и ожидалось, многие читатели восприняли мои тезисы через сильнейшие фильтры своих устоявшихся представлений (прежде всего – клубных пристрастий). Большинству увиделось, что я вывожу из-под удара Слуцкого – и кто-то обрадовался, а кто-то заклеймил.



По мере развития событий моя концепция подвергалась все большему – прежде всего – непониманию, а потому и растущей критике.



Однако внезапно время очень быстро дало шанс свериться с первоисточником и поставить все на места: Слуцкий дал подробное и очень футбольное интервью Дудю.



И оно почти полностью подтвердило практически все основные, критичные тезисы моей аналитической реконструкции.



1) Состав и концепция игры на турнир, представленные в первых двух матчах, были – хоть и форс-мажорно – оптимальными в тех условиях,в которых оказалась сборная перед Евро.

Они отражали вполне обоснованные и рациональные причины, по которым Слуцкий сделал все именно так.



2) Объективные проблемы – в первую очередь с качеством футбольного материала – не позволили неплохой в целом работе тренерского штаба нивелировать все слабости команды и обусловили провальный результат.

Здесь к тренеру только один вопрос – почему он неверно оценил возможности игроков, с которыми работал целый год?



3) У Слуцкого нет какой-то отработанной схемы и вообще жесткого подхода к позициям игроков – у Слуцкого есть игровые принципы, отношения с игроками и задания им на игру.



4) Кошмар имени третьего матча был обусловлен прежде всего давлением на тренерский штаб общественного мнения – и это основная претензия к тренеру. Если не считать объективно не дотягивающего до передовых европейских образцов тренерского уровня. Но уровень – это проблема того, кто тренера назначает. Самому тренеру он дан как объективная реальность, и повысить его экстренно за год перед Евро нереально.

А вот неумение выдержать собственную линию «перед лицом своих товарищей» – это, в общем-то криминал.



Собственно, достаточно нескольких цитат из интервью экс-наставника сборной, чтобы ничего больше не пришлось доказывать:



1) «те варианты, которые мы выбрали на матчи против Словакии и Англии, были, наверное, оптимальными. Мы играли достаточно строго, у нас не было особых провалов – если не считать индивидуальную ошибку, когда Словакия забивала первый гол.»

«Ты понимаешь, за счет чего можешь быть конкурентоспособен на таких турнирах. Например, за счет суперзвезд – но у нас их нет. Остается: 1. тактика, 2. уровень готовности, 3. Характер.»

«Я понял, что мы должны переформатироваться. Это должна быть очень мобильная средняя линия: Кокорин, Смолов, Шатов, Головин, которые создают высокий уровень динамики. Это большое количество отборов. Это вылетание в быстрые атаки. Это частое использование Дзюбы со сбросами, а под него должны были подстраиваться Смолов и Кокорин. Мы стали активно нарабатывать такой вариант игры. Понятно, что этот вариант очень энергозатратен, он требует большой работы в опорной зоне, он требует, чтобы фланговые игроки участвовали в оборонительных действиях – у того же Смолова после матча с Англией было больше всего отборов в команде.»



2) «Я был уверен, что тот материал, который преподношу игрокам, они усвоят гораздо быстрее. Я думал, что какой-то совместный опыт у нас был – пусть короткий, на два-три дня, но все же. Даже когда мы выглядели более или менее системно по части оборонительных действий, какие-то зоны все равно выпадали, срывались – я объясняю это тем, что не успел донести до игроков все, что хотел. Я думал, что это пройдет быстрее.»

«Как выяснилось, не все смогли на этом уровне интенсивности работать. Когда определенная группа футболистов в этом цикле стала откровенно выпадать, я понял, что модель игры, которая была у нас в отборочных матчах и которую я планировал использовать на Евро – … не работает. …Они просто поплыли. Была группа игроков, которая не выдержала нагрузку. То ли состояние изначальное было неважным – хотя мы сделали все тесты, то ли кто-то не привык работать в таком режиме, то ли кто-то эмоционально перегорел.»



3) «увидев состояние определенной группы игроков, приняв решение, за счет чего мы играем – за счет высокого уровня мобильности игроков – я и определил такой состав. Кокорин, Смолов, Шатов, Головин как раз и давали эту мобильность. Когда ты строишь принципиально другую модель – из-за травм Дзагоева и Денисова, из-за не лучшего физического состояния игроков – ты не можешь выбирать какие-то полуварианты. Шатов с его объемом работы мог легко сваливаться во фланговые зоны, помогать во взаимодействии с крайними защитниками. Плюс в матчах высокого уровня в чистом виде получить мяч между зонами сейчас практически невозможно – это надо подобрать, вступить в отбор, отобрать, прочитать. За счет своего невероятного уровня мобильности Шатов это может делать. Поэтому он и был выбран на эту позицию.»

«Перед игрой с Уэльсом я не мог не учитывать их [игроков – прим.мое] мнение. Потому что понимал: это принесет внутренние конфликты, это скажется на атмосфере в сборной не только на ближайшую игру, но и наверняка в дальнейшем.»



4) «Давайте вопрос вам. Вы видите, что на матч с Уэльсом выходит такой же состав, как и на первые две игры. Матч с Уэльсом заканчивается со счетом 0:0. Мы набираем два очка и занимаем четвертое место в группе. Что вы думаете обо всем происходящем?

– Думаю, что вы струсили.

– И так считаете не только вы.»



В принципе, здесь можно было бы и закончить, но речь-то не о чьей-то правоте и ее подтверждении или опровержении.

Речь о причинах неудачи сборной.



И раз уж мы в первую очередь говорим о тренере (во-первых, потому что с игроками и так все ясно; во-вторых, потому что именно тренер дал нам этот повод и информацию к размышлению), то у меня есть еще две вещи, что я должен сказать.



Я благодарен Леониду Слуцкому за это интервью. Дело не в признаниях и извинениях – мне в отличие от масс, требующих «распни его, распни!», не нужны казни, жертвы, покаяния и оправдания.

Мне было интересно почитать чисто футбольные доводы тренера, сделать, так сказать «приводку» собственного аналитического глазомера, откалибровать его по первоисточнику (когда еще такой шанс будет!) и просто узнать этого человека чуть ближе.



Что касается признаний, то за это Леониду просто мой респект: я знаю, насколько неблагодарное дело – публично признавать свои ошибки, слабости и несовершенство в нашей стране. Как правило, никто этого не оценит, только сожрут поскорее, погромче и с фейерверками. Так что это было очень смело.



Но я не могу не отметить те пункты, по которым у меня остались претензии к специалисту Слуцкому. Претензии эти не ради претензий (все равно свой пост он покинул), а ради собственной истины.



Первое. То, что я уже затронул выше – некоторое изумление тому, что Слуцкий неверно оценивал способности игроков сборной к воплощению его идей и принципов игры, выбранных на данный турнир. Все-таки Леонид не первый год работает в российском футболе, и наверное, обязан себе представлять уровень обученности игроков. А также их физические и интеллектуальные способности.

Возможно, тогда он смог бы и несколько дней подготовки сэкономить и потратить на более продуктивные вещи, чем заставлять игроков исполнить то, что они заведомо исполнить не могут. Возможно, и состав сформировал бы иначе. Взял бы несколько игроков чуть менее актуальных сегодня, но куда как более готовых интеллектуально, тактически, более обученных, имеющих много больший игровой опыт, позволяющий максимально быстро схватывать непривычную модель игры.



Второе. Признавая – не совсем прямо, но вполне однозначно – свой «прогиб» под общественное мнение, Слуцкий немного юлит, пытаясь смягчить именно эту, главную для него как личности, неприятность. Возможно, он хочет обмануть даже не общественность, а самого себя. Но факт в том, что он, спохватившись, маскирует «прогиб под массы» «прогибом под игроков». Он хочет дать понять, что именно футболисты – то «общественное мнение», с которым ему пришлось считаться.

Однако сам тот вопрос, который он задал Дудю – его выдает с головой. Слуцкий (простите за излишне натянутое и жесткое сравнение с антигероем «Места встречи») подумал не о боевых товарищах, а о своем спокойствии – он испугался не Широкова с Мамаевым, а Дудя и его коллег по СМИ, депутатов-крикунов и прочую публику, командующую парадом неокрепших мозгов в нашей стране. Тех, кто, сам не умея толком ничего, занимают посты, любой выкрик с которых может быть воспринят многими как команда к действию, как камертон для собственного мнения (часто отсутствующего чуть менее чем полностью).



Слуцкого можно и нужно понять в этом – опасность сия совершенно объективна в России. И крайне неприятна.

Но принять это отступление со своих позиций нельзя. Назвался груздем – полезай в кузов. Хорошо, что ты готов признать себя тем, кто сделал ошибку. Но почему ты не рискнул не делать ее? Возможно, твой результат в итоге был бы ничуть не лучше, но ты был бы чист перед собой, перед футболом, перед истиной.

Нельзя принимать СВОИ решения, исходя из того, что могут потом сказать ДРУГИЕ. Никогда нельзя.

ДО можно и нужно учесть уже сформированные мнения тех, кому ты доверяешь, тех, кто может знать больше тебя. Но и только.

Нельзя позволять себе мыслить о том, что вдруг скажет кто-то, если что-то пойдет не так.



Потому что, «пока ты выигрываешь – тебе прощают все. Как только перестанешь – все припомнят» (с). Помните автора? В Казахстане играет.



Он вообще давно «решил» весь общественный дискурс вокруг футбола тремя рублеными формулами. Одна приведена выше. Вторую использует (чуть видоизменяя) сам Слуцкий – «Ваши ожидания – ваши проблемы». Третья сказана раньше остальных, но именно она, пожалуй, ключевая: «90% людей ничего не понимают в футболе».



Вот именно поэтому те, кто понимают, должны делать свое дело, не отвлекаясь на всяких Табаки.



Не страшно проиграть матч или турнир. Страшно проиграть себя. Леонид, вас, понимающих мало. Но вы должны быть стойкими как те 300 спартанцев, которых вел в бой Ваш тезка.

Удачи в будущем.