"Спартак": разбитые, но не раздавленные

• Эта статья в архиве

Такие разные таймы.

Наверняка, большинство болельщиков «Спартака» после окончания первого тайма игры с питерским «Зенитом» пребывали в состоянии некоей досады из-за того, что в ворота клуба из северной столицы России влетело всего два мяча. Действительно, спартаковцы упустили несколько наивернейших шансов, которые просто обязаны были воплотиться в забитые голы. И вообще, «Спартак» провёл этот отрезок матча очень качественно. Прежде всего, это относится к количеству собственных ошибок. Их было по минимуму.

Кроме того, очень грамотно были использованы прорехи в центре обороны «Зенита». Ведь ни для кого не секрет, что это самое проблемное место в нынешнем «Зените», и уже не первый год. Что Ломбертс, что Нету из раза в раз опаздывали за быстрыми контратаками «Спартака», ошибались с созданием искусственного положения вне игры, и чем больше промахов они совершали, тем усиливалась их нервозность даже в передачах ближним партнёрам. И эта неуверенность в собственных силах передалась и другим игрокам «Зенита». Халк чуть было не выдал голевую передачу Ивелину Попову, центральные полузащитники питерцев то и дело упускали своих визави из «Спартака», которые постоянно выцарапывали и перехватывали мячи в центре поля. И несмотря на то, что территориальным преимуществом владел «Зенит», опасных моментов они создали значительно меньше.

Но лично меня даже при таком ходе игры не покидало чувство зыбкости этого приятного взору счёта.

Начало второго тайма расставило всё по своим местам. А выразилось этот в том, что наружу скопом вылезли все наши явные и давно известные проблемы, наложенные на высокое исполнительское мастерство атакующей линии «Зенита». Когда Халк после блестящей передачи Маурисио сравнял счёт в матче, я уже не сомневался, что мы пропустим ещё как минимум пару мячей. Вышло три, а могло бы и больше. Увы, но это закономерно. В который раз начал нервничать и бузить Сальваторе Боккетти. На мой взгляд, он явно сфолил на Дзюбе в штрафной площади, и пенальти был очевиден, а за ним и вторая жёлтая карточка с последующим удалением. Арбитр его пожалел, но это не остудило Боккетти. В итоге, психоз лидера нашей обороны передался его партнёрам. Владимир Гранат так вообще полностью провалил эту игру, уступая в борьбе всем и всё, что только возможно. Дмитрий Аленичев, конечно, может ему доверять до бесконечности, только уровень мастерства у игрока от этого отношения тренера всё равно не вырастет. Очень может быть, что Владимир – отличный парень, но играть центральным защитником в московском «Спартаке» ему не нужно.

Ещё одной причиной нашего поражения послужила неготовность выдерживать высокий темп в течение всего матча. Если в первом тайме «Спартак» контролировал центр поля, то во втором – игроки «Зенита» чувствовали себя полноправными хозяевами, разгоняя свои атаки по всем направлениям, где то и дело образовывались свободные зоны.

Андре Виллаш-Боаш очень точно подметил, за счёт чего спартаковцы создавали свои голевые моменты в первой половине матча, и, сделав коррективы в перерыве встречи, на корню нивелировал всё, что исходило от действий центральных полузащитников «Спартака».

Единственное, что «Зениту» давалось с большим трудом даже во втором тайме – это верховая борьба с Зе Луишем. Потому во втором тайме только наш прыгучий нападающий реально угрожал воротам «Зенита».

Проведший отличный первый тайм Ивелин Попов, во второй половине встречи потерялся, потому как быстрых контратак спартаковцам создавать уже не удавалось. А до позиционного нападения «Спартаку» было далеко, да и не ставилась тренерами такая задача в этом матче. Был план играть вторым номером в надежде на полную собранность и мобильность. Не вышло.

Ещё больнее было осознавать, что на скамейке запасных «Спартака» нет никакого людского ресурса для усиления игры. И это резко контрастировало с той обоймой опытных и качественных футболистов, что имеет в своём распоряжении «Зенит».

Всё это – смачный плевок в сторону хозяина «Спартака», который выставляет, прежде всего, самого себя человеком, для которого наш великий футбольный клуб – дорогая, но жутко обременительная игрушка. А всё потому, что он никогда не жил и не будет жить футболом, как живут этой игрой её настоящие болельщики.

Посему, с таким хозяином клуба мы, как это не было бы печальным, продолжим пожинать плоды непрофессионализма.

Этот матч не подарил нам никаких открытий, он только подчеркнул всё хорошее и всё плохое, что есть в футбольном хозяйстве «Спартака».

И я думаю, что очень многие болельщики и футбольные специалисты отчётливо прояснили для себя, что именно нужно изменить в «Спартаке» для того, чтобы игра нашей команды была такой, как большая часть времени первого тайма прошедшей игры с «Зенитом». И здесь без коренных изменений в составе, с более грамотной функциональной подготовкой, никак не обойтись.

А так как и эти, и другие вопросы, связанные с тренерским штабом, с подходом к селекции, к формированию боеспособной обоймы основного состава, где будет не 12-13, а хотя бы 16-17 человек, базируются на личности Леонида Федуна, то перспективы «Спартака» в следующем сезоне и вообще, в ближайшие годы так шатки, что остаётся надеяться только на то, что этот человек передаст-таки реальные бразды управления клубом тому, кто действительно понимает принципы управления таким великим клубом, каким является московский «Спартак»!