Либерализм Семака одного корня с благородством Адвоката и гибкостью Виллаш-Боаша

• Эта статья в архиве

Портал продолжает разговор с известным телекомментатором Геннадием Орловым об итогах 2019 футбольного года

- Не кажется ли вам, что Сергей Семак в оценках их игры излишне либерален?
- Семак в этом плане правильно себя ведёт - никогда плохого о конкретных игроках не говорит. Если наставник начинает вслух обсуждать ошибки своих игроков, допустим, на послематчевой пресс-конференции, значит, он предал команду и этого игрока. Я однажды допёк Дика Адвоката: Малафеев в очередной раз ошибся на выходе, а мне было важно докопаться до сути. Так вот, когда я вёл репортаж, то сказал: голкипер «Зенита» не дотянулся до мяча - ну видно же это было - из-за него пропустили и, наверное, из-за него и проиграли.

На послематчевой пресс-конфе­ренции мне надо было либо убедиться в правоте своей позиции, либо услышать ответ тренера, что он считает иначе, но тогда - почему именно. Итак, после ошибки Малафеева на пресс-конференции я задал вопрос Адвокату: «Ну, Вячеслав ведь ошибся». Дик посмотрел на меня и говорит: «Проиграл «Зенит», а не один Малафеев» - и улыбнулся. Мы прекрасно друг друга поняли. Полагаю, что это и есть мой ответ на вопрос о «либерализме» Семака. Тут совсем другое.

Адвокат вообще благородный мужик. Как, кстати, и Виллаш-Боаш. Один раз португалец в Москве, обойдясь без переводчика, сказал мне по-английски: «Bad! Геннадий, то, что ты сказал обо мне, это плохо». Он тогда заступился за удалённого с поля игрока, накричал на судью, а я высказал мнение, что не имеет права тренер поддаваться эмоциям и идти в этом смысле за игроками - а кто тогда остановит футболистов? Но, с другой стороны, тренер и футболисты - это одна команда. Семак тоже ведёт себя тактически правильно: «Мы - одна команда». Если, не дай бог, он про какого-то игрока скажет, что «Зенит» проиграл из-за него - это конец, разрушаются связи, та самая командная химия.
.