ЦСКА добился наибольшего прогресса за три последних тура. Это везение или закономерность?

• Эта статья в архиве

Всё очень здорово, но в состояние эйфории погружаться рано.

Главное изменение в игре ЦСКА, вопреки часто встречающемуся мнению, — это не общий уход футбола к осторожности и не его упрощение в атаке, а корректировка стиля обороны.

Если первый матч с «Динамо» (при Сергее Овчинникове) был сугубо оборонительным (в защите: вообще никакого прессинга, все игроки за линией мяча, соперники спокойно разыгрывали от ворот; в атаке — перестраховка и наступления меньшим количеством игроков, чем прежде), то в Грозном футбол ЦСКА был не настолько категорически осторожным.

В матче с «Ахматом» проскакивали (пусть редко) попытки прессинга в удобных моментах: при слабых передачах назад и поперёк, сразу после потери, также ЦСКА не давал «Ахмату» спокойно разыгрывать от ворот.

Но персональной ориентировки «1 в 1» при высоком прессинге, что раньше было фишкой Гончаренко, сейчас нет, крайние защитники должны прежде всего оборонять свою половину и помогать центральным защитникам, а не агрессивно накрывать соперников в чужой трети. То есть ЦСКА скорее обозначает прессинг (с «Ахматом» этого хватало), эпизодически и несистемно. Главная ставка — на высочайшую компактность.

Доказательства — в цифрах PPDA (количество передач соперника на одно оборонительное действие на чужой половине). В среднем по сезону до последних трёх туров (осень, весна и первый летний матч с «Зенитом») показатель составил 8,48; по итогам трех последних туров — 13,48. Важен и контекст. В матче с «Динамо» — 23,15 (вообще не отнимали мяч на чужой половине); со «Спартаком» — 8,96 (близко к норме, но здесь сказался стиль «Спартака», который сам по себе много упрощает); с «Ахматом» — 13,13.