Промес - Канчельскис. Жесткий баттл, где нет неправых

• Эта статья в архиве

Сравнительно новый для русского языка англицизм "баттл", по данным лингвистов, парадоксально стал одним из самых популярных русскоязычных слов 2017 года.

Рэперы Оксимирон и Гнойный и их поклонники (к которым я в силу своей старомодности не отношусь) вывели этот жанр на новый виток популярности. Не скажу, что это меня радует, поскольку целью ставит не спокойный и взаимно уважительный поиск истины, а личное и как можно более язвительное унижение. Кстати, консервативный компьютер мне по-прежнему подчеркивает слово "баттл" на русском, как неправильное...



Мне и в нашей профессии кажется неприемлемым, когда разговор соскакивает с обсуждения темы и высказывания мнений на оскорбления их авторов. Поэтому в тех же социальных сетях больше всего не переношу так называемые "медиасрачи" – есть, поясняю читателям старшего поколения, даже такой термин. На месте главных редакторов, читая все эти бесконечные петушиные бои, задумался бы о том, что их сотрудники явно недозагружены работой по основному профилю, раз у них есть время, силы и эмоции на то, чтобы поносить коллег.



И вот именно поэтому в заочном баттле на страницах газеты между Андреем Канчельскисом и Квинси Промесом я не вижу ровно ничего плохого. Ведь они, подойдя к грани перехода на личности, эту незримую черту не пересекли – и темой их жесткой полемики в конечном счете остался футбол. Оба высказывались зло, подчас весьма спорно, – но не оскорбительно. Так мне, по крайней мере, показалось.



КАНЧЕЛЬСКИС ИМЕЕТ ПРАВО



Да, Канчельскис вошел в роль Александра Бубнова. Но, во-первых, в той же Англии бывших футболистов, критикующих современных коллег, хватает – например, Крис Уоддл, Ян Райт. А во-вторых и в-главных, давайте задумаемся – разве Канчельскис на это не имеет права?



Он – единственный российский футболист, игравший в "Манчестер Юнайтед", причем у лучшего тренера этого клуба всех времен, Алекса Фергюсона (тут, впрочем, кто-то может поспорить, назвав Мэтта Басби, но не суть). Причем не мелькнул на полсезона-сезон, как Игорь Корнеев в "Барселоне", Денис Черышев в "Реале", Игорь Добровольский и Дмитрий Сычев в "Марселе" – хотя сами появления в таких командах тоже заслуживают уважения – а на четыре полных сезона. И был все это время не на подхвате, а твердым игроком основы.



Его фото до сих пор висит в коридоре "Олд Траффорд", через который футболисты "МЮ" выходят на игры. В музее "Юнайтед", где вы можете посмотреть видео, легко найти хет-трик Канчельскиса в дерби с "Манчестер Сити" – первый в истории "МЮ" после образования премьер-лиги. Когда пару лет назад в канун матчей "МЮ" с ЦСКА я предложил коллегам из английских СМИ перевести отрывки из своей беседы с Андреем для "СЭ", те восприняли это на ура – и резкие формулировки (пожестче, чем про Промеса) про Луи ван Гала растиражировали, начиная с последней полосы, которая по части освещения спорта для английских изданий аналогична первой в "СЭ" или других российских спортивных медиа.



Наконец, когда Канчельскис, причем по собственной инициативе (агент запудрил голову), перешел из "МЮ" в "Эвертон", то блистал и там, с 16 голами в первом сезоне став лучшим снайпером "ирисок". В клубе – как, кстати, и в "МЮ" – до сих пор регулярно приглашают его на разные мероприятия, и никогда не забывают, как в том сезоне он забил в обоих дерби с "Ливерпулем". С тем самым "Ливерпулем", 0:7 от которого он регулярно припоминает Промесу – хотя провалился в тот вечер на "Энфилде" весь "Спартак".



В общем, если кто-то из бывших или нынешних российских футболистов и имеет право бросать вызов Промеса на английскую тему – так Канчельскис и едва ли кто другой. Пусть даже Алексей Смертин или Юрий Жирков становились с "Челси" чемпионами Англии, но ведущих ролей там явно не играли. А покер Андрея Аршавина за "Арсенал" в ворота все того же "Ливерпуля" на том же "Энфилде" был вишенкой, но не на торте – лишь один яркий сезон был не вполне тем, чего ожидали на "Эмирейтс" от одной из главных звезд Евро-2008. И никаких командных достижений на его счету в составе "канониров" нет.



Поэтому – Канчельскис и только Канчельскис. Другое дело, что нынешний чемпионат Англии невозможно сравнить с тем, что был в первой половине 90-х. Тогда денег в премьер-лиге было в разы меньше, чем сейчас, клубы только оправлялись от пятилетнего бана на участие в еврокубках (можно ли сегодня представить проигрыши "МЮ" по итогам двухматчевых противостояний от "Торпедо" и "Ротора" – а ведь тогда такое случилось!), фантастическими телеконтрактами еще не пахло. С другой стороны, неангличанину вписаться в английский клуб, тем более ведущий, было гораздо сложнее, чем сейчас, но Канчельскису, игравшему как раз в типично британской манере, это удалось.



Да, полагаю, что если бы у него начало складываться в тренерской профессии, то он наверняка не стал бы давать таких огненных интервью. Наблюдения показывают, что самые яростные критики современных футболистов – те, кто не находится, что называется, в бизнесе здесь и сейчас. Но тренерских мест на высоком уровне мало, плюс часть из них занимают иностранцы. И вообще, игрок и тренер – две абсолютно разные профессии, и меня удивляют те, кто на зарубежных примерах вроде Сакки и Моуринью и нашем – Слуцкого этого до сих пор не понял.



И по-моему, только хорошо, когда находятся люди, способные говорить вслух то, что действительно думают. Дипломатов, не желающих обострять ни с кем отношения, в нашей жизни гораздо больше, но кому интересны экс-футболисты, высказывающиеся обтекаемо и политкорректно – лишь бы чего не вышло? Так что спасибо Канчельскису, что раздул пламя этой дискуссии – и, быть может, дал Промесу лишнюю мотивацию на будущее.



Безусловно, Канчельскис оперирует впечатлениями и эмоциями, а не фактами и цифрами – и это не осталось без внимания Квинси. Я всегда вдалбливаю своим студентам, что, если ты решил написать какой-то острый текст с мощными, а то и провокационными формулировками, – фактология, аргументационная база должны быть такими, что не придерешься. У экс-полузащитника "МЮ" с этим есть проблемы. Добавить к своим выводам несколько доказательств из области продвинутой статистики Андрею не помешало бы. И тогда бы Промес точно не смог бы сказать, что не считает своего оппонента экспертом.



Вообще, это слово тоже может иметь разные трактовки. Кого можно так называть – любого бывшего футболиста, тем более знаменитого? Или только того, кто сделал разборы игр, тактических моделей команд своей профессией – и берет не былым авторитетом, а глубиной суждений? Вопрос терминологии.



Канчельскис говорит, что "раньше были Гаврилов, Черенков, Дасаев, Хидиятуллин. Вот это игроки, даже не футболисты, а футболистища! А Промес – середнячок". С удовольствием присоединяюсь к комплиментам в адрес людей, на которых сам, будучи юным болельщикам, рос. Но ведь и они блистали дома, а не в заграничных чемпионатах. Что не помешало Канчельскису применить превосходные степени без всяких "но". О субъективизме, разной строгости подхода к своим и иностранцам это все-таки говорит.