"Черданцев против блогеров". "Матч ТВ" нужно новое ток-шоу

• Эта статья в архиве

Роман Герасимов предлагает жаркий формат.

Задумайтесь. Футбол есть конфликт, как ни крути. Противостояние взглядов, принципов и систем. Открыто рассуждать о нём с монотонной, кондитерской интонацией согласия неправильно и по-медийному преступно. Современный зритель – не дурак; он прекрасно понимает, когда в телевизоре намеренно смазывают события нежным кремом. Вот сыграли прошлой осенью «Урал» с «Тереком» (1:4), и Булыкин, кажется, сидел в аналитической студии «Матча» напротив беспокойно озирающегося по сторонам Георгия Черданцева. Дмитрий выдал: «Возможно, у ребят (вратаря и защитников «Урала») просто был плохой день». Тем временем спортивные сайты наполнялись откровенными статусами пишущих блогеров и текстами журналистов-самоучек. Диагноз этой игре поставили коллективно: матч был чист до такой степени, что в нём не ощущалось ничего человеческого.



Конечно, лучше жить в лукавом и молчаливом ужоре, чем в условиях безработной, опасной и колючей справедливости. Это чётко уяснили после истории с комментарием матча «Урал» – «Терек», на котором у микрофона трудился едва не «сгоревший» из-за правды Тимур Журавель.



Пока на «Матч ТВ» мягкую тональность задают местные менеджеры, репортёры и штатные эксперты, чьи языки связаны в общий пучок правилами корпоративной этики и пунктами контрактных обязательств, а также спутаны дружескими узами с действующими представителями российского футбола, обычные зрители лишаются возможности увидеть полноценное спортивное СМИ. Столкновения разнополярных мнений, борьба спортивных убеждений и горячие рассуждения об игре – где это всё?



«Матч ТВ» начал вещание 1 ноября 2015 года. С тех пор я помню только одного студийного гостя, который не постеснялся быть самим собой. На октябрьском дерби «Спартак» – ЦСКА(3:1) Валерий Газзаев критиковал Слуцкого и чуть не покусал арбитра Захарова. Искренняя и пламенная реакция болельщика – идеальное сопровождение для подобного матча.



Повезёт, если в телевизоре аккуратно заметят: «Новичок обороны «Зенита» во встрече с «Андерлехтом» допустил несколько результативных ошибок». А блогер напишет или скажет прямо в лоб: «Бывший вингер Премьер-Лиги Таиланда жестоко разорвал двукратного чемпиона АПЛ». «Команда Луческу ещё не проснулась после сборов», – ну кто согласится с этой скучной позицией телевизионных знатоков? Эти же слова блогер переведёт на общедоступный лад: «Иванович в дебюте провалился, Шатов с Кокориным сыграли дерьмово, а Дзюбу сожрали вместе с капитанской повязкой». Что для тебя, зритель, есть истина? Кому ты поверишь?



Нужно двигаться навстречу народным предпочтениям. Есть множество персонажей, чьи губы не слиплись с поверхностью чужих «булок». В этих людях сидит нерв условного Газзаева, которого заводят и бесят прагматичный футбол и странные поступки российских арбитров. Необходимо создать единую телевизионную платформу – место для плюрализма мнений, где голодный сытому не товарищ.

..................................................................