Немножко про футбол

• Эта статья в архиве

На новом прекрасном стадионе

Хочу поделиться впечатлениями о просмотре футбольного матча.



Зенит - Урал стал матчем открытия стадиона Крестовский (Санкт-Петербург) стал, насколько можно понять, случайно.

3 последние домашние игры обязаны были стать "тестовыми" по условиям проведения Кубка Конфедераций.



И честно говоря, увидев в очередной раз состав Зенита без петербуржцев захотелось "поболеть" за Урал (и в частности Ильина) для ускорения увольнения тренера, который не понимает, что значит для того же Кержакова сыграть в первом матче на стадионе, который все мы и он в том числе ждал 10 лет.



Это удалось Ильину и Заболотному из Урала. Для этого им пришлось стать частично "предателями" - выступать против команды своего города и т.д. - но раз это не удалось вообще никому из Зенита, значит это был получается единственный шанс сыграть в этой конкретной игре.

Так что к ним не так много претензий, как к тренерам, которые наверно все-таки не поняли, где оказались.

(То есть, например, Петржела понял о Зените больше, чем Луческу - может потому что происхождения славянского, а не романского, может в силу возраста, может еще по какой-то причине).



Что должно произойти, чтобы политика клуба была изменена в сторону сохранения своих игроков. Их ценности и т.д. Заслуг.

Как молодых, так и опытных, таких как Аршавин, Денисов, Быстров.



Что касается футбола - ключевой момент - фол игрока Урала на Смольникове. Первое впечатление - игра в мяч. Но существуют современные трактовки правил, указания УЕФА о том, цитата с сайта thereferee "можно ли играть в мяч, а потом в игрока".



www.thereferee.pro/2016/12/10/...



www.thereferee.pro/2016/12/11/...



www.thereferee.pro/2016/12/13/...



www.thereferee.pro/2016/12/17/...



www.thereferee.pro/2016/12/28/...



Очень часто игроки стали срывать злость и пользоваться тем, что уже сыграли в мяч, чтобы нанести умышленную травму сопернику. И наверно закрывать на такие фолы глаза нельзя.



Важно, чтобы эта трактовка соблюдалась одинаково по отношению ко всем командам. Если это правило было соблюдено, согласно указаниям УЕФА, то претензии к судье данного матча могут иметь только эмоциональный характер.

Что касается второго удаления, то в чем его польза - надо уважать судей, нельзя допускать мат в их адрес и агрессию.



Что можно отметить - симпатия к команде Урал несколько уменьшилась.

По поведению как игроков, так и президента клуба.

Разочаровала и оценка Тарханова на послематчевой конференции, не словом не обмолвившийся о том, что игроки виноваты как минимум в части произошедшего. Без самокритики сложно будет добиваться результатов и ближайший финал Кубка России это может уже продемонстрировать. (Хотя, конечно, пусть в нем победит сильнейший в том конкретном матче).

То есть после слов Тарханова, ощущение, что тренеры слишком зависимы от президентов клубов усилилось.

Неужели не в чем критиковать своих игроков? Или попытаешься быть объективным, президент может уволить без лишних разговоров? Тогда это уже конечно такая довольно рабская должность, пусть и наверно достаточно хорошо оплачиваемая.



Хочется также отметить следующее - 3 удаления, 3 пенальти у одной команды в матче - это нормально, если команда нарушает правила, если зарабатывает пенальти в свои ворота.

Нет указаний судьям - ставить пенальти 1 раз в матче - и тут же искать повод и ставить через 5 минут в другие ворота. Просто так случается.

Просто так работает психология.

А вчера судья в матче Зенит - Урал поступил смело.

Молодец.



Возможно, нужно было за удар в голову удалить и Дзюбу. Но в современном футболе часто фолы в атаке не свистятся так же строго, как в обороне. А ведь в сущности это одно и то же. В одном - человек пытается не дать получить преимущество, в другом - получить самому. Цена и тому, и другому - один мяч. Именно поэтому стали применять желтые карточки за симуляцию фола в штрафной - это справедливо.

Но толчки руками в атаке в мировом футболе продолжают оставаться наказуемыми максимум штрафным ударом, ценность которому равна удару "от ворот". Поэтому атакующие будут фолить, провоцировать защитников, пока трактовка правил такова, какова она сегодня.



Что касается вчерашнего матча - представляется, что оптимальный состав Зенита (состав без игроков отдающих назад/поперек) выиграл бы у Урала уверенно. Случилось то, что случилось.

Будем надеяться, что и это приведет к некой пользе по принципу "нет худа без добра".