Использование системы VAR в матчах Чемпионата (РПЛ).

Вот Регламент ВАР РПЛ.



Использование системы VAR в матчах Чемпионата (РПЛ).
1. Термины и определения.

Система видеопомощи судье (система VAR) – комплекс
технологических и организационных мероприятий, позволяющий записывать
прямую трансляцию телевизионных камер, в том числе Основного Вещателя,
снимающих Игру, с последующим воспроизведением сертифицированными
специалистами и операторами для подготовки решения Судьи.
Видеооперационная комната (Video Operation Room (VOR) - место,
где работают видеопомощник Судьи (VAR), помощник видеопомощника
Судьи (АVAR), оператор видеоповторов (replay operator (RO) – РО) и
специалисты, обеспечивающие функционирование системы VAR.
Видеооперационная комната находится на стадионе или в удаленном VAR-
центре.

Зона видеопросмотра Судьи (Referee Review Area (RRA) - место на
стадионе, где Судья осуществляет «видеопросмотр на поле» («on-field review»
(OFR). RRA находится в нейтральной зоне около футбольного поля и имеет
минимальные размеры 2м х 2м. Она должна быть на виду и располагаться на
расстоянии как минимум в 5 метрах от скамеек каждой из команд.
Технологический провайдер - юридическое лицо, заключившее
договор с РФС на поставку и обслуживание необходимого для использования
системы VAR оборудования.

2. Принципы использования системы VAR.

2.1. Система (VAR) используется в соответствии с Правилами Игры
ИФАБ и соответствующим протоколом ИФАБ с целью помощи Судье.
2.2. Решение, использовать ли рекомендации VAR в ходе матча,
принимается Судьей; такое решение является окончательным.
2.3. Только Судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR и AVAR
могут только рекомендовать Судье использовать «видеопросмотр».
2.4. Никакие другие способы или системы, кроме как официальная
система VAR, не могут быть использованы Судьей для видеопросмотра во
время матча.
2
В игровых ситуациях, связанных с засчитанными или отмененными
голами, Основной вещатель должен использовать только те линии офсайда,
которые формируются системой VAR.
2.5. Любая неисправность, недоступность, использование или
неиспользование технологии VAR никоим образом не ставит под сомнение
решения Судьи, которые в любом случае являются окончательными.
2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть
изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было
«явно и очевидно ошибочным».
2.7. Окончательное решение всегда принимается Судьей: либо на основе
информации от VAR, либо после того, как Судья использовал «видеопросмотр
на поле».
2.8. Для процесса видеопросмотра нет ограничений по времени.
3. Компетенция VAR.
3.1. Система VAR может быть использована для помощи Судье только
в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента»
в следующих ситуациях:
- засчитать/не засчитать гол;
- назначить/не назначить 11-метрового удара;
- показать/ не показать прямую красную карточку;
- ошибочная идентификация игрока, получившего дисциплинарную санкцию.
3.2. Категории решений/эпизодов, которые могут быть просмотрены в
случае возможной «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного
инцидента»:
3.2.1. Засчитать/не засчитать гол:
Нарушение забившей гол командой в атакующей стадии, что привело к
взятию ворот, включая:
• нарушение Правил атакующей командой в развитии атаки или при
взятии ворот (игра рукой, физическое нарушение и т.д.);
• вне игры: положение и нарушение;
• мяч не в игре перед попаданием в ворота;
• ситуацию «гол/не гол».
3.2.2. Назначить/не назначить 11-метрового удара:
• 11-метровый удар неправильно назначен;
• 11-метровый удар ошибочно не назначен;
• место нарушения (внутри или за пределами штрафной площади);
• нарушение Правил атакующей командой в развитии атаки, что привело к
эпизоду с 11-метровым ударом;
3
• мяч не в игре перед эпизодом с 11-метровым ударом;
• совершенное вратарем и/или бьющим игроком нарушение при выполнении
11-метрового удара;
• вход до удара в штрафную площадь нападающего или защитника, которые
непосредственно вмешиваются в игру, если после выполнения 11-метрового
удара мяч отскакивает от стойки ворот, перекладины или вратаря.
3.2.3. Показать / не показать прямую красную карточку:
• лишение явной возможности забить гол;
• серьезное нарушение Правил;
• агрессивное поведение, укус или плевок в другое лицо;
• использование оскорбительных, обидных или нецензурных жестов.
3.2.4. Ошибочная идентификация игрока, получившего
дисциплинарную санкцию:
Если Судья определяет нарушение, а затем выносит желтую или
красную карточку не тому игроку команды, нарушившей Правила, то
устанавливается игрок, нарушивший Правила. При этом сам факт нарушения
не может просматриваться, если только это не касается гола, 11-метрового
удара или прямой красной карточки.
4. Видеопомощник Судьи (VAR),
Помощник видеопомощника Судьи (АVAR).
4.1. Видеопомощник Судьи (VAR) является официальным лицом матча,
который помогает Судье изменить первоначальное решение, используя
видеоповторы, но только при «явной и очевидной ошибке» или «пропуске
серьезного инцидента».
VAR наблюдает за матчем в видеооперационной комнате (video
operation room (VOR) совместно с помощником VAR (АVAR) и при
содействии оператора видеоповторов (replay operator (RO) - РО).
4.2. VAR имеет независимый доступ к телевизионной трансляции и к
камерам Основного вещателя.
4.2.1 VAR должен быть подсоединен к коммуникационной системе,
используемой Судьей, Помощниками Судьи и Резервным Судьей.
4.2.2. VAR автоматически проверяет любой возможный или
случившийся гол, 11-метровый удар, решение по прямой красной карточке,
идентификацию игроков, получающих дисциплинарную санкцию, используя
для этого все камеры, доступные для ТВ-трансляции.
4.2.3. Если «проверка» указывает на вероятную «явную и очевидную
ошибку» или «пропуск серьезного инцидента», VAR сообщает эту
4
информацию Судье, который принимает решение, проводить
«видеопросмотр» или нет.
4.3. Помощник видеопомощника Судьи (АVAR) является официальным
лицом матча, который помогает видеопомощнику Судьи (VAR), в первую
очередь:
• просматривает ТВ-трансляцию матча, пока VAR занят «проверкой»
или «видеопросмотром»;
• осуществляет протоколирование связанных с VAR эпизодов и любых
проблемах со связью или техникой;
• помогает в переговорах VAR с Судьей, особенно при связи с Судьей,
когда VAR производит «проверку»/«видеопросмотр», например: сообщая
Судье, что необходимо остановить игру или задержать ее возобновление и т.д.;
• проводит учет потерянного времени, когда игра задерживается для
«проверки» или «видеопросмотра».
5. Обеспечение работы VAR
5.1. Во время матча в видеооперационной комнате могут находиться
только видеопомощник судьи (VAR), помощник видеопомощника судьи
(АVAR), оператор видеоповторов (replay operator - RO) и специалисты,
обеспечивающие функционирование системы VAR.
Игроки (в том числе запасные и замененные игроки) и официальные
лица команд за вход/попытку входа в видеооперационную комнату,
наказываются удалением.
5.2. Только Судья имеет право смотреть повторы в RRA.
5.3. Во время процесса видеопросмотра игроки должны оставаться на
поле для игры; запасные игроки и официальные лица команд должны
оставаться за пределами поля.
5.4. Игроки (в том числе запасные и замененные игроки) и тренеры за
вход/попытку входа в RRA, а также за чрезмерную демонстрацию сигнала
«ТВ-монитор», наказываются предупреждением.
5.5. После видеопросмотра, соответствующие кадры и/или повторы,
подтверждающие решение Судьи могут быть показаны на экранах стадиона.
РФС вправе в любое время по любой причине принять решение прекратить
показ повторов видеопросмотра на стадионах. Использование любых других
кадров и/или повторов на экранах стадионов строго запрещено.
5.6. Клуб должен обеспечить безопасность всем лицам, которые
работают в видеоперационной комнате (VOR). Клуб и владелец/пользователь
5
соответствующего стадиона обязаны обеспечить сохранность и
неприкосновенность системы VAR, а также относящегося к ней оснащения.
6. Техническое обеспечение системы VAR.
Каждый клуб обязан оказывать содействие РФС и Технологическому
провайдеру в размещении, установке и использовании на домашнем Стадионе
соответствующей системы, одобренной РФС, в том числе предоставлять
необходимое оборудование.
7. Особые условия
7.1. Если VAR не может начать или продолжить матч и не может исполнять свои
обязанности, его заменяет АVAR.
7.2. Невозможность использования системы VAR в Матче по любым
причинам (неисправности оборудования, невозможностью VAR и АVAR
исполнять свои обязанности, и т.д.) не является основанием для отмены или
переноса Матча.
7.3. Результат Матча не может быть отменен из-за:
• отказа(-ов) технологии VAR;
• ошибочного решения, связанного с VAR;
• решения не просматривать эпизод;
• решения на основании просмотра эпизода, не отнесенного к
компетенции VAR в соответствии с Правилами игры ИФАБ.

Разрешено модератором

2.3 / 9
1097 141
  • 10 Августа
    Одобрено модератором
  • 10 Августа
    Еськову хочу напомнить матч, когда он удалил Зобнина за отмашку против Облякова , внимание(!!) После просмотра вар. До этого он показал ему лишь ЖК.
  • 10 Августа
    3. Компетенция VAR.
    3.2.2. Назначить/не назначить 11-метрового удара:
    • 11-метровый удар неправильно назначен;
    • 11-метровый удар ошибочно не назначен;

    Кто тут чего мне втирал, что не могут?*?????
    • 10 Августа
      И зачем вы только часть выложили ?
    • 11 Августа
      2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть
      изменено
      , только если видеоповтор четко не показывает, что решение было
      «явно и очевидно ошибочным».
      • 11 Августа
        А кто решает четкость назначения, то есть в ворота Спартака все моменты четкие, а в другую нет, занавес.
        • 11 Августа
          Нет. Например не было бы контакта Жиго и игрока Сочи, тогда Еськов мог бы вмешаться , так как это очевидная ошибка. То есть нарушения никаким образом не могло бы быть,если нет контакта.
          Сегодня был пенальти в матче Интер - Байер. Там судье показалось ,что мяч попал в руку игроку. Но судьи ВАР увидели ,что мяч попал в плечо изначально. И так как это очевидная ошибка, они сказали главному. Тот пошел смотреть и отменил пенальти.
          • 11 Августа
            А посмотреть самому судье ВЛОМ было? Или решил поделить ответственность ??
            • 11 Августа
              Нельзя самому идти смотреть. Он может инициировать просмотр. Приглашают смотреть судьи ВАР,если видят ОЧЕВИДНУЮ ошибку
              • 11 Августа
                То есть Еськов с 4 ЧЕТЫРЕХ камер ни фига не увидел? В статусе главного судьи и с его опытом??
                • 11 Августа
                  Контакт был и поэтому он не мог вмешаться из-за регламента ВАР, так как это не ОЧЕВИДНАЯ ошибка.
                  • 11 Августа
                    Бывший арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче 1-го тура Российской Премьер-Лиги, в котором московский «Спартак» получил два пенальти в свои ворота в игре с «Сочи» (2:2).

                    «Всё это грустно и печально… Стыдно за произошедшие события… Я небезразличен к судейскому корпусу, посвятил этой работе очень много лет… Обидно не только за решения, которые принимал главный арбитр, но и за подтверждённые решения на VAR. Вот в чём большая горечь… Игровые эпизоды, после которых было определено нарушение правил в штрафной, принимались низкоквалифицированными арбитрами из категории FIFA. В методике футбола есть такое понятие: удар по мячу. Как он выполняется: разбег, постановка опорной ноги, удар по мячу бьющей ногой. После того как произошло касание мяча, бьющая нога продолжает движение по инерции — это действие называется «проводка». Как раз эта самая «проводка» имела место сегодня.

                    Первый пенальти: оба игрока движутся на мяч, игрок «Спартака» чуть раньше касается мяча и по инерции продолжает движение бьющей ногой вперёд. Это и есть «проводка». Игрок «Сочи» тянется к мячу, но чуток запаздывает, он, как и защитник спартаковцев, по инерции движется вперёд. Но в этот момент происходит касание: Маслов, так как он был первым, наступает на поле раньше, соответственно касается ноги соперника. Никто из них правил не нарушал, но у арбитра было иное видение ситуации в этом моменте.

                    Второй пенальти. Игрок «Сочи» наносит удар, Жиго движется в левую сторону и пытается помочь голкиперу. Сочинец после удара движется вперёд, совершая проводку, и врезается в защитника. Футболисты не могли уйти от столкновения друг с другом. Это естественное столкновение. Никакого нарушения правил тут и близко не было. Но судья снова ставит на точку… В обоих эпизодах следовало продолжить игру.

                    Судья отработал слабо. Подтверждение тому, что арбитр очень низкой квалификации и не разбирается в основе основ: на 30-й с копеечками минуте Джанаев выносит мяч к центральному кругу, идёт верховая между игроком «Сочи», Соболевым и Мевлей. Причём последний в прыжке толкает локтем Соболева. Первый игрок «Сочи» пытается сыграть затылком, Соболев — лбом, а Мевля толкает в спину. Происходит столкновение, игроки падают. Слава богу, не понадобилась медицинская помощь. Арбитр был в прекрасной позиции, но он возобновляет игру спорным мячом, причём отдаёт его сочинцам. Вот этим своим решением он подтвердил, что не разбирается в правилах. Мевля открыто нарушал правила в единоборстве.
                    Для действительно профессионалов своего дело-более чем очевидная
                    • 11 Августа
                      Хусаинов.... Дальше можно не читать
                      • 11 Августа
                        В высшей лиге чемпионата СССР обслуживал 74 матча. В чемпионате России — 183 матча. Главный судья финала Кубка России 1993. В списках лучших судей: 1987, 1988, 1991—1994, 1996—1998 годы.
                        Приведите более достойного судью и его трактовку
                  • 11 Августа
                    Пытаетесь оправдать неоправдываемое.
                  • 11 Августа
                    Контакт был после того, как игровой эпизод с ударом игрока Сочи по воротам и подкатом Жиго с целью блокировки удара , был завершён.
                    Как минимум это , сидя за ВАР Еськов видел и не учитывать этот факт при принятии решения о пенальти и есть явная ошибка, допущенная Казарцевым.
                    Это по формальной стороне дела.
                    В том , что оба должны были при своём проф. уровне четко отработать эпизод без повторов, у меня сомнений нет.
              • 11 Августа
                Вы не в адеквате.
          • 11 Августа
            Почему тогда удары по ногам игроков Спартака даже не смотрят? b.radikal.ru/b40/2008/00/2c5dd...
            • 11 Августа
              ВАР смотрит все. Если видят ОЧЕВИДНУЮ ошибку, то сигнализируют судье
              • 11 Августа
                Вот в этом и проблема, получается не смотрят, момент один в один как первый пенальти в ворота Спартака. Можете скачать видео раз не верите, минута 70 матча.
                • 11 Августа
                  Они весь матч смотрят. Сигнализируют главному, если совершена ОЧЕВИДНЯ ошибка.
                  • 11 Августа
                    Ну пусть сливают всю аудио запись матча тогда, очевидные Вы наши. Пусть все знают своих героев. Я поржу на чем тогда основаны два эпизода, но в разные стороны.
              • 11 Августа
                А если они смотрят только то за что им проплатили? Получается очень удобен ВАР для них? Не правда ли?
                • 11 Августа
                  Это другой вопрос и к ВАР не относится.
                  • 11 Августа
                    Еще как относится. Он же как бы есть, но ошибки можно скрыть. Регламент
          • 11 Августа
            Что ты несешь?
            news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...
            В бундеслиге тоже правил пользования ВАРом не знают?
            Ситуация один в один! Да таких отмен масса!
            Не каждый контакт это пенальти и наличие контакта никаким образом не влияет на ОЧЕВИДНОСТЬ ошибки!
            Ты даже в своем примере смог облажаться, если судить по твоим принципам то и касания с плечом просматривать не следовало, т.к. это не ЯВНОЕ и НЕОЧЕВИДНОЕ решение, вот если бы мяч мимо плеча и руки пролетел... а так контакт был, судья так увидел - протокол!
            Где Вас таких неадекватов берут? Уже все признали ошибочность решения, но находятся СБГ, которые и здесь продолжают черное называть белым, прикрываясь регламентом.
            Хотел умным показаться? Только громкий пук в лужу получился!
            Про таких есть поговорка "хоть плюй в глаза..."
            Ну и регламент прочитай ЕЩЕ РАЗ только не выборочно:
            2.7. Окончательное решение всегда принимается Судьей: либо на основе
            информации от VAR, либо после того, как Судья использовал «видеопросмотр
            на поле».
            • 11 Августа
              Как раз таки с плечом надо было смотреть . Так как это не рука. А значит явная и очевидная ошибка главного судьи.
              Я вас не виню. Я теперь действительно понимаю, что некоторым люди просто не могут это понять.
              • 11 Августа
                Ну так, что с пенальти Лейпциг-Бавария как там протокол соблюдали?
                и пунктом 2.7, игра в молчанку?
                • 11 Августа
                  Да надоело мне. Бесполезно. Если не видите, значит не видите
                  • 11 Августа
                    Что увидеть надо?
                    Почему пенальти отменили в Бундеслинге в таком же эпизоде?
                    Простой вопрос. Но как понимаю ничего вразумительного в ответ получить не смогу!
                    • 11 Августа
                      Почему я должен отвечать ? Я за это деньги не получаю.
                      • 11 Августа
                        Потому что Вы распостраняете чушь, про наличие контакта, который исключает ОЧЕВИДНОСТЬ ошибки.
                        Там контакт был, что не помешало признать ошибку очевидной!
                        И пункт 2.7 явно не вписывается в вашу сказочную парадигму.
                        Так, что либо прокомментируйте идентичный случай, либо прекратите чушь нести про НЕОЧЕВИДНОСТЬ ошибок.
                        • 11 Августа
                          Вы просто не понимаете про что я.Мне жаль вас. Но я не виноват то что вы не понимаете
                          • 11 Августа
                            Ты на простой вопрос ответить можешь или только заученную мантру будешь твердить?
                            Почему пенальти отменили в Бундеслинге в таком же эпизоде?
                            • 11 Августа
                              Я не хочу отвечать.

                              Мы сейчас уйдём, но я как заведующий культотделом нашего дома... - Заведующая. - Заведующая...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии - По полтиннику штука…
                              Нет, не возьму. - Но почему вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии?- Сочувствую. - А, полтинника жалко? - Нет. - Так почему же? - Не хочу…
                              • 11 Августа
                                Я не хочу отвечать.
                                Сразу видно, мужской поступок.
                                • 11 Августа
                                  Думал цитата из Собачьего Сердца вам объяснит мою позицию.
                                  • 11 Августа
                                    Нет ответа, вот и все.
                                    И смелости это признать тоже нет.
                                    Ничего нет!
      • 11 Августа
        Так все видят, что решение назначить пенальти было явно ошибочным, только предвзятый человек скажет, что там что то было. Уверен и Еськов понимал, что это явная ошибка.
        • 11 Августа
          Контакт был и поэтому это не относится к очевидной ошибке. Поэтому Еськов не может его пригласить смотреть
          • 11 Августа
            Это очевидная ошибка, очевиднее не придумаешь, только предвзятый человек скажет что это не очевидная ошибка. Еськов должен был отменить решение Казарцева.
            Ато, что вы тут пытаетесь сказать, это бред и вы это сами прекрасно понимаете.
            • 11 Августа
              Такой РЕГЛАМЕНТ ВАР. Все. Хоть бейся об стену.
              • 11 Августа
                Нет, это не регламент, а как хочу, так и принимаю решение, хочу вижу ошибку, хочу не вижу. Здесь была явная ошибка Казарцева, Уверен Еськов это понимал. Тут н
                регламентом нельзя оправдать, это серьёзная ошибка Еськова, за которую он должен быть наказан.
      • 11 Августа
        Для вас этот момент очевиден?
      • 11 Августа
        twitter.com/kamilk32/status/12...
      • 11 Августа
        А видеоповтор тут не четко показывает?
      • 11 Августа
        А что такое явное и ошибочное? Вся футбольная общественность говорит, что это явная ошибка. Есть четкая формулировка или как угодно так и трактую? И почему в других странах отменяют пенальти, хотя у судей есть основания их поставить.
    • 11 Августа
      Еще и монитор смотреть или не смотреть судья сам решает.
      • 11 Августа
        Инициировать просмотр он может сам. Идти без приглашения судей ВАР и смотреть монитор , он не может
        • 11 Августа
          Там есть слово "рекомендация", где вы увидели слово "приглашение" ? Знаете что такое рекомендация ? И что такое инициировать? Загуглите слова эти.
          • 11 Августа
            Млин, вот бы почти в час ночи придираться к словам.
            Хорошо. Без рекомендации судей ВАР он не может сам идти смотреть.
            • 11 Августа
              Рекомендация это не разрешение. Инициировать значить дать начало, грубо говоря. Монитор стоит для тех случаев, когда есть сомнения. Вчера судя по аудио переговоров, сомнения были и у судьи и у вар. Внимание вопрос. Почему никто не пошел смотреть монитор, а вар не дал такую рекомендацию?
              • 11 Августа
                А я говорил что разрешение ?
                • 11 Августа
                  Без рекомендации судей ВАР он не может сам идти смотреть
                  Да, это звучит как разрешение. Не может он пойти, если ему не разрешат.
                  • 11 Августа
                    Система VAR может быть использована для помощи Судье только
                    в случае «явной и очевидной ошибки»

                    Вот в чем соль. Если судьи ВАР не увидели в инициированном главным судьей видео просмотре явную и очевидную , то они ему это говорят.
                    А если нет такой ошибки, то и главный уже не может самовольно пойти сам смотреть монитор.
                • 11 Августа
                  На вопрос то ответите?
              • 11 Августа
                Вот схема в простых словах.
                Главный судья назначает пенальти. Если он сомневается, то запрашивает просмотр у судей ВАР. Судьи ВАР смотрят и если видят ОЧЕВИДНУЮ ошибку главного судьи, то рекомендуют ему самому посмотреть монитор.
                • 11 Августа
                  Это вы новый протокрл для вара придумали сейчас?
                  • 11 Августа
                    Перевел в простые слова. Если честно, то у меня нет цели вас в чем то убедить. Да и бессмысленно это. Тем более если человек этому противится.
                    И так же это бессмысленно , так как все равно еще есть миллионы болельщиков, которые так же эти правила не поймут. Так что от того что поймете вы или нет, измените ли мнение или нет, ничего не измениться.
                    Это дело СМИ и РФС. Пусть объясняют все людям .
  • 10 Августа
    Послушайте ну вот первая пенка Интере. Формально было попадание в руку? было. Судья это усмотрел.
    Но на повторе очевидно -что это не пенальти, тоже самое что и вчера. И судья отменил пенальти
    • 11 Августа
      Там мяч в плечо попал. Это ОЧЕВИДНАЯ ошибка . Поэтому судьи ВАР посоветовали судье посмотреть монитор
      • 11 Августа
        Тут тоже явная ошибка, не надо дурь говорить, что здесь не видно было явной ошибки.
        • 11 Августа
          Ну что я могу сказать. Если не понимаете, то значит не дано. И у вас будет постоянно бомбить
          • 11 Августа
            Я за Зенит, но нужно быть объективным, тут была явная ошибка, Кашшаи уже это подтвердил, да все нормальные, адекватные люди это понимают.
            • 11 Августа
              И Кашаи подтвердил, что у него претензий к Еськову.
              Короче не многие до конца поймут регламент ВАР )
              • 11 Августа
                Ну почему не многие, все уже поняли, что этот регламент как хотят, так и вертят. Хочу вижу очевидную ошибку, хочу не вижу)
                • 11 Августа
                  Да, так и есть, двойственное правило, чисто субъективное, могу увидеть, а могу не увидеть.
  • 10 Августа
    В матче Интер-Байер отменили два пенальти. И оба раза арбитр не поленился сбегать видео посмотреть. Так что либо регламент у вас кривой, либо судьи. Выбирайте.
    • 11 Августа
      Кто решил, что наличие контакта между игроками это критерий деления ошибок на явные и нет? Покажите документы, где это написано русским по белому (или немецким).
  • 10 Августа
    Скопируйте то, на что вы хотите обратить внимание, выделите в тексте главное. Так не пойдет.
    Заголовок для новостной ленты тоже надо бы поуместнее.
    • 11 Августа
      А какой заголовок должен быть ? Регламент , он и в Африке регламент
  • 11 Августа
    Сам-то читал, чудак?
    2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть
    изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было
    «явно и очевидно ошибочным».
    2.7. Окончательное решение всегда принимается Судьей: либо на основе
    информации от VAR, либо после того, как Судья использовал «видеопросмотр
    на поле».

    2.8. Для процесса видеопросмотра нет ограничений по времени.
  • 11 Августа
    Смотрите какая красотища!
    4.2.3. Если «проверка» указывает на вероятную «явную и очевидную ошибку» или «пропуск серьезного инцидента», VAR сообщает эту информацию Судье, который принимает решение, проводить
    «видеопросмотр» или нет.

    Но поскольку термин "явная и очевидная" неверифицируем и не имеет количественных критериев измерения, мы получаем, что ВАР - это проститутка, которая может быть использована любым возможным образом, лишь бы деньги платили. Ограничений нет, можно всё.
    • 11 Августа
      Как и раньше. Когда просто главный судья все решал
    • 11 Августа
      Совершенно верно, полностью согласен.
    • 11 Августа
      Вот только если раньше мы видели повторы по ТВ, а судья принимал решения сразу, по моменту, то я, лично, понимал, что он может ошибиться, сейчас ВАР видит даже больше чем мы и в случае, как позавчера, это уже не может быть ошибкой. Это именно сознательное действие, прикрываемое протоколом. Слабенько прикрываемое.
  • 11 Августа
    Все что нужно знать после ушата бредовых помоев из рта Калошина и ко

    2.3. Только Судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR и AVAR
    могут только рекомендовать Судье использовать «видеопросмотр».
    2.7. Окончательное решение всегда принимается Судьей: либо на основе
    информации от VAR, либо после того, как Судья использовал «видеопросмотр
    на поле».
    2.8. Для процесса видеопросмотра нет ограничений по времени.
    3.1. Система VAR может быть использована для помощи Судье только
    в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента»
    в следующих ситуациях:
    - засчитать/не засчитать гол;
    - назначить/не назначить 11-метрового удара;
    3.2. Категории решений/эпизодов, которые могут быть просмотрены в
    случае возможной «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного
    инцидента»:
    3.2.2. Назначить/не назначить 11-метрового удара:
    • 11-метровый удар неправильно назначен;
    • 11-метровый удар ошибочно не назначен;

    • 11 Августа
      Ну да. А идти сам смотреть монитор он не может. Инициировать просмотр может. Если судьи ВАР увидят ОЧЕВИДНУЮ ошибку, то тогда уже пригласят главного смотреть монитор на поле самому.
      • 11 Августа
        Вы читать умеете ?
        Только Судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR и AVAR
        могут только рекомендовать Судье использовать «видеопросмотр».

        Они никого не приглашают никуда. Только он сам может решить пойти смотреть или нет. ВАР может дать рекомендацию к просмотру, а может и не дать. Но инициировать может только судья. Я надеюсь слово "инициировать", вы понимаете. Если сомневается, идет смотрит. А вчера, сомневался и он сам и ВАР.
        • 11 Августа
          Не может он сам пойти. Инициировать просмотр, не значит идти смотреть.
          Главный инициирует , Судьи ВАР смотрят и если видят ОЧЕИВДНУЮ ошибку, то рекомендуют идти самому смотреть.
          • 11 Августа
            Вы почитали что такое инициировать? А что такое рекомендация? Тогда зачем писать опять то, что вы пишите. И да, еще, когда судья должен инициировать, а вар рекомендовать?
            • 11 Августа
              Вы похоже сами не знаете значение этих слов
              • 11 Августа
                Я понимаю эти слова и не подставляю другие, более выгодные своему мнению. Как вы.
                • 11 Августа
                  Просто на примере. Простыми словами .

                  Главный судья назначает пенальти. Он сомневается и инициирует просмотр у судей ВАР. Судьи ВАР смотрят и если видят ОЧЕВИДНУЮ ошибку, то рекомендую главному судье самому пройти к монитору и посмотреть. Только тогда он идет смотреть. Но это только рекомендация. Решает главный. Но по логике, если он сомневается, то пойдет смотреть.

                  • 11 Августа
                    Вы бредите?? Что значит судья сомневается в своих действиях и инициирует просмотр? Во вашим же словам ВАР смотрит все моменты, зачем судье что-то инициировать? Вы позапутались в своих мыслях
                    • 11 Августа
                      В Москве все так общаются ? Вы начинаете вопрос с оскорбления. Прочитайте регламент . Все.
                      • 11 Августа
                        Так если ваши мысли туманны и вами себе противоречие и понять собой же опубликованное не можете? Что мешало Ескову сказать, что контакт был, но со стороны сочинца и порекомендовать посмотреть кино? Что было бы нарушено в этом случае? Если бы Казанцев после этого сказал, что ему виднее, то ок, какие вопросы к ВАР?
                    • 11 Августа
                      2.3. Только Судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR и AVAR
                      могут только рекомендовать Судье использовать «видеопросмотр».
                • 11 Августа
                  Проблема в том, что вчера судьи ВАР не увидели ОЧЕВИДНУЮ ошибку. Но так как был контакт , то они и не могли назвать эту ситуацию ОЧЕВИДНОЙ.
                  • 11 Августа
                    НЕ УВИДЕЛИ очевидную ошибку. Вот так более правильно выделять
  • 11 Августа
    Весь этот треп по поводу явной и очевидной ошибки (где критерии???) показывает одно: вар может использоваться как дубинка и он (согласно законам Мерфи) именно как она используется. И весь феерический треп между еськовым и казарцевым это вишенка на этом отравленном торте.
    • 11 Августа
      Так тоже самое было,когда все главный судья решал. Пока регламент ВАР не измениться, так и будет.
      • 11 Августа
        Вот и корень проблемы. Предвзятый судья на варе всегда может спрятаться за формулировкой очевидности / не очевидности, которая не имеет чётких критериев. По веткам ходит видео Лейпциг Бавария ровно с таким же моментом. Там разобрались очень быстро. У них другой регламент? Или другие судьи?
    • 11 Августа
      Да они просто придумали себе лазейку, в ворота Спартака все очевидное, а в чужие как договорятся.
  • 11 Августа
    Судьи надеялись вертеть протокол ВАР так как им выгодно, но в этот раз не прошло. Людям надоело такое избирательное судейство
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: судейская слепота

Есть повод вновь вспомнить вчерашний матч.

Футбольные новости
56 0

Не пора ли «Спартаку» продавать Кокорина?

Александр КОКОРИН («Спартак»)

147 6

Ташуев: «Хватит уже Тедеско прыгать как кузнечик»

Экс-главный тренер «Краснодара», «Кубани» и солигорского «Шахтёра» Сергей ...

622 6

СЭ: Новичок сборной Жиров близок к переходу в «Ганновер». На этой неделе вопрос должен быть закрыт

По имеющейся информации, защитник «Зандхаузена» Александр Жиров близок к ...

220 3

У форварда «Сассуоло» отменили три гола за матч. С четвёртой попытки он забил по правилам

Нападающий «Сассуоло» Франческо Капуто столкнулся с трудностями, пытаясь ...

172 2

«Майнц» уволил главного тренера

«Майнц» на официальном сайте объявил о прекращении сотрудничества с главным ...

1016 27

Объявлен состав молодёжной сборной России на матчи с Эстонией и Латвией

Тренерский штаб молодежной сборной России во главе с Михаилом Галактионовым ...

1314 49

«Чалову нужно не об Англии думать, а как бы тебя в аренду не отдали». Роман Орещук — о дерби

Бывший нападающий ЦСКА, футбольный агент Роман Орещук — о поражении армейцев в ...

Спортивные новости
261 0

Боттас выиграл Гран-при России, Квят — восьмой

На трассе «Сочи Автодром» завершился Гран-при России.

356 0

Хэмилтон выиграл квалификацию Гран-при России, Квят — 12-й

На «Сочи-Автодроме» завершилась квалификация Гран-при России Формулы-1.

675 0

Роман Ротенберг будет исполнять обязанности главного тренера СКА в матче КХЛ с "Ак Барсом"

Перестановки в тренерском штабе связаны со случаями заражения коронавирусом в ...

504 0

Боттас — лучший в первой практике Гран-при России, Квят — седьмой, Хэмилтон — 19-й

На «Сочи Автодроме» завершилась первая свободная практика Гран-при России.

658 2

В КХЛ каждый восьмой заражен коронавирусом, но приостановка турнира не планируется

Как сообщила пресс-служба КХЛ 87 участников Лиги из 681 получили положительные ...

Голосование

Как закончится матч "Спартак" - "Зенит"?

Победой "Спартака"
19.6%
Вничью
21.5%
Победой "Зенита"
44.3%
Не знаю
14.2%
Сейчас обсуждают
9390 474

ЦСКА: судейская слепота

Во-во.