Александр Зундер: Два подряд поражения - это не система

• Эта статья в архиве

Своими мыслями о матче «Спартак» — «Уфа» поделился известный болельщик «Спартака» Александр Зундер.

Неприятное,обидное поражение. Но, уж лучше сейчас… Есть время провести работу над ошибками.



В лице «Уфы» мы увидели усовершенствованный апргейд «Оренбурга» в обороне. Казалось бы, куда уже глубже вжиматься к своим воротам, так как это делал «Оренбург» неделю назад… Оказывается, «нет предела совершенству». При этом, нельзя сказать, что команда гостей лишь отбивалась, куда ни попадя, лишь бы дальше от своих ворот. Они применили вариант форчекинга в самом лучшем его исполнении.



Второй раз вподряд привожу сравнения из НХЛ, но ведь так и было на самом деле. Плотная игра с игроками «Спартака», ни грамма свободного пространства, и даже был просчитан и практически осуществлён вариант с тем, чтобы игроки хозяев не смогли вскрыть ворота «Уфы» ударами со средней и дальней дистанций. Если мяч и доходил до ворот гостей, то «спущенным» в виду того, что уфимцы, по возможности, блокировали такие удары. Или же удары приходились мимо ворот. Ну а когда, всё-таки, летело в створ их ворот, или вратарь выручал, или полевой игрок выносил с линии ворот.



При всём этом, конечно же, команда гостей не чуралась и тактики фола, порою весьма откровенных нарушений и затяжки времени, порою в неприкрытой форме.



Конечно, можно, если не всё, то очень многое списать и на судью… Самый наглядный пример — неназначение им не вызывающего никаких сомнений пенальти на Романе Зобнине во втором тайме.



Вот только стоит ли поражение целиком и полностью списывать лишь на судью и такую манеру игры «Уфы»? У Константина Ивановича была фраза, с которой он порою обращался к игроку (-кам), при необходимости: » У тебя глаза не горят». Так вот, на мой скромный взгляд, в первом тайме глаза не горели у всей команды. Нет, в безволии, в безучастном отношении к делу, ни одного игрока «Спартака» обвинить нельзя. Всё, вроде бы, делали правильно. Владели мячом, пытались вскрыть насыщенную и организованную оборону за счёт быстрого пересещения мяча по всему фронту атаки, каких то индивидуальных действий… Но вот искры, которая была присуща команде ранее и которая снова вернулась к игрокам во втором тайме, я не наблюдал в первой половине игры.



Второй тайм был значительнее веселее, активнее. Команда всерьёз завелась после перерыва. По-хорошему, по-спортивному. Вот только реализовать, воплотить своё преимущество в голы не получилось. В том числе, и по причинам, которые назвал выше, говоря об «Уфе».



Не стал бы говорить о спаде, как о таковом. Играть нужно с любым соперником, при любых условиях и построениях игры. Надеюсь, Массимо и его помощники извлекли прекрасный урок из поражения. Игру в Хабаровске, ввиду огромной разницы во времени, не видел. Поэтому не делаю никаких сравнений между ней и сегодняшней дома. Всего лишь хочу сказать, что всё, что было раньше, до этих двух игр, во многом хорошее, нельзя в одночасье забыть и перечеркнуть. Потенциал у команды, у игроков, есть, они обучаемы. Надеюсь, два последних проигрыша станут хорошим стимулом для команды, для тренерского штаба, чтобы показать: два последних проигрыша обидные, досадные оплеухи с ушатом холодной воды на головы. Но, ни в какой степени не система.



В следующие выходные важная игра с «Зенитом» в гостях. Почему-то мне думается, на уровне подсознания, после того матча настроение будет значительно лучше. Да, «Зенит» — команда не подарок. Но тем интереснее. С ними играть и можно и нужно. При том всём, что «Зенит» и сам играет и соперникам даёт играть.