Анатомия "Спартака". Выводы по матчу с "Арсеналом"

• Эта статья в архиве

Сегодня без лирики. Наблюдения и выводы.

...3. Лучшей наградой для Жано будет отсутствие похвалы в его адрес. Особенно из уст Леонида Федуна. Такие проклятия не снимаются, проверено годами. В сущности, Жано решил исход этой игры. Такое, однако, бывало и раньше. После чего разлетались неприятные новости о выигрыше талантом очередной путевки в лазарет. То, что Жано умеет играть в футбол, известно давно и никем не оспаривается. Вопрос в стабильности.



4. Зобнин провел два матча на своей позиции – в средней линии. До сих пор непонятно, почему Дмитрий Аленичев разглядел в экс-динамовце атакующего полузащитника (на сборах Роман занимал позицию Ананидзе). Вот же его место, в центре поля, в роли box-to-box (хотя этого-то было немного). Теперь вырисовывается интригующая картина: Зобнин, Фернандо и Ромуло становятся конкурентами, при этом на поле обязательно должен быть Глушаков – он наиболее моторный из всех, да к тому же капитан. Какой тандем станет основным?



5. Фернандо дебютировал весьма прилично, продемонстрировав все то, что удалось разглядеть по его выступлению за «Сампдорию», – высочайшую культуру паса, видение поля, грамотную, даже безупречную позиционную игру. За полчаса он получил мяч 33 раза, что подчеркивает: ему суждено стать ключевой фигурой центра поля, отвечающей за контроль мяча и выход из обороны в атаку. Сделал 36 передач с точностью 94%. Выигранные единоборства – 67%. Стопроцентная точность острых (1/1) и длинных (2/2) передач.



...Опять же если сравнивать с другими, футбол в исполнении «Спартака» был весьма высокого качества. Свыше тысячи ТТД, всего 17% брака, точность передач, равная 88%, 27 передач в штрафную площадь… Стало быть, кипрский зной действительно сказался очень сильно. Отсюда такая смазанная игра в четверг. Более убедительного объяснения столь внезапному преображению у меня нет. Если у вас есть другие, более убедительные, с удовольствием послушаю.