Анатолий Бышовец: разбираться в проблемах "Спартака" надо с самого верха

• Эта статья в архиве

Заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер страны Анатолий Бышовец в интервью нашему порталу дал свою оценку происходящим событиям вокруг московского «Спартака» .

- Анатолий Федорович, разговоров о команде сейчас очень много. Особенно они усилились после известного интервью генерального директора Сергея Родионова. Ваша оценка происходящего?



- Что сказать про «Спартак»?.. Здесь вопросов больше, чем ответов. Несмотря на то, что у команды сейчас появилось вроде бы солидное усиление в виде попечительского, а я бы даже добавил - президентского совета, достаточной информации того, что творится в команде, все-таки нет.



- Какого именно рода информации вам недостает?



- О взаимоотношениях между игроками и отдельных футболистов с тренерами. Чтобы все оценить реально. Причины всего происходящего с командой лежат вроде бы на поверхности: мы пока не видим твердой концепции тренерского штаба, структуры команды. Ставки делаются то на молодежь, то на опытных футболистов… А сейчас вдруг приняли решение: давайте избавляться от каких-то игроков. Однако, о ком идет речь – непонятно. Поэтому у меня тут же встает вопрос: а кто придет на их место и - под что? Надо же еще и понимать: если вы берете каких-то игроков взамен ушедшим, то, под что именно берете, что будет выстраиваться? Мне думается, что это все те же проблемы, связанные с крайностями… Или я читаю: «Спартак» может расстаться с игроками, которые уедут в более сильные чемпионаты. Зачем от них освобождаться? Надо освобождаться от тех, которые никому не нужны.



Я считаю, что на самом деле главные вопросы лежат в плоскости управления команды, раздевалкой. От нынешнего уровня управления возникает чувство неудовлетворения отдельных игроков, и оно, это чувство, очевидно. Есть ощущение, что отдельные футболисты с чем-то несогласны. Это своего рода вызов.



- Вызов кому или чему?



- Дело не в нежелании играть. Кого-то обвинить в «Спартаке», что он не хочет играть?.. Я таких не вижу. У меня нет морального права так заявлять. Нельзя сказать, что тот же Глушаков или Комбаровы не отдаются игре. Речь о другом. О состоянии этих игроков, о выборе тактики, выборе состава. Вот здесь присутствует какой-то конфликт интересов. Мы же помним достаточно хороший уровень игры Широкова в «Краснодаре», Попова в «Кубани». Того же Озбилиса или Глушакова в прежних командах. Не случайно же все они и оказались в итоге в «Спартаке». Мы же не можем говорить о том, что у них нет умения. А вот реализация зависит от организации игры.



- Я не думаю, что это проблема касается только сегодняшнего дня в «Спартаке».



- Естественно. Давайте говорить проще. Ари играет в «Краснодаре»? Играет. Эмери тренирует «Севилью»? Тренирует… То есть, уходящие люди играют и не без успеха. А проблемы «Спартака» остаются. Поэтому, тут скорее надо вспоминать известного баснописца Крылова: а, вы друзья, как вы ни садитесь… Или другое: от перемены мест слагаемых…



- Тогда к какой части управленческого аппарата в «Спартаке» у вас могут возникать наибольшие вопросы?



- Когда проигрывает команда, все, прежде всего, говорят о тренерах. Когда говорят о клубе, наверное, надо говорить о президенте. Речь идет о персональной ответственности за результат. Президент, хозяин клуба выбирает тренера, тренер выбирает игроков. Именно в такой последовательности. Вплоть до капитана команды… Выходит, что разбираться в нынешних проблемах «Спартака» надо с самого верха.