Зачем "Зениту" пауза? Все было так хорошо!

• Эта статья в архиве

Эксперты портала рассуждают о субботнем поединке "Зенита" с "Ростовом" на «Петровском»

Эндрю. Победный состав не меняют – старой, как мир, футбольной истине Виллаш-Боаш последовал и на этот раз. Впрочем, не от хорошей жизни: в отсутствие травмированных Кришито, Ломбертса и Файзулина вероятность ротации сводилась к нулю. Курбан Бердыев не мог рассчитывать на Дениса Терентьева, великолепно проявившего себя в предыдущих матчах, но все равно наскреб на игру пять защитников. Эти кадровые решения, на мой взгляд, и предопределили развитие дебюта: «Зенит» вроде бы хотел создавать агрессию, но не мог. «Ростов», напротив, мог, но не хотел – играть в открытый футбол даже с уставшим «Зенитом» бесперспективно. Однако в середине тайма гости рискнули – и нарвались на контратаку. А затем и вовсе получили мат в два хода со стандарта. На мой взгляд, после гола Дзюбы игра была сделана. Порадовал Халк, записавший на свой счет три голевые передачи. Бразилец, конечно, большой мастер. Не устаю удивляться – что он делает в чемпионате России?



Сэм. Я думаю, что причины его попадания в чемпионат России давно ясны – за Халка в момент продажи в «Зенит» просили такие деньги, какие тогда могли заплатить только в России. Скорее всего, переход в 2012-м году остался и самым богатым трансфером в карьере Халка. Как бы Живанилдо ни играл, таких денег за него никто никогда не заплатит петербуржцам. Что касается самого матча, то мне показалось, что «Зенит» начал игру с очень большим запасом, отсюда и ваше ощущение, что питерцы «не могли». Просто как и в матче с «Гентом», сине-бело-голубые предпочли сыграть максимально рационально. Подождали ошибок ростовчан, и сразу же ударили. Странно на самом деле, что «Ростов» не стал гнуть жесткую тактическую линию на протяжении всего матча. Если бы не индивидуальные ошибки защитников (видели, сколько раз ошибся Ротенберг в первом тайме), не факт, что питерцы добились бы успеха в первом тайме. А было бы так, могли бы с вами увидеть очередной клинч. Но в целом «Зенит» сейчас настроен набирать очки, а не разбрасываться ими. Обидевшись на лимит, Виллаш-Боаш и игроки словно решили доказать всем, что и так могут выкрутиться из ситуации. Это здоровая идея и красивый стимул.



Эндрю. Вроде бы, и победа уверенная, и голы качественные – а такое ощущение, что в игре «Зенита» все равно чего-то не хватает. Интересный факт: не получающие пять месяцев зарплату ростовчане во втором тайме смотрелись как минимум не хуже финансово стабильных петербуржцев. После перерыва гости превзошли хозяев во владении мячом и больше времени проводили на чужой половине поля. Кроме того, рука Смольникова давала повод для назначения пенальти. То есть на один мяч «Ростов» наиграл. «Зенит», как в поединке с «Гентом», хотел заставить соперника раскрыться, а затем убегать в быстрые отрывы? Возможно. Но ведь нам хочется видеть другой, остро атакующий «Зенит». Не так ли, коллега?



Сэм. Именно так, собственно, в первой реплике об этом и написал. Но я бы не стал сгущать краски по поводу игры команды Виллаш-Боаша. И в матче с «Гентом», и теперь питерцы были очень точечны во всех своих действиях, прекрасно выходили в контратаку, во всяком случае, когда соперник предоставлял очевидную для этого возможность и выглядели так, словно ни на секунду не сомневались, что ростовчане непременно сломаются. «Ростов» наиграл на гол? Как правило, каждый соперник в матче с «Зенитом» на один мяч всегда наигрывает, но это стоит уже воспринимать, как аксиому. Есть ощущение, что сине-бело-голубые взяли на вооружение бразильский принцип. И даже в играх с ЦСКА и «Спартаком» он частично работал – когда было нужно, питерцы забивали и добывали трудовые очки.



Эндрю. Не могу не выразить отдельный респект Михаилу Кержакову. Умница! Солидно, надежно, стабильно. Голу Смольникова предшествовало его спасение, да и в целом своей игрой голкипер «Зенита» вселял уверенность в партнеров. Значит ли это, что Кержаков-младший окончательно выиграл конкуренцию у Лодыгина и Малафеева? Я бы не спешил с выводами. Просто порадуюсь за Михаила и пожалею ему дальнейших успехов!



Сэм. Правильный вывод. Тем более, после нашего предыдущего обсуждения после «Гента» посетители портала над нами посмеивались: мол, где вы, господа эксперты, увидели стабильную игру. Им можно возразить: Кержаков-младший вернулся в зенитовские ворота со свежей головой и чувством, что ему нечего терять. Уже столько вторых вратарей выступало в Питере неудачно, не говоря уж о третьих! Именно это мы и имели в виду, говоря об игре Кержакова во вторник. Сейчас добавились и спасения, что говорит о том, что спокойный матч с «Гентом» придал Михаилу уверенности. Вселял ли он уверенность в партнеров? Думаю, вопросы взаимопонимания еще всплывут, но пока невозможно отказаться от предложения пожелать Кержакову успехов.



Эндрю. Еще раз подчеркну: «Зенит» добился победы в экономрежиме. Укрепил турнирное положение, преодолел комплекс своего поля, разобрался с организованной, неуступчивой командой. Команда Андре Виллаш-Боаша успешно выступает в Лиге чемпионов. Значит ли это, что последствия небольшого спада преодолены? В чем резервы «Зенита»? Пойдет ли петербургской команде пауза, связанная с матчами сборных? У вас есть ответы на эти вопросы, коллега?



Сэм. Вывод верный, а потому не совсем понимаю, что вы так пессимистично начали этот диалог! Добиваться побед в экономрежиме – признак чемпионской команды, и когда «Зенит» стабильно одерживал такие победы, как правило, выигрывал чемпионат. Особенно при Лучано Спаллетти. Сейчас еще добавляет радости форма Халка – лучше бразилец за питерцев, пожалуй, еще не играл. А вот пауза на сборные вселяет тревогу – практика показывает, что после нее все приходится начинать чуть ли не сначала

Фото: Фёдор Сапожников