"Зенит" - "Монако". Постскриптум

• Эта статья в архиве

0:0 – гораздо лучше, чем 0:1.

И несоизмеримо хуже, чем 1:0. Так что горевать не о чем. И радоваться нечему. «Зенит» проиграл первый тайм, выиграл второй. Проходи вчерашний поединок в боксерском ринге, двое из трех судей отдали бы петербуржцам победу по очкам. Но футбол не бокс – здесь никто не считает число хуков и апперкотов. Главное мерило результата – забитые голы. А вчера на «Петровском» в исполнении «Зенита» их не было. Плохо.



Сейчас можно сколько угодно рассуждать, чего или кого не хватило хозяевам для победы: сил, Витселя, Аршавина, Кержакова, прежнего Данни, болельщиков. Нонсенс, кстати – в Петербург приезжают Бербатов и Тулалан, «Зенит» идет на первом месте, а трибуны не заполнены. С «виражом» отдельная история, но время начало матча посреди рабочей недели и цены на билеты явно не способствовали посещаемости. Печально.



Ну так вот – какие бы объективные трудности не мешали «Зениту», команде нет оправданий за проигранный дебют. Файзулин и Хави Гарсия в чистую уступили середину поля Тулалану, Моутинью и Кондогбья, а нестареющий Бербатов едва ли не в одиночку переиграл соперника во владении мячом. Казалось, что матч со «Спартаком» отнял у зенитовцев гораздо больше энергии, чем у монегасков домашний поединок с «Ниццей» - настолько быстрее, точнее и оригинальнее действовали гости в первой половине встречи. Иного объяснения, чем игра по схеме Кутузова во время наполеоновского нашествия, по ходу матча я придумать не смог. И, судя по всему, оказался прав – Виллаш-Боаш эту версию подтвердил: «Да, мы отдали в первом тайме инициативу, и из-за этого возник процент владения мяча, который вы видели. Если бы мы изменили стратегию, построили первый тайм иначе, что нам не удалось, все могло сложиться по-другому».



Можно, кстати, спросить у португальского наставника, почему вышедшие на замену игроки оказались готовы лучше некоторых футболистов стартового состава. Да и вопрос мотивации и тактики – тоже прерогатива главного тренера. Я лишь останусь при своем мнении по поводу функциональных кондиций: видно, что петербуржцам и в матче со «Спартаком», и в поединке с «Монако» не хватало свежести. И, полагаю, у Виллаш-Боаша есть возможности для более серьезной ротации, чего мы, к сожалению, пока не видим (вспомните состав в матче с «Анжи»)



За второй тайм футболистам «Зенита» твердая пятерка! Хозяева показали «Монако» свое истинное лицо, превзойдя соперника в агрессии, скорости развития атак и количеству созданных моментов. Очень жаль, что верный мяч не забил Рондон. Но венесуэлец просто не попал в ритм атаки. Бывает. Пропустить же мяч на Шатова в такой ситуации могли Широков, Зырянов, Аршавин либо тот же Шатов. Другие.



Поздний выход Аршавина – еще один камень в огород португальского специалиста. Гениальный перевод на Кришито, отсутствие потерь и брака при работе с мячом заставили грустить об отсутствии зенитовской десятки в стартовом составе. Но, опять же, что теперь говорить? «Зенит» же не проиграл, верно?



Подчеркну: ничего страшного не произошло. Петербуржцы по-прежнему возглавляют турнирную таблицу и имеют прекрасные шансы на первое место. Убежден, что в гостях нынешнему «Зениту» играть легче, чем дома, значит, и эту ничью можно занести подопечным Андре Вилла-Боаша в актив. Или нет? Давайте рассуждать.