СМИ: «Краснодару» не повезло, а ЦСКА воздалось за лишения. Что ждёт наши команды в Лиге Европы

• Эта статья в архиве

«Краснодару» не повезло, конечно, не так страшно, как это случилось накануне с «Локомотивом», получившим «Ювентус», «Атлетико» и «Байер».

Но во многом «быки» встретили почти самое неприятное из возможного.

Хотя гораздо хуже могло быть с первой корзиной. «Базель» соперник чрезвычайно серьёзный, но (при всём желании приукрасить) сопоставить его с тем же «Манчестером», «Арсеналом» или «Севильей» никак не получится.

«Хетафе» (пятое место в Примере по итогам прошлого сезона) будет крайне неудобен для российской команды по стилю: с ним не выйдет играть открыто и в удовольствие, придётся мучиться и продавливать (а мы знаем стилистику команды Мусаева и вытекающие отсюда неудобства). С «Трабзонспором» всё традиционно - это Турция, давление болельщиков и лишние нервы. Вроде бы всё просто и понятно, только сколько раз на этом горели европейские команды.

Очень жаль, но «Краснодару» сейчас действительно место в Лиге Европы. Гимн Лиги чемпионов на стадионе команды, которой немногим больше десяти лет, это роскошно, но зачем пролетать в турнире по всем показателям, как это делал, например, в прошлом сезоне «Локомотив» (опять сравнение с «железнодорожниками»)? Лучше спокойно пережить перестроечный цикл в условиях, подходящих уровню, а потом сделать рывок.

***
Если «Краснодару» не очень-то нужна Лига чемпионов (по крайней мере, так кажется автору статьи), то ЦСКА не нужна и Лига Европы. В команде эпидемия травм (так и не восстановился Дзагоев, продолжает лечение Сигурдссон, нехорошее случилось с Ефремовым, вылетел в прошлом туре Набабкин) и при всех бедах - крайне ограниченная скамейка.

Гончаренко не хватало лишь одного - второго фронта. Но никуда от него не денешься - за удовольствие обогнать «Спартак» в последнем туре приходится платить попаданием на групповой этап.

Если бы это была Лига чемпионов - вопросов нет. Гинер бы заработал на нового Влашича, а матчи, состоявшиеся в «Лужниках», принесли бы дополнительно парочку условных Бекао. А вот с Лиги Европы почти никакого профита.

Но в руководстве красно-синих понимают, насколько ситуация серьёзная. Уже выписали Гогуа - экс-защитника «Тамбова», который приложил голову к победе над «Спартаком» в Саранске. Не факт, что это будет существенным усилением, но страдающей от дефицита игроков обороне подспорье никак не повредит.

Инсайдеры сообщают, что уже есть договоренность с Комличенко. И тут уже не знаешь, что для команды важнее - то ли лишний игрок в оборону, то ли нападающий (до этого Чалов был по сути один), то ли сугубо разрушительный опорный полузащитник.

Насчёт последней кандидатуры, кстати, ещё ничего (насколько известно) не решено, и это проблема. Ахметов и Обляков не справляются с оборонительными функциями, Бистрович потерял место в старте, а Бийол востребован впереди. В Европе эта проблема будет ещё заметнее.

Видимо, за неудачи последних недель футбольный бог послал ЦСКА избавление - вполне рабочую группу, которую можно и нужно проходить, причём заканчивать на первом месте.

По старой памяти кто-нибудь мог решить, что главным соперником будет «Лудогорец», но вот занимательное – в отборе в Лигу чемпионов словенский клуб уступил венгерскому «Ференцварошу» (отсюда, кстати, в «Краснодар» переехал Кристиан Рамирес) по итогам двух встреч. А венгры уже (которые больше всего походят на андердогов группы) уступили загребскому «Динамо» и поэтому оказались в ЛЕ.

По этим двум оппонентам нечего и говорить – рабочие варианты для «армейцев». А вот «Эспаньол» (седьмое место в прошлогодней Ла Лиге) - противник куда более серьёзный.

Правда, красно-синим ли бояться испанцев? У них положительная статистика с «Барселоной» и «Реалом». При должной удаче москвичи могут и должны разбираться с «Эспаньолом».

Тем более ЦСКА один из самых бодрых наших еврокубковых бойцов за последнее время. По крайней мере, весной прошлого года они чуть было не прошли лондонский «Арсенал».