Ганчаренко. Селекция.

Добрый день всем!

Зарегистрировался повторно на портале, 8 лет спустя, ради простой вещи. Я полностью отдаю себе отчет, в том что мнение одного простого болельщика клуба вряд ли может повлиять на ход мыслей тех людей, которые отвечают за происходящее в нем, но поскольку Максим утверждает, что в клубе читают портал, я напишу и может просто кто-то лишний раз задумается.
Для меня очевидно, что с Ганчаренко у этой команды ничего хорошего не будет(1-2 место и удачное выступление в Европе), очевидно это очень давно. Человек абсолютно не умеет выстраить позиционную игру команды в нападении. Весь его футбол это как можно выше накрыть атаку, чтобы сразу провести атаку. Для этого не нужно выстраивать никакую игру, футболисты в любом случае что-то создадут, отобрав мяч там. Другое дело, что такой футбол не часто работает: классные команды(и даже средние, что показала ЛЕ) легко разобьют этот прессинг, а силы быстро закончатся.
И вот после позорного отъезда(после которого, на мой взгляд он не должен был ни в коем случае больше тренировать ЦСКА) и работы Овчинникова , Ганчаренко перестал так прессинговать и больше атаковать позиционно. Что мы видим? Уровень атакующих игроков достаточно высок, но моменты появляются только если их создает Влашич за счет высокого мастерства или если Марио там что-то придумает.
Выбор игроков.
Ни у одного тренера ЦСКА не было настолько своего, как кажется со стороны, предвзятого отношения к выбору состава. Почему бесконечно играет Обляков? Это максимум игрок ротации: постоянная суета, потери в простейших передачах (справедливости надо сказать, что он часто эти ошибки исправляет, но атака в любом случае уже остановлена), человек способен рпзогнать атаку только притащив мяч игроку и передав "из рук в руки" практически. Бистрович уступает только в работоспособности, в остальном он лучше.
Сколько нужно ошибиться Карпову чтобы понять, что это игрок вообще не взрослой команды Премьер Лиги? Шарлия и Гогуа не лучшие защитники в мире, но точно сильнее Карпова. Можно сказать, что не было выбора и т д... Но почему сейчас вдруг перешли на игру в 2 защитника, не используя новичков в основе? Наверное в той безвыходной ситуации( а Карпов и Васин это безвыходность) можно было перейти на 2 защитника, усилив центр Бистровичем или Бийолом.
Стандарты.
Говорить о том, чего нет вообще тяжело.
Это позор просто. Угловых подаем чуть ли не больше всех и результат 0.

Высказывания. Слушать тренера абсолютно не интересно ( в отличие допустим от предыдущего тренера ЦСКА). Нам наконец-то повезло или нам чего-то (чего-то!!!он сам не знает чего не хватает команде) это вообще как-то не о профессиональном спорте и говорит о том, что тренер сам не знает, что нужно команде, чтобы играть лучше.

О селекции(тут постараюсь тезесно)
- Фукс и Эджуке это усиление. Кто бы не тренировал команду, во что бы она не играла, эти игроки будут значимы.
- Зайнутдинов неплохой игрок для ротации, который не будет лишним.
-Гайч. С нашими исходными данными это провал( можем ждать сколько угодно). Имея деньги на трансферы, абсолютно непонятный выбор. Гайч хороший игрок, но под него нужен определенный футбол. Влашич, Чалов , Сигурдссон, Кучаев играют в абсолютно другое. Гайч выглядит инородным телом на поле. И было очевидно, что будет так. В ЦСКА уже была "демо-версия" Гайча-Шкурин, под него кто-то попробовал игру подстроить?В этот футбол нужен был нападающий, который и в подыгрыше хорош и в завершении(условный Думбия). Гайч заиграет в ЦСКА только с другим тренером. Ганчаренко, не Слуцкий, он не будет возиться с игроками(если ты не Обляков). Сантос, Гогуа, Шарлия, Бийол -ни с кем не стали возиться, работать над развитием.
- Если ЦСКА не возьмет качественного опорника(еще при этом и отдаст Бистровича и Бийола) то вся трансферная работа коту под хвост. Центр поля самая проблемная зона, которая провисает из игры к игре. Марадишвили не готов пока стабильно на таком уровне играть, Обляков не должен играть в основе.
Резюмируя:
1) Гайч, с этим тренером, это будет провал
2) Без опорника претендовать на что-то большое не получится
3) И главное: Ганчаренко ничего не может больше дать команде. При всех проблемах у ЦСКА сейчас боеспособный состав, особенно пока Никола тут и будет очень жалко упустить этот момент. Сейчас идет отсыл снова, что создается новая команда и у тренера снова определенный карт-бланш есть и никаких решений сейчас не будет, но если к НГ все останется как есть, то больше ждать нет никаких возможностей, нужны кардинальные меры, нужен человек, который не будет ставить игроков по своим симпатиям, который будет пытаться развить каждого, использовать сильные строны каждого футболиста для общего дела.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.2 / 42
4101 228
  • 1 Сентября
    Вполне трезво и разумно.
  • 1 Сентября
    По-моему, всё разложено по полочкам и правильно. Согласен.
  • 1 Сентября
    Ну мне кажется с этим не поспоришь, нам нужен новый главком.
  • 1 Сентября
    Качественная заметка - по всем пунктам согласен. Игроков закупили и на этот раз отговорка про молодую команду прокатить не должна. Либо Ганчаренко каким-то чудесным образом попадает в групповой этап ЛЧ (во что верится пока слабо), либо летом 2021 с ним надо прощаться.

    Прозрачно понятно, что в это окно мы закупились для того, чтобы попасть в Лигу Чемпионов на следующий год. Бонус от группового этапа в ЛЧ без продаж практически отбивает траты - а вот если опять мимо - то придется продавать одного из лидеров. Ну и без Лиги Чемпионов Никола и сам думаю захочет уйти - смысла ему терять время и играть во второсортных турнирах нет.
    • 1 Сентября
      То есть по вашему у него задача 1 место или провал? ( только 1 место напрямую в группу попадает)
      • 1 Сентября
        Вспоминаем Газзаева, Тарасова и Лобановского, точнее их высказывания на счёт итоговых мест. Любое место занятое командой кроме первого - провал. Вот по этому лекалу должны тренировать ЦСКА, остальное от лукавого.
      • 1 Сентября
        поставьте себя на место Николы.. и ответьте на свой вопрос с его позиций
  • 1 Сентября
    Тренер который в первый раз заменил в концовке уставшего Облякова, чуть ли не в первый же раз эту концовку и не проиграл. Но считает что нам повезло. Тут не в Облякове проблема а в тренере.
  • 1 Сентября
    ППКС!
  • 1 Сентября
    Такие «заметки» и есть самый настоящий отстой, ибо показывают и непонимание автором и самой игры под названием футбол, и принципов руководства в нем.

    Можешь ещё с десяток подобных настрочить, но никто в здравом уме прислушиваться к подобному не будет.

    За сим удачи!
    • 1 Сентября
      А, что там не правильно написано?
      Может, У нас угловые поставлены на ура? Может, У нас не бывает проблем в опорной зоне? И т.д
      • 1 Сентября
        Достаточно посмотреть на нынешние закупки под Гончаренко, чтобы понять, что в клубе на него серьезно рассчитывают. Мысль продолжить или достаточно?
        • 1 Сентября
          А как закупки влияют на исполнение угловых?
        • 1 Сентября
          Попробуйте продолжить, если есть чего сказать.
          • 1 Сентября
            Значит, придётся продолжить.

            Коли так, это говорит только о том, что лучше варианта на позицию главного тренера у руководства ЦСКА сейчас нет. И это понятно, потому что в РПЛ тренера сильнее, особенно учитывая, что работать приходится в основном с МИПами, не видно, а иностранцы, наверняка, есть, но вот зачем им самим нужен нынешний ЦСКА, не очень понятно.

            И каждый серьёзный тренер под серьёзные задачи потребует серьёзного же усиления. А это снова деньги.

            Ферштейн? Или и дальше продолжать?
            • 1 Сентября
              Таким образом можно было рассуждать год назад, пол года, даже 2 месяца назад, но не сейчас. ЦСКА уже потратил 30млн, никогда до этого не тратил столько в 1 окно. Только у Зенита состав лучше сейчас, и то не намного. Многие тренеры пошли бы в ЦСКА сейчас и иностранные в том числе. И откуда уверенность, что в России нет тренеров лучше? Чтобы знать надо пробовать, а так это разговоры ни о чем
            • 1 Сентября
              Вы наверное Лобановский? Нет скорее Клопп, коли используете немецкие слова. Выйдите, пожалуйста, из образа.
              Конкретный вопрос - когда будут выполняться угловые при этом тренера. Остальные вопросы мы не берём.
              • 1 Сентября
                Что значит Вы не берете остальные вопросы? Вся суть тренерства только в угловых?

                Посыл «заметки» был в том, чтобы прочитали в клубе. Так здесь и читать нечего. Вот если ЦСКА начнет жить на деньги «автора» и иже с ним, тогда и будет «пробовать» тренеров сколько угодно. А пока клуб деньги тратит и берет на себя эти риски, а не в бирюльки играет, как некоторые инет «мыслители» здесь. Вот им из образа и не мешало бы выйти.
                • 1 Сентября
                  Я беру отдельный вопрос ( если мы с Вами всё будем обсуждать, то до ночи не управимся) . И он написал своё мнение и видение положения в команде в целом и с ним я согласен. Ну что про угловые?
                  • 1 Сентября
                    Ну я Вас поздравляю, что Вы с ним согласны. А в клубе, очевидно, сделали ставку на Гончаренко, лишь это и имеет значение. И мне позиция клуба по данному вопросу совершенно понятна.

                    Мне не нравятся угловые в исполнении ЦСКА. Дальше что?
                    • 1 Сентября
                      Вы сотрудник клуба и всё знаете? Если нам не нравятся угловые нашей любимой команды, то мы молчать не собираемся, а хотим донести наше мнение, через Боб в руководство команды ( и другие вопросы тоже) . Хотя они это видят лучше нас.
                • 1 Сентября
                  Они в образ и не входили. Вы видимо просто - болобол. Извините.
                  • 1 Сентября
                    Ну конечно, истерики устраивают не «болоболы», а знатоки. И Вы, видимо, тоже один из них.

                    За сим и Вам удачи!
                    • 1 Сентября
                      Я Вас не хотел обидеть. Да, хватит в ступе воздух "толочь".
                      Все мы переживаем за свою команду и хотим, чтобы было лучше.
                      • 1 Сентября
                        Если на все обижаться, не стоит и в интернет выходить.
                    • 1 Сентября
                      Истерики устраивают всего два человека на портале - Ромул и Хаст (из КС). Один минусовые, другой плюсовые. Ну ещё есть однодневные ники-тролли.
            • 1 Сентября
              Ваш пост не логичен.
              1 пост автора был про конкретные недочеты тренера, и почему у него не получится.
              ваш пост был про "лучше варианта нет".
              Ваш пост демагогичен.. вы вопросы задаете, а не высказываете свое мнение.. в руководстве клуба есть люди, которые за селекцию отвечают. И они будут выбирать игроков, тренеров, физиотерапевтов.
              Это вам не как в стране, когда кроме Путина некого выбрать.. потому что мы не следим за ними кто в чем хорош. А в проф. клубе держат шорт-лист игроков и тренеров, кто им интересен.

              Вы ниг.илист и все отрицаете в своих рассуждениях, а не созидаете. Такой подход мне не нравится. Какую пользу такой подход приносит? Только в случае " не сделать хуже".
              • 1 Сентября
                Совершенно не так, я как раз именно уверен, что будет лучше. Считаю Гончаренко на данный момент сильнейшим тренером в РПЛ, но ему приходится работать с МИПами, а не уже с готовыми игроками, что по сути несколько разные вещи. И да, этот год определяющий, изначально именно на него и нужно было делать ставку, если строить команду таким образом, как это сделали в ЦСКА, когда одновременно ушли сразу восемь твёрдых игроков основы, в том числе и ментальные лидеры.

                Ну а отдельные недочеты при желании можно найти у любого тренера. Как и вкусовщину, кстати.
                • 1 Сентября
                  1) безразличие к своему центру поля - а именно, к его качествам - меня расстраивает сильно в тренере
                  2) его упорство с Карповым, Васиным, Обляковым - расстраивает! Делают ребята крепкие ошибки.. НА ЛАВКУ... ОК? а не абонемент на весь сезон.
                  3) напада нельзя убирать с нашей полузащитой.. мы держать мяч в центре не в состоянии из-за выбора тренера.. зачем еще и напада убирать на полузащитника? ОК?
                  4) можно и без стандартов прожить.. но лучше с ними.
                  • 1 Сентября
                    Разница в том, что Вы не понимаете тренерских решений Гончаренко, а я понимаю. Не всегда, конечно, но в основном. А «решения» диванных, уж извините за откровенность, не вижу смысла и обсуждать.
                    • 1 Сентября
                      Объясните их, если вы их понимаете.
                      Только вот кто-то пытается их либо подбодрить либо покритиковать. А вы что? Вы просто отгоняете от тренера всех.. не лезьте к нему.
                      Давайте конструктивно.
                      Сообщите про тренерские решения, которые мне не понятны, с вашей высоты мысли.
                      Например,
                      1) Почему у нас центр в поле настолько выбран некреативный. Причем это не опорный центр.. отсюда мы постоянно пропускаем. Можно назвать функциональными максимум.
                      2) Почему, он нападающих убирает в разных матчах оставляя нас без баланса
                      3) Почему, он дает много ошибок совершать Карпову, Васину, Облякову? Он у них агент или что.. я не понимаю этого.
                      Вот уже ему про пируэт Васина плешку проели наверное и Гинер уже. И мы перешли на 2 ЦЗ впервые за 3 года. Почему это не его личные решения и он сам не предупреждает косяки, а пляшет на граблях.
                      • 1 Сентября
                        1. Оптимальный центр поля из имеющихся в наличии игроков, вообще не понимаю, кто сейчас на бенче лучше. И уж тем более креативнее.

                        2..Нападающих убирает, когда они уже наелись. И выпускает в группу атаки более быстрых игроков для прессинга и чтобы была возможность для быстрой контратаки. Это же очевидно.

                        3. Личным хейтерам Облякова обьяснить что-либо невозможно, так что это пропущу. Что касается Васина и Карпова, ЦЗ играл даже Набабкин, хоть это и не его профильная позиция. Осталось попробовать только Котина. То есть, очевидно, из-за того, что других исполнителей просто и не было, Персональные фанаты Гогуа возбудятся, но после того, что наговорил Селюк, очевидно, что в ЦСКА его больше не будет. При любом тренере.

                        Мне вот интересно, а чье же решение играть сейчас в два ЦЗ, если не Гончаренко? Неужто на Бобе вычитал?

                        Почему не играли раньше? Странно, что Вы запамятовали, играли, и ничего хорошего из этого не было.

                        Сейчас Гончаренко перестроил игру, пока нет надобности играть в три ЦЗ, учитывая, что Васин на поле все равно мина, которая может рвануть в любой момент. При любой схеме и любой игре. Плюс наконец появилась вариативность впереди.
                        • 1 Сентября
                          Неконкретно.по Облякову что?почему не Шарлия и Чернов ,а Карпов,который бесперспективен.про Жору и Васина расскажите.
                          • 1 Сентября
                            Что там Шарлия в турецком дне показывает? Если и есть у меня вопросы из всех перечисленных, то только по Чернову.

                            Жора вообще очень слаб в позиционном нападении, 90% передач назад или навес в никуда. Но именно при Гончаренко смотрится в этом компоненте чуть лучше.
                            • 1 Сентября
                              Ну Карпов это даже не первая лига.Жора защитник.все в атаку- это глупость.в связи с этим по Факсу есть большие сомнения.Облаков -бегунок не более.без него редкие матчи были лучше ,чем с ним.
                              • 1 Сентября
                                Ну Вам, конечно, виднее, какая лига Карпов. С такими "тренерами" никто никогда и ни во что бы и не вырос.

                                Если лично Вы не понимаете, в какой футбол играл в ЦСКА в прошлом году, а в какой после перерыва, и почему именно сейчас играет Жора, это говорит не о чьей-то глупости, а только о лично Вашем очень слабом представлении о том. что вообще происходит на поле. По крайней мере, уж по сравнению с профессиональным тренером. Уж извините за откровенность.
                                • 1 Сентября
                                  Ну у вы кроме поучений тоже не блещете.расскажите нам о футболе Гончаренко.вряд ли сможете.нет его.я не тренер и не лезу получать никого.про Карпова видят многие.готовы послушать вас.просветительский про футбол ВМГ.ну?
                                  • 1 Сентября
                                    Не кобыла, хоть и конь, так что не нукайте.

                                    Объяснять чтото тем, кто пишет о футболе "нет его", причем не только Гончаренко, но и другого тренера, не вижу никакого счысла. Смотрите в книгу, а видите фигу! Или думаете, что игроки выходят на поле и сами во что-то играют. С такими мне обсуждать в принципе нечего.

                                    Удачи!
                                    • 1 Сентября
                                      Слабак.ничего не понижающий в футболе.еще и обиженка.своих слов не может обосновать.не интересен вообще.Малахова смотрите.
                                    • 2 Сентября
                                      Слышал интервью самого Талалаева на Матч ТВ. Который сказал, что они пытались изменить схему игры трижды. И отметил, что Гончаренко сильный тренер. Во всём разобрался и принимал правильное решение.
                                      Так что совсем не все видят только недостатки.
                                      • 3 Сентября
                                        Ни один тренер никогда и не скажет, что Гончаренко слабый тренер, это прерогатива исключительно диванных гениев тренерской мысли, для которых все легко и просто. Уж они-то всегда знают и какой должен быть стартовый состав, и какая тактика, и какие замены по ходу матча. Только вот анализировать хотя бы самые элементарные вещи, которые происходят в матче, большинство из них не в состоянии.

                                        И дело не в корпоративной солидарности, а в том, что любой тренер уровня РПЛ гораздо лучше разбирается в футболе. И тренеру никогда и в голову не придет сказать, что игроки "играют сами", а не выполняют тренерские установки, как здесь порой некоторые пишут. Это известно вообще любому, кто сам занимался хоть каким командным видом спорта хотя бы в школьные годы. Вот насколько хорошо они их выполняют это уже другой вопрос. Ну так и против них профессионалы играют.
                            • 1 Сентября
                              Вот всё у Вас хорошо и объективно, но по Жоре категорически не согласен. Прекрасно выглядет в позиционке, особенно когда вовремя под него открываются. Да и забивает регулярно в последнее время. ОСОБЕННО показательно в этом плане игра с Ахматом, просто лучший был Георгий
                              • 1 Сентября
                                Я вообще-то про более активную игру первым номером, которая была в прошлом сезоне. С высоким прессингом и высоким блоком защиты, после паузы ЦСКА так уже не играет. При такой игре играть с одним активным флангом непозволительная роскошь.
                            • 1 Сентября
                              Не смейте говорить что Жора слаб в позиционном нападаении.
                              Насколько он крут в своих прямых обязанностях.. а вы переводите стрелы на неосновные его моменты. Марио хуже в защите чем он.. но мы ему прощаем огрехи потому что он впереди классно играет.
                              У Жоры крен в персональную опеку и скоростную.. как он крыл хваленых Халков.. Малкольков и Вандерсенов. Все уходят от него на другой фланг не солоно хлебавши.
                              И забивать он начал. Подозреваю что его ВМГ невзлюбил за длинный язык по поводу состава. Или еще чего. Просто Жора вышел как черт из табакерки сразу как только Босс вернулся и убрал Карпова и Бубла с левого фланга. Поставил туда Набабу и Жору. И все сразу устаканилось.
                              Жора это профи! Резюмирую свое длинное высказывание. И ставлю я его на уровне Марио Влашича и Игоря как глыбу на своем участке поля.
                              • 1 Сентября
                                Да подозревать Вы можете что угодно, но только слепой не видит, насколько Жора слаб в позиционном нападении. А по поводу того, что неплохой защитник, никогда и не спорил.
                        • 1 Сентября
                          вообще не понимаю, кто сейчас на бенче лучше. И уж тем более креативнее.
                          а вы не догадываетесь почему не понимаете? может вам вариантов не давали.. всегда был кто-то плюс незаменимый.

                          Нападающих убирает, когда они уже наелись. И выпускает в группу атаки более быстрых игроков для прессинга и чтобы была возможность для быстрой контратаки. Это же очевидно.
                          Нет.. для меня не очевидно... это знаете... выпускать в защиту полузащитников только потому что они быстрые и свежие.. а цз наелся.. или латералем.. Это вообще другие функции.. ладно вы к этому легковесно относитесь... но главный...
                          Личным хейтерам Облякова обьяснить что-либо невозможно, так что это пропущу.
                          Да как можно объяснить.. если на замену не сажает.. и матчи не пропускает. Даже Влашича можно заменить и без него играть. А без незаменимого нельзя... все просто переживают за других игроков и просто разводят руками в недоумении. Если б не честность ВМГ думали бы что он за деньги продает место в составе. Но ВМГ не такой и все недоумевают

                          Мне вот интересно, а чье же решение играть сейчас в два ЦЗ, если не Гончаренко? Неужто на Бобе вычитал?
                          как бы за три года вдруг это не может произойти.. что-то серьезное произошло если он с Карповым очень долго играл в 3 ЦЗ и привозили
                          • 1 Сентября
                            Ну Вам, как я погляжу, многое чего непонятно, но это вовсе не говорит о том, что Вы правы, как раз ровно наоборот. Когда Вы сравниваете на поле функции нападающих и ЦЗ, вместо которых якобы выпускаются прузащитники, как раз об этом и говорит.
                            • 1 Сентября
                              я вам говорю что чуть ниже на одну линию смени профильному игроку амплуа и он перестанет вывозит... это априори. Там факторы и скорость и техника и подстраховка и прессинг.
                              Везде все по-разному... Есть индивидуумы которые могут играть на двух позициях... но их единицы. Тот же Барриос будет бестолков в атакующей тройке.. да будет отбирать.. но ту зону будут проходить на скорости и его сильные качества нивелируются... они проявляются когда защитники рядом и появляется плотность и подстраховка и увеличение вероятности ошибок у нападающих. И его эффективнее в опорке использовать.. а в атаке его атакующих будет не хватать.. а опорные функции будут не к месту.

                              Когда Вы сравниваете на поле функции нападающих и ЦЗ, вместо которых якобы выпускаются прузащитники,
                              что за каша у вас намешана
                              я говорю если напад уходит в полузащиту - будет дисбаланс на поле
                              если полузащ уходит в защиту или за в полузащиту - будет дисбаланс
                              • 1 Сентября
                                Да это у Вас каша в голове намешана, пстоянно в современном футболе по ходу матчей меняют нападающих на полузащитников, если того требует ситуация.
                                • 1 Сентября
                                  оставаясь без нападающих? расскажите про такую практику.. что это за клубы борющиеся за титулы
                                  • 1 Сентября
                                    2) Почему, он нападающих убирает в разных матчах оставляя нас без балансаЯ Вам про Фому, а Вы мне снова про Ерему. Смотрите чаще европейский футбол, и все увидите сами.

                                    Какой к черту баланс будет от того, если выпустить того же Шкурина, когда команда играет вторым номером? Ни прессинговать, ни убежать он не может. Тот же Тики лучше и в одном, и в другом, хоть он и не профильный нападающий. Стало быть, и пользы от его появления на поле в данной конкретной ситуации гораздо больше. А это и есть тот самый баланс, о котором Вы пытаетесь рассуждать.

                                    Разжевал для Вас на конкретном примере, или снова мантры про титулы, которые никакого отношения к сути вопроса не имеют, продолжите? Если и это Вам непонятно, тогда сорри, я пас с Вами больше рассуждать о футболе.
                                    • 2 Сентября
                                      Вы мне снова общие фразы,смотрите европейский футбол.
                                      Спасибо.
                                      Вы очень конструктивны
                                      • 2 Сентября
                                        Я Вам конкретный пример из игры ЦСКА, а Вы про общие фразы.

                                        А европейский футбол действительно надо смотреть, чтобы понимать, как играют лучшие команды, и как вообще можно играть. В российском футболе смотреть нечего.
                                        • 2 Сентября
                                          Ох и демагооог.
                                          Ок.
                                          Возвращу вас назад.
                                          1. Вы говорите, что в европейском футболе нападающих убирают и играют без нападающих.
                                          2. Я вас прошу- что это за клубы такие, борющиеся за титулы.
                                          3. Вы мне отвечаете. Я вам про ЦСКА говорю, а вы смотрите европейский футбол.

                                          Вы совсем уже поехали?
                                          ДАЙТЕ ПРИМЕР, в каких клубах ЕВРОПЫ, кто борется за чемпионство или кубки, такая практика есть? (напомню, вдруг забыли - когда без нападающих играют).
                                          ДАВАЙТЕ ПРИМЕР. Сколько можно юлить уже.
                      • 2 Сентября
                        Таким как вы и объяснять нет смысла. Бесполезно.
                        • 2 Сентября
                          Пример давайте. Отвечайте за слова, мистеры балаболы.
                          • 2 Сентября
                            Пример какой вас интересует?
                            Что из пустого в порожнее переводите?
                            Что кроме и больше двух фамилий в ЦСКА не знаете?
                            Демагогию разводите.
                            • 3 Сентября
                              Текст мой читайте, чтобы знать на что отвечать.
                              Если вы не в состоянии понять что и кому отвечать - зачем влезаете в разговор. Для трепу? Как вы пишете - для демагогии.
                • 2 Сентября
                  Согласен с вами.
                  Я здесь одному из этих активно пишущим упомянул об Ильфе и Петрове...Так он продолжил только о Петрове.
              • 3 Сентября
                Нарциссы от пера.
            • 1 Сентября
              Я хочу вот спросить у почитателей тренерского таланта ВМГ. Назовите пожалуйста сильные стороны защитника Карпова. Ну не мог же по вашему столь гениальный тренер ставить игрока в состав только из личных предпочтений или неприязни к некоторым другим игрокам.(Хотя я думаю что именно так всё и было . Ну и плюс можно после матча сказать про молодую команду.) А очков мы из -за этого потеряли столько что на ЛЧ со второго места хватило бы с запасом...
              Может он быстр? Или у него первый пас? Или он головой хорошо играет? Или может у него прекрасный выбор позиции?

              Р. S. Это не на Карпова наезд. Он пацан еще. Не его вина что его против Дзюб кидали.
              • 1 Сентября
                Ну когда он вышел вместо травмированного Гогуа, смотрелся не хуже. Но значительно моложе и паспорт, стало быть, перспективнее.

                Что касается вкусовщины, определённая есть у каждого человека, в том числе и тренера. Я просто не понимаю, почему именно Гончаренко это ставят в претензию. Допустим, здесь половина портала показывает свою явную неприязнь к тому же Облякову. Они что, после этого хоть какими-то тренерами стали?
                • 1 Сентября
                  да это не к Облякову неприязнь. От меня по крайней мере. Он играет как может для игрока Уфы. Даже прогрессирует. Вон с Ахматом его заменили и отодвинули игру. А с Краснодаром не заменили и он привёз.
                  • 1 Сентября
                    С Краснодаром был несчастный случай. Так-то от Облякова пользы вообще побольше, чем привозов.

                    А с Ахматом заменили, потому что даже он наелся. В плане физики очень тяжелая игра была.
                    • 1 Сентября
                      Это не несчастный случай. Это пробел в образовании. несчастный случай - это, если бы мяч с ноги срезался. А он тупо выносил практически по центру!
                      • 1 Сентября
                        Выносить вообще всегда лучше за боковую или очень далеко. Но даже не у всех профильных защитников это всегда получается, хотя, казалось бы, что есть еще более очевидное.
                        • 1 Сентября
                          у него удары и пасы слабые.. ему нужно очень сильно вложиться чтобы получился сильный удар
                          и этот вынос только лишний раз это продемонстрировал
                          и более того он должен был мяч вратарю оставить.. а не устраивать пожар во вратарской или вот так снова обрезать

                          и устает он давно .. и с Рубином он пенальти привез по причине усталости.. миф о его функциональности развенчан. Он как устает начинает много косячить.. больше чем другие игроки
                      • 2 Сентября
                        Главное он выносил мяч, в отличие от остальных игроков, которые должны были это сделать, но не сделали.
                        • 3 Сентября
                          "Главное он выносил мяч"
                          Так в том-то и дело, что выносить НЕ НАДО было! Я скрин с видео прикладывал где видно почему не надо.
                          И кто должен был вынести мяч? Конкретно имя!)))
              • 1 Сентября
                У Карпова ,кроме наглости не по годам ничего нет.не вижу перспективы.главное медленный.
            • 1 Сентября
              Семин, нет? Слуцкий. Бердыев.
              • 1 Сентября
                Семин всегда добивался успехов только при наличии опытных игроков, он прекрасно понимает, что бех них МИПам прогрессировать очень сложно. По Слуцому примерно то же самое.

                Вариант с Бердыевым даже рассматривать несерьезно, в ЦСКА с его мутными схемами не будет никогда. Как и в люом другом топ-клубе, кстати.
                • 1 Сентября
                  В ЦСКА с Гинером - да, не стоило, я сам не раз подобное писал, в ЦСКА с госденьгами - кто знает?
                  • 1 Сентября
                    С госденьгами тем более, кто же такую пилу приведет? Иначе давно уже был бы в Зените или Локомотиве.

                    Теоретически еще может быть только в Спартаке, как только Федун в очередной раз психанет.
                    • 1 Сентября
                      В Рубине же неплохо получалось на республиканских.... Отвечать не надо, и так уже много флуда.
                      • 1 Сентября
                        Так это как раз по теме того флуда, коим и является сама "заметка", так что все-таки отвечу. Получалось, а бывало, что и с треском проваливался. Как раз при серьезном финансировании. С Эдуардо, теми же Еременко и Натхо.
          • 1 Сентября
            Сказать ему может и есть что, да вот только некому.
        • 1 Сентября
          То что рассчитывают спору нет, есть ли толк а этом, вот вопрос? Мысль продолжите, если она иммеется
          • 1 Сентября
            Вы считаете себя умнее Гинера и его команды?
            Или как? А кто сказал, что ваши стоны имеют что-то общего с действительно умными мыслями.
            • 1 Сентября
              Во-первых никто не знает(точнее мы не знаем), кто сейчас принииает окончательные решения в ЦСКА. Категории умнее-не умнее тут не уместны. Иногда со строны все намного виднее, чем изнутри. Стоны издаете только вы, когда сказать нечего, но зачем-то пытаетесь
              • 1 Сентября
                Неуместен ваш диванный бред, а все остальное под контролем. Работа ведется и результаты не за горами. Да, если вы не знаете, то это не значит, что этого нет. Вы слишком многого не знаете, чтобы тут растопырив свои пальчики казнить тренера и уличать в непрофессионализме Гинера и его команду.
                • 1 Сентября
                  Видимо у вас проблемы с понимание прочитанного, в добавок ко всему. Ну ничего бывает. Ждите результаты
    • 1 Сентября
      Может ты расскажешь что такое футбол? Может поделишься что тебе нравится в этом самом футболе Ганчаренко? И все в здравом уме почитают это
      • 1 Сентября
        Я не учу художника писать картины, певцов петь, а профессионалов от футбола как выстраивать игру , а менеджмент как управлять клубом.
        Я просто болею за свой клуб, переживаю с ними поражения и радуюсь победам.
        И самое главное, как руководитель я отлично знаю, что бы принять правильное решение надо досконально знать ситуацию и все что с ней связано.
        • 1 Сентября
          А где вы увидели чтобы я кого-то учил в тексте?
          Я высказываю свою точку зрения, и пишу о том что, очевидно есть. Для кого-то это нормально, для кого-то нет. Я так же как и вы болею за команду, болею с 2001г и переживал при всех тренерах и буду переживать, но это не значит, что мне должно вме нравиться. Мне не нравится футбол Ганчаренко, и сам он как личность.
          • 1 Сентября
            А что вам там с дивана видно и очевидно?
            Вы так ничего и не поняли, и вот это боюсь уже диагноз.
            • 1 Сентября
              Очевидно, что с людьми, которые в футболе мало разбираются, мне дискутировать не интересно. Другой уровень понимания и игры. Вы только о маоем диване будете говорить, видимо это впше любимое место
              • 1 Сентября
                Да не учите азам тренерской работы Ганчаренко = безнадежно!!! И не общайтесь с "профаном" Гинером, они в сравнении с вами просто отстой))))))
        • 1 Сентября
          Классный вы болельщик.
          Как только команда будет проигрывать, плохо играть, в составе иметь более худших игроков. Вы будете ее критиковать или вообще перестанете смотреть, болеть. Если вам будет постоянно боль причинять команда. Но вы будете всех хвалить и говорить, все нормально, вы же в клубе лучше нас все знаете.. значит так надо. Вы ошибаться не умеете... это только мы можем.. а вы божества без ошибок все делаете. А мы права не имеем вас критиковать, вы же для нас играете. Пусть и хреново порой.
          • 1 Сентября
            Если в любимом клубе проблемы, то надо понять причины.
            То, что ЦСКА попал в очень серьезный и затянувшийся финансовый кризис, знают все. Что этот кризис затянулся на много лет это тоже факт. В сложившейся ситуации клуб был вынужден выживать. Поэтому трансферы совершали исходя не из того кто нужен, а кого сможем.
            А в это время все прямые конкуренты только наращивали трансферные траты усиливая свои составы.
            Но даже при таком раскладе мы ЦСКА с Ганчаренко не скатился как Спартак в середину таблицы, а стабильно сохранял место обеспечивающее место в евро кубках.
            И это во многом заслуга менеджмента команды и главного тренера.
            В отличии от диванных истеричек Гинер работает на перспективу. Как хороший шахматист он видит на 3-4 хода вперед. А вот автор и прочие истерички живут одним днем,, им дай только здесь и сейчас.
            Что тут скажешь? Да ничего кроме их примитивности и убогости ничего не прослеживается.
            Я не сторонник Ганчаренко, но тренер впервые за 4 года получает нормальных игроков, вот и давайте посмотрим что и как он теперь будет выстраивать игру и каких результатов добьется.
            К счастью Гинер не Федун, а потому не истерит и не нагнетает,.
            Так что как-то так.
            • 1 Сентября
              Речь о том.. что с текущим составом.. который не плох.. были странные кадровые решения.. с ухудшением результатов что в ЕВ.. что во внутр.чемпе.
              Разве двух лет мало для анализа что идет стагнация.
              Я сейчас не вижу - готов ли тренер успешно работать с центром поля в плане креатива
              • 1 Сентября
                У нас было тяжело все 4 года, но это уже позади. Так не мешайте тем, кто не скулит с дивана, а решает в реале все проблемы переламывая ситуацию в пользу команды.
                • 1 Сентября
                  а кто скулит... может кто-то шашкой машет а не скулит.. а у вас варианты в жизни только скулит и не скулит.. в жизни больше вариантов.
                  • 1 Сентября
                    Не считаю, что истерические виртуальные сопли даже косвенно напоминают размахивания шашкой.
                    • 1 Сентября
                      пока что ваши ответы на какое-то нытье походят... были бы более суровым - не обращали бы на такие тонкие материи как нытье или истерики... сами уже в свои истерики скатились а других обвиняете.. Успокойтесь и держите себя
            • 1 Сентября
              Игнашевич, Братья, Марио, Тошич, Муса, Понтус, Натхо очевидно нормальными игроками не были?
    • 3 Сентября
      Понятно, что не прислушаются.
      Слишком многие у нас поклоняются Гончаренко, как Богу
      А жаль!
      Прислушались бы, взяли бы приличного тренера, и Зенит бы сместили на более подходящее для него место, и в ЛЧ бы сыграли
      • 4 Сентября
        В России сильнее тренеров и нет, по крайней мере, по работе с молодежью. А менять только для того, чтобы потешить чье-то эго из болельщиков, даже не странно, а откровенно глупо. Я и сам в реальной жизни никогда не прислушиваюсь к мнению тех, кто никакой ответственности за свои слова не несет.

        Вот когда и если кто-то будет тратить собственные деньги на обеспечение команды, только тогда к нему и прислушаются. По другому никак.
        • 4 Сентября
          Даже Слуцкий сильнее. И наверняка ещё есть
          • 4 Сентября
            Слуцкий никогда не работал с таким количеством МИПов.

            Наверняка сильнее есть в Европе, в России не видно. Только зачем им ЦСКА? А если вдруг и нужно, то под более серьезный бюджет.

            Все остальное пальцем в небо. Как только у руководства ЦСКА будет вариант сильнее Гончаренко, ни капли не сомневаюсь, это и будет новый главный тренер ЦСКА. Без сантиментов.
            • 4 Сентября
              А на чем основано «никого нет сильнее»?

              С не меньшим успехом можно сказать
              «Самый слабый из наших тренеров»
              И опровергнуть невозможно
              А аргументов куда больше, чем «сильнейший»
              • 4 Сентября
                Ну если не рухнуть с МИПами "самый слабый", у меня нет слов. Занял бы в первом чеспионате с новым составом условно десятое место, сейчас бы на руках носили. И победы над Реалом снесли именно определеннеой части болельщиков крышу, а вовсе не Гончаренко.

                Со старым составом оба раза попадал в ЛЧ, в отличие от того же Зенита с его закупками. Причем ни Луческу, ни Манчини ну никак нельзя назвать слабыми тренерами. И никто при нем тогда "не деградировал", тот же молодняк, потому что был опытный костяк.

                Это даже если не говорить про тренерские решения по тактике, многие из которых здесь просто не в состоянии понять.
  • 1 Сентября
    По мне так тренера, который исправно сливает дерби, позорит ЦСКА в еврокубках и желал самоустраниться не должно быть в клубе.
    • 1 Сентября
      В позапрошлом сезоне 4 из 6 очков в дерби взял. В прошлом 3 из 6. Еврокубки только последние были провальные
      • 1 Сентября
        А 10 лет назад даже и подсчитывать ничего не нужно было. Ну и кубок технично "забывается", браво.
      • 1 Сентября
        Последние Еврокубки были ПОЗОРНЫМИ а не провальными надо называть вещи своими именами. Сделал нам Ганчаренко антирекорд на все времена.
        • 1 Сентября
          Вам это кому, тебе и твоему дивану что ли?
          Провалу в Европе есть объяснения и вина в этих поражениях в последнюю очередь по вине тренера.
          • 1 Сентября
            Нет белорусскому тренеру и всем почитателям его таланта.
            • 1 Сентября
              Сходи на фанатскую трибуны и повтори им, что здесь написал.
              • 1 Сентября
                Сомневаюсь что все там были в восторге при 5-1 от Лудогорца. И что ни один из них не обвинил в том позоре тренера, очень сомневаюсь.
          • 4 Сентября
            В Первую, а не в последнюю.
            В первую.
  • 1 Сентября
    Слепить заметку из всех истеричных комментариев на ветках...
    Гениально!
    Браво! )
    • 1 Сентября
      Комментарии не читаю, только то что пишет Макс , то что в ленте хедера сайта
  • 1 Сентября
    Еще один нытик)))
    Проснись, ЦСКА выиграл в Грозном у Ахмата 3:0, зря регистрировался, твои соратники сейчас в подполье прячутся и надеюсь до нашего чемпионства весной их не увидим и не услышим)))
    Не читают наши руководители такие заметки, зря писал)))
  • 1 Сентября
    Если после этого текста автор не отправил Гинеру или Орешкину резюме на должность гл.тренера я такого болелу не пойму. Готовый же тренер есть и искать не надо.
    • 1 Сентября
      а вы как рыба смотрите футбол с друзьями или все-таки комментируете футбол во время просмотра? или вы в одиночестве молча смотрите
  • 1 Сентября
    Практически со всеми пунктами согласен!
    1) ошибки грамматические расстраивают.
    2) По Эджу и Фуксу, и по Заю и Гаю согласен также. Хотя тренер говорил, что ему нужен такого типа нападающий.
    3) Не согласен только по Шарлии.. в моем понятии он уже состоявшийся игрок и с ним особо работать не нужно было уже. В сравнении с Сантосом, Гогой, Бийолом.
    4) Обляков на мой взгляд тоже игрок ротации... поскольку он для позиционных атак не подходит в центре поля. Может поэтому ВМГ заложник такого центра поля.. .покажите ему как можно играть с креативным центром поля, игра будет быстрее вскрываться и нападающим нашим впереди будет проще обыгрывать соперника. А не взламывать редуты... для перекатов на фланги - любой подойдет.. Нам нужно больше качества.
    5) Решения тренера играть без остроатакующего игрока с опытом игры в нападении - очень опасны для баланса команды. Гвардиола может конечно играть без нападающих.. но у него они в составе играют роль полузащитников.. но я отвлекся.. очень важен баланс
    6) Центр поля должен быть "отбористым в опорке" и "разрывающим прессинг соперника". Пусть это делают два разных игрока. Марадишвили я вижу первым.. только ему добавить надо прорыв после отбора, чтобы его напарник страховал, а он создал преимущество в центре поля. Плюс ему очень сильно надо работать над качеством паса (точность и удобство). Если Ивану сложно бывает, размер ноги небольшой и сложнее точно пасовать.. поэтому мяч часто скачет.. то даже ему можно натренировать более лучший пас. Поскольку протащить мяч и передать "из рук в руки" - это означает и время потерять, и игрока чужого с собой привести в эту зону.
    Всем побед!
    • 1 Сентября
      Согласен.
      Насчет Шарлии и остальных: расстраивает больше всего, что игроки не прогрессируют совсем. Потенциально очень много интересных футболистов, и начаналось все достаточно оптимистично, казалось что у многих реальный скачок будет, но в какой-то момент пошел откат и на этом остановились
  • 1 Сентября
    Афтар жжот. Поржал над орфографией, особенно понравились координальные меры.. интересно в какой системе координат?
    • 1 Сентября
      Я тоже обратил внимание на орфографию, но больше на смысловую нагрузку все же)
      • 1 Сентября
        А по моему, орфография напрямую связана со смысловой нагрузкой. Автор просто написал набившую оскомину банальщину. Раньше такими заметками здесь "набивали" уровень. Зачем здесь такое сейчас, не знаю.
      • 1 Сентября
        Когда общая смысловая нагрузка - все плохо сделано, нет смысла в жизни - особо и внимания ни на что не обратишь
  • 1 Сентября
    Высосана из пальца и аккуратно разложена по полочкам очередная чушь очередного диванного эксперта.

    Делать выводы по Гайчу, который не играл с марта и расстренирован в хлам, а так же по Бруно, который мяча-то пару раз коснулся - вот она истинная аналитика))

    Тренера слушать неинтересно... Хочется тебе глубокой аналитики с персоналиями в послематчевом интервью?) Мол, Обляков накосячил или Влашич сделал обрез, и нам забили... Окей. Хороший аргумент, спасибо)

    Для высокого прессинга не нужно выстраивать игру... Действительно. Прессинг - это же так просто... Надо Гвардиоле сказать, что его прессинг в МС фигня! Это любой тренер так может)))

    Шкурин - демо-версия Гайча... а Кучаев демо-версия Роналду... хорошо) По фигу на то, что там и стиль игры разный, и позиции, и умения... главное, высказать свою мысль)

    Это какая-то жесть) Можно продолжать бесконечно....)))
    • 1 Сентября
      По Гайчу достаточно ясно написал: нет сомнения в его навыках, есть огромные сомнения в том, что он подходит под футбол, в который играет ЦСКА сейчас.
      Все остальное написанное- ваш мнение, которое имеет право на жизнь, но отсыл к МС и Роналду далеки от реальности и уводят от сути
      • 1 Сентября
        Про Гайчу это тоже только мнение автора и все. А в реалии надо видеть во что играл он ранее, когда не был растренирован. Да и потом у тренерского штаба, а там не один ВМГ, совершенно другое мнение.
        • 1 Сентября
          Только мое мнение, на истину не претендую. Пока верим, что ТШ знает, но 2 вещи настораживают: интервью Ганчаренко, где он говорит о том, что Гайч которого смотрели, и тот что приехал, это ни одно и тоже. Второе, что Ганчаренко не будет возиться с ним, если все пойдёт по плохому сценарию.
          • 1 Сентября
            Только мое мнение, на истину не претендую - в том-то и дело, что претендуете. Вы, если пытаетесь написать аналитику с надеждой на прочтение ее большими дядями, взяли бы несколько десятков матчей с участием Гайча, сделали бы нарезку и проанализировали его действия. А так получилось пустозвонство. Я предполагаю, что наши скауты чуть больше нашего понимают в футболе и приобретают игрока осмысленно.
            И, кстати, научитесь писать грамотно. Помогает формулировать мысли и возрастает удобочитаемость.
            • 1 Сентября
              Если вам это интересно и нужно, то сделайте. Мне, к счастью, нет времени заниматься такой ерундой, как просмотром матчей Интернационала. Хотел написать этот текст 10 дней назад, но смог только сегодня, и то за рулем. Говорить о грамотности написания в век мессенджеров и т9 по меньшей мере не актуально, если это не официальный документ. Свои мысли донес понятно для всех
              • 1 Сентября
                Интересный Вы человек. Вы пишете заметку и даёте характеристику игроку, и при этом у Вас нет времени заниматься ерундой в виде просмотра матчей с участием этого игрока. Тогда на основании чего Вы даёте ему характеристику и делаете о нем вывод? 100 минут в растренированном состоянии на поле дают Вам такую богатую информацию? Тогда Вас ждут великие дела.
                А вот писать за рулем не стоит. Опасно это. Лучше дома, в спокойной обстановке. Тогда и формулировки будут поточнее, и орфография хромать не будет. Ссылки на гаджеты и Т9 уже достали.
                • 1 Сентября
                  Никаких характеристик я не давал, лишь общую оценку игрока. Для этого нарезки вполне достаточно: посмотреть как игрок принимает, как отдает, как ставит ногу при ударе, как ведет борьбу. Этого вполне достаточно, чтобы составить общую картину
            • 1 Сентября
              Сан-Лоренцо имел ввиду конечно
            • 1 Сентября
              По нарезке не увидел 11 миллионов.Соболев,Комличенко интересней
              • 1 Сентября
                Так я и не сравниваю его с этими персонажами. Я написал о том, что надо делать выводы, имея много достоверной информации.
        • 1 Сентября
          Интересно, кто видел игру Гайча? Если нарезки, то они мало характеризуют игрока. Если игра в юношеских сборных, то за счёт своего более раннего физического развития Гайч мог делать все, ему не надо было тогда ни техники, ни тактического мышления.Как говорится против лома нет приема. Это беда многих игроков такого типа, которые блистали в юности, а потом ничего не достигли. Подчеркну, что мне очень хочется, чтобы Гайч не был таким случаем, тем более за него заплатили немаленькие деньги, и без него у ЦСКА останется только один нормальный нападающий.
    • 1 Сентября
      Тренера слушать неинтересно... Хочется тебе глубокой аналитики с персоналиями в послематчевом интервью?) Мол, Обляков накосячил или Влашич сделал обрез, и нам забили... Окей. Хороший аргумент, спасибо)
      Это на аналитику не похоже.. Или это для вас аналитика? Тогда занавес ))
      • 1 Сентября
        послематчевое интервью какого тренера похоже на аналитику? :о)

        • 1 Сентября
          Бердыев.. Карпин.. Семин.. Каррера.. Талалаев.. и прочие..
          В принципе смысл в том.. что аналитики нет вообще в ответах. У Газзаева хотя бы был максимализм в матчах.. без аналитики
  • 1 Сентября
    Развивая тему, я бы отпустил Яку в аренду, чтобы парень всё для себя сам понял и не искал причин в отсутсвии роста только в недоверии конкретного тренера. А на месте ВЭБа (Орешкина или кого-то кто реально стоит за всеми нашими трансферами), обязательно взял бы опорника, чтобы эта линия наконец также стала конкурентной. И после такого усиления к декабрю уже точно станет понятно топ ВМГ или нет. Все предыдушие неудачи можно обыло списать на всё что угодно (от молодости до "вы меня не понимаете"), а сейчас реально будет спросить: чего тебе, Михалыч, не хватило? Пан или пропал. ЦВБП!
  • 1 Сентября
    Аффтора в советники Главного тренера! Без него мы пропадём!
    • 3 Сентября
      Вы считаете, что если Вам в советники поставить Дениса Мацуева, вы сможете в консерватории виртуозно играть на рояле что ли? К бездарности какого советника не приставляй - будет без толку.
  • 1 Сентября
    "Весь его футбол это как можно выше накрыть атаку, чтобы сразу провести атаку. Для этого не нужно выстраивать никакую игру, футболисты в любом случае что-то создадут, отобрав мяч там."

    Прочёл это и понял, что дальше можно не читать. Сколько Гвардиол и Мауриньей пропадает на российских диванах, просто поражаюсь.
  • 1 Сентября
    - Фукс и Эджуке это усиление. Кто бы не тренировал команду, во что бы она не играла, эти игроки будут значимы.Фукс вышел на 78 минуте, Эджуке на 65-ой. Нужно быть выдающимся специалистом, что бы за такое время дать такую жизнеутверждающую оценку.Гайч. С нашими исходными данными это провал( можем ждать сколько угодно)Этот парень у нас так же без году неделя - давать ему оценку можно будет только после того, как его физические кондиции приведут в надлежащее состояние и когда в тактике, выбранной на игру, ему будет место. "Где родился - там и пригодился", наверное слышали эту пословицу. Например, Черчесов вызвал Кучаева в расширенный состав сборной с места атакующего полузащитника. Но две сложные травмы прервали его движение вверх. Когда, после очень длительного перерыва, игрок вернулся на поле, то ГТ не смог придумать ничего лучше, чем поставить его левым защитником. Вы помните сколько "лестных" слов было сказано здесь нашими коллегами по "заболеванию"? А ведь его - Кучаева, вины не было и любому думающему существу понятно: функционал легче и эффективнее восстанавливать с того, что лучше получалось. Есть другой пример: Чалов - наверное, никто не сомневается, что он умеет забивать. Но как только "кормёжка" стала скуднее, так и отдача ухудшилась. Абсолютно тоже происходит с Гаичем. На фоне физической неготовности ГТ выпускал его "побегать" крайним нападающим...
    Траты на игроков в нынешнее ТО - это ничто иное, как смертный приговор ГТ, в котором отсутствует только дата исполнения.
    • 1 Сентября
      Ну Гаича он, с его же слов, брал не столпом, а для игры на фланге. И, моё мнение, большой бедой обернулось 0:3 в Мадриде. Эта победы, кроме большой моральной радости для болельщиков, стала отправной точкой для создания "гениальной схемы" игры ЦСКА. Что Ганчар решил сделать, непонятно. Но после той зимы практически все стали играть хуже, чем играли с листа. А наши стандарты, это - вишенка на торте
      • 1 Сентября
        брал не столпом, а для игры на флангедруже, сдаётся, что Вы заблуждаетесь. Прежде всего он никого не берёт, а лишь соглашается или нет. И, даже, в последнем случае это не означает, что игрока не возьмут. Стратегию развития клуба, по счастью, определяет не тренер в большинстве случаев.
        Краёк, по определению, подвижный игрок, обладающий способностью обыгрывать соперника. Гаич далеко не спринтер, скорее позиционист и силовик(?) Но я не исключаю Ваш вариант, скажу больше: не удивился бы, увидев его в воротах - высокий, большой, много места в воротах закроет. От нашего гения тренерского цеха можно ожидать чего угодно.
        • 1 Сентября
          Лень искать сегодня, может завтра найду цитату Ганчара, что ему нравится Гаич тем, что он не столп, а хорошо играет на фланге атаки.
          • 1 Сентября
            Не нужно искать. Я никогда не подвергал сомнению Ваши слова. Кроме того я её видел. Она меня и тогда поразила, потому что все нарезки, которые удалось посмотреть, всё, что удалось прочесть - всё это совершенно однозначно говорит о том, что Гаич - центральный нападающий. Тем не менее эта ситуация лишний раз говорит об особенном восприятии футбольной действительности ГТ ЦСКА.
        • 1 Сентября
          Гайч не может быть крайним нападающим по всем своим физическим данным. Это типичный центр нападения таранного типа. Удивительно другое, что при его росте он слаб в игре головой.
          • 1 Сентября
            Именно это я и написал. Рост и качество игры головой совершенно не связанные умения. Эффективность - да, возможно.
  • 1 Сентября
    А что набросились?что не так про штрафные,Облякова,Карпова,Васина и Гаича.напишите конкретно,без ошибок,если пятерка по русскому.я был поклонникомВМГ.теперь нет.человек достиг потолка.и заявлением признал это.нет ни идей ни наработок.навесы на Марио и Влашич.это все.
    • 2 Сентября
      Тогда скажите ,какая такая игра есть у гегемона нашего? Кроме тупых навесов на Дзюбу ,больше ничего, и что дальше?
  • 1 Сентября
    Такая интрига в первом абзаце. Через 8 лет человек захотел зарегистрироваться снова для того чтобы... а для чего, кстати?

    Вы регистрировались точно долше, чем всю мысль придумывали. Вот это очевидно.

    • 1 Сентября
      странный коммент... мысль придумывали дольше 8 лет.. причем у нас ВМГ в два раза меньше.. а Бубл так и вообще 2 года. Проснись и пой называется пост )))
      Хоть бы не позорились с последним предложением
  • 1 Сентября
    Вот читаю этот пост, и вижу тренер высочайшего уровня пропадает в просторах рунета и данной ветки. А может чем такие утверждения делать про мёртвого Гайча (который минуточку с марта не тренировался), и про плохого ВМГ, ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ НА КОМАНДУ В СЛЕДУЩИХ Матчах, с тем усилением которое мы имеем. А то по истечении нескольких туров может случиться так, что будете оправдываться что вы ошиблись? Единственное с чем согласен так это по Облякову в вопросе постоянного присутствия на поле даже после неудачных матчей, и постоянный игнор Жоры до побега после Зенита, пока Иваныч не расставил в защите всё по полочкам.
    • 1 Сентября
      Про "мертвого" Гайча никто не писал, написано, что Гайч и футбол ЦСКА при Ганчаренко не совместимые вещи.
      Зачем писать, когда это будет очевидно всем?(хотя и сейчас многим), чтобы спросили, чтоже ты раньше молчал, а теперь это все знают?!)
      Слово "оправдываться" оно вообще не из взрослой жизни, если получится по-другому, без проблем признаю, что не прав был, но предпосылок пока не вижу( с этим составом ЦСКА должен быть не ниже 2 места и удачно выступить в Европе)
      • 1 Сентября
        А что вам собственно очевидно? Вот мне очевидно,, что у вас после 8 лет какое-то обострение, а потому вы "видите", то что не видят профессионалы и настоящие болельщики ЦСКА.
        Гайч куплен под фланговые атаки Марио и нигерийца.. Для взламывания "автобусов"
        Короче вы мне надоели своим простите за откровение бредом.
        .
        • 1 Сентября
          С вами никто и не общается, идите мимо и учитесь понимать футбол. Бред только вы тут несете, не понимаю вообще во что играет команда.
    • 1 Сентября
      Грифон.. вот вы тут пишете..
      А между тем Ганчаренко сам говорил что ему нужен такого типажа как Гаич.. мощный.. фактурный..
      Только у меня вопрос. А где вы его видите в позиционном нападении или в контратаках?... в чем его преимущества как нападающего использованы?
      У меня пока вопросы... нам нужны такого типа как Эджуке... поскольку команда такого плана игру ведет. Или Муса.. где все пасы низом и быстры перепас... а он даже в пас так себе играет и прием мяча страдает.. вы извините. если профи то принять мяч то можно... вы себя представьте на поле при приеме паса... а тут профи.
      Сомнения верны. Причем не по качеству Гаича... а по поводу его совместимости с нашей командой. Ему что Тикнизяна с его кроссами выпускать и прострелами?.. для комбинационной игры он кажется инородным телом. Спишем на 5 месяцев без игры... неужели в коробках не гонял мяч..
      • 1 Сентября
        Подождите чуть-чуть и сами найдете ответы на свои вопросы.
        • 1 Сентября
          не пишите на форуме - сами найдете ответы на свои вопросы почему люди недовольны положением дел
          • 1 Сентября
            мало ли недовольных на диване будет валяться и писать свои гневные опусы. И что теперь всем построиться и вслед за Гинером на суицид что ли?

            Мне плевать на истеричек, они пена, которая рано или поздно осядет.
            Вы чем--то помогли клубу? Нет! так кто вам дал право тут всех обвинять и приговаривать? Вам сказали подождать потому, что нужно какое-то время для того чтобы вписать в игру новичков и дать им набрать нужный игровой тонус.
      • 1 Сентября
        Ну Ганчар, с его же слов, хочет использовать Гаича на фланге и именно этим он ему нравится
  • 1 Сентября
    Осень на дворе, чемпионат в разгаре - обострение нарастает в экспертном сообществе дилетантов.
    • 1 Сентября
      диванные вентиляторы возбудились увидев статью такого же юзера как они, но в статусе автора статьи и вместо конструктивной критики статьи или дискуссии в плане анализа игры и состава скатываются до функции вентилятора .. обострение растет!
      • 1 Сентября
        А что вы хотите анализировать?Вспоминайте последнюю игру.
        Появилась вариативность и перешли на новую схему и она в первом тайме сработала. Потом устали и стали просидать. Но имея на лавке 2 БИ и нигерийца с Фуксом, провели замены, перестроились на схему в 5 защитников и не только удержали счет, но и в концовке дожали Ахмат доведя счет до неприличного.
        Вот вам анализ работы главного тренера тогда, когда есть возможность и выбор.
        • 1 Сентября
          вообще-то поменяли центр косячащий и более спокойно было.. хотя по хорошему им надо сыграться и взаимосвязи наладить.. по хорошему лимита нет и надо обоим россиянам дать отдохнуть.
          вы не понимаете.. что центр поля определяет характер игры.. то ли это биться бороцца то ли это комбинации
          • 1 Сентября
            Вообще-то поменяли игровую схему перейдя на 5 защитников и действительно выпустили двух центральных полузащитников. А так же выпустили бегунка в компанию к Влашичу, что сразу обострило игру впереди. Итог на табло.
  • 1 Сентября
    В декабре будет 4!!! года, как этот тренер в ЦСКА. После прошлогодней Лиги Европы ему надо было уходить. Сейчас купили 4-х игроков за сумму, рекордную для клуба. Будем посмотреть, что у него получится. Ибо после аналогичного результата в ЛЕ, до лета ему вряд ли дадут руководить
  • 1 Сентября
    Ничего нового...
    Стандартный набор из "Вороньей слободки"... как будто "камергера и Ко" прочел...
    Вряд ли для этого имело смысл повторно регистрироваться...
  • 1 Сентября
    Очень хорошая заметка, помогает идентифицировать нытиков-глориков в комментариях) Поражён количеством индивидумов, которые при первых же трудностях готовы бежать с тонущего корабля съесть тренера с потрохами.
    Даже спартачи в большинстве своём адекватнее. Надеюсь, к успехам Виктора Михайловича эти товарищи примазываться не будут.
    • 1 Сентября
      О каких первых трудностях речь? Команда не играет 2 сезона.
      Успехи Ганчаренко тут мало кого волнуют, а вот за успех ЦСКА переживаем и надеемся
    • 3 Сентября
      Надеюсь, к успехам Виктора Михайловича эти товарищи примазываться не будут.
      А к нему, когда он в БАТЭ или Уфе тренировал, разве кто-то примазывался из болел ЦСКА?
  • 1 Сентября
    Надеюсь, к успехам Виктора Михайловича эти товарищи примазываться не будуту него не может быть успехов отдельных от команды.
    • 1 Сентября
      А разве кто-то кроме истеричек тут отделяет главного тренера от команды?
      • 1 Сентября
        Зря Вы так говорите о своих коллегах. У нас всех одна "болезнь", но переносим мы её по-разному.
      • 1 Сентября
        Тренера конечно отделяют от команды и от клуба.В команде сегодня один тренер, завтра другой. В команде могут играть сильные игроки, а игры нет. Кто в этом виноват? Конечно тренер, который не наладил командную игру, не выбрал нужную тактику, неправильно расставил игроков и ТД. Причем здесь команда, точнее составляющие ее игроки. Почему с одним тренером дела не ладятся, а с другим эта же команда начинает играть? Я тоже считаю, что Гончаренко слабый тренер. Что касается новичков, то их брали под Гончаренко, по его заявкам и с его одобрения. Усиление четырьмя полевыми игроками весьма внушительное подкрепление..Результат работы Гончаренко после этого скоро увидим. Тогда и сделаем выводы. Главное чтобы с ними не затягивали. Время дорого. Буду рад ошибиться, но боюсь, что мои предположения верны.
    • 3 Сентября
      у него не может быть успехов отдельных от команды.
      У него очень даже могут быть свои успехи, финансовые, например. И они у него есть вне зависимости от результатов и игры команды. Успехи в раздутии собственного эго, успехи в количестве проведенных экспериментов.
  • 1 Сентября
    Заметка-набор штампов.Ничего полезного.Минус
  • 1 Сентября
    Заметка хорошая.А многие критики ничего конкретного написать не смогут ,кроме быдлятины..автор выразил свою точку зрения и только.А вы даже дискусироватьне можете.только кичиться своим знанием футбола.
  • 2 Сентября
    Как человек который знает Гончаренко с начала его карьеры скажу что высказывания в его адрес это заблуждение. "Любовь" к Облякову затянулась, но я могу сказать что на моей памяти в России было два тренера которые могут прыгать с командой выше головы, а соответственно резко расти. Это Бердыев и Гончаренко. У ВМГ как и КББ нет как такового потолка они никого не боятся именно они побеждали Баварию, Барсу, Реал с не самыми очевидными составами. Были хорошие тренера, но всегда команда достигала уже определенного уровня чтоб этот результат был не удивительным. Да ЦСКА эти два года на мой взгляд неправильно сформирован, но то что он за что-то борется и выглядит как "заслуживает большего" это заслуга Гончаренко. При другом возможном кандидате она твердо была бы середняком и "а если бы" просто не проглядывалось, аля Динамо. Но стараниями ВМГ разжигает аппетит, при наличии сильного структурного устройства команды видны явные ляпы и многим кажется что убери ошибки, а сила останется сама собой. На этом копится негатив, я уверен что Гончаренко последнего слова в ЦСКА не сказал. Но если такими статьями его уговорят из ЦСКА он точно не пропадет и эти же самые люди будут писать через пару лет что руководство было мягко говоря недальновидным.
    • 2 Сентября
      Хорошо сказано..я после наших поражений люблю обзор матча Реал-ЦСКА 0-3 пересматривать...помогает...согласен,не каждому тренеру подобный подвиг удается совершить...
      Ошибки ВМГ очевидны...прежде всего это непонятный патронаж Васина и беспричинный игнор Жоры Щенникова...с валом хамской критики в адрес Облякова не согласен...более того меня он достал...
      Ну и в новичках пока я не вижу усиления...только ценник на их покупку внушает...надеюсь,что со временем я кардинально поменяю свое мнение...
    • 3 Сентября
      на моей памяти в России было два тренера которые могут прыгать с командой выше головы, а соответственно резко расти. Это Бердыев и Гончаренко.
      Странная у Вас память. Прыгать выше головы - это игроками уровня 14 места ЧР выигрывать серебро и реально претендовать на золото - вот это прыгать выше головы. А с 2-3 по стоимости составом бороться за 4-5 место - это даже не на своем уровне играть!

      Вот Олег Васильевич Долматов в 1998 прыгнул сильно выше головы, Курбан Бекиевич Бердыев прыгал и с Рубином, и с Ростовом 2016. А Г.-то в каком месте и куда прыгнул? Выиграть в одном отдельно взятом матче может любая команда у любой, только Г. после Реала даже из группы не вышел, слив Пльзени! А с составами ЦСКА 1998 и Ростова 2016 Г. вылетел бы в ФНЛ благополучно!

      я уверен что Гончаренко последнего слова в ЦСКА не сказал.
      Это очевидно. Не все антирекорды эпохи Гинера еще побиты, ни разу мы еще из пятерки по итогам чемпионата не вылетали. Есть над чем "работать" Виктор Михалычу. И он "старается", уже два раза подряд вне тройки, позорная игра в ЕК и закономерное последнее место в слабейшей группе, регулярные вылеты из Кубка, чудовищные поражения типа как от Лудогорца. Пишет "историю" ВМГ - чивоужтам!
  • 2 Сентября
    С мнением автора лично не согласен по большей части статьи. Но публику завёл.
    Главное, что никто никого и никогда не убедит:
    Кто?
    И Как ?
    За эти прошедшие три года Должен и Мог бы превратить Эту команду в команду Мечты для всех.
  • 2 Сентября
    Автор, твоя заметка была бы гораздо полезнее, если бы ты привел в пример других тренеров, которые успешно работали в подобной ситуации, которые реально могли бы придти в ЦСКА уже сейчас. Качественный анализ мог бы убедить нас в том, что с Гончаренко нужно прощаться. Пока это просто похоже на глорскую обиду, прости.
  • 4 Сентября
    Чем больше читаю такие заметки, тем больше утверждаюсь в мысли, что в таком отношении части болел к Гончаренко виноват сам Гончаренко. Не будь побед над Реалом, не будь хорошей игры во многих матчах, побед над Зенитом и в дерби, займи ЦСКА в чемпионате свое законное 6-8 место, никто бы сейчас слова не сказал. А раз уж в первом сезоне Реал победил, то теперь давай уж с Карповым и Васиным борись за победу в чемпионате! А уж после трансферов - Подавай нам титулы!

    И не важно, что в защиту купили не Ловрена и не Ивановича, а молодого паренька из Бразилии, который только первый год стал попадать в состав первой команды. И ничего, что в нападение мы купили МиПа, да еще и который не играл полгода. Пусть выходит и кладет хет-трик в каждом матче! Мы же за него заплатили столько сколько не платили 10 лет! И не важно, что опорника так и нет, и Гончаренко вынужден затыкать дыру универсальным Обляковым и зеленым Марадишвили. Ставит негодяй Гончаренко Облякова, а на лавке сплошь звезды футбола. Ах, да, в том что опорника не купили виноват тоже Гончаренко. Недостаточно просил значит.

    При всем моем неоднозначном отношении к ВМГ, обидно, конечно, за него. Не заслужил он такого отношения.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Хёрдур Магнуссон: "ЦСКА должен уйти на зимний перерыв лидером чемпионата России"

Интервью bobcoccer.ru дал защитник армейцев и сборной Исландии.

Футбольные новости
148 4

Юрий Семин — после поражения «Локомотива»: «Футболом должны руководить люди, которые его любят и способные приносить ему пользу»

Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Семин отреагировал на поражение команды ...

556 19

Ситуация в «Спартаке»: Зарема, ваш выход!

Максим Алланазаров — о скором уходе Шамиля Газизова с должности гендиректора ...

171 1

«Сложно за день построить новую команду». Марко Николич — о матче с «Зальцбургом»

Пресс-конференция главных тренеров после матча «Локомотив» — «Зальцбург» (1:3).

615 29

Дворкович: «Этот сезон в ЛЧ был для «Локо» тренировочным. В следующем команда сможет показать высокий результат»

Бывший вице-премьер РФ Аркадий Дворкович подвел итоги матча 5-го тура группового ...

833 24

Кашшаи сослал арбитра матча «Спартак» — «Ротор» в ФНЛ

Николай Волошин назначен на игру 26-го тура первого дивизиона «Текстильщик» — ...

357 14

Чемпион Украины «Шахтёр» одержал больше побед в группе ЛЧ, чем троица российских клубов

А еще «Шахтёр» повторил подвиг ЦСКА — дважды хлопнул «Реал»!

1128 15

Газизов прокомментировал информацию о расторжении контракта со «Спартаком»

Генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов отреагировал на информацию о ...

Голосование

Кто из резервистов "Зенита" понравился вам в матче с "Арсеналом" больше всего?

Сутормин
21.5%
Шамкин
2.5%
Прохин
45.1%
Чистяков
12.7%
Крапухин
15.2%
Мусаев
3%
Популярное
7534 422

Помог бы Деспотович ЦСКА?

Армейцы второй раз за сезон уступили «Рубину».

3208 396

Семак: Чтобы бороться в Лиге чемпионов, нужно было летом усилить те позиции, которые мы планировали»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак выступил на пресс-конференции в преддверии ...

3345 300

Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА

Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА

8114 295

ЦСКА: позитив и негатив

Хочется думать о хорошем.

6703 288

"Зенит" в Туле. Без Караваева и?

Сегодня после обеда "Зенит" отправляется в Тулу на матч 16-го тура ТИНЬКОФФ ...

Сейчас обсуждают