Наши судьи обращаются с VAR, как мартышка с гранатой

• Эта статья в архиве

Новые технологии, призванные помочь арбитрам и сделать РПЛ чище и справедливее, все чаще работают по принципу: «хотели, как лучше, получилось – хуже не придумаешь».

21-й тур это наглядно подтвердил.

ПО СЦЕНАРИЮ ФАНТАСТИЧЕСКИХ БОЕВИКОВ ПРОШЛОГО ВЕКА
У вас не создается впечатления, что многие матчи премьер-лиги все чаще напоминают дешевую голливудсю фантастику 80-х – 90-х годов прошлого века с условной сюжетной линией «машины будущего выходят из-под контроля и грозят человечеству уничтожением»?..

Спустя три десятка лет это самое кошмарное будущее в нашей отдельно взятой стране настало: «машины» (читай - система видеоповторов VAR) вышли из-под контроля и готовы окончательно разложить на атомы и без того не самый здоровый отечественный футбол… Зимой нам, правда, обещали светлое будущее – VAR на каждом матче РПЛ как панацею от судейских ошибок. Какое там! Двух весенних туров с лихвой хватило, чтобы убедиться в обратном.

Возьмем, к примеру, два воскресных поединка «Рубин» – «Крылья Советов» и «Локомотив» – «Ахмат». В Казани арбитр Владимир Москалев отменяет гол хозяев, затем идет смотреть видеоповтор. Вместо картинки он видит на мониторе… эмблему РФС, но от технического коллапса его спасает «секретный чемоданчик», в котором «видеокартинка» спорного эпизода все же имеется. Пять минут паузы, долгое изучение видео – и взятие ворот отменено.
Но остается вопрос: по какой причине? Положения вне игры там точно не было, фола со стороны атакующей стороны невооруженным глазом тоже не заметно. Получается, «люди с чемоданчиком» и в «секретной комнате» VAR знают что-то особенное и таинственное, что остается за пределами понимания простых болельщиков.

*****

Вот вам еще более свежий эпизод из огненного матча «Ростов» – ЦСКА: в начале второго тайма арбитр Владислав Безбородов сначала полностью игнорирует падение полузащитника хозяев Ивелина Попова в штрафной площади гостей после почти незаметного контакта с защитником армейцев Вадимом Карповым. Но затем, послушав подсказку VAR, направляется к монитору, откуда возвращается с диаметрально противоположным мнением: пенальти – назначить, Карпова – удалить.

ВОЗЬМИТЕ ПРИМЕР С ХОККЕЯ – ПОСТАВЬТЕ МИКРОФОН У БРОВКИ
Ну, хорошо, 11-метровый в данном случае сомнений практически не вызывает: даже небольшого касания ноги быстро бегущего игрока достаточно, чтобы его сбить. Но почему попрано вроде бы никем не отмененное правило запрета на тройное наказание? Раньше представители судейского корпуса нам терпеливо разъясняли: если так называемый «фол последней надежды» совершен за пределами штрафной, тогда это удаление и штрафной удар. Если внутри штрафной – то пенальти и предупреждение. Так почему юный армейский защитник увидел перед собой красную карточку, из-за которой пропустит следующий матч, а ЦСКА после реализованного Поповым 11-метрового получил и третье наказание в одном эпизоде?

Вопросы, вопросы, сплошные вопросы… И чем дальше, тем их становится больше. Не стоит ли нашему футболу взять пример с хоккея, где главный арбитр после просмотра спорного эпизода по громкой связи объясняет болельщикам принятое решение? Почему бы рядом с монитором VAR у бровки футбольного поля не поставить микрофон, в который судья мог бы таким же образом аргументировать свой вердикт и снимать лишние сомнения, возникающие у зрителей?

*****