Игра без козырей. Три вопроса, на которые не ответил матч ЦСКА - "Зенит"

• Эта статья в архиве

В чем козыри ЦСКА?.

Об этом говорится не первый день, но понимание пока заключается лишь в одном: главные козыри ЦСКА – в самоотдаче и грядущем выздоровлении Дзагоева. Это если иметь в виду результат. А если игру… Мне кажется, ЦСКА стал немного забывать, что такое иметь в виду игру.



Армейский футбол в последнее время заточен на извлечение результата. Это и задача, и цель, и средство. Максимум того, что пытаются сделать армейцы, – ослабить влияние всяких отрицательных факторов на этот процесс. Чтобы если потери, то без обрезов, если комбинации, то без особой веры в тонкость исполнения.



Тонкость из игры ЦСКА ушла. Люди могут удачно пробить, если мяч ляжет на ногу, и отпасовать, когда видят дыру в чужой обороне. У людей же есть определенный класс. Но сейчас ЦСКА следует за ситуацией на поле, а не моделирует ее. Точнее, моделирует, но борьбой, а не игровым конструктивизмом.



С «Зенитом» вышло лучше, чем с «Базелем», но это характеризует больше «Зенит», чем ЦСКА, и к этому мы еще вернемся. Разные статистические источники дают армейцам от 11 до 14 ударов по чужим воротам, из них 3-5 в створ. Против швейцарцев, напомню в створ было ноль. О чем это говорит? Тут прямо простор для версий. Но высокую собранность ЦСКА, особенно в начале игры, не отменишь. 11 хозяйских угловых против одного зенитовского за матч подтверждают вывод. Хотя по дистанции встречи вся эта пестрота распределилась неравномерно.



Другое дело, должен ли был ЦСКА играть иначе? И мог ли?



Из 450 армейских передач острыми (ключевыми) по данным InStat стали 12. Из них 9 – точными. Средний показатель ЦСКА в чемпионате до этого тура – 587, 22 и 10. Да, играли против лидера, который выступил еще хуже (9 острых передач, из них 4 точных, – меньше половины зенитовской нормы). Но даже понимая все это, мы не можем признать красивой игру вообще и армейскую в частности.



Что есть, то есть: кровь, пот, слезы. Ровно так ЦСКА все чаще и играет. Когда была последняя феерия в исполнении красно-синих? Кто помнит?



Иллюстрация – Марио Фернандес. Было дело, обводил, убегал и финтил. А в воскресенье стал по обводкам пятым в команде после Щенникова, Кучаева, Головина и Витинью. В одном из эпизодов подхватил мяч, помчал вдоль бровки. Пробежал метров 50, так никуда и не свернув. Уткнулся в группу зенитовцев, упал, обезмячился, гости организовали встречную атаку. Выглядело так, словно Фернандесу завязали глаза, поставили на рельсы и отключили стоп-кран.





В чем козыри «Зенита»?



Тут все сложнее. «Зенит», в отличие от ЦСКА, балует через раз яркими матчами. И не только в еврокубках. Однако, сказать, на чем конкретно базируется успешный футбол команды Манчини, не так просто. Единственное, что можно заключить наверняка – на классе исполнителей. Притирать их друг к другу – нелегкий труд. Как и кормить, и платить им деньги. Очень важные процессы. Но случаются у «Зенита» матчи, в которых хочется видеть больше командного футбола, а не только игру отдельных персон.



Встреча с ЦСКА - как раз про это. Заочное сравнение с «Базелем» «Зенит» проиграл. 8 ударов, 2 в створ – не то, чего ждут от команды с таким кадровым потенциалом и явным посягательством на чемпионство. Гости сделали почти на четверть меньше обычного передач в чужую штрафную (14 против 18). У них практически не работал левый фланг, откуда пришло только 8 процентов всех атак.



Фактически «Зенит» сыграл в Москве так же, как ЦСКА против «Базеля», если говорить о созидании. С обороной все вышло получше. Нападение же выглядело проблемно. Кокорина обесточили – и нет его, нападения. Завязло в предложенной армейцами борьбе.



Команда строится, мы помним. Осталось понять, вокруг какой идеи или идей это происходит. Скоростей, класса игроков и длинной скамейки мало. Нужны сценарии, планы А, B и С, позволяющие успешно реализовывать потенциал в зависимости от обстоятельств. Самым эффективным из всех зенитовских сценариев сейчас выглядит «8 легионеров в составе». Но для чемпионата страны он, так уж вышло, не подходит. И «Зенит» не может победить уже в трех встречах РФПЛ подряд.



Что-то должно измениться. Если по именам команда в полном порядке – что?



Кстати, лидерами по числу конструктивных передач стали в воскресенье в «Зените» Кришито и Иванович. С отрывом. И это в какой-то мере объясняет происходящее.





Когда забьет Дзюба?



В подзаголовок вынесен риторический вопрос. Манчини продолжает выпускать Дзюбу на поле, но профильной отдачи от форварда не имеет. 11 матчей в чемпионате, ноль голов, столько же передач. Ясно, вечно так продолжаться не может. Не забивающий форвард – все равно что не отдающий пасы плеймейкер или пропускающий вратарь. То есть в принципе нормалек, но по основному роду деятельности – не очень. Или даже очень не.



За 35 сыгранных против ЦСКА минут Дзюба получил 20 передач, вернув партнерам 8. Из них 6 – точно. Остальное ушло на усушку и утруску. Нанес неточный удар по воротам. В среднем за сезон наносит 0,7. Для сравнения, Кокорин – 2,6, Ригони – 2,4. Да, у них разное игровое время, но этот фактор не мешает Дзюбе быть «лидером» «Зенита» по потерям мяча. У него и Кокорина в среднем за игру – по 8.



Из зенитовцев только Лунев, Лодыгин и Дзюба на Песчаной улице не сделали ни одного отбора. Лишь на Дзюбе, вратарях и Краневиттере армейцы ни разу не сфолили. Ну и визуально, конечно, форвард не оставил впечатления незаменимости.



Что-то в этом не то. Манчини верит Дзюбе – хорошо. Дзюба не оправдывает доверия – плохо. Страдает в итоге команда, но других нападающих в нынешней основной обойме «Зенита» нет. Это к вопросу о глубине комплектования.



Ну и для самого Дзюбы ситуация нехороша. Чемпионат мира от него на дистанции в полчемпионата России. Если все доползет до мая нынешней тихой сапой, шансов оказаться в сборной у Дзюбы мизер. И это значит, что зимняя аренда становится для него очень вероятным и даже необходимым сюжетом.