«Шмурнов захайпожорил». Генич — о высказываниях коллеги в адрес Соболева, Ларссона и Промеса

• Эта статья в архиве

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич дал оценку словами коллеги Александра Шмурнова, который уничижительно высказался в адрес атаки «Спартака» после матча 15-го тура Тинькофф РПЛ с «Краснодаром» (1:2).

Шмурнов заявил, что Соболев-Ларссон-Промес — это худшая линия нападения в истории человечества.

— Отталкиваясь от матча «Спартака» с «Краснодаром» — на что можно рассчитывать в игре с «Наполи»?

— С футбольной точки зрения мне «Спартак» в Краснодаре понравился — эпизодически проглядывался быстрый и скоростной футбол. Не могу сказать, что счет не по игре (потому что сама игра была на три результата), но ошибки в обороне красно-белых очень бросались в глаза. До какой-то стабильности и приобретения стиля еще далеко и чувствуется, что команда эмоционально подавлена.

Казалось, что ничья с «Локомотивом», когда получилось отыграться в меньшинстве, добавила «Спартаку» эмоций и матч с «Краснодаром» выйдет более уверенным. Но, увы, проблемы в игре присутствуют. Присутствуют и кадровые проблемы: Умяров-Литвинов в центре поля — наверное, не совсем то, чего ждал Руй Витория. Но надо признать, проблески неплохого футбола были. По атаке — также имеются вопросы. Например, Александр Шмурнов ведя стрим сказал, что Соболев-Ларссон-Промес — это худшая линия нападения в истории человечества.

— И что вы об этом думаете?

— Это такая категоричность и яркость, или, как говорят на современном языке, — хайп. Высказаться громче, чтобы это максимально растиражировалось и услышалось. Думаю, в другой ситуации Александр Иванович бы высказался иначе. Когда он комментировал матч «Спартака» в Неаполе, он говорил другие слова.

— То есть здесь Шмурнов — захайпожорил?

— Да, захайпожорил. Сейчас многие на каждой ситуации пытаются словить хайп. Кто-то — через позитив, кто-то через негатив. Но сейчас, с учетом калейдоскопического движения информации, чтобы быть актуальным просто сказать «игра не удалась» мало.