«Футбол Кононова мы пока не видели»

• Эта статья в архиве

Интервью с обозревателем «Чемпионата» о профессиональном пути и «Спартаке»

***

— Перейдем к «Спартаку». Чем принципиально отличаются красно-белые при Каррере, Рианчо и Кононове?

— Я уже не раз выражал свое убеждение, что Каррера с тактической точки зрения – очень зависимая от помощников фигура, поэтому он в «Спартаке» каждый сезон был разным.

В самый первый период, летом-осенью 2016-го, команда превосходно ловила соперников в переходных стадиях. Высокий или средний отбор – моментальное расжатие пружины – пас вперед или рывок Промеса – опасный момент. Ничего сложного, но все быстро и интенсивно. Думаю, та игра в прессинге и переходных фазах – это как раз прямое следствие работы Карреры в Италии. Он привнес западный подход, но потом, вероятно, глаз замылился, произошла подстройка под российскую действительность, и настолько агрессивным «Спартак» быть перестал.

Но у той команды, где Каррера и Пилипчук работали в паре, всё равно было много хорошего и без высокого прессинга. Пилипчук виртуозно знал и разбирал соперников, находил слабые стороны, и «Спартак» на них давил. Как таковой постоянной тактики и философии у команды не было, она отличалась гибкостью и подстройкой как под соперника, так и качества своих игроков. Подход под названием «Футболисты важнее системы». В том стиле было много импровизации – моменты создавались не благодаря наигранным комбинациям, а благодаря индивидуальным действиям футболистов, смещениям и заполнениям зон.

При Каррере-Рианчо настал период 4-3-3, где система, наоборот, важнее футболистов. На самом деле 4-3-3 – это отличная сбалансированная схема, подходящая для игры в доминирование, но на мой взгляд, в «Спартаке» для неё, во-первых, не было футболистов, а, во-вторых, Рианчо, похоже, не очень-то умеет ставить игру – игроки не понимали, чего от них хотят, и начали жаловаться и беситься ещё в начале сезона. Я даже слышал фразу «недотактика» от одного из них. Когда Рианчо рулил три недели самостоятельно, ничего не изменилось. Дело дошло до того, что в матче с «Рейнджерс» некоторые игроки плюнули на все эти принципы 4-3-3 и решили сыграть в дворовый футбол, нарушая все перестроения. Рианчо был счастлив и решил, что так и было задумано. А итог – в атаке всё было прекрасно, в обороне – кошмарно. Счет 4:3.

А футбол Кононова мы пока не видели. То, что было в ноябре – это не его стиль, а кризис-менеджмент. Он просто определил круг сильнейших игроков, попытался наиграть самые простые взаимодействия, не требующие глубинной проработки, и выпускал соответствующий состав на поле. Это было куда ближе к «системе Пилипчука», чем к «системе Рианчо».

То, что мы видим сейчас на сборах, уже отличается от того периода. Стало больше игры низом, выхода из обороны через короткий пас, попыток «треугольников» и так далее. Но пока всё это разбивается о недостаточные скорости, ошибки в пасах и слабое понимание друг друга. Подождем до весны – тогда и будем говорить, какой он, «Спартак» Кононова. В идеале должен быть таким же по стилю, как «Краснодар» в лучший период.

— Олег Кононов в предыдущих командах прибегал к различным схемам, в том числе и 4-3-3. Однако и в ноябре, и на сборах он наигрывает расстановку 4-2-3-1. С чем это может быть связано?

— Он пока сомневается между 4-4-2 и 4-2-3-1. Думаю, все дело в подборе игроков в центре поля и в атаке. Я вижу у него твердое желание совместить на поле Луиса Адриано, Зе Луиша и Ханни, а в 4-4-2 (4-2-3-1) это проще, чем в 4-3-3. Плюс средняя линия. Что было раньше? Фернандо, которого категорически нельзя оставлять одним опорником под двумя инсайдами, поскольку он плохо обороняется и слабо двигается. Зобнин, которого Рианчо ставил инсайдом, а Роман не понимал, зачем это делают, поскольку он не имеет в арсенале ни поставленный удар, ни стабильный обостряющий пас.

Для 4-3-3 нужны игроки такого типажа как Гулиев – объемистые и универсальные, с хорошим балансом между обороной и атакой. Плюс один ярко выраженный разрушитель внизу, страхующий верхних партнеров. Мне кажется, в «Спартаке» сейчас подбор игроков больше подходит именно для 4-2-3-1. Но вообще кадровая ситуация в центре стала лучше, чем в ноябре, поэтому и предпосылок для 4-3-3 больше. Когда-нибудь Кононов может ее попробовать. А вот зачем ее упорно пытался наиграть Рианчо – я не пойму никогда.

— Как известно, Кононов проповедует атакующую игру на основе комбинационного футбола. Можно ли ее показывать с таким подбором игроков, как у «Спартака»? Или необходимо быть лысым шарлатаном Гвардиолой и иметь бюджет как у «Манчестер Сити»?

— Можно. Мы же пока о чемпионате России говорим, зачем нам на Гвардьолу засматриваться, у которого совершенно другой уровень сопротивления. В «Спартаке» собран отличный по меркам нашей страны состав, много умных и техничных футболистов. Вот от обороны эта команда с таким подбором игроков, наоборот, играть бы никогда не смогла. Поставь её на своей половине – будет пропускать стабильно по три.

— Довольно много сейчас внимания к Педро Роше и Георгию Мелкадзе. Как можно оценить их работу на сборах?

— Выскажу непопулярное, может, мнение, но мне нравятся оба.

Мелкадзе знаю еще со времен академии, следил за 97-м годом, когда он выпускался. Мелкадзе и Полубояринов были самыми сильными игроками той команды. Сейчас у Георгия появилась уверенность, физическая мощь, он перестал играть в юношеский футбол. Почти во всех играх, в которых выходил, выглядел прилично. Думаю, весной может рассчитывать на какое-то игровое время в официальных матчах – и там будет видно по поводу перспектив.

Педро Роша – «пляжник» в хорошем смысле этого слова. Техничный, быстрый, понимающий игру. Вы просто обратите внимание, что почти во всех матчах, где он выходит, у него есть моменты. Я причем не только про сборы говорю. Вышел в прошлом сезоне на замены в играх с «Уралом» и «Рубином» — успел выскочить по разу один на один. Вышел с «Зенитом» в этом — почти заработал пенальти. Он здорово понимает свободные зоны, классно двигается под партнеров, открывается под ответную передачу, забегает за спины. Но! С такой уверенностью в себе и с такой реакцией на неудачные действия (а он мгновенно скисает и выключается из игры на 10-15 минут) успешную карьеру, конечно же, не построишь.

— Много щепок летит в адрес Дениса Глушакова. Но капитану «Спартака» доверяли все тренеры, под руководством которых он работал. На какие его игровые качества ставят специалисты?

— Он неплохо играет с мячом, умеет комбинировать. Раньше имел неплохой объем и интенсивность, с возрастом правда этого стало меньше. Умеет находить свободные коридоры в штрафной, обеспечивает второй темп (кстати, это качество среди полузащитников напрочь пропало при 4-3-3 в интерпретации Рианчо, как только Каррера убрал Глушакова). Имеет сильный удар с подбора. Но в обороне Денис слаб, часто неправильно оценивает эпизоды, а в единоборствах никогда не был силен. Отправлять его играть единственным опорником – значит, сидеть на пороховой бочке. Бокс-ту-бокс – идеальная позиция.

А тренеры, думаю, ставили еще и на его лидерские качества на поле. Это действительно важно для команды. Не все умеют влиять на партнеров.

***