Лично мне не нравится, когда команда играет восемью-девятью легионерами на поле. Я не вижу здесь достижения отечества. Многие восхищаются, восторгаются еврокубковыми победами молдавского «Шерифа». Да, клуб бесспорно ведёт грамотную политику по достижению к своей цели. Но я не вижу в этом ничего молдавского. Чем молдаване тут могут гордиться? Тем, что надели на бразильцев свою форму? Ну, не знаю. Я за иностранцев и иностранные клубы не болею. Возможно, это вопрос вкусовщины. Мне хочется болеть за ребят с нашего двора, чтобы они научились хорошо играть. ============================================================== Вот с такой позицией я солидарен. Это настоящий патриот! Уважаю! На сайте таких патриотов раз и обчёлся! Здесь , к сожалению, окопались только любители иностранного футбола, и только потому, что он ЛУЧШЕ нашего. Это - зрители, которым наплевать на развитие отечественного футбола. Отсюда и желание отменить лимит, который мешает заполнить нашу высшую лигу сплошь иностранцами. Они не понимают, что оценивать лимит надо не по уровню нашего футбола, повысился он или в упадке, а по той задаче, которая стоит перед лимитом - это сколько НАШИХ получает в игре ОПЫТ и повышает своё мастерство. Если много наших на поле - значит , отлично! А если мало их на поле - значит, плохо и вредно для НАШЕГО футбола! А кто отвечает за УРОВЕНЬ футбола? В первую очередь - это руководители футбола! Умные они и честные или они глупые и нечестные. Это организаторы футбола, их задача (функция) - создать наилучшие условия для развития футбола и для повышения мастерства футболистов. А как это сделать? Надо повысить и качество , и количество тренеров, начиная с детских и кончая клубных. И заставить всех их учить наших футболистов с пацанского возраста и до взрослости по самым передовым методикам, которое уже выработали тренеры западных передовых стран. Нам не хватает ни качества, ни количества наших тренеров. И хоть из футбольных школ выпускается много футболистов, но большинство из них - низкого качества мастерства. Вот кто виноват в низком уровне нашего футбола - это неумелые организаторы-руководители, вот кого надо ругать за ниши низкие показатели, а не лимит вообще. Но и существующий лимит тоже виноват , потому что он у нас - ВРЕДНЫЙ для футбола, а нужен лимит - ПОЛЕЗНЫЙ, который помогает НАШИМ футболистам получать ДРАГОЦЕННЫЙ игровой опыт. Какой же лимит должен быть полезным????? Как Вы думаете? А не решать - отменить лимит или нет..... ( подсказка - такой лимит, который уже есть во всех слабых чемпионатах...) Почему? И почему лимит не нужен сильным чемпионатам?
можно без идиотского лимита пройти путь от слабой страны до сильной, что лимит для этого не необходим. ================================ С уровнем твоего умишки я понимаю, что сильные европейские страны близкие к топовым могут пройти этот путь ( на то они и сильные , и европейские!) и стать вровень с ТОП-10. Но если добавить мой ум, то я вижу дальше твоего носа и считаю, что если сделать лимит иностранцев в наших командах полезный в 3 лега на поле, то мы быстрее приблизимся к ТОПовой десятке. Пока у нас нет уровня инфраструктуры такой , какая есть в западных странах, у нас нет таких профессионалов в детском футболе, какие есть в этих странах, поэтому мы середнячок в футбольном мире И нам НУЖЕН лимит, но не вредный в 8 легов на поле , а лимит полезный в три лега на поле, чтобы наши футболисты набирались игрового опыта, чтобы иностранцы не мешали им это делать. Достаточно трёх иностранцев, но качественных, у которых есть чему поучиться, а не середняки- иностранцы.. Мы с трудом выкарябили случайные победы у равных нам Словаков и Словенцев. Они во многих случаях простили нас, не забили. Пока это наш уровень. Поэтому Задирать нос( как это умеешь делать ты!) и думать, что мы УЖЕ близки к ДАНИИ, НОРВЕГИИ, Швейцарии, Австрии ,Швеции - это ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. Поэтому лимит НУЖЕН именно нашей стране , а тем более слабым странам , которые ниже нас по рангу. Лимит в три лега - это способ быстрее научить наших опытных ребят играть мастерски. А квота для молодёжи ускорит переход их во взрослый футбол. Только когда Мы уверенно обыгрывать ДАТЧАН и Шведов, вот тогда можно понимать, что наш уровень РАСТЁТ. И повторяю , лимит совершенно не главный способ в повышении мастерства игроков , а только ВТОРОСТЕПЕННЫЙ помощник ГЛАВНОМУ. А главный, который ПОВЫШАЕТ уровень футбола - это уровень воспитания и обучения футболистов. Роль Лимита - дать НАШИМ футболистам получать боевой опыт на матчах. Я в этом вопросе КОНСЕРВАТОР , потому что вижу, что лженоваторы хотят отменой или ослаблением лимита угробить наш отечественный футбол. Ты пойми своим крохотным пацанским умишкой,: нам надо БЫСТРО догонять передовые футбольные страны, а не тормозить развитие наших ребят, посадив их на лавки запаса. Кстати , конкуренция в команде возможна только , когда нет иностранцев в команде вообще или если иностранцев есть только минимум, не больше трёх. Подумай хорошенько, почему. А вдруг догадаешься....
Откройте мой блог и почитайте заметки на эту тему - там всё подробно изложено. Если Вы любознательны и Вас интересует эта тема поглубже. Это 6 заметок... я же не могу сюда их всех перетащить на ветку...
А я поспорю.... Должны! Руководители должны работать честно! Да и все люди должны быть честными, но это для многих очень трудно. Но чем выше пост руководителя, тем больше он должен быть честен в выполнении своих функций, кои получил на выборах или был назначен. Вот наши футбольные руководители, например, должны были начать резко повысить качество и наших тренеров и, соответственно, футболистов, кода Гус Знаменитый предложил им свои услуги по поднятию уровня нашего футбола. но гордые руководители отвергли этот путь. И что? 13 лет профукан! Даже если сейчас начать. Неизвестно, КАК начнут.... Хоть прядкина , наконец, турнули, но почему обещана зарплата на два года?
Докажи положительный эффект лимита на реальных примерах, ======================== Вот эта фраза доказывает , что ты - дурак! Потому что не понимаешь, что критерием полезности лимита Является ЧИСЛО легионеров на поле! Максимум - это три! А дальше, чем легионеров больше, тем лимит вреднее и вреднее, а если лимит отменить, для слабого чемпионата лимит самый вредный! Вот это в твоей голове никак не улавливается. Ты считаешь, что критерий для лимита является совершенно другое, а именно: повышение мастерства футболистов. А критерий роста мастерства является всё лучшее и лучшее ОБУЧЕНИЕ этому мастерству, чем лучше в стране идёт обучение , тем выше класс футболиста. Вот тут можно просчитать уровень мастерства по таким критериям как рейтинг сборных команд страны - растёт или не растёт этот уровень. И второй критерий - это число наших футболистов в ТОПОВЫХ командах мира. В настоящее время это число наших - 2. Смысл лимита тебе не ведом, поэтому ты с высоты своей глупости и поливаешь дерьмецом... руководство слабых футбольных стран ( и меня заодно). Большинство слабых стран установило в своей федерации полезный лимит в 3-4 лега на поле. Но при этом не повышает уровень обучения своих футболистов. Поэтому и остаются СЛАБЫМИ чемпионатами и слабыми их сборными в мире. А лимит СИЛЬНЫМ футбольным державам совершенно не нужен, потому что они и так уже самые сильные по обучению футболистов. У тебя мозгов не хватает это понять....
Мне противно с тобой общаться. 1. ты тролль, а это всегда подлая натура и мерзкая. 2. Ты глуп, потому что не понимаешь азбучную истину, что сильным по футбольному странам лимит совсем не нужен . Что лимит - это правильное управление руководства СЛАБЫХ футбольных стран, которые заботятся за повышение игрового опыта у отечественных футболистов. 3. Манера чванливого пацана после каждого своего поста плевать в собеседника отталкивает прочь от тебя оппонента. Это не уважать себя , вытирая твоё дерьмо, ПРОДОЛЖАТЬ с тобой спорить . Сперва стань НОРМАЛЬНЫМ оппонентом и убери свою спесь. Ты много знающий человек, но как человек - гамно.....
ИМХО, Футболист должен быть патриотом и ...РВАТЬСЯ в сборную. А если насильно его тянуть, то и пользу такой футболист не сделает, а даже и навредить может, если захочет. Разложить коллектив. Поэтому Карпин - прав! Ему, как и любому тренеру важно боевой настрой в коллективе команды...
: даже тренируясь с более сильными игроками у молодежи уровень растет. А талант пробьется всегда. ====================== Итак, Ваш ответ - только тренироваться в клубе рядом с сильными и уровень наших сразу вырастит. Тренировки - это обязательная составляющая роста, но не достаточная. Тренировки надо закреплять в игре на поле. Только игра в чемпионате закрепляет навыки тренировок и даёт необходимый для роста мастерства ОПЫТ. Спросите любого умного тренера, кого он выберет в команду на поле или опытного игрока , или НЕ опытного, но хорошо тренирующегося парня. При равенстве мастерства. Тренер сборной не возьмёт любого талантливого игрока, если он будет всегда сидеть на лавке запаса в команде.
ИМХО, Футболист должен быть патриотом и ...РВАТЬСЯ в сборную. А если насильно его тянуть, то и пользу такой футболист не сделает, а даже и навредить может, если захочет. Разложить коллектив. Поэтому Карпин - прав! Ему, как и любому тренеру важен боевой настрой в коллективе команды...
ИМХО, Футболист должен быть патриотом и ...РВАТЬСЯ в сборную. А если насильно его тянуть, то и пользу такой футболист не сделает, а даже и навредить может, если захочет. Разложить коллектив. Поэтому Карпин - прав! Ему, как и любому тренеру важно боевой настрой в коллективе команды...
если и вводить лимит, то по количеству российских игроков на поле моложе 22 лет - не менее 2 игроков на поле. ======================= Лимит на своих - это уже квота. И это правильно Вы написали. Только так молодёжь будет постепенно водить во взрослый футбол. И есть только один быстрый путь повышения уровня игроков - это отказ от лимита на легионеров. ================ Расскажите, если при отказе от лимита на поле будут одни иностранцы, то КАК будут повышать свой уровень НАШИ футболисты?
Хорошая заметка! Мне понравилась. И фотки хорошие.....
Добавка к посту. Ответ В.Мутко на его защиту натурализованных в сборной России. bobsoccer.ru/user/11181/blog/a...
Вы правильно сообразили. У нас есть группа болельщиков-единомышленников по этому вопросу. И Мы собрали 1200 голосов единомышленников в письме Президенту России.
Иодову = чисто НАШ! Это наш воспитанник. А играет за Нигерию, согласно нашим соображениям, - неправильно (нечестно), ибо он -наш воспитанник. Мы выступаем за то, что сборные стран должны выступать только со своими , родными, воспитанниками!!
Почему Фернандес не должен играть в нашей сборной? Потому что должны играть только те, кого воспитала и обучила САМА страна в лице тренеров. Это НАЦИОНАЛЬНАЯ сборная НАШЕЙ страны! И так должно быть во всех командах мира на междуНАРОДНЫХ матчах! Это отчёт ( экзамен) страны, кого она так хорошо воспитала! Или плохо... Фернандес - хороший парень, но должен играть ЗА свою страну. Иначе со стороны руководства - это подмена, жульничество!
В беседе со всей Россией. Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в желтой шале Иль с академиком в чепце![ 36 ] Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Быть может, на беду мою, Красавиц новых поколенье, Журналов вняв молящий глас, К грамматике приучит нас; Стихи введут в употребленье; Но я… какое дело мне? Я верен буду старине. ===================================== Не всегда ошибка есть ошибка...
Ну, всё понятно. Мы - разные: Вы - за красивый футбол, а я за красивый, но нашими футболистами. Я- патриот отечественного футбола, а Вы космополит иностранного. Поэтому спорить нам бесполезно. Вот если бы Вы тоже были бы за НАШИХ, но видели другие пути подъёма НАШЕГО футбола, то спорить можно и нужно. А когда позиции разные , то спорить просто не зачем.
ВЫ ПЕРЕВЕРАЕТЕ. Три лега ведь остаётся! Этого достаточно, чтобы набираться опыта! И я хочу, чтобы наша ВЫСШАЯ лига превратилась в кузницу повышения квалификации НАШИХ футболистов, а не иностранных. Мастерство наших росло и когда иностранцев вообще не было в наших командах в советское время. И не плохо играли! Или Вы считаете, что когда на поле 11 иностранцев мастерство наших в этой команде будет расти как на дрожжах?
. Вот это доказательство на конкретных цифрах, что можно изменить положение дел в футболе без лимитов, что можно за несколько лет настроить систему воспитания молодых. =========================== Спасибо за информацию. Но увы, вы ничего не доказали, что лимит не нужен даже футбольной стане. Что доказывает этот материал? Что надо браться за молодёжь и это приведёт к успеху. Где связь с лимитом? Что лимит мешает развитию и прочее.... Вот этот материал пришли на стол Дюкову, чтоб он сделал также как в Англии. Это и есть ОСНОВА подъёма в нашем футболе! А лимит как способ ДОГОНЯТЬ высокоразвитые страны по футболу Англии и не нужен ! По определению лимита! Для чего служит лимит. Англия САМА высокоразвитая страна! Вдалбливаю тебе эту истину. Но лимит им нужен для того, чтобы обогнать высокоразвитые страны в футболе! Вот почему поют об этом руководители ФА и тренеры сборной. Англия обыграет Россию в очном соревновании ? Обыграет из 10 стыков - 9 раз! Один раз может случится у них как случилось у Испании с нами, а мы выиграли. А Мы пока средненькая команда. Вот Словаков сегодня можем победить с трудом, а можем и проиграть. Со словаками мы РОВНЯ. НО.... Смотрите какая разница по населению! У них 5 млн, у нас - 145 млн. Если мы сыграем вничью или проиграем, то это показатель что уровень нашего футбола столь низок (В 30 раз!), Что мы можем из такой огромной страны найти и воспитать только 25 футболистов где-то равных сборной Словакии, а должны были бы воспитать 30х 25 =750 таких футболистов. Поэтому нам надо искать разные способы повышения класса наших футболистов. Крошечные способы - это лимит , который даст нашим плохо обученным хоть как-то увеличить своё мастерство , получая игровой опыт на поле, чтобы сократить огромный разрыв в уровне и с Англией и с крохотной Словакией.. И крохотный способ квотирования - помощь быстрее набрать нужный опыт игры в поле на матче, а не сидеть там на лавке запаса. А главный способ наши руководители в упор не видят - это развитие детско юношеского футбола. Это кардинальное решение в футболе! И только тогда, когда мы поднимем уровень нашего футбола до уровня Англии и Германии, только тогда можно будет отказаться от большей ЧАСТИ иностранцев и даже допустить иностранцев заполнить весь наш футбол.
Покажи....
Эффективность? Вы считаете , что Мексика или Колумбия сразу стали чемпионами своего континента? Это якобы действительная и реальная эффективность? не так! Слабые страны ищут способы . КАК догнать сильных , потому и мысли хорошие к ним приходят. Однако способ квотирования молодых - это совсем не главное, а подсобное действие в правилах. А главное , что? Да. детский и юношеский футбол! Умные тренеры с передовыми технологиями! Вот ЭТО и даёт эффект! А если этого нет, но совсем не факт, что мелкие улучшения типа квотирования молодых или правильный лимит ОБЯЗАНЫ сделать ЭФФЕКТ и команды станут чемпионами. Они эффективны внутри данной страны, если руководство увидит , что мастерство их футболистов - РАСТЁТ.! Все слабые страны должны сделать ГЛАВНОЕ ( см выше), вот тогда можно и говорить об эффективности в мировом масштабе. Но то, что слабые страны используют квотирование , которого нет в сильных странах, говорит об их мудрости. Сильным этого пока и не нужно. Но станет нужным, когда другие сильные станут их побеждать. Вот тогда сильные страны и запоют о лимите и о квотировании, как это делают сейчас в АНГЛИИ .(См в заметке в моём блоге.) То есть, тебе надо понять , что СТИМУЛ для использования лимита и квоты РАЗНЫЙ для слабых и для сильных. Поэтому лимит и квотирование - полезны и слабым и сильным. Догадайся , в чём разность? Я не раз уже писал , в чёём.... Если не поймёшь сразу, то поищи в моих постах.
В каких странах, помимо Румынии их квотируют? =========================== Я узнал о странах с квотами Только случайно в прошлом году. Не знаю, когда они у них появились. И когда я опираюсь на них, то я - консерватор, пропагандирую то, что уже действует! Но... Но я-то придумал эту квоту ещё ... 10 лет назад! Ещё до появления на этом сайте... Я принёс эту идею сюда.. Вот тогда я был - новатором. Послал эти материалы Писареву ( он в РФС был ответственен за молодёжь) .ответа я так и не получил.... И когда я узнал , что в некоторых странах уже есть такие квоты, то и стал ещё упорнее знакомить с этой идеей бобсоккерцев. Если я считаю себя правым, я имею право пропагандировать свою идею? Или должен от оппонентов услышать окрик в виде: бред, ерунда, куды ты суёшься, старикашка! - сразу заткнуться и стушеваться?
В каких странах, помимо Румынии их квотируют? Какие результаты у этого квотирования на деле? =================================== В Мексике - один доморощенный до 21 гола, в Колумбии- 1 доморощенный до 19 лет. В Румынии .... Вот Вы считаете почему-то что я мало знаю, но Вы знаете в три раза меньше меня. Но может и больше, ибо я ГЛУБОКО не изучал этот вопрос, мне достаточно трёх стран. И из этого я делаю выводы, и считаю, что они правильные. Как Вы думаете, специалисты этих стран неумелые и глупые? Это ведь футбольные специалисты, и не просто ездят на машинах, а конструируют свой футбол. Или они ОТСТАЛЫЕ от сильных футбольных стран, где этого нету?! нет! Они не просто видят, а внедрили у себя эти квоты! И считают, что они приносят пользу их футболу. И кто это внедрил? Слабые футбольные страны, чтобы быстрее и качественнее выращивать своих футболистов и догнать развитые страны своего континента. Хотя в Румынии они до конца не довели этот пункт в правилах, поэтому его легко обойти и фактически дискредитируют эту идею. Но где - это совсем не главное, а главное - логика! А теперь задумайся, какое право Вы имеете поучать с высоты своих 18-ти лет старичка, который просто упорно старается довести свои идеи до болельщиков и... до специалистов! ( Как ты посмел учить специалистов! Они ведь умелые строители-собиратели машин!) Я привожу доводы и аргументы, а Вы можете только их отрицать, причём с хлипкими доводами. А то и без всяких доводов.. Наши руководители футбола - очень закостеневшие и неповоротливые, и пробираются на эти места карьеристы вроде С.Прядкина, крутого специалиста.
Собирают сборные они потому, что умеют воспитывать хорошие мастеровитые кадры, А нам надо сегодня догонять ТОПовые сборные. Молодых всегда подстрахуют опытные ребята. Молодые - это не моё ноу-хау, Так уже квотируют в некоторых странах. Я не обязан на каждый кивок брать под козырёк. Иной кивок - это кукареку. На то и существует собственное мнение. Или Вы считаете, что именно ваше мнение - идеальное?
А Вы знаете. что Пушкин сказал про ошибки?
Плохо когда молодым приходиться мечтать, чтобы опытные игроки их команды получили травму. Это неправильно. Два молодых до 21 года должны иметь постоянную квоту на ПОЛЕ в матче. Тогда легче будет молодым переходить во взрослый футбол. Полезная формула для нашего футбола: 3 лега + 6 наших опытных + 2 доморощенного до 21 года. Тогда все наши получают время на игровую практику. И Мы быстрее сможем догнать передовые страны в футболе.
Солидарен! Очень!
Думаю, что нельзя эксперту нагнетать на судей эмоции болельщиков. Карточка по-делу, за опасную игру или даже за попытку опасной игры! Ну и что, что не умышленная игра - это могло привести к большим травмам? Могло! Значит, надо отбивать охоту костоломам нарушать правила с опасной игрой. А за умышленную игру просто надо наказывать в два -три раза мощнее! разве если защитник хватанаул за майку соперника и сорвал атаку, то это НЕОПАСНОЕ нарушение, значит вообще можно простить подлеца?! Или простенький штрафной поставить?Который в ПОЛЬЗУ нарушителю, ведь атака сорвана и возможного гола уже не будет. С нарушителями и особенно с опасной игрой надо строже и строже судить! Чтоб не повадно было делать подлость на матче. Посмотрите, сколько футболистов лечатся в лазаретах! Одна треть минимум из команд.. А это и тренеру мешает, и элементарно здоровью футболистов. Играть надо - ЧЕСТНО! Это футбольное хулиганство, которое нарушает спортивный принцип. Разрушает красоту футбола.
Уважаемый Сергей, Вы забыли роль лимита в повышении мастерства футболистов. Лимит играет только косвенную роль в этом, ибо его задача дать дорогу для повышения мастерства на поле нашим футболистам. Даже с этой ролью он не справляется, ибо наших на поле при 6 легах было только пять, а ныне только... три наших при доминировании иностранцев.! Иностранцы не дают нашим повышать своё игровое мастерство! А тренеры и их хозяева хотят вообще вытеснить наших с поля и требуют совсем отменить лимит или Уменьшить число наших до ...ОДНОГО на поле! О каком повышении мастерства тут можно говорить! А как повысить мастерство наших, поднять их уровень? Главный путь - это выращивать классных футболистов с ДЕТСТВА по передовым технологиям (методикам) лучших ЕВРОПЕЙСКИХ тренеров. Это элементарно , Ватсон! Все вопросы и критика к нашим руководителям футбола, почему у нас нет достаточно квалифицированных детских тренеров, юношеских и взрослых ! Совершенно не туда сыпят деньги и спонсоры , и государство! Они сыпят на покупку иностранных футболистов, а надо повышать мастерство и зарплату всем тренерам! То есть, перераспределить поток денег! Поэтому виноват не лимит вообще, а лимит в 6-8 легов на поле, который не даёт развивать своё игровое мастерство нашим футболистам. И некачественный контингент наших тренеров и бездарное руководство!
Мне шеф модераторов помог, когда я к нему обратился. Приструнил тролля.......
А что за письмо? Я как-то пропустил... Люблю поддерживать полезные письма!
Запад - это ведущие чемпионаты Европы. Это - ТОП-5 и ТОП-10. А остальные Болгарии и Австрии, Чехии и Андорры - это уже слабые чемпы и им стоило бы иметь лимит в 3-4 лега в поле. Хотя многие из них и имеют такой лимит от стран не ЕС. Но надо и от стран Топ-10. Эти малые стран являются поставщиками своих лучших футболистов в ТОП-10. Точнее чемпы ТОП-10 втягивают в себя самых умелых футболистов из чемпов этих малых стран. Но эти страны слабые зато обкатывают в чемпах ТОП-5 своих игроков для сборных. Вот как и мы имеем представителей в ТОП-5 2-3 игроков. Вот эти ТОП-10 и являются самыми лучшими футболистами мира. Особенно - ТОП-5! В этих чемпах лимит НЕ НУЖЕН по определению!!
Во-первых, когда нам говорят, что в Европе отсутствие лимита помогает развиваться клубам, это несколько путает представление наших людей. Да, лимита, как правило, там нет, но количественного, и пресловутая конкуренция, о которой так мечтают большевики, работает вроде бы как надо. ========================= 1.Очень путает ! Совсем запутали и СМИ , и руководство клубов наивных болельщиков. 80% даёт голосование - огромное количество запуталось... 2. Огромное количество болел не могут уразуметь, что на Западе лимит СОВСЕМ не нужен, потому что там играют самые лучшие футболисты мира! Зачем им лимит? По определению термина ЛИМИТ (ограничение!) от иностранцев, от засилья иностранцев - лимит нужен слабым футбольным странам! Вникните в смысл лимита! Слабым лимит нужен как воздух, чтобы засилье иностранцев не погубило отечественный футбол! В слабых страны установили МУДРЫЙ и полезный лимит в своих странах в 3-4 легионера В ПОЛЕ! Главное именно в поле! Чтобы их родные футболисты кое-чему учились у ХОРОШИХ иностранцев и чтобы сами получали драгоценный игровой опыт. Без опыта никакой человек не может научиться играть в футбол! Теоретик - и футбол ! Тренировки без практики - Несовместимы! 3. Теперь о конкуренции. На Западе конкурируют сильный с сильным. Поймите - равный с равным, Только тогда нарастает опыт! Именно в соревновании растёт мастерство! А если сильный лег у нас соревнуется со слабым, то НИКАКОЙ конкуренции просто нет! Покупая сильных легов хозяева РАЗРУШАЮТ конкуренцию , ставя ему в дублёры нашего парня, который заведомо слабее иностранца! Таков закон природы - сильный ВСЕГДА побеждает слабого. Разве в стаде обезьян слабенький обезьян может победить могучего гориллу? Никогда! Таков закон природы. Там природная сила. А в футболе можно! Если ... спортсмены одного таланта. Тут уже просто играет роль не сила, а время получения ОПЫТА. Условно говоря, чтобы молодой футболист , двадцати летний, догнал по опыту тридцатилетнего коллегу, ему надо для этого играть на футбольном поле ( а не на скамейке в запасе!) - ровно 10 лет! Может наш парень за сезон конкурировать с легом старше его на 10 лет за ОДИН сезон ( при равенстве таланта!) = никогда!!! Вот почему в команде ЛЕГ должен конкурировать по мастерству ... с таким же легом!! А наш боец должен быть дублёром у НАШЕГО же бойца, РАВНОГО ему по силам. Приблизительно , конечно. Вот почему на западе футболисты-легионеры из соседних стран конкурируют как равный с равным! И конкуренция там РАБОТАЕТ! А у нас сильный лег со слабым нашим - всегда будет в основе, а наш сидеть на лавке и смотреть со стороны как играет на его позиции лег, и облизываться. Это хозяева придумали, что конкуренция в команде есть, надо ,мол, нашему получше тренироваться и обогнать иностранца. Для чего они придумали это? Чтобы запудрит мозги наивным болельщикам! Может это хозяева такие наивные, что слабый наш за один сезон должен перегнать в мастерстве умудрённого лега? Купленного за огромные деньги!?? Я не так не думаю - налицо ОБМАН народа!
Послезавтра, 23 октября, Вячеславу Чанову исполнится 70 лет.
В Москве состоялся матч 3-го тура группового этапа Лиги Европы, в котором ...
В эти минуты проходит матч группового этапа Лиги Европы, в котором «Локомотив» на ...
Система видеопомощи арбитров (VAR) перестала работать во время матча между ...
По информации Metaratings.ru, агент Павел Андреев ставит перед «Динамо» условия по ...
«Лацио» и «Марсель» — соперники «Локомотива» по группе в Лиге Европы, сыграли ...
В матче 3-го тура группового этапа Лиги конференций норвежский «Будё-Глимт» ...
Исполняющий обязанности президента Российской Премьер-Лиги Ашот Хачатурянц в ...
В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.
Армейцы по делу обыграли "Урал".
Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...
Экспресс-анализ предпоследнего домашнего поединка «Зенита» на групповом этапе ...
Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».
«Локомотив» на своем поле проиграл «Галатасараю» в Лиге Европы
Орлов: «Зенит» способен победить «Спартак» и без Малкома с Клаудиньо
Решение ЭСК при президенте РФС по матчу "Урал" - ЦСКА
Источник: Андреев намерен продать Захаряна, если «Динамо» не продлит контракты трех игроков, но не в «Спартак»
Матч "Спартака" и "Зенита" прокомментируют Генич и Богданов